Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
DYSKUSJE DOKTRYNALNE => BIBLIA - DYSKUSJE..... => Wątek zaczęty przez: accurate w 25 Wrzesień, 2016, 12:06
-
CZY W BIBLII JEST WZMIANKA O NARODACH SŁOWIAŃSKICH ???
Temat tajemniczy, ale są grupy badające temat które dochodzą do ciekawych wniosków .
Ogólnie historia jest tematem tabu - im starsza tym bardziej podatna na manipulację i ukrywanie niewygodnych faktów .
Znalazłem kilka wątków i myśli które uważam że warto je tu podać , w końcu Biblia jest tu ważna dla wielu czytelników .Zachęcam do zapoznania się , chociaż sam nie mam jednoznacznie określonej opini na ten temat , po prostu traktuję to jako jeden z wielu wartych zastanowienia .
PONIŻEJ KILKA PUNKTÓW
1* GENETYKA
2*NARODY I TERYTORIA SŁOWIAŃSKIE
3*MAPY EUROPY Z CZASÓW STARSZYCH NIŻ TZW. CHRZEST POLSKI
4*WERSETY BIBLIJNE JEDNOZNACZNIE NAWIĄZUJĄCE DO W.W. PUNKTÓW . * Ze Starego Testamentu - ale jest też coś w pismach greckich - o tym ew. później .
1*GENETYKA
Genetyk, prof. Tomasz Grzybowski o etnogenezie Słowian
http://zgms.cm.umk.pl/onas.html
https://www.cm.umk.pl/wydzialy/wydzial-lekarski/jednostki-wydzialowe/katedra-medycyny-sadowej
/zaklad-genetyki-molekularnej-i-sadowej.html
2*NARODY I TERYTORIA SŁOWIAŃSKIE
Stara nazwa Polski – to Lechia.
Są mocne dowody na to, naukowcy to potwierdzają.
Polska (Lechia – przed katolicka nazwa Polski) ma dość dobrze udokumentowaną historię przez średniowiecznych kronikarzy. Polska – Lechia występuje także w Biblii. Ma już min. 3000 lat.
Cesarstwo Rzymskie i Imperium Lechitów w którego skład wchodziły słowiańskie plemiona: Wandali, Wenetów, Gotów, Polan, Alanów Sarmatów i Scytów . Thietmar-X wiek, Prokosz-X w, Gall – XII w, Helmold – XII w, Cholewa – XIII w, Kadłubek-XIII w, Boguchwał-XIII w, Dzierżwa-XIV w, Jan Długosz-XV w, Kromer-XVI w, Naruszewicz-XVIII i wielu innych zagranicznych kronikarzy antycznych jednoznacznie twierdzi, że LECHIA to antyczna nazwa Polski sprzed chrztu w 966 r.
Nazwy Polski (Lechia) używane przez obcych kronikarzy to: perskie-Lachestan, litewskie-Lenkija, tureckie-Lehistan, ormiańskie-Lehastan, węgierskie-Lengyelország.
Polaków nazywano wszędzie Lechitami: tureckie Lehce, ruskie Lachy, węgierskie Lengyel, rumuńskie Leah, Ledianin u Serbów. Podobnie jak słowo Laszka (obecnie znane jako laska) oznaczało nic innego jak Polka.
Sami Polacy od najdawniejszych czasów nazywali siebie Lechitami.
Ogniem i mieczem – polski film historyczny z 1999 roku, w reżyserii Jerzego Hoffmana, na podstawie powieści Henryka Sienkiewicza pod tym samym tytułem.
0;10 lacha..........
0;35 lacha..........
Słowo „Polacy” użyto dopiero po raz pierwszy w XV wieku, wcześniej używano „Polanie” w łacińskiej formie Polani, Poleni, Poloni, które pojawiło się po raz pierwszy na przełomie X i XI wieku w żywocie starszym św. Wojciecha, prawdopodobnie spisanym w Rzymie między 999 a 1001 rokiem.
Polonia (Polska) to katolicka/łacińska nazwa naszego kraju. Co ciekawe, że w innych ościennych językach np. czeskie – lech znaczy pan, wielmoża czyli Polacy (Lechici) zwani byli przez swoich sąsiadów Panami, wolnymi ludźmi, szlachetnie urodzonymi.
Starożytna nazwa grecka naszego Państwa to Lachia (kraj Panów/Wybranych).
3*MAPY EUROPY Z CZASÓW STARSZYCH NIŻ TZW. CHRZEST POLSKI
Wszystkie antyczne mapy zachodnie pokazują Europe podzieloną między dwa mocarstwa.
lechina empire - w wyszukiwarce google + grafika - dużo map
https://www.google.pl/search?q=lechia+empire&client=firefox-b&tbm=isch&imgil=jCV7YRYCX3K_NM%253A%253B27vTn2tFlRD3cM%253Bhttps%25253A%25252F%25252Fslowianowierstwo.wordpress.com%25252F2014%25252F09%25252F23%25252Flechia-i-jej-granice%25252F&source=iu&pf=m&fir=jCV7YRYCX3K_NM%253A%252C27vTn2tFlRD3cM%252C_&usg=__4vRAHYDFgTgMg3ChRb4aB6Mn3do%3D&biw=1093&bih=458&ved=0ahUKEwi-xpCOi6rPAhUkDcAKHep5AbcQyjcIKw&ei=-IjnV77qJ6SagAbq84W4Cw#tbm=isch&q=lechina+empire
https://www.google.pl/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fs-media-cache-ak0.pinimg.com%2F736x%2F86%2Ff2%2F09%2F86f209369d00909ce41e6c613b49084d.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.pinterest.com%2Fpin%2F349803096034010897%2F&docid=ezF9A5xhNaau9M&tbnid=u44h_m_EWCeskM%3A&w=736&h=584&client=firefox-b&bih=458&biw=1093&ved=0ahUKEwi234yEj6rPAhXBAsAKHYMiCwAQMwgeKAAwAA&iact=mrc&uact=8
https://www.google.pl/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fmistykabb.files.wordpress.com%2F2014%2F03%2Froman_empire_4_century.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fmistykabb.wordpress.com%2F2014%2F03%2F22%2Fkrym-a-sprawa-polska-2%2F&docid=zUZ9M0z2r_VSdM&tbnid=siBi5TKo6Q0KYM%3A&w=1647&h=1288&client=firefox-b&bih=458&biw=1093&ved=0ahUKEwi234yEj6rPAhXBAsAKHYMiCwAQMwgiKAQwBA&iact=mrc&uact=8
https://www.google.pl/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fs-media-cache-ak0.pinimg.com%2F736x%2Ff0%2F44%2Fbb%2Ff044bbebd17a75677b5f23c9ae3d9322.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.pinterest.com%2Fpin%2F466544842623098905%2F&docid=bJDlaPYDsBDO6M&tbnid=AgCdNEUSUFKLdM%3A&w=736&h=452&itg=1&client=firefox-b&bih=458&biw=1093&ved=0ahUKEwi234yEj6rPAhXBAsAKHYMiCwAQMwghKAMwAw&iact=mrc&uact=8
4*WERSETY BIBLIJNE JEDNOZNACZNIE NAWIĄZUJĄCE DO W.W. PUNKTÓW .
Weź Stary Testament i sprawdź sam.
Księga Sędziów 15:9
„Wtedy Filistyni wyruszyli i rozbili swoje namioty w Judzie, a robiąc wypady, docierali aż do Lechi.
(10) Pytali ich mieszkańcy Judy: Dlaczego nas atakujecie? A oni odpowiedzieli: Przyszliśmy, żeby pojmać Samsona i postąpić z nim tak, jak on postąpił z nami. (11) Wtedy około trzech tysięcy mieszkańców Judy udało się do jaskini skalnej w Etam i powiedziało Samsonowi: Czy ty nie wiesz, że Filistyni teraz nami rządzą? Coś ty zrobił? A on odpowiedział: Postąpiłem z nimi tak jak oni ze mną. A oni na to: (12) Przychodzimy, żeby cię związać i oddać w ręce Filistynów. Rzekł im Samson: Przysięgnijcie mi tylko, że nie zamierzacie mnie zabić.
(13) Odpowiedzieli mu: Nie, chcemy cię tylko obezwładnić i oddać w ich ręce, ale nie zamierzamy cię zabijać. I związawszy go dwoma nowymi powrozami, wyprowadzili go z jaskini skalnej. (14) Kiedy przybył do Lechi, Filistyni na jego widok zaczęli wznosić radosne okrzyki. Wtedy duch Boga zawładnął nim, a powrozy, którymi był skrępowany, stały się nagle jak spalone włókna lniane i opadły z jego ramion.
(15) Znalazłszy szczękę oślą, jeszcze świeżą, chwycił ją i zabił tysiąc mężów. (16) I powiedział Samson: Przebiłem ich oślą szczęką, oślą szczęką zabiłem ich tysiąc. (17) Wypowiedziawszy te słowa, odrzucił oślą szczękę, a miejsce owo nazwano Ramat-Lechi.
(18) Kiedy zaczął odczuwać pragnienie, modlił się tak do Boga: Poprzez ręce twojego sługi Ty sam dokonałeś tego dzieła ocalenia. Czyż dopuścisz, żebym teraz skonał z pragnienia albo dostał się w ręce tych nieobrzezańców? (19) I rozwarł Bóg szczelinę, która się znajdowała w skale w Lechi, i wypłynęła z niej woda. Kiedy Samson ugasił pragnienie, ożywił się i nabrał nowych sił. Dlatego nazywa się to źródło: En-Hakkore [to znaczy: źródło Powołującego]. Bije ono do dnia dzisiejszego w Lechi. (20) Był Samson sędzią w Izraelu za czasów filistyńskich przez dwadzieścia lat”.
-
Nie wierzę :o ;D
-
Z pewnością Izraelici tłukli się z Filistynami na terenie dzisiejszej Polski.
Sounds logic.
;D ;D ;D
-
Dlaczego temat nie został przeniesiony jeszcze do działu NA WESOŁO?
Chociaż bardziej nadawałby się chyba do NA ABSURDALNIE...
-
W Quo Vadis pono Ligia była z kraju słowiańskiego.
Ano pewnie, że jest o krajach słowiańskich, bo zdaje się Rzym podbił tereny późniejszej Jugosławii.
-
W żywocie świętego Wojciecha jest wypisana nazwa polski [Palaniorum], oraz masie dokumentów od dziesiątego wieku wzwyż. To, że nasi kronikarze mieli fantazje nie znaczy, że należy bezkrytycznie do tego podchodzić ;)
-
Witajcie,
od blisko roku śledzę to forum, ale dopiero ten wątek sprowokował mnie do zarejestrowania i podzielenia się z opinią.
Przeczytałem co najmniej kilka książek nt. historii pra-Słowian i przyznaję tutaj rację naukowcom-historykom, którzy stoją na stanowisku, że historia Słowian (nie Polaków, ale o tym poniżej) jest znacznie starsza niż ta nauczana w szkole.
Lechici to starożytna nazwa ludów zamieszkujących między Łabą a Dnieprem. Z racji wielkości populacji Polaków w grupie Słowian w językach wielu narodów słowo fonetycznie zbliżone do "Lech" oznacza (lub oznaczało) Polskę lub Polaków.
Należy tutaj zwrócić uwagę na dwa niebezpieczeństwa. Pierwsze z nich dotyczy przypisywania przez część historyków (tej części o tendencjach gloryfikujących nasz naród) jakoby Lechici=Polacy. Nie. Lechici to Słowianie, a Polacy to naród słowiański.
Kolejną sprawą jest spór pomiędzy częścią historyków, którzy przyznają spory udział Lechitom/Słowianom w tworzeniu historii Europy oraz tymi, którzy uważają, że Lechici byli narodem odizolowanym od reszty Europy.
Pierwsza część uważa, że Lechici/Słowianie najechali na Rzym i go splądrowali, a sam Juliusz Cezar wychwalał Lecha. Druga grupa powołując się Tacyta (geografa rzymskiego z I w n. e.) jest przekonana, że Rzymianie nie poznali ludów z terra incognita jak była postrzegana ziemia za Łabą (której przecież Rzymianie nie przekroczyli). Być może to czego Tacyt nie poznał idąc z wojskiem było dla niego obce i zachowując należytą staranność kronikarza czego nie poznał nie opisał. Nie znaczy to jednak, że kupcy wędrujący z południa Europy przez Bramę Morawską, wracając nie opowiadali o ludach mieszkających na północ od Karpat. To na ich podstawie tworzone były historie o Lechitach.
Przenoszenie tego wątku do działu "Na wesoło" jak powyżej ktoś zaproponował, świadczyłoby o wąskim, ograniczonym spojrzeniu na świat.
Na takim światopoglądzie zależało kościołowi rzymsko-katolickiemu, który po chrzcie Polski nakazał palenie kronik opisujących historię narodu. Opisane to przecież było przez kronikarzy zachodniej Europy, którym fakt palenia ksiąg po objęciu władzy przez Bolesława Chrobrego nie uszedł uwadze. Dzisiaj to właśnie z tamtych dokumentów poznajemy historię Polski w okresie sprzed Bolesława Chrobrego. Spójrzcie, że nawet o Mieszku I nie wiele wiemy, co może potwierdzać niszczenie kronik opisujących jego żywot.
A sam chrzest w 996 r. był świetnym posunięciem politycznym Mieszka I. Czy wiecie, że według części historyków i dowodów historycznych był to drugi chrzest Polski? Pierwszy, około pół wieku wcześniej przyjęty był w obrządku wschodnim.
Kościół RK budując na nowo historię chciał, żeby Polacy uwierzyli jak zaciemniałym narodem byliśmy do momentu przyjęcia chrztu w 966 r.
Pozdrawiam
-
W Quo Vadis pono Ligia była z kraju słowiańskiego.
Ano pewnie, że jest o krajach słowiańskich, bo zdaje się Rzym podbił tereny późniejszej Jugosławii.
Ale zdaje się że księga Sędziów była pisana znacznie szybciej, Cesarstwo rzymskie jeszcze nie istniało, przynajmniej w swojej potędze i obszarze jakie miało za czasów pierwszych chrześcijan. Jakoś brzmi mi to absurdalnie, żeby w tamtych czasach Filistyni zapuszczali się nad Wisłę.
-
Witajcie,
od blisko roku śledzę to forum, ale dopiero ten wątek sprowokował mnie do zarejestrowania i podzielenia się z opinią.
Przeczytałem co najmniej kilka książek nt. historii pra-Słowian i przyznaję tutaj rację naukowcom-historykom, którzy stoją na stanowisku, że historia Słowian (nie Polaków, ale o tym poniżej) jest znacznie starsza niż ta nauczana w szkole.
Lechici to starożytna nazwa ludów zamieszkujących między Łabą a Dnieprem. Z racji wielkości populacji Polaków w grupie Słowian w językach wielu narodów słowo fonetycznie zbliżone do "Lech" oznacza (lub oznaczało) Polskę lub Polaków.
Należy tutaj zwrócić uwagę na dwa niebezpieczeństwa. Pierwsze z nich dotyczy przypisywania przez część historyków (tej części o tendencjach gloryfikujących nasz naród) jakoby Lechici=Polacy. Nie. Lechici to Słowianie, a Polacy to naród słowiański.
Kolejną sprawą jest spór pomiędzy częścią historyków, którzy przyznają spory udział Lechitom/Słowianom w tworzeniu historii Europy oraz tymi, którzy uważają, że Lechici byli narodem odizolowanym od reszty Europy.
Pierwsza część uważa, że Lechici/Słowianie najechali na Rzym i go splądrowali, a sam Juliusz Cezar wychwalał Lecha. Druga grupa powołując się Tacyta (geografa rzymskiego z I w n. e.) jest przekonana, że Rzymianie nie poznali ludów z terra incognita jak była postrzegana ziemia za Łabą (której przecież Rzymianie nie przekroczyli). Być może to czego Tacyt nie poznał idąc z wojskiem było dla niego obce i zachowując należytą staranność kronikarza czego nie poznał nie opisał. Nie znaczy to jednak, że kupcy wędrujący z południa Europy przez Bramę Morawską, wracając nie opowiadali o ludach mieszkających na północ od Karpat. To na ich podstawie tworzone były historie o Lechitach.
Przenoszenie tego wątku do działu "Na wesoło" jak powyżej ktoś zaproponował, świadczyłoby o wąskim, ograniczonym spojrzeniu na świat.
Na takim światopoglądzie zależało kościołowi rzymsko-katolickiemu, który po chrzcie Polski nakazał palenie kronik opisujących historię narodu. Opisane to przecież było przez kronikarzy zachodniej Europy, którym fakt palenia ksiąg po objęciu władzy przez Bolesława Chrobrego nie uszedł uwadze. Dzisiaj to właśnie z tamtych dokumentów poznajemy historię Polski w okresie sprzed Bolesława Chrobrego. Spójrzcie, że nawet o Mieszku I nie wiele wiemy, co może potwierdzać niszczenie kronik opisujących jego żywot.
A sam chrzest w 996 r. był świetnym posunięciem politycznym Mieszka I. Czy wiecie, że według części historyków i dowodów historycznych był to drugi chrzest Polski? Pierwszy, około pół wieku wcześniej przyjęty był w obrządku wschodnim.
Kościół RK budując na nowo historię chciał, żeby Polacy uwierzyli jak zaciemniałym narodem byliśmy do momentu przyjęcia chrztu w 966 r.
Pozdrawiam
To, co rozsądnie piszesz, to jedno. Ale co to ma do historii biblijnej i semickiego (nawet nie indoeuropejskiego, a co dopiero słowiańskiego) języka hebrajskiego (i języków pokrewnych) Izraela? Początki narodu polskiego i w ogóle narodów słowiańskich być może nie jawią się tak, jak powiada się w podręcznikach, ale gdzie te zagadnienia a gdzie Księga Sędziów :D
Komentarz do przytaczanych wersetów z Księgi Sędziów: otóż słowo LECHI albo RAMAT-LECHI stoi w MIANOWNIKU (i w hebrajskim i w przekładzie polskim), a nie w MIEJSCOWNIKU (czyli łac. ablativus)! Tylko nieliczne nazwy własne hebrajskie się po polsku odmienia. Druga sprawa - słowo RAMAT znaczy wzgórze po hebrajsku, a nie po słowiańsku. Słowo zaś LECHI jest także bardzo często występującym w Biblii Hebrajskiej rzeczownikiem pospolitym znaczącym szczęki, policzki (zob. np. Pwt 18,3; Lm 1,2; 3,20; Eze 29,4; 38,4; Oz 11,4 i wiele innych). Ani rdzeń RAMAT ani rdzeń LECHI nie brzmi słowiańsko...
-
Zaproponowałem przeniesienie do działu "NA WESOŁO" właśnie ze względu na niepoważne podejście do tematu.
Kto mnie zna i o tym ze mną rozmawiał ten wie, że temat pochodzenia narodów (i "wędrówek ludów") nie jest mi obcy.
Takie demagogiczne rozprawki są absurdalne i umniejszają tematowi dla każdego, kto tematykę zgłębił i dowiedział się chociaż tyle, że tereny obecnie zajmowane przez Polskę w odpowiednio dawnych czasach nie były słowiańskie, tylko jeszcze wcześniejszych kultur, a ami Słowianie też byli najeźdźcami.
-
Ale zdaje się że księga Sędziów była pisana znacznie szybciej, Cesarstwo rzymskie jeszcze nie istniało, przynajmniej w swojej potędze i obszarze jakie miało za czasów pierwszych chrześcijan. Jakoś brzmi mi to absurdalnie, żeby w tamtych czasach Filistyni zapuszczali się nad Wisłę.
Nie pamiętam dokąd sięgała potęga grecka, przed Rzymem.
Filistyni się nie zapuszczali, ale szlak bursztynowy był dawno temu, a w Biblii jest coś o bursztynie? :)
-
Nie pamiętam dokąd sięgała potęga grecka, przed Rzymem.
Kolonie greckie w Italii, Macedonia, Grecja, Egipt, Anatolia, Mezopotamia, kolonie na Krymie i u wybrzeży Gruzji, podboje Aleksandra aż do Pakistanu.
Co do samego postu "on-on"... Historycy? Jacy historycy? Ja żadnych nie znam. Przede wszystkim w takich gadkach należy przytaczać źródła i konkretne autorytety. Historia Słowian w europie (środkowej) zaczyna się gdzieś w okolicach upadku cesarstwa zachodniorzymskiego, razem z nawałą Alanów.
-
Proszę Państwa.
Bardzo proszę o wyważone komentarze. Zarówno nie ma specjalnie mocnych argumentów na fakt żeby filistyni naparzali się z Żydami w Bydgoszczy 5000 lat temu, jak i nie sposób udowodnić że tego nie robili. Nie mamy pojęcia cosię wtedy działo na terenie obecnej Polski. Jest jednak pewnym , że przed 966 rokiem w tym kraju była mocna państwowość, Popielidzi rządzili w centrum, na zachodzie Piastowie Śląscy itp. Przecież tylko cymbał uwierzy w tezę że brak chrztu (i to Mieszka a nie Polski) powodował że tutaj neandertale mieszkały. Wręcz przeciwnie - germanie by ten naród chętnie wycięli i zniewolili, jednak zarówno władza jak i potęga militarna Polski z tamtych czasów zmusiła ich do paktowania i propozycji unii ze ŚCR
-
Pisanie o "narodach" w kontekście terenów dzisiejszej Polski w okolicach pierwszego wieku jest co najmniej dziwne.
Należało by raczej mówić o plemionach.
W tamtych czasach obecne były na tych ziemiach 2 kultury epoki żelaza.
Przede wszystkim kultura przeworska (powiązana z Wandalami, czyli plemionami wschodniogermańskimi), określana geograficzne na południowych terenach dzisiejszej Polski.
Druga to kultura wielbarska, troszkę późniejsza, bo znaleziska datuje się na I wiek i później, ale powiązana z kulturą oksywską i kulturą kurhanów zachodniobałtyjskich. Wielbarowe to z kolei byli Goci/Gepidowie (czyli też germanie).
Jeśli chcemy mówić o plemionach słowiańskich, należałoby się przesunąć w czasie o jakieś 600 lat do przodu, albo geograficznie na południowy wschód.
-
Matus - szanuję Twoją wiedzę. Poruszyłem jakby inną sprawę.Być może mój brak umiejętnosci formułowania myśli przykrył sens mej wcześniejszej wypowiedzi. Więc jednym zdaniem:
Masz w 100% rację, acz wypisywane przez kronikarzy rzeczy trzeba traktować jako propagandę na rzecz ich chlebodawców, z kolei rewelacje archeologiczne to sci-fi pomieszane z polityką historyczną , przecież oni też żyją z grantów które ktoś przychylny musi przydzielić
-
Witajcie,
od blisko roku śledzę to forum, ale dopiero ten wątek sprowokował mnie do zarejestrowania i podzielenia się z opinią.
Przeczytałem co najmniej kilka książek nt. historii pra-Słowian i przyznaję tutaj rację naukowcom-historykom, którzy stoją na stanowisku, że historia Słowian (nie Polaków, ale o tym poniżej) jest znacznie starsza niż ta nauczana w szkole.
Lechici to starożytna nazwa ludów zamieszkujących między Łabą a Dnieprem. Z racji wielkości populacji Polaków w grupie Słowian w językach wielu narodów słowo fonetycznie zbliżone do "Lech" oznacza (lub oznaczało) Polskę lub Polaków................................
............Kościół RK budując na nowo historię chciał, żeby Polacy uwierzyli jak zaciemniałym narodem byliśmy do momentu przyjęcia chrztu w 966 r.
Pozdrawiam
Dzięki on-on , myślę mniej więcej jak Ty .
Odnośnie "zaciemniałym narodem" , poniżej coś miłego i ciekawego dla zainteresowanych .
Na wstępie wątku zaznaczyłem iż sprawa nie jest prosta, dlatego spokojnie i bez emocji podchodzę do tematu, przecież to tylko internetowe forum dyskusyjne , nie służy z założenia do nawracania i ew. szukania zwolenników .
W tym dobry jest WTS .
Daleki jestem i zawsze chcę być od takiej postawy .
Potraktuję jako dobrą monetę przypomnienia w życzliwym duchu gdybym się w tym zapomniał i z góry dziękuję za takie , szczególnie na priv , łatwiej mi wtedy ew. odpowiedzieć merytorycznie, w wątku zawsze będę unikał debat i podjazdów osobistych. Zarejestrowałem się tu w celu całkiem odmiennym .
Ale zdaje się że księga Sędziów była pisana znacznie szybciej, Cesarstwo rzymskie jeszcze nie istniało, przynajmniej w swojej potędze i obszarze jakie miało za czasów pierwszych chrześcijan. Jakoś brzmi mi to absurdalnie, żeby w tamtych czasach Filistyni zapuszczali się nad Wisłę.
Nemo, też tak uważam .
Jednak niekoniecznie nad Wisłę - może było to blisko Bosforu - więc nie tak odlegle wtedy .Imperium Lechitów według sporej części badaczy tematu sięgało bardzo daleko, właśnie blisko Bosforu .
Jednak myślę że większość do dziś lekceważy temat znaczenia cieśniny Bosfor i Stambuł, Istambuł, Bizancjum miasto, Konstantynopol z całym znaczeniem historii i znaczeniem tego miejsca i otoczenia wokoło religijnej, politycznej kulturowej etc.- obecna Turcja .
Jest to przedmurze Europy do dziś o czym boleśnie przekonuje się obecnie cała Europa w nieskutecznej próbie regulacji fali niekontrolowanego przepływu osób .To jednak temat ciągle żywy i rozwjowy niestety .
Cieszę się że są osoby na forum badające temat , i chętnie poproszę o swoje opinie na temat .
Wszystko jak zwykle jest kwestią nastawienia, źródeł informacji oraz ich interpretacji .
Obiecałem że podam ciekawe inne spostrzeżenie odnośnie nowego testamentu zauważonego przez niektórych z naszego regionu Europy jednak nieco później , a może ktoś mi pomoże ? ;)
Teraz podam coś dla rozluźnienia wątku i podbudowania nieco samopoczucia i ego, szczególnie dla osób mieszkających za granicą, w tym także wielu ŚJ i EX ŚJ. Są tam często nie do końca z własnego wyboru , a z konieczności sytuacji życiowej emigrujący za "chlebem powszednim" lub normalniejszym życiem :-\.
Pozdrawiam rodaków ze "starego kraju" . ;)
Miło się tego słucha :)
-
Ej no, naprawdę próbuje się tu robić kwestię ze sprawy oczywistej - Samson nie działał nad Bosforem i basta. Nie ma co roztrząsać spraw oczywistych - Lechi w Księdze Sędziów to jakaś lokalna nazwa miejsca w Palestynie i tylko fonetyczne podobieństwo (jakich wiele) z Lechią słowiańską występuje. Takich przypadkowych podobieństw w brzmieniu wyrazów z zupełnie innych języków jest wiele i jest to kwestia przypadku. Jest żydowska pieśń szabatowa pt. Lecha dodi. To też nawiązanie do Lechii? No bez jaj...
-
Dla Świadków Jehowy podaję autoryzowane , więc łatwiejsze do zaakceptowania , źródło informacji - w01 15.11 s. 25
„…….W Biblii jest tylko jedna bezpośrednia wzmianka o Scytach. W Liście do Kolosan 3:11 czytamy: „Nie ma Greka ani Żyda, obrzezania ani nieobrzezania, cudzoziemca, Scyty, niewolnika, wolnego, lecz Chrystus jest wszystkim i we wszystkich”. (Kolosan 3:9, 10)……..”
Wikipedia , nie jest wykładnią prawdy w tym temacie , ale jednak porusza pewien aspekt tematu Słowian , a takimi byli bez wątpienia Scytowie .
Tu już jasne i nie mieszamy już proszę w zawiły sposób w językach hebrajskich , aramejskich itp. itd. Lechia to Lechia – kraina . Pytanie ew. gdzie leży ?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Scytowie
„………….Byli spokrewnieni z Sakami i Sarmatami……………….”
„………….Herodot wymienia rzeki scytyjskie począwszy od Dunaju a kończąc na Donie…………”
Są to obecnie do dziś Słowiańskie tereny , czyli obszary całej obecnej Rumunii i całej Ukrainy sprzed aktualnie toczącego się konfliktu z Rosją o Krym oraz tereny sąsiadujące ze wschodnią granicą Ukrainy .
Wikipedia
„…………………Wiedzę o Scytach czerpiemy zarówno ze źródeł pisanych, jak i niepisanych, pozyskanych drogą badań archeologicznych. Autorem starożytnym, który w swoim dziele poświęcił najwięcej uwagi Scytom, był Herodot, który w Dziejach obszernie opisał pochodzenie Scytów, stosunki społeczne i gospodarcze u nich panujące oraz wojny z ich udziałem. Herodot wymienia rzeki scytyjskie począwszy od Dunaju a kończąc na Donie (Ἴστρος μὲν πεντάστομος, μετὰ δὲ Τύρης τε καὶ Ὕπανις καὶ Βορυσθένης καὶ Παντικάπης καὶ Ὑπάκυρις καὶ Γέρρος καὶ Τάναϊς.)[2]. O Scytach pisali także Strabon, Pompejusz Trogus, Diodor Sycylijski, Scytowie wspominani byli również w Biblii. Źródła pisane, często traktujące problematykę scytyjską zdawkowo, podające informacje niepełne lub zasłyszane, uzupełniane są danymi zdobytymi dzięki interpretacji znalezisk archeologicznych, głównie w trakcie eksploracji grodzisk i cmentarzysk kurhanowych, przy czym dane te stanowią niekiedy jedyne źródło wiedzy o wybranych aspektach życia lub historii Scytów.
Strażnica też coś mówi o Scytach – czyli o Słowianach.
w01 15.11 ss. 24-26 „Scytowie — zagadkowy starożytny lud „
„………………W poszukiwaniu bogactw Scytowie splądrowali stolicę Asyrii, Niniwę. Później jednak sprzymierzyli się z Asyrią przeciwko Medom, Babilończykom i innym narodom. Z powodu najazdów scytyjskich ucierpiał nawet północny Egipt. Nazwa Scytopolis, nadana z czasem miastu Bet-Szan w północno-wschodnim Izraelu, może wskazywać, że przez jakiś czas okupowali je Scytowie (1 Samuela 31:11, 12).
W końcu Scytowie osiedli na stepach dzisiejszej Rumunii, Mołdawii, Ukrainy i południowej Rosji. Tam wzbogacili się na pośrednictwie w handlu pomiędzy Grekami a rolnikami zamieszkującymi tereny dzisiejszej Ukrainy i południowej Rosji. Wymieniali zboże, miód, skóry i bydło na greckie wino, tkaniny, broń i dzieła sztuki. Dzięki temu zgromadzili bajeczne bogactwa……………..”
…………….Tajemnicze zniknięcie z kart historii
Dlaczego Scytowie zniknęli? „Szczerze mówiąc, po prostu nie wiemy, co się stało” — przyznaje jeden z czołowych archeologów ukraińskich. Jak uważają pewni badacze, lud ten, rozmiłowany w bogactwie, nie potrafił się obronić przed najazdem nowej grupy koczowników z Azji, Sarmatów, i uległ im w II i I wieku p.n.e………………” .
……………… Jakkolwiek by było, ten zagadkowy lud pozostawił po sobie trwały ślad w historii ludzkości — ślad, który spowodował, że określenie „Scyta” kojarzy się przede wszystkim z okrucieństwem.
CDN.
-
No dobra. Ale Paweł, mieszkając w Tarsie i w I w. o Scytach z pewnością słyszał, a autor Księgi Sędziów? Już chyba mniej... Po wtóre Scyta u Pawła jest raczej trzecią "kategorią" ludzi: 1) Żydzi, 2) Grecy i 3) Scyci, tj. nie-Żydzi i nie-Grecy, więc wszelkie ludy barbarzyńskie.
-
No dobra. Ale Paweł, mieszkając w Tarsie i w I w. o Scytach z pewnością słyszał, a autor Księgi Sędziów? Już chyba mniej... Po wtóre Scyta u Pawła jest raczej trzecią "kategorią" ludzi: 1) Żydzi, 2) Grecy i 3) Scyci, tj. nie-Żydzi i nie-Grecy, więc wszelkie ludy barbarzyńskie.
masz jakieś żródło tego twierdzenia?
czy tak jak CK wiesz co Paweł miał na myśli?
Od razu piszę , żebyś nie polemizował , że ja nie wiem co myślał Paweł , nie wiem czy Filistyni byli nad Wisłą, chistorycy taż nie wiedzą , więc z braku dowodów tego nie kwestionuję i z braku dowodów nie popieram. Może byli , może nie. Teoria jest ciekawa.
PS nie mogę znaleźć tego Lechi w Palestynie starożytnej , więc też nie mam pewności czy było w Palestynie, nie twierdzę też że była to starożytna nazwa Radomia. nie wiem, więc z tymnie polemizuję. Poproszę zatem żródło Twojej wiedzy na temat położenia Lechi
PPS Dociekając biegu wydarzeń historycznych , zauważyłem że niezmiennie i w 100% ten bieg wydarżeń jest inny, niż przyjęte na jego temat stereotypy i tak zwana "wiedza ogólna" . Dlatego nie wykluczam teorii accurate.
-
Paweł był Rzymianinem, a także Żydem. W świecie Rzymskim istniał podział na obywateli (Rzymianie/Grecy + każdy kto zyskał obywatelstwo był do takich zaliczany). Dlatego też nie może dziwić takie sformułowanie ;p
Co do samych Scytów, to było ich wiele. Serio, starożytni nazywali scytami masę różnych plemion, które niekoniecznie były ze sobą stricte związane. To że kilka z takich plemion mogło być związane z późniejszymi słowianami - nauka oficjalnie tego nie wyklucza.
-
masz jakieś żródło tego twierdzenia?
czy tak jak CK wiesz co Paweł miał na myśli?
Od razu piszę , żebyś nie polemizował , że ja nie wiem co myślał Paweł , nie wiem czy Filistyni byli nad Wisłą, chistorycy taż nie wiedzą , więc z braku dowodów tego nie kwestionuję i z braku dowodów nie popieram. Może byli , może nie. Teoria jest ciekawa.
PS nie mogę znaleźć tego Lechi w Palestynie starożytnej , więc też nie mam pewności czy było w Palestynie, nie twierdzę też że była to starożytna nazwa Radomia. nie wiem, więc z tymnie polemizuję. Poproszę zatem żródło Twojej wiedzy na temat położenia Lechi
PPS Dociekając biegu wydarzeń historycznych , zauważyłem że niezmiennie i w 100% ten bieg wydarżeń jest inny, niż przyjęte na jego temat stereotypy i tak zwana "wiedza ogólna" . Dlatego nie wykluczam teorii accurate.
Słowo klucz to "raczej". Nie mówię tego dogmatycznie. Może chodzić po prostu o Scytę. Ale w I w. Scytia już nie była potężnym państwem (rozkwit tego królestwa to V w. p.n.e.). Grecy błędnie nazywali wówczas wszystkich nie-Greków z obszarów czarnomorskich Scytami. Źródłem są pisma z epoki, tj. np. Lukian z Samosaty. Poczytaj sobie jaki tam jest obraz Scyty.
Przeczytaj sobie Strabona jak chcesz mieć coś w jednym krótkim passusie: Geographica XI 8, 1.
Nie ma BEZDYSKUSYJNEGO źródła na położenie miejsca zwanego Lechi ani Wzgórza Szczęki tj. Ramat-Lechi. Tak samo jak nie ma źródła BEZDYSKUSYJNEGO na położenie miejsc (a nazwy są), w których Izraelici robili postoje na pustyni po wyjściu z Egiptu. Były to jakieś lokalne miejsca, które możemy mniej więcej dziś określać, chyba że coś archeolodzy odkryją. Dziś i tak już więcej miejsc archeologia biblijna ustaliła w stosunku do wiedzy XIX wiecznej, kiedy to snuto podobne teorie do takich jak dziś o Słowianach z Ramat-Lechi w Palestynie. Brak lokalizacji wielu starożytnych miejsc z różnych starożytnych kultur: azteckiej, greckiej, perskiej, hinduskiej, biblijnej i innych.
Mój argument jest wyłącznie językowy: skoro lechi to po hebrajsku szczęka, a ramat to wzgórze, a oba słowa padają w tekście, w którym wokoło widzimy jedynie słowa po hebrajsku, to jasnym jest, że tekst powstał w środowisku hebrajskim, którym mówili starożytni Izraelici. A to, gdzie mieszkali starożytni Izraelici łato jest przecież ustalić opierając się nie na lokalizacjach wątpliwych miejsc, a na lokalizacjach potwierdzonych, takich jak Beer-Szewa albo Jordan, oraz lokalizując ich sąsiadów, takich jak Moab czy Aram, co dziś robi się bez cienia wątpliwości.
A co do Filistynów, to historycy wiedzą, gdzie leży Aszkelon, jedno z ważnych miast Filistynów. Znaleźli tam ostatnio (w tym roku) nawet starożytny cmentarz filistyński. Chodzi o to, że jak nawet podważysz jakoś jednych Filistynów, to co zrobisz z Aramem czy Moabem, których to ludów zabytki piśmiennicze leżą na północ i na wschód od Izraela.
-
Paweł był Rzymianinem, a także Żydem. W świecie Rzymskim istniał podział na obywateli (Rzymianie/Grecy + każdy kto zyskał obywatelstwo był do takich zaliczany). Dlatego też nie może dziwić takie sformułowanie ;p
Co do samych Scytów, to było ich wiele. Serio, starożytni nazywali scytami masę różnych plemion, które niekoniecznie były ze sobą stricte związane. To że kilka z takich plemion mogło być związane z późniejszymi słowianami - nauka oficjalnie tego nie wyklucza.
Pięknie napisane. Dodam jeszcze, że niektórzy komentatorzy tekstu Pawła mówią, że powiedział (...) barbarzyńcy, Scyty tak obok siebie, bo pierwszy człon oznacza ludzi niebędących obywatelami rzymskimi, a mieszkającymi wewnątrz Imperium Romanum, a Scyta jest tutaj egzemplifikacją ludzi spoza Imperium Romanum.
-
Dla Świadków Jehowy podaję autoryzowane , więc łatwiejsze do zaakceptowania , źródło informacji - w01 15.11 s. 25
„…….W Biblii jest tylko jedna bezpośrednia wzmianka o Scytach. W Liście do Kolosan 3:11 czytamy: „Nie ma Greka ani Żyda, obrzezania ani nieobrzezania, cudzoziemca, Scyty, niewolnika, wolnego, lecz Chrystus jest wszystkim i we wszystkich”. (Kolosan 3:9, 10)……..”
Związek Scyta / Sarmata ? To już akurat oczywiste .
Proszę zwrócić uwagę że mapie SARMATIA / SCYTHAE/ VISTULA – to jakby jedna kraina w środku pomiędzy północą a południem prawie do Bosforu.
Inaczej między obecnym Morzem Czarnym a Morzem Bałtyckim .
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomponiusz_Mela
„…………….Pomponiusz Mela (łac. Titus Pomponius Mela) – rzymski geograf, autor napisanego w 43 r. n.e. lub 44 r. n.e. dzieła "De situ orbis libri tres", czyli O położeniu krajów świata ksiąg trzy, znanego również pod tytułem De chorographia. Jest to najstarszy zachowany w całości do naszych czasów traktat geograficzny napisany po łacinie. Pomponiusz Mela opisuje kraje, poczynając od Gibraltaru, następnie opisuje kraje leżące na południowym brzegu Morza Śródziemnego, by przez Syrię i Azję Mniejszą dotrzeć do Morza Czarnego i następnie opisać krainy leżące na szlaku do Hiszpanii. Pomponiusz żył w I wieku n.e. Urodził się w południowej Hiszpanii w miejscowości Tingentera lub Cingenter.
Cytowany przez Pliniusza Starszego w Historia naturalis. „
Mapa pokazująca związek z tematem Słowianie w Biblii .
https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Europa_by_Pomponiusz_Mela_1st_century.jpg
tak mamy tam też „THULE” , „VISTULA” (nie kombajn) , „CODANOVIA”( tak to Skandynawia ) „HELLAS”( Grecja) , oraz np. „SICILIA” i „SARDINIA” ( to jasne raczej )
+ uwaga Dunaj jako „ISTER” .
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dunaj#Etymologia
„……………Istniało także oddzielne łacińskie oznaczenie dolnego Dunaju – Hister (Ister), z greckiego Ἴστρος (Ístros)[18]. Wiele miast położonych na Dunajem przyjmowało nazwy ad Istrum (nad Istrem), np. Nicopolis ad Istrum………..”
Więc faktycznie , SARMATIA / SCYTHAE/ VISTULA – to jakby jedna kraina w środku pomiędzy północą a południem .
Inaczej między obecnym Morzem Czarnym a Morzem Bałtyckim .
CDN .
-
Radzę najpierw przestudiować Chorografię Pomponiusza i dzieła, z których on korzystał: Polibiusza, Strabona, Pytheasza z Massali (i inne dzieła z rodzaju periplus oraz periegesis). Sama mapa nie powstała w czasach Pomponiusza, więc mówiąc a tej mapie tak naprawdę rozważamy interpretację graficzną dzieła Pomponiusza, dokonaną przez średniowiecznego kopistę lub komentatora.
Po drugie teza o zrównaniu Sarmacji, Scytii i Vistuli nawet w oparciu o tę mapę jest nie na miejscu. Dlaczego? Otóż ziemie Europy Środkowej i Wschodniej były starożytnym bardzo słabo znane, co utrudniało sam opis, a to z kolei interpretację graficzną w czasach późniejszych.
Dodam, że Scytowie to grupa ludów irańskich, a nie słowiańskich. Potwierdza to niemal identyczna sztuka (ceramika, ozdoby) oraz, co ważniejsze, świadectwa zapisane w samym języku irańskim oraz świadectwa historyków starożytnych (Herodota, Polibiusza i wielu innych).
-
Oficjalna nauka kłamie Jak WTS niestety bardzo często .
Przykład.
Język Etruski – wymarły i niezrozumiały całkowicie ?
Czy na pewno ?
https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_etruski
Tadeusz Wolański a Etruskowie ?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Tadeusz_Wola%C5%84ski
Tadeusz Wolański (ur. 17 października 1785 w Szawlach, zm. 16 lutego 1865 w Ryńsku) – polski archeolog i badacz napisów w języku etruskim. Herbem rodowym był Przyjaciel.
„……………….Wolański we wszystkich swych zamierzeniach i działaniach dążył do udowodnienia tezy o znacznej (czy nawet wybitnej) roli Słowian w dziejach starożytnych cywilizacji. Poglądy te już za jego życia budziły liczne kontrowersje, po jego śmierci uznane zostały za fantastyczne. Zasługą jego było jednak to, dostrzegał on konieczność gromadzenia i zabezpieczania znalezisk archeologicznych z ziem słowiańskich, w tym z terenów Polski, mimo utrudnień spowodowanych porozbiorowymi podziałami, i rozbudzał zainteresowanie najstarszymi dziejami ziem słowiańskich, tworząc dobry klimat dla rozwoju poszukiwań archeologicznych.
Swe badania i zainteresowania historyczno-archeologiczne wspierał Wolański pasją kolekcjonerską. Zasłynął m.in. jako zbieracz monet i medali, w tym monet greckich i rzymskich, gromadził zabytki krajowe i zagraniczne, minerały, muszle, owady (znaczna kolekcja motyli), okazy ptaków. Sławy przysporzyła Wolańskiemu także ogromna biblioteka.
„Herodot twierdził już w V w. p.n.e. że Etruskowie są pochodzenia wschodniego. Z Turcji .”
Podobnie jak inne źródła cytowane np. Pomponiusza , Polibiusza, Strabona, Pytheasza i wielu innych starożytnych , nie uważam że opinie w filmie są w 100% prawdą, ale skutecznie podważają ustalone tzw. „ fakty naukowe „ . Często są to zaldwie opinie , przypuszczenia uznane ale tylko w wąskich gronach wzajemnej adoracji badaczy i pseudo autorytetów , inaczej nazywane obecnie jako fakty medialne, ale to nie fakty historyczne niestety .
Rozumiem że może to podważać wiele ułożonych w głowie paradygmatów .
Jednak dla zainteresowanych zbadaniem sprawy szczerze , warto obejrzeć dokładnie i ocenić dowody .
Są tam fakty do obejrzenia na własne oczy w północnych Włoszech do dziś , można tam się znaleźć własnym autem w ciągu 15-20 godzin i ocenić osobiście temat rewolucyjny dla wielu .
Fakty z tego filmu i informacje o języku etruskim = ”eto ruski” !!! .
Tadeusz Wolański a Etruskowie ? Tak to m.in. ten Polak rozszyfrował rzekomo nieznany język .
Porażające jest jak łatwo ludzie ulegają mechanizmom społecznego dowodu słuszności.
Z tego powodu założyłem z tego powodu oddzielny wątek o tym
Link : https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php?topic=3476.msg53946#msg53946
tablica autorstwa Wolańskiego porównująca etruski i cyrylicę
https://www.google.pl/search?q=tablica+autorstwa+Wola%C5%84skiego+por%C3%B3wnuj%C4%85ca+etruski+i+cyrylic%C4%99&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjmppW5rbnPAhWYF8AKHbLsAegQ_AUICCgB&biw=1093&bih=458#imgrc=lyiiW5UrMWiQMM%3A
„……Zatem, zgodnie z wynikami tych badań, Etruskowie to Słowianie, którzy przybyli z północno wschodniej części Europy a ich język i kultura są starsze niż greka i łacina…………..”
Rosjanie to potomkowie Etrusków .
Etruskowie to Rosjanie PL
Od 11 minuty – język etruski
Jednak genetyki nie da się zmanipulować – film w 1 wpisie bezdyskusyjnie prowadzi do rewizji tzw. „ oficjalnej historii” .
Poniżej - Jest to cytat, dość długi więc błędy są możliwe .
Oddzielny szeroki temat wiąże się z tzw. schizmą i związek tego wydarzenia z ludami Słowiańskimi .
Przemilczany podobnie jak język Etruski .
Podział Kościoła na część wschodnią i zachodnią sięgał czasów Imperium Rzymskiego, kiedy to cesarz Teodozjusz I Wielki w 395 r. podzielił cesarstwo na zachodniorzymskie i wschodniorzymskie.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wielka_schizma_wschodnia
POCZET KRÓLÓW LECHII
1. Król Sarmata
Panował w roku 1800 przed naszą erą. Po przybyciu na nasze ziemie został wybrany na króla na prawomocnym wiecu słowiańskim. Był Aryjczykiem – Sarmatą pochodzącym z Persji – ziemi ludzi szlachetnych „Airy-an” (dziś Iran). Jako wielki i szanowany wojownik wprowadził szlachetne normy i zasady co było zalążkiem pierwszej państwowości na naszych ziemiach. Sarmaci słynęli z trzech rzeczy: wartości bojowej, jazdy konnej i prawdomówności – których to według Herodota uczyli od małego swoje dzieci.
Od Króla Sarmaty pochodzą nazwy z owego okresu: Sarmacja, sarmacki, Góry Sarmackie (dziś Karpaty), Morze Sarmackie (dziś Bałtyk), Ocean Sarmacki (dziś Morze Północne), Sarmaci. Istnienie Sarmacji potwierdzają między innymi liczne mapy sporządzane w okresie rozrostu Imperium Rzymskiego.
Król Sarmata zmarł w I połowie XVIII wieku przed naszą erą. Jeszcze do zaborów szlachta doskonale wiedziała i powoływała się na swoje sarmackie, szla-chet-ne, rzecz jasna pochodzenie. Trzy i pół tysiąca lat świadomość tego w narodzie przetrwała!
2. Król Kodan
Panował około 1700 roku przed naszą erą. Był założycielem miasta portowego u ujścia Wisły Kodan (póżniej Codanum, dziś Gdańsk). Potwierdza to także mapa Pomponiusza Meli oraz inne źródła gdzie miasto to nosi nazwę Codanovia. Półwysep Helski był jak widać wówczas zbiorem wysp a nie półwyspem, co jest dodatkowym dowodem na starożytność tego zmapowanego w starożytności rejonu i autentyczność Kroniki Prokosza. Kodan tradycyjnie dla ówczesnych zwyczajów był stolicą Sarmacji.
3. Król Lech I Wielki
Panował w latach 1729-1679 przed naszą erą. Był wnukiem króla Sarmaty. Panował 50 lat i według kronikarzy był bardzo waleczny, gdyż wojował z wieloma narodami, znacznie poszerzając granice Lechii.
Nazwa Lechia pochodzi oczywiście od nazwiska tego króla, jak również nazwa Lechici (poddani króla Lecha) lub Laszki – kobiety – poddane króla Lecha.
Lech oznacza jednocześnie, pana, władcę, króla – stąd obecnie słowo „Państwo” – „kraj szlachetnych panów”. Król Lech I został patriarchą królestwa znanego później jako Lechia, Lechistan, Lehestan. Lech I wprowadził system organizacji władzy poprzez rycerstwo. Nominowani na rycerzy nosili nazwę szlachta (z lacha) co oznaczało, że rycerze są towarzyszami broni króla/Lecha z nadania pana tej ziemi. Ustanowił też prawo, że kandydat na króla musi pochodzić z powszechnie szanowanego rodu szlacheckiego (z Lacha), czyli być rycerzem i mieć ukończone 25 lat.
Stolica Lechii była wówczas w Gnieźnie i tam zmarł założyciel wielkiej starożytnej dynastii lechickiej, która przetrwała ponad 3000 lat – do śmierci króla Kazimierza Wielkiego. Od niego wywodzi się też oczywiście nazwa Polachy – potomkowie Lachów, czyli dzisiejsi Polacy.
4. Król Filan
Panował w latach 1679-1649 przed naszą erą. Był synem Lecha I Wielkiego i według Kroniki Prokosza panował 30 lat. Od jego nazwiska pochodzi nazwa Filania (dziś Finlandia), ponieważ król Filan podbił i zhołdował tę ziemię.
5. Król Car
Brak dokładnych danych na temat lat jego panowania, gdyż żyd wyrwał kartkę handlując w swym kramie. Około 1550 roku przed naszą erą król Car założył miasto Carodom, gdzie tradycyjnie przeniósł stolicę (późniejsza nazwa to Carodonum a dziś dzielnica Stradom w Krakowie). Miasto było na drugim brzegu Wisły dokładnie naprzeciwko dzisiejszego Wawelu. Te święte dla Słowian miejsce zostało później splugawione i w miejscu tym obecnie stoi jakiś kościółek co uniemożliwia badania archeologiczne.
6. Król Lasota
Znana jest tylko data jego śmierci 1479 przed naszą erą. Był bezpośrednim potomkiem króla Lecha I Wielkiego. Rządził w Carodomie – ówczesnej stolicy Lechii. Mieszkał na Wzgórzu Lasoty nazwanym tak oczywiście od jego imienia. Na wzgórzu tym pochowano później króla Kraka usypując kopiec. Nazwa tego wzgórza przetrwała niezmieniona od 3500 lat!
7. Król Szczyt
Zaczął panować w 1482 przed naszą erą. Król ten wybudował nad Morzem Sarmackim (Bałtykiem) miasto Szczyt (dziś Szczecin) gdzie tradycyjnie przeniósł stolicę, w której sprawował rządy. Miasto powstało około 1450 roku przed naszą erą. Co ciekawe według watykańskiego dokumentu Dagome Iudex niemal 2500 lat później Mieszko I także po raz drugi przeniósł stolicę do Szczecina – było to w roku 957 naszej ery. Badania archeologiczne zlokalizowały ruiny starożytnego miasta – portu z XV wieku przed naszą erą oraz ślady świątyni słowiańskiej na Wzgórzu Zamkowym. W sumie w tym mieście były trzy słowiańskie świątynie – po jednej na każdym wzgórzu.
8. Król Alan II
Zmarł w 1272 roku przed naszą erą. (Dwustuletnia „luka” w okresach rządów niewątpliwie zostanie kiedyś wypełniona – najprawdopodobniej królem Alanem Pierwszym skoro są dane że panował Alan Drugi). Według aż pięciu różnych kronik król Alan II został wybrany na króla na prawomocnym wiecu słowiańskim ze względu na swoją wartość.
9. Król Wandal
Panował około 1272 roku przed naszą erą. Był najstarszym synem króla Alana II i został wybrany na króla na wiecu słowiańskim. Panował nad wszystkimi plemionami Ariów – Słowian zamieszkującymi wówczas Lechię: Wandalami, Indoscytami, Scytami, Sarmatami – mówiącymi oczywiście jednym wspólnym prasłowiańskim językiem. Od nazwiska tego króla Wisłę zaczęto nazywać Wandala.
10. Król Lech II Chytry lub Lis/Listyg
Panował w latach 336-323 przed naszą erą. Zasłynął pokonaniem Aleksandra Macedońskiego, który po pokonaniu Ilyrii i Panonii zapragnął podbić Lechię. Przysłał do Carodomu (Caraucas, Krakowa) posłów z żądaniem hołdu i okupu. Posłowie zostali przez Lechitów zabici, co „obraziło majestat” Aleksandra, tak więc w „celu ukarania sprawców” poprzez Morawy wkroczył do Lechii. Spustoszył ziemię śląską i krakowską, i sam starożytny Kraków. Napisał nawet do swojego nauczyciela Arystotelesa mało skromny list: „Ażeby troskliwości twojej o powodzenie nasze nietrzymać w niepewności, donosimy ci, iż nam sie bardzo dobrze wiedzie przeciwko Lechitom. Sławne miasto ich Caranhas (Kraków) zwane, potężniejsze walecznością Rycerzów niżeli zamożnością w bogactwie, warowniejsze sztuką niż położeniem i inne przyległe zawojowaliśmy szczęśliwie”.
Do wyparcia wojsk macedońskich walnie się przyczynił wódz wybrany na czas wojny – wojewoda Lech, który zorganizował tak skuteczną obronę jak i udane kontrataki, że najeźdźca odstąpił. Za zasługi na polu bitwy na wiecu został wybrany na króla Lecha II Chytrego – przydomek pochodzi od sprytu, jakim się wobec znacznie liczebniejszego wroga wykazał, kiedy aż do stanu kompletnego wyczerpania wodził wojska macedońskie po bagnach, stepach do chwili aż sami się wycofali nie mogąc znieść dalszych trudów wyprawy. Wojewoda Lech zasypywał studnie, wycinał sady, budował na rzekach tamy zmieniając ich bieg, organizował zasadzki tak uporczywie, że widmo śmierci z głodu skłoniło Aleksandra Macedońskiego do wycofania armii.
11. Król Polach
Panował w latach 231-188 przed naszą erą. Z kronik Narkosza, Warmisza oraz Prokosza wiadomo, że został wybrany na słowiańskim wiecu i panował 43 lata. Nosił królewską czapkę i berło należne prawomocnie wybranym władcom Lechii.
12. Król Lisz
Nie wiadomo kiedy panował. Wiadomo tylko, że był wnukiem króla Polacha.
13. Król Posnan
Nie wiadomo kiedy panował. Wiadomo tylko, że on także był wnukiem króla Polacha. Założył miasto Poznań i przeniósł tam tradycyjnie stolicę Lechii.
14. Książęta Sandomir, Lublin, Lubusz
Nie wiadomo kiedy panowali, ale wiadomo, że założyli miasta Sandomierz, Lublin i Lubusz.
15. Król Lech III Ariowit/Ariowist
Panował w latach 74-25 przed naszą erą. Ariowit był królem Ariów – Słowian a jego nazwisko oznacza dosłownie pan, władca, pasterz Ariów. Ariowit długo walczył o Galię (dziś Francja) z wojskami Juliusza Cezara i na jego wniosek został w 59 roku przed naszą erą uznany oficjalnie przez senat Starożytnego Rzymu za króla i przyjaciela Rzymu – zapewne po zakończeniu wojny lub podczas traktatów pokojowych.
W tamtym okresie słowo „Germania” oznaczało „sąsiada” lub „brata”, a nie jak dzisiaj „Niemca”, i w wyniku zmagań z Cesarstwem Rzymskim po 14 latach panowania w Galii utraciliśmy na pewien czas podbite przez Rzym te ziemie. Po zaciętych walkach w czasie 10 letniej kampanii jaką toczył w Galii, a zwłaszcza po trzech przegranych bitwach stoczonych ze Słowianami Juliusz Cezar zaoferował Lechowi III Ariowitowi starszą siostrę Julię na żonę wraz z Bawarią w posagu, ale pod warunkiem zawarcia pokoju i wstrzymania ataków Słowian.
Juliusz Cezar pamiętał, że podczas tej kampanii jego wojska zabiły dwie poprzednie żony naszego króla w Galii. Król Lech III przystał na to poślubił Julię i podarował jej w prezencie ślubnym ziemię serbską – część podległego mu Imperium Lechitów. I tak oto Lechici wkroczyli do Rzymu jako oficjalni Przyjaciele Rzymu zaakceptowani przez rzymski senat. W wyniku tej małżeńskiej umowy Bawaria od 56 roku przed naszą erą należała do Lechii. Od tamtej pory bawarskie miasto Vindelicum [dziś Augsburg– przyp. TAW] nazywane było miastem Lecha. Po śmierci Cezara w 44 roku przed naszą erą, (którego zamordowanie zorganizowali żydzi – których wypędził z miasta zakazując im lichwy) w senacie toczyły się spory i naciski o wyrwanie Bawarii wraz z miastem Lecha z rąk Lechii.
16. Król Awiłło Leszek IV Uznany
Panował w latach 25 przed nasza erą – 34 naszej ery [a więc w czasach Jezusa – przyp. TAW]. Ten pół Słowianin, pół Rzymianin był synem króla Lecha III Ariowita i Rzymianki królowej Julii Caesaris Major – czyli siostrzeńcem Juliusza Cezara. Jego największym wyzwaniem było utrzymanie w Lechii Bawarii, którą Rzym oczywiście razem z miastem Lecha usiłował odebrać i ponownie włączyć jako prowincję do swojego imperium.
I tak w 9. roku cesarz August Oktawian wysłał armię w celu zdobycia miasta Lecha. W ciężkich walkach dosłownie cały legion rzymski razem z generałami, pretorem i trybunem wojskowym, został do nogi wybity przez Słowian. Miejsce tej klęski położone dziś w centrum miasta nosi obecnie nazwę Perleich (Perdito Legio – zniszczony legion). Równina ciągnąca się obok miasta nazywa się Lechfield (Lechowe Pole) a sama rzeka do dziś nosi nazwę Lech. W tym samym roku Rzym stracił jeszcze kolejne trzy legiony wycięte w pień wraz z dowództwem przez koalicję Słowian z Imperium Lechitów oraz plemion celtycko-galijsko-normańskich.
To w tych walkach Lechici zdobyli rzymski sztandar z orłem białym. Dowódcą Ariów – Słowian który wciągnął Rzymian w słynną zasadzkę w Lesie Teutoburskim był słowiański książę Arminiusz. Był Ariem – Słowianinem a nie Germanem jak go w późniejszych czasach ogłosił kłamliwie zaborca niemiecki. (Niemcy do dziś stawiają mu pomniki i na siłę zniemczają jego imię Arminiusz na „Herman”).
Trzy lata później w roku 12 naszej ery cesarz August zdobył jednak i zniszczył miasto Lecha i zmienił jego nazwę na Augusta Vindelicorum (dziś Augsburg). Z nazw historycznych z tamtego okresu ocalały do dziś jeszcze: Lechrain (Region Lecha), rzeka Lech, Lechfall (wodospad na tej rzece) i Lechschlucht (przełom na rzece Lecha), Lechbrucke (most Lecha), Lechenhausen sud, ost, west, (dzielnice Augsburga), Lechkanale (kanał Lecha) oraz Lechradweg (sieć ścieżek rowerowych Lecha).
Droga przez Alpy przez miasto Lecha została nazwana przez Rzymian Via Julia na cześć żony króla Lecha III. We Włoszech zachowała się też marmurowa płyta nagrobna z I wieku ufundowana przez cesarza Tyberiusza Klaudiusza o treści „Na pożegnanie, Awiłłowi Leszkowi, Tyberiusz Klaudiusz, grób ten z czterema framugami, na osiem urn popielnych, jeszcze za życia jemu jedynie dla zaszczytu, na zupełną własność oddał” (CAVILLO LESCHO TI CLAVDIVS BVCCIO COLVMVIARA III OLL VIII SE VIVO A SOLO AD FASTIGIVM MANCIPIO DEDIT).
17. Król Wisław I
Panował w latach 35-91. Rządził Lechią ponad 50 lat i od jego nazwiska zmieniono nazwę Wandalu na Wisłę.
18. Król Witosław
Panował w latach 91-127. Był synem króla Wisława i pojął za żonę Armenię pochodzącą z Gotlandii.
19. Król Alaryk I
Panował w latach 127-162. Był synem króla Witosława i pojął za żonę Wellę z Kolina (dzisiejszej Kolonii).
20. Król Dieteryk
Panował w latach 162-201. Był synem króla Alaryka I i pojął za żonę księżniczkę Dianę z Trewiru (dzisiejszy Trier).
21. Król Teneryk
Panował w latach 201-237. Był synem króla Dieteryka i pojął za żonę księżniczkę Wignonę.
22. Król Heldwiryk
Panował w latach 237-292. Był synem króla Teneryka i niestety strony z opisem tego króla zostały z Kroniki Prokosza wyrwane.
23. Król Wizymir Budowniczy
Panował w latach 292-340. Był synem króla Heldwiryka i wybitnym lechickim władcą na którego polecenie Nakorsz Warmisz spisał swoją kronikę. Miał kilka żon. Walczył z Gotami, Szwedami i Duńczykami – zdobył i zajął Jutlandię. W jednej z bitew wziął do niewoli syna księcia Jarmaryka oraz córki króla duńskiego Sywarda I. W roku 340 założył miasto Bukowiec (dzisiejsza Lubeka) oraz rozbudował i nazwał miasto Wizymierz (dzisiejszy Wismar). Rozbudował także starożytny Kodan (dziś Gdańsk) wybudował w nim port i skład kupiecki na cały wschodni region. Podczas jego panowania stolicą Lechii był Wizymierz.
24. Król Mieczysław
Panował w latach 340-386. Za jego rządów w Lechii nastąpił taki dobrobyt i przyrost ludności słowiańskiej, że wystąpiło przeludnienie i produkcja żywności zaczynała być niewystarczająca. Duża część Ariów – Słowian przygotowała się i wyruszyła w poszukiwaniu nowych ziem do zasiedlenia. Byli to Scytowie, Suewowie, Wandale, Burgundowie, Alanowie i Goci. Dotarli do dzisiejszej Francji i Hiszpanii zakładając tam słowiańskie królestwa. Król Mieczysław pojął za żonę księżniczkę Bulgę z Trewiru (dzisiejszy Trier).
25. Król Radgoszcz
Panował w latach 388-394. Był starszym synem króla Mieczysława. Był zadeklarowanym wrogiem Rzymu i religii chrześcijańskiej. Zaplanował wielką wyprawę Słowian na Italię w celu obalenia cesarstwa rzymskiego. W późniejszych latach Słowianie czterokrotnie Rzym zdobywali i plądrowali.
26. Król Witosław II
Panował w latach 394-405. Był młodszym synem króla Mieczysława i przy akceptacji wiecu słowiańskiego przejął władzę od ustępującego dobrowolnie brata Radgoszcza. W roku 405 ogromna armia ponad 200 tysięcy Ariów – Słowian na czele z bratem króla – wojewodą Radgoszczem przekroczyła Alpy i wkroczyła do Italii, gdzie wybuchła panika. Ludność chroniła się za murami miast a niewolnikom wstępującym do armii automatycznie dawano wolność. W roku 406 Radogoszcz został jednak wzięty do niewoli podczas oblężenia Florencji, a jego woje złożyli wówczas broń. Jego zabito, a większość wojowników wymordowano lub sprzedano do niewoli. Nielicznych wcielono do armii rzymskiej.
27. Król Corsico
Panował w latach 405-454. Był synem króla Radgoszcza i panował w Krakowie. W 413 roku zorganizował i poprowadził wyprawę Słowian do Galii. Zarówno on jak i jego syn zaginęli w Galii – prawdopodobnie zginęli lub zostali uwięzieni przez Rzymian.
28. Król Wisław II
Panował w latach 477-486. Rządził w Lechii przez 9 lat i pojął za żonę księżniczkę Adelę z Saksonii.
29. Król Alaryk II
Panował w latach 487-507. Był synem króla Wisława II i pojął za żonę księżniczkę Teodorę.
30. Król Alberyk II
Panował w latach 507-526. Był synem króla Alaryka II i pojął za żonę księżniczkę Silrilię. On także przyczynił się do rozwoju i wzrostu potęgi Lechii.
31. Król Jan
Panował w latach 526-566. Był synem króla Alberyka II i pojął za żonę Eufenię. Za jego rządów Imperium Lechitów osiągnęło swój szczyt rozwoju i potęgi militarnej oraz terytorialnej. Imperium rozciągało się od Renu na zachodzie aż po Wołgę na wschodzie. Od Bałtyku na północy aż po Adriatyk i Morze Czarne na południu.
32. Król Radgoszcz II
Panował w latach 566-613. Był synem króla Jana i pojął za żonę Albertinę. Kontynuował wielkie dzieło swojego ojca i utrzymał potęgę Imperium Lechitów.
33. Król Wisław III
Panował w latach 613-652. Był synem króla Radgoszcza II. W czasie jego panowania doszło do podziału i wyodrębnienia się Słowian Południowych: Morawian, Słowaków, Czechów, Karyntian oraz Słoweńców, którzy po wyborze własnego króla Samona powołali państwo Samona. Te nie wykształciło nigdy żadnych struktur państwowych i przetrwało zaledwie 35 lat – do śmierci króla Samona po czym zniknęło z areny dziejów.
Bezkrólewie – panowało w latach 652-659.
Po śmierci króla Wisława III nastąpił siedmioletni okres bezkrólewia do czasu wybrania na wiecu słowiańskim władzy zarządzającej Imperium w formie:
Dwunastu Wojewodów – po raz pierwszy – panowało w latach 659-694.
Na wiecu pod Gnieznem wybrano do rządzenia Lechią 12 wojewodów reprezentujących 12 prowincji Imperium. Każdy z nich mógł w swoim województwie mianować urzędników, zwoływać wiece i podejmować decyzje wewnętrzne. W przypadku wrogich najazdów 12 wojewodów wybierało spośród siebie dwóch najlepszych dowódców biegłych w rzemiośle wojennym: hetmana i jego zastępcę. Ich zadaniem było przeprowadzenie mobilizacji rycerzy Lechitów, odparcie nieprzyjaciela oraz zabezpieczenie granic przed wrogiem. W początkowym okresie rządy wojewodów były prawidłowe, stanowione prawo słuszne i zrozumiałe, jednak z czasem poczucie władzy, bezkarności i szukanie korzyści własnej zamiast dobra ogółu, prowadzić zaczęły do konfliktów.
Kronika Prokosza tak podaje: „Uprzykrzywszy sobie Polacy prędko Arystokracyą – to iest rząd wielu Panów – znowu się do Monarchii, to iest iednego panowania Męża, iak było z wieku, powrócili. W Gnieźnie tedy, po długim tey rzeczy rozmyśle Roku stworzenia świata 4649 zdodnymi głosamy obrany iest od Polaków za Pana”.
34. Król Krak I
Panował w latach 694-728. Był jednym z wojewodów, spośród których na prawomocnym wiecu słowiańskim został wybrany królem Lechii za waleczność, prawość i ogromne doświadczenie w prowadzeniu udanych wypraw wojennych. Panował w Carodomie, który rozbudował po lewej stronie Wisły i nazwał od swojego imienia Krakowem. Na wzgórzu zbudował gród i nazwał go Wawelem. Zorganizował sądy, ustanowił sędziów w każdej dzielnicy Lechii. Podporządkował i zhołdował oderwane wcześniej ziemie tak zwanego państwa Samona, ponownie włączając je do Imperium Lechitów.
W walnej bitwie pokonał Franków nad Dunajem. Walczył też z Sasami broniąc zachodniej granicy. W Kronice pisze: „Franków rozgromił. Węgrów odepchnął. Rzymianów od granic odstraszył. A Sasów zwyciężył powtórzonymi fortunnie utarczkami”. Miał kilka żon, a z nimi dwóch synów i córkę.
Po śmierci został pochowany na Wzgórzu Lasoty (kopiec Kraka). Nigdy nie zbadano dokładnie tego kopca, a prace archeologiczne przerwano nagle bez ważnego powodu.
35. Król Krak II
latach 728-733. Był synem króla Kraka I zaaprobowanym przez słowiański wiec. Panował tylko pięć lat, ponieważ został zamordowany z zazdrości przez młodszego brata Lecha, który przekupił zbira jakiegoś i zamordował brata na polowaniu a później twierdził że Krak II zginął w wypadku. Podobnie jak jego ojciec został pochowany w kopcu. Nigdy nie zbadano archeologicznie tego kopca.
36. Król Lech V Zabójca
Panował w latach 733-735. Objął tron w Lechii po uzyskaniu zgody wiecu słowiańskiego. Z łatwością okłamał wszystkich sztucznymi łzami, jakoby jego brat zbytnio się zbliżył do rannego niedźwiedzia i ten go strącił z konia, a potem zabił. Spreparował nawet fałszywych świadków tego zdarzenia. Panował dwa lata, nim jego zbrodnia wyszła na jaw w wyniku zeznań leśniczego, który widział morderstwo. Przez radę starszych wiecu słowiańskiego został skazany na karę śmierci przez rozerwanie końmi, jednak jego siostra Wanda wybłagała dla niego wygnanie z kraju. Wypędzono go w 735 roku i słuch po nim zaginął.
37. Królowa Wanda
Panowała w latach 735-740. Kronika pisze: „Wendą dla osobliwey nazywana była urody i piękności, któremi iako wędką ryby serca do siebie przypatruiących się ciągnęła kawalerów”. Książę Markomanów wysłał do niej posłów aby ją nakłonić do małżeństwa jednak Wanda wolała być królową Lechii niż żoną księcia Markomanów i odmówiła. Obrażony odprawieniem posłów książę stanął z wojskiem u granic Lechii ale Wanda go pokonała w krótkiej batalii i ze wstydem musiał powrócić do ziemi swojej.
Wanda z wojskiem dumnie powróciła do Krakowa, oddała ofiarę swoim bogom i z całym rynsztunkiem na koniu się do Wisły rzuciła dla zachowania panieństwa, które poświęciła słowiańskim bogom. Milę od Krakowa jej ciało wyłowiono i została tam pochowana ze wszystkimi honorami na wyniosłym wzgórzu, gdzie na wieczystą pamięć polskiej bohaterki usypano mogiłę. Tego kopca także nigdy nie zbadano.
Dwunastu Wojewodów – po raz drugi – panowało w latach 740-760.
Po tragicznej śmierci królowej Wandy ponownie zapanowało bezkrólewie. Dwunastu wojewodów podobnie jak poprzednio początkowo panowało zgodnie, lecz później nastąpił okres wzajemnych sporów i waśni co prowadziło także do niepokojów wśród ludności w poszczególnych dzielnicach. Ponieważ zaczęło to prowadzić również do najazdów Markomanów, Sasów i Prusów zwołano wiec w Gnieźnie, na którym wybrano na króla jednego z wojewodów.
38. Król Lech VI Przemysław
Panował w latach 760-780. Był królem odważnym, przemyślnym (sprytnym) i walecznym. Nad Sanem wybudował gród Przemyśl, gdzie przeniósł stolicę Lechii. Na zachodzie walczył z najeźdźcami frankońskimi Pepina Krótkiego, na południu wygrał wojnę z Morawami. Poskromił Sasów nad Łabą jeszcze jako wojewoda i odzyskał zagarnięte tereny i miasta. Po sukcesach militarnych stał się tak sławny, że sąsiedzi zaprzestali najazdów. Jego jedyny syn okazał się kaleką niezdolnym do sprawowania władzy królewskiej.
39. Król Lech VII
Panował cztery godziny 6 października 780 roku. Po śmierci Lecha VI wiec słowiański zadecydował o przeprowadzeniu zawodów o koronę króla Lechii spośród szlacheckich rycerzy, którzy mieli ukończone 25 lat. Pod Krakowem na drewnianym posągu bóstwa słowiańskiego umieszczono insygnia królewskie – historyczną czapkę i berło króla Polacha. Wyścig do posągu wygrał Leszek – jeden z możnowładców. Okazało się jednak, że wieczorem poprzedniego dnia rozkazał rozsypać na trasie wyścigu żelazne szyszki co sprawiło, że konie konkurentów poraniły sobie kopyta i nie dotarły do mety tak szybko jak jego koń, który był podkuty.
Kiedy oszustwo się wydało ucztujący już król został zatrzymany, osądzony i jednomyślnie skazany na rozerwanie końmi. Wyrok natychmiast wykonano i tak panowanie króla Lecha VII trwało tylko od godziny 9:00 do 13:00. W lechickiej tradycji pozostał jedynie po tym królu praktyczny zwyczaj podkuwania koni i noszenia butów z podkówkami.
40. Król Lech VIII
Panował w latach 780-800. Był drugim w wyścigu do posągu więc automatycznie został królem Lechii. Rządził z Krakowa. Był władcą łaskawym, pokornym i kochającym sprawiedliwość. Był także waleczny i skutecznie toczył wojny z Prawęgrami, Morawami i Sasami, którzy najeżdżali ziemię myszyńską (dziś Meklemburgia) oraz luzacką (dziś Holzacja). Wprowadził zwyczaj szkoleń rycerskich dla młodzieży organizując wysokie nagrody w konkursach, turniejach i pojedynkach, które wręczał osobiście tym, którzy zwyciężyli.
41. Król Lech IX Waleczny
Panował w latach 800-824. Tron w Krakowie objął po ojcu przy akceptacji wiecu słowiańskiego. Przerósł ojca dzielnością, podbojami i sprawnością rycerską. Umocnił Imperium Lechitów całkowicie podporządkowując ziemie pomorskie nad Morzem Sarmackim (Bałtykiem), włącznie ze wszystkimi grodami pomiędzy miastem Brzemię (dziś Brema) aż po Kodan (dziś Gdańsk). W okresie jego panowania w skład Imperium Lechii wchodziły: Bohemia (Czechy), Morawy, Słowacja, ziemie prawęgierskie oraz Ruś Kijowska aż po rzekę Don i Nowogród.
Król Lech IX walczył z Karolem Wielkim.
Prawęgrów wyzwolił od płacenia haraczu Włochom i Grekom. Wysyłał jednocześnie gratulacje Karolowi Wielkiemu za jego sukcesy na polu walki w Hiszpanii przeciwko Arabom. Zawsze uczestniczył osobiście w wojnach i bitwach na obrzeżach Imperium i przeważnie zwyciężał. Był niezwykle sprawnym administratorem.
Za jego panowania nigdy więcej wojska Karola Wielkiego nie odważyły sie wkroczyć na terytorium Imperium Lechitów.
Na rok przed śmiercią zwołał wiec w Gnieźnie, na którym zaproponował i uzyskał zgodę na podział Lechii z dotychczasowych 12 na 20 dzielnic, zarządzanych przez książąt lechickich – jego 20 synów.
42. Król Popiel I
Panował w latach 824-830. Był najstarszym z dwudziestu jeden synów króla Lecha IX. Po odebraniu uroczystej przysięgi na wierność od 20 młodszych braci został zaakceptowany na wiecu słowiańskim na króla Lechii. Przeniósł stolicę z Krakowa do Kruszwicy, gdyż obawiał się najazdów ze strony Karola Wielkiego. Kronika podaje że był tchórzem, żarłokiem oraz kobieciarzem. Cnotę miał jedną gdyż był bardzo łagodny i łaskawy dla poddanych, lecz uciekał od problemów i wojen. Imperium funkcjonowało tylko dzięki jego braciom. Zmarł na serce w roku 830.
43. Król Popiel II
Panował w latach 830-840. Był synem Popiela I. Na zwołanym w Gnieźnie wiecu został wybrany na króla decyzją dwudziestu stryjów – książąt dzielnic Imperium Lechitów. Miał tylko dwanaście lat kiedy obejmował rządy więc przydzielono mu doradców. Po ojcu odziedziczył skłonność do ucztowania i rozpusty. Wśród żon miał kilka księżniczek – czeską, ruską, saską oraz lechicką. Oprócz saskiej wszystkie pozostałe były pogankami. Księżniczka saska Ryksa została specjalnie przygotowana i wysłana przez ojca i dwór Saksonii oraz władze kościelne do Popiela aby zniszczyć słowiańskie, niepodległe i niezależne od nikogo Imperium Lechickie – od 2 tysięcy lat nieujarzmione i niepodbite przez nikogo.
To czego nie udało się dokonać Persom, Rzymianom, Bizancjum i Frankom, saska księżniczka zrobiła. Przez kilka lat Ryksa urabiała króla Popiela II sącząc nienawiść do jego stryjów. Zdominowała całkowicie pozostałe żony i władcę Lechii. Dopięła swego, kiedy podczas uczty otruła wszystkich jego dwudziestu stryjów – książąt wszystkich dzielnic Imperium. Było to niewyobrażalnie podłe ze strony chrześcijańskich władz Saksonii. Takiej zbrodni jeszcze nigdy wcześniej nie było na naszej ziemi. Ta katastrofa była możliwa także z powodu rozprężenia, arogancji i braku czujności ze strony książąt.
Według wielu kronik to jeden z książąt sąsiadujących z Saksonią, dał się przekonać i polecił królowi Popielowi księżniczkę Ryksę za żonę. Po ujawnieniu zbrodni wśród rycerstwa nastąpił szok a potem ogólny bunt ludności.
Król Popiel II wraz z żoną morderczynią i dziećmi (dwóch synów i córka) uciekł do Kruszwicy, gdzie zostali zabici przez rozwścieczone tłumy. Tylko trójka starszych synów zbiegła na ziemie pomorskie. W tym samym czasie czekający na sygnał od Ryksy, że dwudziestu książąt już nie żyje, książę Saksonii ruszył ze swoim wojskiem na ziemie Imperium Lechitów. Nawet na wieść że zabito jego córkę Ryksę oraz jej dzieci – jego wnuki – najazdu nie przerwał. Widocznie liczył się z tym i miał to wkalkulowane w realizację spisku.
W czasie kiedy w Lechii trwała żałoba na Imperium runęli: Niemcy znad Renu i Wezery, Litwini, Łotysze, Jadźwingowie i Roksolanie. Ponadto po nieurodzajnym lecie wylała Wisła, zapanował głód i część ludności wymarła zamykając tragicznie okres nieudolnych rządów Popielów. Za jego panowania miały miejsce pierwsze chrzty w Lechii w obrządku słowiańskim. O tych chrztach oficjalni historycy całkowicie milczą.
Bezkrólewie – panowało w latach 841-842
44. Król Koszyszko – Piast [czyli prawdziwy Chrzest Polski]
Panował w latach 842-862. W maju 841 roku zwołano wiec w Kruszwicy na który zjechali się także rycerze i krewni pomordowanych książąt ze wszystkich dzielnic Imperium. Przybyli też ocalali synowie i krewni Popiela II. Narady i kłótnie ze znienawidzonymi powszechnie potomkami Popiela trwały, a Imperium zaczęło się rozpadać, bo dzielnice zachodnie za Odrą zaczęły nawiązywać kontakty z księstwami niemieckimi.
Dopiero na wielkim wiecu rok później, zgodnie z prawem i obyczajem wybrano na króla szlachcica, rycerza, zarządcę dworu królewskiego – nazywanego piastunem – doświadczonego i rozważnego „urzędnika” Koszyszko herbu Kroy.
Starał się uspokoić sytuację w pomorskich i zachodnich dzielnicach ale tamci synowie Popiela wyłamywali się z powinności wobec króla. Dopiero jak poślubił ich córki i siostry książęce ustały wszelkie wojny domowe i rozboje.
Podczas jego panowania 14 książąt 1 stycznia 845 roku przyjęło chrzest w obrządku rzymskim w dzielnicach południowych, nie chcąc być ofiarami napadu ze strony Czechów i Morawian, którzy przyjęli chrzest już w 818 roku.
Rok później, w 846 roku, król wschodniofrankoński Ludwik Niemiec najechał zbrojnie Wielkie Morawy „odwiedzić” Czechów i „poznać” nowo ochrzczonych Lechitów. Czesi go tak rozgromili, że ledwo uszedł z życiem.
Po jego kolejnej wyprawie w roku 855 misjonarze zostali ostatecznie wypędzeni z Ołomuńca i Wielkiej Morawy. O tych chrztach nie ma nawet wzmianki we współczesnych źródłach historycznych.
Król Koszyszko oprócz Rzepichy miał jeszcze kilka żon, z którymi miał dwóch synów i trzy córki. Zmarł w 862 roku.
45. Król Ziemowit, Reformator
Panował w latach 862-892. Wybrano go na króla na wiecu słowiańskim. Tolerował na obszarze Lechii rozwój chrześcijaństwa obrządku słowiańskiego (cyrylo-metodiańskiego). Miał charakter wojownika, był dzielny i zahartowany na wojnach, w których się zaprawiał jeszcze jako książę – syn króla Koszyszko. Nie narzekał na niewygody, jadał proste potrawy, a z alkoholu pił tylko piwo.
Był hojny i szczodry. Nagradzał odwagę i sukcesy na polu walki. Prawie wszystkie bitwy wygrał. Dbał o lud i wojsko, które zreorganizował, unowocześnił i dozbroił. Utworzył stanowiska dowódców – dziesiętników, setników i tysięczników. Wprowadził dyscyplinę i wydzielił drużyny. Zorganizował od początku piechotę, jazdę lekką i jazdę pancerną.
Ustawił strażników wojskowych nad granicami Lechii. Powołał kasztelanów na zarządców grodów, a starostów na zarządców miast oraz rajców miejskich. Na jego rozkaz pozakładano wsie służebne – leżące przy grodach, w których produkowano broń, pancerze, żywność, wytapiano stal, hodowano konie i gromadzono zapasy dla wojska. Takich wsi utworzył w Lechii ponad tysiąc. Brał udział w trzech wojnach i podjął działania zbrojne przeciwko dzielnicom Lechii, które oderwały się za czasów nieudolnych Popielów oraz bezkrólewia. Najechał i zhołdował Wielkie Morawy.
W roku 880 król Ziemowit najechał, złupił i odzyskał zagrabione Pogórze Karpackie. Podbił też i zhołdował plemiona Prusów, odbierając im Mazowsze i dwie córki pruskiego księcia – jedną wziął dla siebie, a drugą oddał hetmanowi w nagrodę za zwycięstwo. Założył szkołę dla rycerzy. Zmarł w 892 roku i nie zdążył odbić ziemi krakowskiej, pomorskiej i kaszubskiej oraz prowincji zachodnich między Wezerą a Odrą.
46. Król Wrocisław
Panował w latach 892-896. Po objęciu tronu udał się na zjazd władców do Hangesfeld w 892 roku. W Kronice Prokosza brak kartek z opisem panowania tego króla, ale w rocznikach bawarskich ten zjazd tak jest opisany: „Ten Arnuff (król wschodniofrankoński) wczesną wiosną podążył ku południowej granicy Bawarii, a na miesiąc maj (892 roku) zarządził wspaniały zjazd królestwa w Hangsfeld. A jako że Swiętopełk wzgardził przybyć na niego, uznano go za wroga państwa. Wzięli zaś w tejże radzie udział: Wrocisław, odległej Polski władca, a także Kurszana król Węgrów, którzy do tych pór po niepewnych siedliskach w Sarmacjii Europejskiej się błąkali. Posłowie przyrzekając wszystkie swoje siły przeciwko Swietopełkowi, jeśliby dano im niby za żołd ziemie, jakie zbrojnie zajmą”. Wyprawa uderzyła i po spustoszeniu Wielkiej Morawy król Wrocisław wrócił do Gniezna. Podczas kolejnej wyprawy na północ, aby podporządkować Lechii Kaszuby i Pomorze, zginął w zasadzce w roku 896.
47. Król Lech X Dzielny
Panował w latach 896-921. Po nagłej śmierci brata wstąpił na tron po aprobacie wiecu słowiańskiego. Tak jak jego ojciec był chrześcijaninem obrządku słowiańskiego. Postanowił pomścić brata i przygotował wyprawę wojenną na Pomorze i Kaszuby złożoną z dwóch armii. Pierwsza pod rozkazami hetmana Starży herbu Topór, dostała się w okrążenie Pomorzan, Kaszubów i sprzymierzonych Sasów, lecz w krytycznej chwili nadeszła druga armia dowodzona przez króla Lecha X. Niemal wszyscy zbuntowani książęta zginęli – reszta dostała się do niewoli. Król Lech darował im życie, ale przeszedł i podbił po kolei wszystkie ich ziemie, pomorskie, kaszubskie, zachodnie aż do Łaby i je zhołdował. Zarządził trybut, który będą co roku płacić, i zażądał ich synów jako zakładników oraz przysięgi na wierność.
Po powrocie do Gniezna złożył podziękowania bogom słowiańskim i chrześcijańskim, gdyż uczestniczył w ceremoniach obydwu religii. W późniejszym okresie uwolnił i odesłał do domów większość zakładników, którzy mu wierność przysięgali. Wszyscy w czasach jego panowania słowa dotrzymali.
Król Lech X nie utrudniał akcji misjonarskich – kolejne cerkwie wyrastały w Lechii. Do dziś o tym obrządku się nie wspomina nawet słowem, mimo iż są dowody archeologiczne, że cerkwie znajdowały się w Wiślicy, Krakowie, Gnieźnie, Wrocławiu, Ostrowie Lednickim, Poznaniu, Przemyślu, na Wawelu.
We wszystkich przypadkach cerkwie zostały później zburzone (ocalały jedynie fundamenty), a na gruzach wzniesiono katedry i kościoły.
Innym dowodem wcześniejszego chrztu Lechii jest list – skarga arcybiskupa Theotmara z Salzburga z 900 roku do papieża, że cały wschód (Małopolska, Śląsk, Wielkopolska) jest już ochrzczony przez uczniów Metodego i w związku z tym bawarscy misjonarze obrządku rzymskiego nie mają co robić.
W roku 904 król Lech X odzyskał podczas rozpadu Wielkiej Morawy Małopolskę z Krakowem, która powróciła do Lechii. Odzyskał Pomorze i ziemie zachodnie między Łabą i Odrą. Król zmarł w Gnieźnie w 921 roku. Miał dziesięć żon, trzech synów i córkę. Umarł stosunkowo młodo i nie zdążył trwale i żelazną ręką na nowo skonsolidować ledwie co odzyskanego Imperium Lechitów. Za jego panowania powstało państwo niemieckie z połączenia księstw: Saksonii, Turyngii, Szwabii, Bawarii oraz Lotaryngii.
48. Król Ziemomysł
Panował w latach 921-957. Zaakceptowany przez wiec słowiański wstąpił na tron w 921 roku w Gnieźnie. Był władcą sprawiedliwym, mądrym, łagodnym i hojnym. Dbał o lud i państwo. Nie był niestety zdobywcą ani pogromcą. Gdyby był taki jak jego ojciec historia wyglądałaby inaczej. On także uczestniczył w ceremoniałach starej i nowej religii.
Nie zdołał mocno zjednoczyć odzyskanych przez ojca dzielnic w jeden sprawy organizm państwowy i w konsekwencji za jego rządów pogłębił się proces podziału Ariów – Słowian na Słowian Zachodnich i Wschodnich. Książęta dzielnic zachodnich wciąż pamiętający potworną zbrodnię z czasów Popiela II bardziej skłaniali się do Niemiec niż Lechii.
Król Ziemiomysł nie miał odwagi powtórzyć kampanii swojego ojca i wymusić u Słowian siłą jedności w działaniu. W tym czasie Niemcami rządził agresywny król Henryk I, który natychmiast zaczął realizować „Drang nach Osten und Slawen” – Marsz na wschód i Słowian. W 928 roku zaatakował ziemie serbskie. Jego chrześcijańskie armie wycinały w pień kobiety i dzieci. Na zagrabionych ziemiach przejmował słowiańskie grody i miasta oraz stawiał nowe – które musieli utrzymywać podbici Słowianie.
W nastepnych latach zostały najechane ziemie pomorskie, myszyńska (Meklenburgia), wizymirska, lunieńska z miastami słowiańskimi: Arkona, Radgoszcz (Radegast), Roztoka (Rostock), Bukowiec (Lubeck), Bugbór (Hamburg), Wizymierz (Wismar), Dziewiń (Magdeburg). W roku 936 król saski Otton I zaatakował ziemie pomorskie aż do Odry.
Saski margrabia Geron najechał ziemie południowe. W roku 937 Geron wezwał trzydziestu słowiańskich książąt na spotkanie, podczas którego upił ich i kazał wymordować! Po raz drugi Sasi – chrześcijanie dokonali potwornej zbrodni, po tym jak otruli dwudziestu książąt Lechii w Gnieźnie. Odpór Nemcom w owym czasie mogli dać wyłącznie zjednoczeni pod jednym sztandarem Słowianie nie podzieleni na Wschodnich i Zachodnich i jest tak aż do dzisiaj. Wybuchały co prawda przeciwko Niemcom powstania jednak wszystkie zostały stłumione.
49. Król Mieszko I
Panował w latach 957-992. Jako słowiański król objął władzę po wiecu.
Przyjął niesławny, ale osławiony chrzest – czyli tak naprawdę tylko przeszedł z obrządku cyrylo-metodiańskiego na rzymski – co zdegradowało go z roli niepodległego króla do księcia zależnego od kościoła i papieży.
Natychmiast wydał rozkaz zburzenia cerkwi i wybudowania na ich miejscu katedr i kościołów.
Siedem żon zamienił na jedną – chrześcijankę – Dąbrówkę, którą najlepiej chyba opisuje Kronika Czeska z XI wieku: „Roku pańskiego 977 umarła Dąbrówka Niecnotliwa i stara Baba. Gdy ją Książę Polski zaślubił, zrzuciła czepiec i jakoby Panienka przypięła sobie na głowę wieniec, co było wielkim szaleństwem i wszeteczeństwem”.
W 979 roku Mieszko I rozbił i zadał olbrzymią klęskę wojskom cesarza Ottona II. Cesarz został całkowicie pokonany. Mieszko I zdobył wówczas taką sławę, że gratulowano mu w całej Europie. Przeniósł stolicę do Szczecina, a swoje Państwo oddał pod „opiekę” papieżowi i państwu kościelnemu, pragnąc je „uchronić” przed Niemieckim Cesarstwem Rzymskim.
Ta „opieka” trwa do dziś (konkordat = 1% dochodu Narodu Polskiego idzie co roku dla Watykanu), „ochrona” również trwa nieprzerwanie
Wszystkim zainteresowanym tym tematem polecam świetną książkę Janusza Bieszka "Słowiańscy Królowie Lechii - Polska starożytna"
-
Tylko, że Etruskowie sami siebie nie nazywali Etruskami ani swego języka nie nazywali etruskim. To słowo łacińskie ich określające (łac. Etrusci lub Tusci). Sami siebie nazywali Rasenna, Paresenna lub Rasna.
A cyrylicę da się porównać ze znakami etruskimi GDYŻ oba alfabety pochodzą z alfabetu GRECKIEGO i to nie żadna tajemnica. Jedno to alfabet/pismo, a drugie sam język! Przecież to zupełnie inne rzeczy. Przecież to, że czeski jest zapisywany alfabetem łacińskim i język tonga z Polinezji też jest zapisywany alfabetem łacińskim nie znaczy, że oba języki mają ze sobą cokolwiek wspólnego!!! To nonsens. Język etruski nie jest indoeuropejski, a słowiańskie języki są.
-
Mamy zatem związek w całość , w.w. pochodzenia Etrusków w oparciu o poczet Władców LECHI .
tablica autorstwa Wolańskiego porównująca etruski i cyrylicę -
UWAGA PODOBNO TEN JĘZYK JEST WYMARŁY I NIE DA SIĘ GO ZROZUMIEĆ
Jednak Wolański zrozumiał i jakoś o tym cisza dziwnie
Zresztą nie tylko Prof.Wolański
Przyczyna -ten język oficjalnie nie do zrozumienia z uwagi zasadniczą na kolizję z pewnymi założeniami historii propagowanej m.in. przez tzw. Kościół Rzymski .
https://www.google.pl/search?q=tablica+autorstwa+Wola%C5%84skiego+por%C3%B3wnuj%C4%85ca+etruski+i+cyrylic%C4%99&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjmppW5rbnPAhWYF8AKHbLsAegQ_AUICCgB&biw=1093&bih=458#imgrc=lyiiW5UrMWiQMM%3A
„……Zatem, zgodnie z wynikami tych badań, Etruskowie to Słowianie, którzy przybyli z północno wschodniej części Europy a ich język i kultura są starsze niż greka i łacina…………..”
-
Wszystkim zainteresowanym tym tematem polecam świetną książkę Janusza Bieszka "Słowiańscy Królowie Lechii - Polska starożytna"
Nie. Nie polecasz. Bieszk jest pośmiewiskiem wśród braci historycznej. Prawdopodobnie nie ma wykształcenia stricte historycznego, na jego temat powstało już wiele recenzji, ocen i podobnych rzeczy. Zamieszczam poniżej linki do bloga znakomicie wyczerpujące kwestie zawarte w książce tego fantasty:
http://sigillumauthenticum.blogspot.com/2016/09/w-sprawie-metod-badawczych-janusza.html
http://sigillumauthenticum.blogspot.com/2016/09/w-sprawie-metod-badawczych-janusza_19.html
http://sigillumauthenticum.blogspot.com/2016/09/w-sprawie-metod-badawczych-janusza_20.html
http://sigillumauthenticum.blogspot.com/2016/09/w-sprawie-metod-badawczych-janusza_21.html
http://sigillumauthenticum.blogspot.com/2016/09/w-sprawie-metod-badawczych-janusza_24.html
http://sigillumauthenticum.blogspot.com/2016/09/w-sprawie-metod-badawczych-janusza_27.html
http://sigillumauthenticum.blogspot.com/2016/09/w-sprawie-metod-badawczych-janusza_26.html
-
...........Kościół RK budując na nowo historię chciał, żeby Polacy uwierzyli jak zaciemniałym narodem byliśmy do momentu przyjęcia chrztu w 966 r. ......
źródło http://wspanialarzeczpospolita.pl/tag/lachy/
"........................Słowo Lah/Leh, obecnie pisane jako Lech i jest utożsamiane z naszym Państwem od starożytności. Starożytna nazwa grecka naszego Państwa to Lachia (kraj Panów), po ukraińsku nadal zwie się nas Lachami, stąd powiedzenia: “Strachy na Lachy” oraz “Pamitaj Lasze, szo po Wislu, to nasze”. Litwini, mimo osiemsetletniej indoktrynacji chrześcijańskiej oraz pięćsetletniej wspólnej państwowości z Polską, nigdy nie zmienili nazwy Polski na chrześcijańską i do tej pory Polska po litewsku to Lenkija (Lęchija), a Polak to Lenkas. Węgrzy zwą nas Lengyel i jest to połączenie dwóch słów: Lech i Angyel (Pan i Anioł), a nasze państwo zwą Lengyelorszag, co dosłownie oznacza Państwo Panów Aniołów. Ważne jest, by zrozumieć, że są to wszystkie narody ościenne Polski, które nie były chrześcijańskie w momencie zmiany nazwy Lechia na Polska i właśnie z tego powodu jej nie zmieniły. Czechy i Niemcy były chrześcijańskie i natychmiast zmieniły nazewnictwo na chrześcijańskie.
W świecie nazwa Lechia pozostała do dziś u narodów niechrześcijańskich. I tak po turecku Polska to Lehistan, a po persku i arabsku to Lahestan. Warto zauważyć, że słowo “stan” oznacza po persku po prostu “państwo” (i w tej formie przeniknęło do innych języków) i jest dość popularne w regionie: Kirgistan, Pakistan, Uzbekistan, Afganistan, Kazachstan, Turkmenistan itp. Zawsze składają się z części oznaczającej naród + państwo np. Turkmenistan to Państwo tureckich mężów, a Lehistan oznacza państwo Lachów.
Warto tu zaznaczyć, że Turcja NIGDY nie uznała rozbiorów Rzeczpospolitej i do 1918 roku, podczas spotkań międzynarodowych na jej terenie, było przygotowane miejsce (pusty fotel). Podczas rozpoczęcia każdego spotkania mówiono: “Poseł z Lahestanu jeszcze nie przybył, ale zjazd należy już zacząć”.
Starożytna nazwa naszego państwa przetrwała do dziś w lingwistyce........................... "
".................Leżeć
Od słowa “Lech” pochodzą polskie słowa „leżeć”, „położyć”, „legnąć”, „łożyć”, “łoże”, „włożyć”, „wkładać”, „kłaść”, „podłoże”, „podłoga”........................
Słowo “leżeć” w innych językach (np. grecki), brzmi bardziej “lechicko”, niż nawet po polsku np. el:lechos (łóżko), la:lectus (łóżko) → pl:lektyka, de:liegen (leżeć), en: lie (leżeć), lay (kłaść) itd. w samym sanskrycie znaczenie się trochę zmieniło i nie oznacza samej czynności leżenia, ale miejsce, gdzie się leży, czyli „dom”. Stąd Hima (zima / śnieg) + Laja (Leżeć / Dom) = Himalaja.
U obecnych Germanów słowo “Lech” w znaczeniu “leżeć” utworzyło słowo “Loch” i to słowo wróciło do nas i po polsku obecnie oznacza podziemne wilgotne więzienie (miejsce gdzie się leży – lub jest zmuszonym do leżenia).
Semici
Właściwie to w całym regionie bliskowschodnim ten rdzeń jest widoczny. Po hebrajsku słowo “Lah” ma ta same znaczenia i brzmi Elah. W liczbie mnogiej to Elahim, a w wersji starohebrajskiej brzmi Elohim. Co bardziej gorliwi chrześcijanie znają to słowo bardzo dobrze, jest ono użyte w Biblii (hebrajskiej) ponad 2700 razy na nazwanie Boga lub Bogów (bo jest to liczba mnoga). Podczas czytania Biblii słowo JHWH tłumaczone na Polski jako Jehowah czytane jest właśnie jako Elohim (Panowie, Bogowie), ponieważ Żydzi wierzą, że nie są godni wymawiania słowa JHWH. Nie przypadkowo w Biblii zwie się ludzi owieczkami, bo słowo Elohim oznacza też pasterzy. Po arabsku natomiast słowo Lah ma dodany przedrostek określony Al i stąd wziął się słynny Allah, co znaczy dosłownie “ten Bóg” / “Bóg właściwy”. Dlatego Lahestan po arabsku również znaczy Kraj Boga.
O ile w języku polskim “bóg” dał nam pismo czyli “bukwy” i stąd germanie zbiór bukiew nazywają “buk” np. en:book (książka), de:Buch (książka) to już Semitom bóg dał co innego . Chodzi o jedzenie. Słowo “lahem” (coś co jest dane od pana / boga) po hebrajsku oznacza “chleb”. Nie jest to oczywiście przypadkiem, gdyż Lechia mając na swoim terenie więcej urodzajnej ziemi niż wszystkie pozostałe narody razem (spójrzcie na mapę antycznego świata!) eksportowała żywność przez Kaukaz na tereny bliskowschodnie. Słowo “lahem” znacie bardzo dobrze z innego słowa, a jest nim Betlahem (Betlejem), co dosłownie znaczy Dom Chleba, ale i Dom czegoś, co pochodzi od Boga. Dlatego temu miejscu przypisuje się miejsce narodzin chrześcijańskiego boga. Arabowie natomiast tym samym słowem czyli “lahma” oznaczają po prostu mięso. Ich bóg nie był tak wegetariański jak ten hebrajski ..................."
-
Co na to nasz Słowiański brat Lechita ? Osobiście wolę usiąść przy zimnym Lechu , bo bez pół litra nie rozgryziesz tego tematu . ☺
-
Startek, Drogi mój bracie forumowy :)
Temat nie aż tak ciężki, jak może się z początku wydawać, choć faktycznie skomplikowany bo stosunkowo nowy i dlatego pozbawiony jeszcze paradygmatu, choć może to i lepiej. Taki bardziej fascynuje każdego poszukiwacza.
Startek , do Ciebie i dobrego browarka dosiądę się bardzo chętnie wszak "piwo" w języku starożytnych Ariów, czyli przodków Słowian, znaczy "napój Ariów", a więc nasz trunek "narodowy" ;)
No cóż, temat Imperium Lechitów nadal wzbudza wiele emocji. Jedni mówią, że nic takiego nie istniało, i odrzucają wersje tego tworu państwowego. Inni ze wszystkich sił stoją po stronie wersji o istnieniu takowego imperium, w którym to mieliśmy już króla w XVIII wieku p.n.e.
Dużo wcześniej niż np.Rzym.
Czytałem książki i widziałem na You Tube wiele materiałów każdej ze stron, bo już tak mam , że lubię dogłębnie , osobiście i wnikliwie badać coś co mnie interesuje.
Na dzień dzisiejszy delikatnie skłaniałbym się do wersji w której Imperium Lechickie istniało. A co mnie do tego przekonuje?
Już piszę.
Fakt to niewątpliwy iż narzucone nam "ogniem i mieczem" Chrześcijaństwo, bardzo starało się zniszczyć wszelkie ślady tego że przed nim nasz kraj , Polska, Lechistan, jak zwał tak zwał miał swą kulturę, cywilizację i to bardzo rozwiniętą, np. poziom higieny daleko przewyższający wiele ówczesnych tzw. cywilizowanych chrześcijańskich państw, a to choćby za sprawą istniejących w każdej osadzie, wsi ,grodzie łaźni.
Ale do tematu: I faktycznie Chrześcijaństwo zniszczyło lub zdyskredytowało świadectwa naszej chwalebnej przeszłości, mam tu na myśli głównie różne kroniki.
Co jednak cenne, przetrwały kroniki państw zachodniej Europy w których mamy sporo informacji o Imperium Lechitów, o królach lechickich, wojnach i bitwach przez nich toczonych , o kulturze, zwyczajach i wierzeniach. A to jest silny dowód.
Istnieją też zagraniczne , m.in rzymskie i angielskie mapy pokazujące kraje Europy z wyraźnie zaznaczonymi granicami Imperium Lechitów - jak dla mnie to również silny dowód.
Co więcej, w XIX wieku prof. Wolański (którego nawiasem mówiąc także próbowano zdyskredytować) miał w swojej kolekcji dziesiątki monet bitych przez królów lechickich , a to niepodważalny dowód na państwowość Lechitów. Z resztą za swą pracę archeologiczną dostał nagrodę od Cara i w Rosji był bardzo cenionym badaczem.
Myślę też, że niezależnie od tego czy my , Słowianie mieliśmy swoje imperium czy też nie, najważniejsze jest to , że mamy piękną , bogatą historię, kulturę , wierzenia. Z których cała masa przyjęta została do katolickich świąt i obrzędów.
Możemy być dumni, bo Słowianie żyjący na naszych rejonach , czyli od Odry aż poza Wisłę, z haplogrupą R1a1a7 YDNA mieszkali tu od 10 700 lat!
Potwierdziły to niedawno badania genetyków nie tylko polskich ale co istotniejsze, zagranicznych a co za tym idzie - niezależnych.
Nasze przykazania oparte na starożytnych Wedach Ario-Słowiańskich stawiały naszych przodków bardzo wysoko pod względem moralnym jak i fizycznym, a niejednokrotnie wyżej niż przykazania zawarte w Biblii.
Cieszy też fakt, że coraz więcej ludzi nie tylko w Polsce, ale i Rosji, Czechach, Słowacji - na całej Słowiańszczyźnie powraca do swojej słowiańskiej świadomości. Powstają grupy ludzi, którzy na nowo ożywiają Słowiańską kulturę, zwyczaje, wracają do korzeni...
A jak słyszę np. w TV że Europa ma chrześcijańskie korzenie to nie wiem czy śmiać się czy płakać! ;)
Jakie korzenie, się pytam?! 2 tyś lat? To są korzenie?! A co z pozostałymi ponad 8 tysiącami lat i to tylko jak się weźmie pod uwagę Lechitów, Lachów, Lechów, Lahów, Lehów - nazewnictwo do wyboru ;D
Pozdrawiam Was wszystkich , Drodzy forumowicze! Razem tworzycie piękne miejsce! Jakże inne od złotej klatki WTS-u! ;D
-
Bracie Lechito , kiedyś się spotkamy przy zimnym Leszku , oferta aktualna . Prawdę mówiac historia to ciekawy temat , tyle mi wiadomo co niezbędne .Czasy przed Mieszkiem to temat jest mało znany . Ale możemy rozważyć temat zrobienia dobrego trunku , z degustacja oczywiście . Pozdrawiam .☺
-
Oczywiście ze Europa ma chrześcijańskie korzenie. Cała europejska kultura odwołuje się do tradycji chrześcijańskiej, która w rozkwicie swego istnienia zaadoptowała i "ochrzciła" filozofię.
Przeraża mnie ten kryzys autorytetów, który toczy naszą cywilizację. Prawnicy nie znają się na konstytucji, historycy ukrywają historię, lekarze trują pacjentów, politycy są kosmitami... A wszystko to, ponieważ kilkoro zakompleksionych osób wymyśliło teorie spiskowe, w które głupi lud wierzy. Tragedia.
-
. ...
Przeraża mnie ten kryzys autorytetów, który toczy naszą cywilizację. Prawnicy nie znają się na konstytucji, historycy ukrywają historię, lekarze trują pacjentów, politycy są kosmitami...
Prawnicy - próbują przekręcać i oceniają nie tylko konstytucję ale i wszelkie prawa na korzyść i zgodnie z wolą swoich zleceniodawców. Można to czasami odebrać jako nieznajomość tych aktów prawnych.
Historię ZAWSZE piszą zwycięzcy. I tu wszystko zależy od zinterpretowania. Większość czeka na gotowe wnioski, a wystarczy niektóre fakty ukryć, czy zbagatelizować, inne wytłumaczyć zgodnie z promowaną hipotezą, a jeszcze inne podać jako dużo ważniejsze niż były w rzeczywistości. Tak, większości znana historia jest przekłamana.
Jeśli masz w bliskiej rodzinie lekarza i "dobrze żyjecie" (bo tylko w takim układzie zgodzi się szczerze porozmawiać) to zapytaj go jak to jest z zapisywanymi lekami, badaniami i kuracjami - nie liczy się dobro pacjenta, a już na pewno nie jest najważniejsze. Liczy się kasa, kasa i kasa. I panuje zasada "pacjent wyleczony, to klient stracony".
Jak popatrzę na niektórych polityków i ich zachowane to chyba lepiej by było aby rzeczywiście byli kosmitami. ;D
Może nie w dosłownym znaczeniu ale są jak kosmici - jakby nie z tej planety, zupełnie oderwani od prawdziwych problemów i woli społeczeństwa.
-
Fajnie jest powtarzać puste frazesy, ale one do niczego nie prowadzą.
-
Oczywiście ze Europa ma chrześcijańskie korzenie. Cała europejska kultura odwołuje się do tradycji chrześcijańskiej, która w rozkwicie swego istnienia zaadoptowała i "ochrzciła" filozofię.
Proszę Cię Enmebaralugalzagesi, mój Drogi forumowy bracie, o jakich korzeniach mówisz? A co było w Europie zanim "nastało" Chrześcijaństwo? Dziura? Bory ,lasy ,góry i Neandertalczycy po jaskiniach? ;) Korzenie - to coś co jest na początku. A co było w Europie na początku? Ano , Poganie, plemiona, które miały własnych bogów,własną kulturę (wcale nie prymitywną, jak to próbują nam wmówić) zwyczaje i w Anglii , Francji, Rzymie, na Bałkanach, Słowiańszczyźnie.
To właśnie dzięki Chrześcijaństwu ludzkość cofnęła się w rozwoju intelektualnym o całe wieki. Kościół niszczył każdą opozycję, każdego kto próbował tłumaczyć świat w sposób inny niż robił to on sam. Palił ludzi na stosach za to , że mieli inne poglądy, często posiadali wiedzę medyczną , ziołolecznictwo. Zagrożeni śmiercią byli astronomowie, lekarze, którzy ośmielili się mieć inne zdanie, tłumacze Biblii na języki narodowe. I wiele, wiele innych, nie ma sensu wszystkiego przytaczać bo poczytać sobie można.
Jak to był rozkwit Europy to ja dziękuję bardzo.
Zapomniana i zakazana została wiedza Egiptu, Sumerów, Słowian. Pod władzą Chrześcijaństwa narody Europy wojowały ze sobą w najlepsze.A to niosło ze sobą zubożenie społeczeństw, nędzę, wyzysk biednych przez bogatych często właśnie w imię Boga Chrześcijan.
To właśnie Chrześcijanie przyczynili się do upadku państwa Lechickiego, nie potrafili nas pokonać militarnie to zrobili to podstępem. Mówię tu o tym jak Germanie podstępem doprowadzili do otrucia 20 naczelników województw lechickich w 840r. n.e.
Oczywiście trzeba być uczciwym i powiedzieć, że Chrześcijaństwo wniosło też coś pozytywnego do Europy.
Jednak mówienie o tym by było korzeniami Europy jest co najmniej naciąganiem historii.
-
(...)
Taka ciekawostka: musiałem 39 razy nacisnąć spację by przewinąć cały post.
;)
-
To właśnie dzięki Chrześcijaństwu ludzkość cofnęła się w rozwoju intelektualnym o całe wieki.
Tak na poważnie?
(http://piotrandryszczak.pl/do_int/476.gif)
-
Nie, chrześcijaństwo nie sprawiło, że ludzkość cofnęła się w rozwoju intelektualnym. Tak, fanatyzm był powodem utraty zabytków kultury i intelektualnych dzieł na początku (Parabolanie w Aleksandrii są tu dobrym przykładem). Dla twojej wiadomości - w europie nastąpił regres z powodu znacznie bardziej skomplikowanego procesu. W historii przyjęła się na to nazwa Wielkiej Wędrówki Ludów, gdzie mocno uproszczając, masy plemion barbarzyńskich z terenów azji nacierało na limes rzymski, co w połączeniu z ustępstwami i rozgrywkami politycznymi rzymskich elit oraz ludów podbitych zaowocowało upadkiem Rzymu i barbaryzacją europy. Dla twojej wiedzy, to właśnie zakony chrześcijańskie przyczyniły się w ogromnej mierze do zachowania reliktów z przeszłości.
Ja rozumiem, że będąc Europejczykiem jest się bardzo europocentrycznym, ale zwróć uwagę na to, że Chiny zdołały rozwinąć cywilizacje stojącą na wyższym poziomie niż świat antyczny czy następujące po sobie epoki. Nie było tam chrześcijaństwa które magicznie wyparowało by dorobek tych kultur, a jednak Chiny nawiedziła stagnacja i recesja.
Z kolei pisanie o zapomnieniu i zakazaniu wiedzy na temat Bliskiego Wschodu to przejaw ignorancji. Całkowicie ignorujesz tamtejszą sytuacje polityczną, gdzie trzy różne siły polityczne (Rzym w postaci Bizancjum, Persja, Arabowie) przez wieki konkurowały ze sobą o panowanie na tym terenie.
-
Fakt zrujnowania kultury materialnej Rzymu , czy Bizancjum nie świadczy o cofnięciu w rozwoju intelektualnym. Nie sposób tego różnicować w ten sposób
-
Czy chrzescijanie gorowali kulturowo nad Slowianami , czy moze bylo odwrotnie to sprawa raczej drugorzedna . Pierwszorzedne znaczenie , moim zdaniem , ma raczej pytanie , czy mozemy zaufac historykom i badaczom oficjalnego nurtu , czy moze jednak zwrocimy sie w kierunku historii alternatywnej , pisanej "inaczej" ? Panuje swoista moda na odkrywanie na nowo historii swiata , wlasnego narodu czy kraju . Nie bez znaczenia jest tu rowniez strona biznesowa tego trendu . Takie publikacje swietnie sie sprzedaja . Wiekszosc z nas to nie historycy i osobiscie nie przeprowadzimy badan koniecznych aby poznac dany problem , a wiec mozemy tylko CZYTAC , OGLADAC FILMY i WYCIAGAC WNIOSKI . Z jakich zrodel czerpiemy przy tym , to juz chyba sprawa charakteru . Ja sam, ufam bardziej oficjalnej wersji historii . Z tej samej przyczyny , jak bardziej ufam lekarzowi niz znachorowi czy , jak pytam o przyszlosc , to raczej futurologa a nie wrozke . Do czego moze prowadzic zaufanie "alternatywnym" zrodlom informacji , poznalismy dobrze , na wlasnej skorze , bedac wsrod SJ . Wyrobienie sobie bardziej obiektywnej opinii co do Biblii i historii w ogole , bylo mozliwe dopiero wtedy , gdy zwrociliscmy sie w kierunku lepiej sprawdzonych i udokumentowanych ,oficjalnych zrodel ...
-
Z tej samej przyczyny , jak bardziej ufam lekarzowi niz znachorowi
listonosz,zgadzam się z Tobą. Choć z jednym małym zastrzeżeniem. Z tą "oficjalną medycyną" jest podobnie jak z historią.
http://alexjones.pl/aj/aj-technologia-i-nauka/aj-medycyna/item/107447-wielka-firma-farmaceutyczna-przez-7-lat-ukrywa-lek-na-raka
I jednej i drugiej nie ufam tak do końca ;)
Wiadomo od lat , że historią również się manipuluje. Pewne fakty się ukrywa, pewne ujawnia.
Dlatego też powstają tzw. teorie spiskowe - o medycynie, leczeniu raka, szczepieniach, Iluminatach, ufo,chemtrails czy choćby katastrofy na Gibraltarze. Nieraz okazuje się jednak, że teoria spiskowa jest jednak faktem spiskowym.
Dlatego też często nie jesteśmy w stanie dotrzeć do prawdy absolutnej. Choćby tak jak w przypadku katastrofy na Gibraltarze, gdzie Brytyjczycy na kolejne dziesiątki lat utajnili związane z tym dokumenty. Pewnie czegoś się boją, bo wg. prawa można już odtajnić wszystkie dokumenty nt. II wojny.
I stąd powstają różne wersje historii, i stąd chociażby Bogusław Wołoszański stworzył możliwy scenariusz tej katastrofy. Czy prawdziwy? Dziś nikt tego nie wie, poza tymi co trzymają w sejfach dokumenty. Podobnie jest ze wszystkim. Warto czytać, oglądać, dociekać ile się da. Każdy z nas zna w jakimś stopniu różne zagadnienia , ma swoje przemyślenia, źródła na których się opiera. I ta różnorodność jest czymś bardzo dobrym. Dzięki temu możemy dzielić się tym wszystkim , wzbogacać wiedzę, modyfikować swoje jeśli zauważymy taką potrzebę. I co najważniejsze robimy to z poszanowaniem dla odmienności poglądów.
Pewnie powtarzam się, ale niezmiennie jestem zachwycony prawdziwą tolerancją jaka panuje na forum. Czymś czego nie doświadczyłem będąc w WTS-ie. Pewnie dlatego zapomniałem jak to jest! :D
Wszak to dzięki naszej nieposkromionej ciekawości czytania i oglądania, większość z nas trafiła na to znakomite forum, wybudziła się, bądź wybudza z bajek WTS-u i na nowo układa sobie życie.
I to jest piękne! ;D
Życie jest piękne, zwłaszcza w ponury niedzielny poranek gdy wiesz, że nie musisz iść na zebranie ;)
-
Wystarczy poczytać historie świadków jehowy , to dopiero mistrzowski pokaz ściemy !😇
-
listonosz,zgadzam się z Tobą. Choć z jednym małym zastrzeżeniem. Z tą "oficjalną medycyną" jest podobnie jak z historią.
http://alexjones.pl/aj/aj-technologia-i-nauka/aj-medycyna/item/107447-wielka-firma-farmaceutyczna-przez-7-lat-ukrywa-lek-na-raka
I jednej i drugiej nie ufam tak do końca ;)
Wiadomo od lat , że historią również się manipuluje. Pewne fakty się ukrywa, pewne ujawnia.
Jasne ,Lechito, ze sceptycyzm jest zawsze wskazany . Oficjalne wersje historii tez sa czesto zafalszowane (znamy to dobrze z PRL-u) . Mnie samemu , zdrowy ,chlopski rozum podpowiada ,ze jak cos jest "zbyt piekne aby moglo byc prawdziwe" to to oznacza ,ze jest tylko "piekne". Nalezy do tego tez informacja ze strony , ktora mi podales . Co prawda ,rowniez nie mam zaufania do roznych rekinow farmaceutycznych ( glowne ich zajecie to robienie majatku na chorobach ludzi ) ale w necie krazy tyle roznych wiesci o lekach na raka , ze bolu glowy od tego mozna dostac . To tak jak ze srodkiem na porost wlosow . Postanowilem sobie ,ze jak Bruce Willis zacznie paradowac z bujna czupryna to kupie sobie ten sam specyfik . Nie wczesniej ! ;D Pozdrawiam serdecznie ...
-
listonosz, aleś trafił z Bruce`m Willis`em! Nie dość, że lubię jego grę , to z każdym rokiem upodabniam się do niego pod względem ubywania zarostu na głowie ;D ;D
Pozdrawiam! ;)
-
CZY W BIBLII JEST WZMIANKA O NARODACH SŁOWIAŃSKICH ???
Temat tajemniczy, ale są grupy badające temat które dochodzą do ciekawych wniosków .
Ogólnie historia jest tematem tabu - im starsza tym bardziej podatna na manipulację i ukrywanie niewygodnych faktów .
Znalazłem kilka wątków i myśli które uważam że warto je tu podać , w końcu Biblia jest tu ważna dla wielu czytelników .Zachęcam do zapoznania się , chociaż sam nie mam jednoznacznie określonej opini na ten temat , po prostu traktuję to jako jeden z wielu wartych zastanowienia .
PONIŻEJ KILKA PUNKTÓW
1* GENETYKA
2*NARODY I TERYTORIA SŁOWIAŃSKIE
3*MAPY EUROPY Z CZASÓW STARSZYCH NIŻ TZW. CHRZEST POLSKI
4*WERSETY BIBLIJNE JEDNOZNACZNIE NAWIĄZUJĄCE DO W.W. PUNKTÓW . * Ze Starego Testamentu - ale jest też coś w pismach greckich - o tym ew. później .
1*GENETYKA
Genetyk, prof. Tomasz Grzybowski o etnogenezie Słowian
http://zgms.cm.umk.pl/onas.html
https://www.cm.umk.pl/wydzialy/wydzial-lekarski/jednostki-wydzialowe/katedra-medycyny-sadowej
/zaklad-genetyki-molekularnej-i-sadowej.html
2*NARODY I TERYTORIA SŁOWIAŃSKIE
Stara nazwa Polski – to Lechia.
Są mocne dowody na to, naukowcy to potwierdzają.
Polska (Lechia – przed katolicka nazwa Polski) ma dość dobrze udokumentowaną historię przez średniowiecznych kronikarzy. Polska – Lechia występuje także w Biblii. Ma już min. 3000 lat.
Cesarstwo Rzymskie i Imperium Lechitów w którego skład wchodziły słowiańskie plemiona: Wandali, Wenetów, Gotów, Polan, Alanów Sarmatów i Scytów . Thietmar-X wiek, Prokosz-X w, Gall – XII w, Helmold – XII w, Cholewa – XIII w, Kadłubek-XIII w, Boguchwał-XIII w, Dzierżwa-XIV w, Jan Długosz-XV w, Kromer-XVI w, Naruszewicz-XVIII i wielu innych zagranicznych kronikarzy antycznych jednoznacznie twierdzi, że LECHIA to antyczna nazwa Polski sprzed chrztu w 966 r.
Nazwy Polski (Lechia) używane przez obcych kronikarzy to: perskie-Lachestan, litewskie-Lenkija, tureckie-Lehistan, ormiańskie-Lehastan, węgierskie-Lengyelország.
Polaków nazywano wszędzie Lechitami: tureckie Lehce, ruskie Lachy, węgierskie Lengyel, rumuńskie Leah, Ledianin u Serbów. Podobnie jak słowo Laszka (obecnie znane jako laska) oznaczało nic innego jak Polka.
Sami Polacy od najdawniejszych czasów nazywali siebie Lechitami.
Ogniem i mieczem – polski film historyczny z 1999 roku, w reżyserii Jerzego Hoffmana, na podstawie powieści Henryka Sienkiewicza pod tym samym tytułem.
0;10 lacha..........
0;35 lacha..........
Słowo „Polacy” użyto dopiero po raz pierwszy w XV wieku, wcześniej używano „Polanie” w łacińskiej formie Polani, Poleni, Poloni, które pojawiło się po raz pierwszy na przełomie X i XI wieku w żywocie starszym św. Wojciecha, prawdopodobnie spisanym w Rzymie między 999 a 1001 rokiem.
Polonia (Polska) to katolicka/łacińska nazwa naszego kraju. Co ciekawe, że w innych ościennych językach np. czeskie – lech znaczy pan, wielmoża czyli Polacy (Lechici) zwani byli przez swoich sąsiadów Panami, wolnymi ludźmi, szlachetnie urodzonymi.
Starożytna nazwa grecka naszego Państwa to Lachia (kraj Panów/Wybranych).
3*MAPY EUROPY Z CZASÓW STARSZYCH NIŻ TZW. CHRZEST POLSKI
Wszystkie antyczne mapy zachodnie pokazują Europe podzieloną między dwa mocarstwa.
lechina empire - w wyszukiwarce google + grafika - dużo map
https://www.google.pl/search?q=lechia+empire&client=firefox-b&tbm=isch&imgil=jCV7YRYCX3K_NM%253A%253B27vTn2tFlRD3cM%253Bhttps%25253A%25252F%25252Fslowianowierstwo.wordpress.com%25252F2014%25252F09%25252F23%25252Flechia-i-jej-granice%25252F&source=iu&pf=m&fir=jCV7YRYCX3K_NM%253A%252C27vTn2tFlRD3cM%252C_&usg=__4vRAHYDFgTgMg3ChRb4aB6Mn3do%3D&biw=1093&bih=458&ved=0ahUKEwi-xpCOi6rPAhUkDcAKHep5AbcQyjcIKw&ei=-IjnV77qJ6SagAbq84W4Cw#tbm=isch&q=lechina+empire
https://www.google.pl/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fs-media-cache-ak0.pinimg.com%2F736x%2F86%2Ff2%2F09%2F86f209369d00909ce41e6c613b49084d.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.pinterest.com%2Fpin%2F349803096034010897%2F&docid=ezF9A5xhNaau9M&tbnid=u44h_m_EWCeskM%3A&w=736&h=584&client=firefox-b&bih=458&biw=1093&ved=0ahUKEwi234yEj6rPAhXBAsAKHYMiCwAQMwgeKAAwAA&iact=mrc&uact=8
https://www.google.pl/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fmistykabb.files.wordpress.com%2F2014%2F03%2Froman_empire_4_century.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fmistykabb.wordpress.com%2F2014%2F03%2F22%2Fkrym-a-sprawa-polska-2%2F&docid=zUZ9M0z2r_VSdM&tbnid=siBi5TKo6Q0KYM%3A&w=1647&h=1288&client=firefox-b&bih=458&biw=1093&ved=0ahUKEwi234yEj6rPAhXBAsAKHYMiCwAQMwgiKAQwBA&iact=mrc&uact=8
https://www.google.pl/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fs-media-cache-ak0.pinimg.com%2F736x%2Ff0%2F44%2Fbb%2Ff044bbebd17a75677b5f23c9ae3d9322.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.pinterest.com%2Fpin%2F466544842623098905%2F&docid=bJDlaPYDsBDO6M&tbnid=AgCdNEUSUFKLdM%3A&w=736&h=452&itg=1&client=firefox-b&bih=458&biw=1093&ved=0ahUKEwi234yEj6rPAhXBAsAKHYMiCwAQMwghKAMwAw&iact=mrc&uact=8
4*WERSETY BIBLIJNE JEDNOZNACZNIE NAWIĄZUJĄCE DO W.W. PUNKTÓW .
Weź Stary Testament i sprawdź sam.
Księga Sędziów 15:9
„Wtedy Filistyni wyruszyli i rozbili swoje namioty w Judzie, a robiąc wypady, docierali aż do Lechi.
(10) Pytali ich mieszkańcy Judy: Dlaczego nas atakujecie? A oni odpowiedzieli: Przyszliśmy, żeby pojmać Samsona i postąpić z nim tak, jak on postąpił z nami. (11) Wtedy około trzech tysięcy mieszkańców Judy udało się do jaskini skalnej w Etam i powiedziało Samsonowi: Czy ty nie wiesz, że Filistyni teraz nami rządzą? Coś ty zrobił? A on odpowiedział: Postąpiłem z nimi tak jak oni ze mną. A oni na to: (12) Przychodzimy, żeby cię związać i oddać w ręce Filistynów. Rzekł im Samson: Przysięgnijcie mi tylko, że nie zamierzacie mnie zabić.
(13) Odpowiedzieli mu: Nie, chcemy cię tylko obezwładnić i oddać w ich ręce, ale nie zamierzamy cię zabijać. I związawszy go dwoma nowymi powrozami, wyprowadzili go z jaskini skalnej. (14) Kiedy przybył do Lechi, Filistyni na jego widok zaczęli wznosić radosne okrzyki. Wtedy duch Boga zawładnął nim, a powrozy, którymi był skrępowany, stały się nagle jak spalone włókna lniane i opadły z jego ramion.
(15) Znalazłszy szczękę oślą, jeszcze świeżą, chwycił ją i zabił tysiąc mężów. (16) I powiedział Samson: Przebiłem ich oślą szczęką, oślą szczęką zabiłem ich tysiąc. (17) Wypowiedziawszy te słowa, odrzucił oślą szczękę, a miejsce owo nazwano Ramat-Lechi.
(18) Kiedy zaczął odczuwać pragnienie, modlił się tak do Boga: Poprzez ręce twojego sługi Ty sam dokonałeś tego dzieła ocalenia. Czyż dopuścisz, żebym teraz skonał z pragnienia albo dostał się w ręce tych nieobrzezańców? (19) I rozwarł Bóg szczelinę, która się znajdowała w skale w Lechi, i wypłynęła z niej woda. Kiedy Samson ugasił pragnienie, ożywił się i nabrał nowych sił. Dlatego nazywa się to źródło: En-Hakkore [to znaczy: źródło Powołującego]. Bije ono do dnia dzisiejszego w Lechi. (20) Był Samson sędzią w Izraelu za czasów filistyńskich przez dwadzieścia lat”.
Ciekawe jest to co piszesz. Może jest w tym troche prawdy. ja tam nie widze nic w tym dziwnego ze coś co jest napisane w bibli ma tez miejsce na tereni dzisiejszej polski. Gorzej jakby ktoś mówił ,ze coś miało miejscce na terenie Ameryki to wtedy bym nie uwierzyła. a, że Europa jest stosunkowo "blisko" Arabii.
Kto wie
:o :o :o :o :o
Co jo godom ...
See you ;)
-
Co tam naród żydowski czy narody słowiańskie !!!! Nie rozumiecie bracia podstawowej rzeczy. Przecież Jezus orbitował, namaszczał i ustanawiał fundamenty świętej organizacji Jehowy w okolicach Stanu Pensylwania.To tam na ziemi amerykańskiej w okolicach Brooklynu jest największa kumulacja objawień, światło swieci najjaśniej, no i Izrael Duchowy ma tam swój tron . Ps. Ciekawe czy wszyscy członkowie CK mają od zawsze amerykańskie obywatelstwo ? A jeśli nie, to ciekawe czy musieli przysięgać na flagę, śpiewać hymn itd ?
-
Salome, siostro Droga!
Fantastyczne podsumowanie! Brawo ;D
A swoją drogą, ciekawe pytanie o to obywatelstwo, może od razu dostają "niebiańskie"? ;D
Błękitne paszporty ;)
-
Oczywiście ze Europa ma chrześcijańskie korzenie. Cała europejska kultura odwołuje się do tradycji chrześcijańskiej, która w rozkwicie swego istnienia zaadoptowała i "ochrzciła" filozofię.
Przeraża mnie ten kryzys autorytetów, który toczy naszą cywilizację. Prawnicy nie znają się na konstytucji, historycy ukrywają historię, lekarze trują pacjentów, politycy są kosmitami... A wszystko to, ponieważ kilkoro zakompleksionych osób wymyśliło teorie spiskowe, w które głupi lud wierzy. Tragedia.
Podoba mi się gdy ktoś jest pewny siebie - jednak z wiekiem powinniśmy nabierać też dystansu do poglądów kategorycznych.
Oczywiście nie musimy rozwadniać rzeczy oczywistych lub sprawdzonych.
Za takie osobiście uważam nauki i przekaz 4 ewangelii .
Niekoniecznie jednak już całkiem bezkrytycznie za wartość dodaną ocenię systemy religijne stworzone rzekomo na bazie 4 ewangelii ale już w celach polityczno -gospodarczych.Te struktury hierarchiczne - inaczej struktury religijne odpowiadają już za wiele brzydkich kart historii . Większość aktywności tych struktur podobnie jak JWORG.- , jest w celu utrzymania władzy religijnej która była przez cała historię łączona z dominacją polityczną i gospodarczą .
WRACAJĄC do Słowian.
Gdzie spojrzeć nic bez Słowian w Europie się nie działo.
Jesteśmy widoczni wszędzie i to dosłownie.
Przykład.
W historii małżeństwa władców najczęściej były potwierdzeniem sojuszy i układów politycznych.
Skoro Słowianie jak niektórzy błędnie sądzą byli nie liczącym się niepiśmiennym plemieniem czy kilkoma plemionami , po co łączyć się z nimi i tworzyć pokrewieństwo- to bez sensu.
Fakty jednak przeczą takim teoriom .
Oto jeden z przykładów.
Jeden z przykładów – Córka Mieszka I-- po słowiańsku Świętosława)--Sygryda Storråda, Świętosława, Saum–Aesa (szw. Sigrid Storråda, w Danii jako Gunhild czyli Gunhilda,
Po kolei.
Mąż tej sławnej kobiety i naszego przodka jednocześnie .
Za wikipedia
https://pl.wikipedia.org/wiki/Swen_Wid%C5%82obrody
„……………..Swen Widłobrody (ur. ok. 950–960, zm. 2 lub 3 lutego 1014; duń. Svend Tveskæg, norw. Svein Tjugeskjegg, ang. Svein Forkbeard) – król duński (ok. 987–1014) i norweski (987–994), władca Anglii (1013–1014)………………………….Żoną Swena była Gunhilda - Świętosława, córka Mieszka I i prawdopodobnie Dobrawy, siostra Bolesława Chrobrego. Miał z nią dwóch synów, późniejszych królów Danii - Haralda II i Kanuta I, oraz kilka córek, w tym Estrydę, matkę Swena II…..”
Córka Mieszka I
https://pl.wikipedia.org/wiki/Sygryda_Storr%C3%A5da
„……………..Sygryda Storråda, Świętosława, Saum–Aesa (szw. Sigrid Storråda, w Danii jako Gunhild czyli Gunhilda, po słowiańsku Świętosława) (ur. między 960 – 972, zm. po 1016) – królowa Szwecji, Danii. Córka Mieszka I i prawdopodobnie Dobrawy, siostra Bolesława Chrobrego[1], w sagach skandynawskich wzmiankowanego jako "Burisleif lub Burislafr, potężny konung Windlandii"…. „
Jeden z jej synów przez pewien okres do roku 1035 władcą jednocześnie 3 Państw- Anglii,Dani,Norwegii.
Synowie naszej rodaczki to np. Król Anglii,Dani,Norwegii, a także zarządca Szlezwiku i Pomorza.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kanut_Wielki
Kanut (Knud) Wielki (ur. ok. 996/997, zm. 12 listopada 1035) – król Anglii w latach 1016–1035 (jako Kanut I Wielki, Canute the Great), Danii w latach 1018–1035 (jako Kanut II Wielki, Knud 2. den Store) i Norwegii w latach 1028–1035 (jako Knud den Mektige), a także zarządca Szlezwiku i Pomorza.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Harald_Svensson
„……………….Harald II Svensson (? - zm. w 1018) – król Danii w latach 1014-1018.
Harald był najstarszym synem Swena Widłobrodego i Sygrydy Storrådy……….”
O w.w. w tym filmiku-Polska Królowa Wikingów. Historia Bez Cenzury
https://www.youtube.com/watch?v=2oUDCXl3zC0
Zatem jeśli chodzi o rody władców , Europa ma także niejako bardzo dawne i utrwalone Polskie konatacje .
Inna bliżej już nas w historii to np. Czartoryscy – o tym później .
-
Coś jeszcze o Słowianach.
W 1976 r. w Bronocicach pod Krakowem odkryto wazę z rysunkiem 4-kołowoego wozu konnego. Artefakt wydatowano na około 5500 lat. Biorąc to pod uwagę, pojazdy kołowe używane były przez Słowian jeszcze przed Sumerami, jako pierwsza cywilizacja w świecie!
-
Coś jeszcze o Słowianach.
W 1976 r. w Bronocicach pod Krakowem odkryto wazę z rysunkiem 4-kołowoego wozu konnego. Artefakt wydatowano na około 5500 lat. Biorąc to pod uwagę, pojazdy kołowe używane były przez Słowian jeszcze przed Sumerami, jako pierwsza cywilizacja w świecie!
To kwestia wyobraźni i pewnych kompromisów. Czy ten kto wytworzył tę wazę narysował wóz czy tylko ładny wzór:
(http://www.bronocice.dzialoszyce.info/osada/rysunek_na_wazie.jpg)
-
To kwestia wyobraźni i pewnych kompromisów. Czy ten kto wytworzył tę wazę narysował wóz czy tylko ładny wzór:
(http://www.bronocice.dzialoszyce.info/osada/rysunek_na_wazie.jpg)
Najciekawsze jeszcze przed nami.
Jak wyżej przytoczyliście -mamy takie ciekawe dowody
Ale............. przecież takie informacje i tematy burzą zbyt wiele już "uznanych" i "utwierdzonych" " prawd" i "faktów" .......... (jakbym czuł się na sali król..................)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Waza_z_Bronocic
https://web.archive.org/web/20030823174445/http://www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34467,1627625.html
".................ostatnia aktualizacja 20-08-2003 19:04
Skąd wziął się wóz Bronocicach 5,5 tys. lat temu? Tak naprawdę jest to pytanie o miejsce, w którym dokonano czterokołowego wynalazku. Do tej pory archeolodzy uważali, że stało się to między Eufratem i Tygrysem ..................."
http://www.slowianieiukrytahistoriapolski.pl/archeologia/znaleziska_archeologiczne/waza_z_bronocic/index,pl.html
Cytat z w.w. portalu:
.....................Wieś Bronocice znajduje się między miastami Busko-Zdrój i Krakowem na linii północny wschód-południowy zachód oraz między Miechowem i Nowym Korczynem na linii północny zachód-południowy wschód.
Czyli w centrum historycznym południowej Polski.
Wiek wazy z Bronocic szacuje się za pomocą datowania radiowęglowego na 3635 do 3370 lat przed nasza erą.
Czyli pięć i pół tysiąca lat!!!
Waza przez archeologów zaliczana jest do kultury pucharów lejkowatych.
Kultura ta powstała na terenie Kujaw, czyli w centrum Polski, pod wpływem oddziaływania kultury lendzielskiej na lokalne podłoże mezolityczne.
Nazwa Kultury Pucharów Lejkowatych związana jest z charakterystycznym kształtem naczyń z brzuścem baniastym i szeroko rozchylonym, lejkowatym kołnierzem.
I co najwazniejsze Kultura Pucharów Lejkowatych związana była z ludnością o charakterystycznych dla Słowian i Staroeuropejczyków haplogrupach Y-DNA R1a oraz I1 i I2.
Dlatego uważajcie, czy nasi "polscy naukowcy" i dziennikarze obcych, ale polskojęzycznych mediów nie zechcą przypisać znaleziska Celtom, Germanom, wpływom Sumeryjskim i każdemu, kto tylko się nawinie, niezależnie od tego, czy jest w tym sens, byle by to tylko nie byli nasi przodkowie.
Razem z wazą znaleziono szczątki turów.
Otarcia na rogach tych zwierząt pozwalają przypuszczać, że to właśnie tury mogły być pierwszymi w dziejach ludzkości zwierzętami pociągowymi.
Największą zagadką naukową tego artefaktu jest to, że polska nauka, polski system edukacji i polska prasa nie robią nic, aby tę rewelację archeologiczną i historyczną naprawdę rozpropagować.
Przecież wóz z dyszlem jest wynalazkiem epokowym w dziejach całej ludzkości!
Zrewolucjonizował transport, rolnictwo, sztuki wojenne i inne dziedziny życia.
Jest też bezpośrednim przodkiem samochodu, pociągu i tym podobnych srodków transportu kołowego.
Podstawowa konstrukcja wozu kołowego, to znaczy rama plus cztery koła i dyszel, ostatnio zamieniony silnikiem, jest ciągle stosowana, co podkreśla jego ważność.
Już nie mówiąc o jego rewolucyjnym "silniku", czyli udomowionych turach lub wołach.
Dlaczego oficjalna wersja, drogą inercji, ciągle głosi, że wóz kołowy wynaleziono w Sumerze?
Wyobrażmy sobie, że takiego odkrycia archeologicznego dokonano w jakimkolwiek innym państwie niż Polska.
Na przykład w Rosjii, w Niemczech, w Szwecji, w Czechach, w Słowacji, w USA lub w Chinach.
Aparat informacji i propagandy tych państw natychmiast uświadomiłby obywateli i obcokrajowców o ważności tego znaleziska dla kultury światowej.
Tylko w Polsce ignoruje sie go.
Starajmy się ten stan zmienić, mówmy i piszmy o tym!.......................................
-
Salome, siostro Droga!
Fantastyczne podsumowanie! Brawo ;D
A swoją drogą, ciekawe pytanie o to obywatelstwo, może od razu dostają "niebiańskie"? ;D
Błękitne paszporty ;)
Lechito błękitne paszporty i dwanaście gwiazd na paszporcie musi być . Czyli Dwunastu synów Izraela .
-
Mam pytanie do wszystkich słowianofilów. Otóż w tzw. Wedach Słowiańsko-Aryjskich (Santia V) czytam tak:
7 (71). Ludzie ze skórą koloru Mroku czcić będą
potomków Rodu Niebieskiego jak Bogów...
i będą uczyć się od nich wielu nauk.
Ludzie z Wielkiej Rasy
zbudują nowe Grody i Świątynie,
i nauczą ludzi ze skórą koloru Mroku
hodować trawy i warzywa...
Cztery Rody Rasy Wielkiej zmieniając jeden drugiego,
będą uczyć Starożytnej Mądrości nowych Kapłanów...
i budować Trirany-Grobowce,
jako Góry Rękodzielne, czterograniaste...
Pomożecie mi zinterpretować dwa ostatni wersy? Co tam robią Góry Rękodzielne? To jakaś nazwa geograficzna?
-
Treść moim zdaniem wskazuje na kurhany. Na przykład jak te Wielkopolskie Piramidy (też czworokątne jak w tekście ) https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Wielkopolskie_piramidy
-
Pomożecie mi zinterpretować dwa ostatni wersy? Co tam robią Góry Rękodzielne? To jakaś nazwa geograficzna?
Gorszycielu Pytasz POWAZNIE ?!?!?! :o :o :o
-
Nie chodzi o jakieś umniejszanie państw Słowian, tylko o historyczność imperium Lechitów ;)
-
Ja raczej nie zastanawiam się nad historycznością tego poematu, a nad lokalizacją: mityczna czy geograficzna?
-
CZY W BIBLII JEST WZMIANKA O NARODACH SŁOWIAŃSKICH ???
Znalazłem kilka wątków i myśli które uważam że warto je tu podać , w końcu Biblia jest tu ważna dla wielu czytelników .Zachęcam do zapoznania się , chociaż sam nie mam jednoznacznie określonej opini na ten temat , po prostu traktuję to jako jeden z wielu wartych zastanowienia .
PONIŻEJ KILKA PUNKTÓW
1* GENETYKA
2*NARODY I TERYTORIA SŁOWIAŃSKIE
3*MAPY EUROPY Z CZASÓW STARSZYCH NIŻ TZW. CHRZEST POLSKI
4*WERSETY BIBLIJNE JEDNOZNACZNIE NAWIĄZUJĄCE DO W.W. PUNKTÓW . * Ze Starego Testamentu - ale jest też coś w pismach greckich - o tym ew. później ......................
3*MAPY EUROPY Z CZASÓW STARSZYCH NIŻ TZW. CHRZEST POLSKI
Wszystkie antyczne mapy zachodnie pokazują Europe podzieloną między dwa mocarstwa.
lechina empire - w wyszukiwarce google + grafika - dużo map
https://www.google.pl/search?q=lechia+empire&client=firefox-b&tbm=isch&imgil=jCV7YRYCX3K_NM%253A%253B27vTn2tFlRD3cM%253Bhttps%25253A%25252F%25252Fslowianowierstwo.wordpress.com%25252F2014%25252F09%25252F23%25252Flechia-i-jej-granice%25252F&source=iu&pf=m&fir=jCV7YRYCX3K_NM%253A%252C27vTn2tFlRD3cM%252C_&usg=__4vRAHYDFgTgMg3ChRb4aB6Mn3do%3D&biw=1093&bih=458&ved=0ahUKEwi-xpCOi6rPAhUkDcAKHep5AbcQyjcIKw&ei=-IjnV77qJ6SagAbq84W4Cw#tbm=isch&q=lechina+empire
https://www.google.pl/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fs-media-cache-ak0.pinimg.com%2F736x%2F86%2Ff2%2F09%2F86f209369d00909ce41e6c613b49084d.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.pinterest.com%2Fpin%2F349803096034010897%2F&docid=ezF9A5xhNaau9M&tbnid=u44h_m_EWCeskM%3A&w=736&h=584&client=firefox-b&bih=458&biw=1093&ved=0ahUKEwi234yEj6rPAhXBAsAKHYMiCwAQMwgeKAAwAA&iact=mrc&uact=8
https://www.google.pl/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fmistykabb.files.wordpress.com%2F2014%2F03%2Froman_empire_4_century.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fmistykabb.wordpress.com%2F2014%2F03%2F22%2Fkrym-a-sprawa-polska-2%2F&docid=zUZ9M0z2r_VSdM&tbnid=siBi5TKo6Q0KYM%3A&w=1647&h=1288&client=firefox-b&bih=458&biw=1093&ved=0ahUKEwi234yEj6rPAhXBAsAKHYMiCwAQMwgiKAQwBA&iact=mrc&uact=8
https://www.google.pl/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fs-media-cache-ak0.pinimg.com%2F736x%2Ff0%2F44%2Fbb%2Ff044bbebd17a75677b5f23c9ae3d9322.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.pinterest.com%2Fpin%2F466544842623098905%2F&docid=bJDlaPYDsBDO6M&tbnid=AgCdNEUSUFKLdM%3A&w=736&h=452&itg=1&client=firefox-b&bih=458&biw=1093&ved=0ahUKEwi234yEj6rPAhXBAsAKHYMiCwAQMwghKAMwAw&iact=mrc&uact=8
W nawiązaniu do map starych ale nie tylko ukazał się film w temacie .
Widoczne są w przekazie medialnym informacje o istnieniu grup zwolenników weryfikacji obecnego zrozumienia historii w obliczu nowych faktów.
Mówią o tym osoby ze środowisk naukowych i opiniotwórczych.
Film i przesłanie to moim zdaniem jedna z form postrzegania szerokiego zagadnienia historii słowian , lechitów , sarmatów itd.
Obejrzenie pozwala w sposób inny dostrzec zagadnienie moim zdaniem warte refleksji prowadzącej nawet ciekawych logicznych wniosków .
OPIS FILMU
"Opublikowany 2 lip 2017
POLACY ! POZNAJCIE SWOJĄ PRAWDZIWĄ HISTORIĘ ! Tego nie dowiecie się na lekcjach w szkole ! Mieszko I nie był naszym pierwszym władcą. Pominięto 48 władców nie licząc 4 okresów bezkrólewia kiedy to władali Lechią wojewodowie.
Celem utworu jest zwrócenie uwagi Po-Lachów i reszty Świata na zapomnianą prehistorię Polski odnoszącą się do początków naszej państwowości (ok 1800 p.n.e.) jak również nawołuje do jednoczenia się wszystkich Słowian w celu odnowy świata poprzez POWRÓT DO KORZENI i życia w wolności blisko przyRODy. SŁOWIANIE ! bądźmy przykładem dla całego "cywilizowanego" świata ! Zakończmy stare waśni, które nas dzielą, odbierając złym istotom moc niszczenia naszej Matki Midgard-Ziemi i wspaniałego dziedzictwa Ariów stojącego na jej straży. Utraciliśmy MOC zapominając o naszych wielkich władcach-założycielach Lechii, Scytii, Wandalii, Sarmatii i przodkach, których geny i krew nosimy w sobie. Połączmy się SERCEM z naszymi dalekimi przodkami i uaktywnijmy własną siłę w obecnym czasie (Apokalipsy) ODSŁONIĘCIA PRAWDY. Jeśli identyfikujecie się z tym przekazem proszę UDOSTĘPNIAJCIE ten teledysk jak największej ilości osób na całym świecie ! Bądźmy dumni z naszego dziedzictwa !
W teledysku zostały wykorzystane obrazy: Banjamina Westa - "Wygnanie Adama i Ewy" oraz Antonio Ciseri - "Ecce Home"
Teledysk jest z napisami w 3 WERSJACH JĘZYKOWYCH: polskiej, rosyjskiej i angielskiej (ustawienia na playerze YouTube). Utwór jest skonwertowany do właściwej częstotliwości 432 Hz"
-
Dlatego proponuję aby miasto Gdańsk nazywało się LECHOGRÓD na cześć sławnego Lecha a zamiast Polacy mówić Lechici a kraj Lechistan .
-
Prawda jest dziwniejsza od fikcji, a to dlatego, że fikcja musi być prawdopodobna. Prawda- nie.
Mark Twain
Życie pokazuje prawdziwość w.w. stwierdzenia na wielu płaszczyznach.
Ciekawostka związana z historią swastyki i symboliką Słowian.
A TU https://mojaslowianskafilozofia.blogspot.co.uk/2011/11/swiaszczyca-swarzyca-swarga-swastyka.html
INFORMACJE REWOLUCYJNE - SWASTYKI M.IN. NA SYMBOLACH WOJSKOWYCH POLSKICH PRZED 2 WOJNĄ ŚWIATOWĄ- oraz np. Swarzyca na murze kolegiaty w Kruszwicy .
? Czyżby ktoś coś ukrywał lub brudnymi łapkami hitlerowców i nazistów niemieckich zrealizowano skutecznie akcję zniszczenia i wyeliminowania z przestrzeni publicznej tak ważnego symbolu Słowian, których obecnie jest około 300 milionów?
".....Swastykami znaczył w Tatrach nowe szlaki kompozytor Mieczysław Karłowicz i takiż znak widnieje na kamieniu ustawionym w miejscu gdzie znaleziono jego ciało......"
Dodatkowo.
Moneta Mieszka I - zobacz banknot 10 zł....
Tak,tak -tam też jest swastyka i nosimy to w portfelu !!! .[/b]
https://www.google.pl/search?q=moneta+mieszka+1&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwidhN6uz-_VAhVqJpoKHefiD0AQ_AUICigB&biw=1093&bih=461#imgrc=4mf2sh3FN3U_ZM:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Polskie_wczesno%C5%9Bredniowieczne_emisje_monetarne#/media/File:Denar_rys_mieszko1.png
-
Ze swastyką jest analogiczna sytuacja jak z pentagramem
-
Czyli jak?
Znasz historię swargi, swastyki? Wiesz co to słowo oznacza? Zawsze, ale to zawsze, z wyjątkiem krótkiego epizodu z wypaczeniem swargi przez nazistowskie Niemcy, była ona i jest pozytywnym symbolem.
Słowianie posługiwali się nim już około 6 tyś. lat temu.
https://mojaslowianskafilozofia.blogspot.com/2011/11/swiaszczyca-swarzyca-swarga-swastyka.html
-
No wiem. Pentagram też jest pozytywnym symbolem, odwrócony pentagram jest symbolem diabła {ponoć}
-
Przyznam się , że o pentagramie wiem niewiele. Ale cóż, nauki nie ma końca. Najważniejsze by docierać do źródeł, by odkłamywać historię, także symboli. Bądź ukazywać ich inne znaczenie.
Pozdrawiam :)
-
Oczywiście to moje subiektywne spojrzenie ale stroje słowiańskie dodają uroku nawet mniej urodziwym.
To jest po prostu ozdoba a nie ubranie.
-
W strojach czy bez nasze Słowianki są najpiękniejsze na świecie i we wszechświecie :)
Córki słowiańskich bogów ;)
Kto jest innego zdania tego wyzywam na udeptaną ziemię, na pojedynek "śmiech-telny", na klawiatury lub poduszki ;D ;D ;D
-
Oczywiście to moje subiektywne spojrzenie ale stroje słowiańskie dodają uroku nawet mniej urodziwym.
To jest po prostu ozdoba a nie ubranie.
Piękne.
Od razu coś mi się miło przypomniało z lat mojej młodości.
-
Piękne.
Od razu coś mi się miło przypomniało z lat mojej młodości.
Dodam tylko Estero, że nie tylko stroje są ładne, ale według mnie, choć to moja subiektywna opinia, najpiękniejsze kobiety na świecie - to Słowianki.
-
Na potwierdzenie poniżej cytowanych wersetów i publikacji JWORG.
Scytowie to faktycznie lud o którym wzmianka jest w Biblii.
https://www.tvn24.pl/krakow,50/osada-scytow-na-podkarpaciu-naplyneli-ze-wschodu,746871.html
http://rzeszow.wyborcza.pl/rzeszow/7,34962,21926364,sensacja-archeologiczna-grodzisko-scytow-na-podkarpaciu-to.html?disableRedirects=true
07 czerwca 2017 |
Uniwersytet Rzeszowski
Sensacja archeologiczna: grodzisko Scytów na Podkarpaciu. To odkrycie zmienia historię!
Chotyniec to dziś gorąca nazwa w archeologii Europy Środkowej. Odkrycie tam pierwszego grodziska scytyjskiego to rewolucja, która zmienia historię opisaną w podręcznikach. Wskazuje, że wpływy kulturowe przyszły na te ziemie ze Wschodu, a nie jak sądzono do tej pory - z Zachodu.
Wyniki najnowszych odkryć archeologów z Uniwersytetu Rzeszowskiego w Chotyńcu na Podkarpaciu (gmina Radymno, powiat jarosławski) mają wymiar europejski. Zmieniają postrzeganie historii ziem polskich. – Odkrycie grodziska przesuwa granice dominacji scytyjskiej na obecne granice Polski, czego do niedawna się nie spodziewaliśmy – podkreśla prof. Sylwester Czopek z Instytutu Archeologii Uniwersytetu Rzeszowskiego........
http://www.nowiny24.pl/wiadomosci/podkarpacie/a/grodzisko-kultury-scytyjskiej-w-gm-radymno-kolejne-sensacyjne-odkrycie-archeologow-na-podkarpaciu,12156306/
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=159977
Dla Świadków Jehowy podaję autoryzowane , więc łatwiejsze do zaakceptowania , źródło informacji - w01 15.11 s. 25
„…….W Biblii jest tylko jedna bezpośrednia wzmianka o Scytach. W Liście do Kolosan 3:11 czytamy: „Nie ma Greka ani Żyda, obrzezania ani nieobrzezania, cudzoziemca, Scyty, niewolnika, wolnego, lecz Chrystus jest wszystkim i we wszystkich”. (Kolosan 3:9, 10)……..”
Wikipedia , nie jest wykładnią prawdy w tym temacie , ale jednak porusza pewien aspekt tematu Słowian , a takimi byli bez wątpienia Scytowie .
Tu już jasne i nie mieszamy już proszę w zawiły sposób w językach hebrajskich , aramejskich itp. itd. Lechia to Lechia – kraina . Pytanie ew. gdzie leży ?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Scytowie
„………….Byli spokrewnieni z Sakami i Sarmatami……………….”
„………….Herodot wymienia rzeki scytyjskie począwszy od Dunaju a kończąc na Donie…………”
Są to obecnie do dziś Słowiańskie tereny , czyli obszary całej obecnej Rumunii i całej Ukrainy sprzed aktualnie toczącego się konfliktu z Rosją o Krym oraz tereny sąsiadujące ze wschodnią granicą Ukrainy .
Wikipedia
„…………………Wiedzę o Scytach czerpiemy zarówno ze źródeł pisanych, jak i niepisanych, pozyskanych drogą badań archeologicznych. Autorem starożytnym, który w swoim dziele poświęcił najwięcej uwagi Scytom, był Herodot, który w Dziejach obszernie opisał pochodzenie Scytów, stosunki społeczne i gospodarcze u nich panujące oraz wojny z ich udziałem. Herodot wymienia rzeki scytyjskie począwszy od Dunaju a kończąc na Donie (Ἴστρος μὲν πεντάστομος, μετὰ δὲ Τύρης τε καὶ Ὕπανις καὶ Βορυσθένης καὶ Παντικάπης καὶ Ὑπάκυρις καὶ Γέρρος καὶ Τάναϊς.)[2]. O Scytach pisali także Strabon, Pompejusz Trogus, Diodor Sycylijski, Scytowie wspominani byli również w Biblii. Źródła pisane, często traktujące problematykę scytyjską zdawkowo, podające informacje niepełne lub zasłyszane, uzupełniane są danymi zdobytymi dzięki interpretacji znalezisk archeologicznych, głównie w trakcie eksploracji grodzisk i cmentarzysk kurhanowych, przy czym dane te stanowią niekiedy jedyne źródło wiedzy o wybranych aspektach życia lub historii Scytów.
Strażnica też coś mówi o Scytach – czyli o Słowianach.
w01 15.11 ss. 24-26 „Scytowie — zagadkowy starożytny lud „
„………………W poszukiwaniu bogactw Scytowie splądrowali stolicę Asyrii, Niniwę. Później jednak sprzymierzyli się z Asyrią przeciwko Medom, Babilończykom i innym narodom. Z powodu najazdów scytyjskich ucierpiał nawet północny Egipt. Nazwa Scytopolis, nadana z czasem miastu Bet-Szan w północno-wschodnim Izraelu, może wskazywać, że przez jakiś czas okupowali je Scytowie (1 Samuela 31:11, 12).
W końcu Scytowie osiedli na stepach dzisiejszej Rumunii, Mołdawii, Ukrainy i południowej Rosji. Tam wzbogacili się na pośrednictwie w handlu pomiędzy Grekami a rolnikami zamieszkującymi tereny dzisiejszej Ukrainy i południowej Rosji. Wymieniali zboże, miód, skóry i bydło na greckie wino, tkaniny, broń i dzieła sztuki. Dzięki temu zgromadzili bajeczne bogactwa……………..”
…………….Tajemnicze zniknięcie z kart historii
Dlaczego Scytowie zniknęli? „Szczerze mówiąc, po prostu nie wiemy, co się stało” — przyznaje jeden z czołowych archeologów ukraińskich. Jak uważają pewni badacze, lud ten, rozmiłowany w bogactwie, nie potrafił się obronić przed najazdem nowej grupy koczowników z Azji, Sarmatów, i uległ im w II i I wieku p.n.e………………” .
……………… Jakkolwiek by było, ten zagadkowy lud pozostawił po sobie trwały ślad w historii ludzkości — ślad, który spowodował, że określenie „Scyta” kojarzy się przede wszystkim z okrucieństwem.
CDN.
-
A co z tym wszystkim mają linki do artykułów o Scytach na Podkarpaciu? Przecież ludy scytyjskie mieszkały od Iranu po Syberię i nie są to Słowianie.
-
A co z tym wszystkim mają linki do artykułów o Scytach na Podkarpaciu? Przecież ludy scytyjskie mieszkały od Iranu po Syberię i nie są to Słowianie.
TOT 2-0 RM
8-)
-
TOT 2-0 RM
8-)
Oglądam ;)
-
Oglądam ;)
TOT 3-0 RM
8-)
-
A co z tym wszystkim mają linki do artykułów o Scytach na Podkarpaciu? Przecież ludy scytyjskie mieszkały od Iranu po Syberię i nie są to Słowianie.
Coś kręcisz.
Fakty można i trzeba interpretować ale nie ma sensu im zaprzeczać .
Gdzie Iran a gdzie Rzeszów.
Gorszycielu - trochę więcej geografii i nieco mniej łaciny a z orientacją w terenie będzie lepiej.
A poza tym miejsca scytyjskie to m.in. tereny tzw.dawnej Rzeczpospolitej.
nawet mało wnikliwa Wikipedia - uzupełniła swoje treści uwzględniając w.w. odkrycie z okolic Rzeszowa.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Scytowie
".................Scytowie a obszar obecnej Polski
Na przełomie VII i VI w. p.n.e. Scytowie najechali ludy kultury łużyckiej żyjące między Odrą i Wisłą[11]. W 2016 roku w miejscowości Chotyniec na Podkarpaciu, odkryto grodzisko Scytów, które zbudowano w VIII wieku p.n.e. Obiekt o wymiarach 610 x 600 m był najdalej na zachód położonym punktem osadniczym ludu (być może Neurów) ze scytyjskiego kręgu kulturowego w Europie[12][13][14]..........."
"..........Scytowie – koczownicze ludy irańskie wywodzące się z obszarów pomiędzy Ałtajem a dolną Wołgą, tj. z obszaru kultury andronowskiej[1], zamieszkujące od schyłku VIII lub od VII wieku p.n.e. północne okolice Morza Czarnego. Byli spokrewnieni z Sakami i Sarmatami..............."
"...............Źródła wiedzy
Wiedzę o Scytach czerpiemy zarówno ze źródeł pisanych, jak i niepisanych, pozyskanych drogą badań archeologicznych. Autorem starożytnym, który w swoim dziele poświęcił najwięcej uwagi Scytom, był Herodot, który w Dziejach obszernie opisał pochodzenie Scytów, stosunki społeczne i gospodarcze u nich panujące oraz wojny z ich udziałem. Herodot wymienia rzeki scytyjskie począwszy od Dunaju a kończąc na Donie (Ἴστρος μὲν πεντάστομος, μετὰ δὲ Τύρης τε καὶ Ὕπανις καὶ Βορυσθένης καὶ Παντικάπης καὶ Ὑπάκυρις καὶ Γέρρος καὶ Τάναϊς.)[2]. O Scytach pisali także Strabon, Pompejusz Trogus, Diodor Sycylijski, Scytowie wspominani byli również w Biblii. Źródła pisane, często traktujące problematykę scytyjską zdawkowo, podające informacje niepełne lub zasłyszane, uzupełniane są danymi zdobytymi dzięki interpretacji znalezisk archeologicznych, głównie w trakcie eksploracji grodzisk i cmentarzysk kurhanowych, przy czym dane te stanowią niekiedy jedyne źródło wiedzy o wybranych aspektach życia lub historii Scytów.........................."
-
No tak. Ale Scytowie to nie Słowianie. Wikipedia wyjaśnia, że są to koczownicze ludy irańskie. Po prostu tu zawędrowały. Tu masz mapę ich występowania w I w. p.n.e.:
(http://www.illustratedcuriosity.com/files/media/37310/Scythia-Parthia_100_BC.png)
P.S. Zanim zaczniesz się uczyć historii świata od nauczycieli ds. teorii spiskowych, radzę nauczyć się tej podręcznikowej ;)
-
PRZYPOMNĘ TYLKO ŻE TEMAT WĄTKU TO "NARODY SŁOWIAŃSKIE W BIBLII"
Moje zdanie- tak Biblia mówi o narodach Słowiańskich"....
Ponieważ"
za wikipedia:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Scytowie
"..........Scytowie –..........................Byli spokrewnieni z Sakami i SarmatamiSarmacja europejska
Mapa Johannesa Schnitzera z 1482 roku według Klaudiusza Ptolemeusza, widoczne terytorium określone jako Sarmatia Europe
Maciej Miechowita "Polskie wypisanie dwojej krainy świata" wydanie z 1535.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Sarmacja_europejska
Sarmacja europejska – pojęcie geograficzne pierwszy raz użyte w starożytności przez geografa aleksandryjskiego Klaudiusza Ptolemeusza.
Położenie
Rozpościerała się według niego od Morza Czarnego i Kaspijskiego ku północy do Zatoki Wenedzkiej (Wenedyjskiej) nad Oceanem Sarmackim(dziś morze Bałtyckie), dokąd wpadała rzeka Vistula, Chron, Rudon, Turunt i Chesin. Jej granicą zachodnią była Wisła, a wschodnią Don.
Klaudiusz wyróżniał też Sarmację azjatycką od rzeki Don do Wołgi.
Informacje te powtórzył i poprawił Maciej Miechowita w swym Traktacie o dwóch Sarmacjach z 1517 r................"[/b]
„…….W Biblii jest tylko jedna bezpośrednia wzmianka o Scytach. W Liście do Kolosan 3:11 czytamy: „Nie ma Greka ani Żyda, obrzezania ani nieobrzezania, cudzoziemca, Scyty, niewolnika, wolnego, lecz Chrystus jest wszystkim i we wszystkich”. (Kolosan 3:9, 10)……..”
https://pl.wikipedia.org/wiki/Scytowie
".................Scytowie a obszar obecnej Polski
Na przełomie VII i VI w. p.n.e. Scytowie najechali ludy kultury łużyckiej żyjące między Odrą i Wisłą[11]. W 2016 roku w miejscowości Chotyniec na Podkarpaciu, odkryto grodzisko Scytów, które zbudowano w VIII wieku p.n.e. Obiekt o wymiarach 610 x 600 m był najdalej na zachód położonym punktem osadniczym ludu (być może Neurów) ze scytyjskiego kręgu kulturowego w Europie[12][13][14]..........."
"..........Scytowie – koczownicze ludy irańskie wywodzące się z obszarów pomiędzy Ałtajem a dolną Wołgą, tj. z obszaru kultury andronowskiej[1], zamieszkujące od schyłku VIII lub od VII wieku p.n.e. północne okolice Morza Czarnego. Byli spokrewnieni z Sakami i Sarmatami..............."
"...............Źródła wiedzy
................... O Scytach pisali także Strabon, Pompejusz Trogus, Diodor Sycylijski, Scytowie wspominani byli również w Biblii. ..."
-
No ok, ALE:
1) Scytowie to nie lud słowiański
2) Sarmaci to też nie lud słowiański
Więc po co piszesz o Scytach, skoro temat wątku to wzmianki w Biblii o narodach SŁOWIAŃSKICH? Grecy też założyli kolonię w południowej Francji. Mamy stąd wnioskować, że Grecy to Francuzi czy że Francuzi to Grecy?
TOT - REA 3:1
-
No ok, ALE:
1) Scytowie to nie lud słowiański
2) Sarmaci to też nie lud słowiański
Już francuski średniowieczny kronikarz Flodoard (zm. 966) określał Słowian mianem Sarmatów
Warto jednak szerzej zgłębić temat . Zanim więc Gorszycielu znów jak smerf maruda zanegujesz to czego nie znasz poczytaj bardziej wnikliwie .
https://pl.wikipedia.org/wiki/Scytowie
"..........Scytowie –..........................Byli spokrewnieni z Sakami i Sarmatami............"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Sarmatyzm
Sarmatyzm – ideologia przyjęta i propagowana przez szlachtę polską od końca XVI do drugiej połowy XVIII wieku. Opierała się na przekonaniu, że szlachta polska pochodzi od Sarmatów – starożytnego ludu zamieszkującego początkowo między Dolną Wołgą a Donem. Po Sarmatach szlachta miała odziedziczyć umiłowanie wolności, gościnność, dobroduszność, męstwo oraz odwagę.....
"....................Wiadomości ogólne
Już francuski średniowieczny kronikarz Flodoard (zm. 966) określał Słowian mianem Sarmatów[5]. Pierwsze wzmianki o tym, że polska szlachta pochodzi od starożytnego ludu z kraju Partów pochodzą z kronik Wincentego Kadłubka. Dzielił on świat na podstawie pisarzy antycznych na śródziemnomorski antyk i nieprzeliczalną moc ludzką zamieszkującą obszar Iranu, Bułgarii i Karantanii, gdzie żyli Scytowie. Prace historyczne kontynuował następnie Jan Długosz. Samo zjawisko oraz kulturę Sarmatów spopularyzowała w Polsce książka Alessandro Guagnini Sarmatiae Europeae descriptio wydana w Krakowie w 1578 roku, przetłumaczona następnie na język polski w 1611 przez Paszkowskiego. Zawierała ona tezę, że nie można udowodnić źródeł łacińskiego opisania krajów Europy Wschodniej, jej historii, geografii, religii i tradycji.
Sarmatyzm był polską i szlachecką odmianą baroku. Stanowił zjawisko wyjątkowe, ponieważ łączył w sobie tradycje Zachodu, Wschodu i rodzime. Wywarł wpływ na kulturę krajów słowiańskich, Węgier, Wołoszczyzny, Mołdawii, lecz Polska zawsze była modelowym przykładem tej kultury. Sarmatyzm miał duży wpływ na próby tworzenia w XIX wieku polskiego stylu narodowego, jako polska forma malarstwa sarmackiego......................."
-
Chłopie, sarmatyzm to mit narodowy. Nie rozśmieszaj mnie. Wikipedia mówi, że Sarmaci to nazwa irańskich ludów koczowniczo-pasterskich. To samo hasło mówi: Polskie tradycje sarmackie – jako jeden z mitów narodowych – początkami tkwią w późnym średniowieczu.
Myślałem, że każdy w Polsce wie co to był sarmatyzm i nie bierze tego na poważnie :o
Słowianie nie mają nic wspólnego ETNICZNIE z Sakami, Sarmatami, Partami czy w ogóle jakimkolwiek ludem scytyjskim. Są to ludy irańskie. Dowodzi tego też język. Języki scytyjskie są językami z grupy wschodnioirańskiej (obecnie martwym nie jest tylko osetyjski), a języki słowiańskie to języki z nieirańskiej grupy...
-
Słowianie nie mają nic wspólnego ETNICZNIE z Sakami, Sarmatami, Partami czy w ogóle jakimkolwiek ludem scytyjskim.
Oczywiście, że nie mam z nimi nic wspólnego.
-
TOT 3-0 RM
Niech ktoś mi rozjaśni co to znaczy?
-
Fakty są dość proste - dziwne jest takie przeciwstawianie się im.
Historia ciągle jest odkrywana a przez niektórych np. JWORG lub inne religie jest chowana, ukrywana z różnych powodów.
Nie rozumiem dlaczego ktoś cytujący łacinę nie przyjmuje faktów - chyba że po łacinie nie ma nic o wielkiej Lechii i w tym problem .
Tu mamy mapy które nie pozostawiają wątpliwości.
MAPY EUROPY Z CZASÓW STARSZYCH NIŻ TZW. CHRZEST POLSKI
Wszystkie antyczne mapy zachodnie pokazują Europe podzieloną między dwa mocarstwa.
lechina empire - w wyszukiwarce google + grafika - dużo map
https://www.google.pl/search?q=lechia+empire&client=firefox-b&tbm=isch&imgil=jCV7YRYCX3K_NM%253A%253B27vTn2tFlRD3cM%253Bhttps%25253A%25252F%25252Fslowianowierstwo.wordpress.com%25252F2014%25252F09%25252F23%25252Flechia-i-jej-granice%25252F&source=iu&pf=m&fir=jCV7YRYCX3K_NM%253A%252C27vTn2tFlRD3cM%252C_&usg=__4vRAHYDFgTgMg3ChRb4aB6Mn3do%3D&biw=1093&bih=458&ved=0ahUKEwi-xpCOi6rPAhUkDcAKHep5AbcQyjcIKw&ei=-IjnV77qJ6SagAbq84W4Cw#tbm=isch&q=lechina+empire
Na jednym trenie żyły ludy słowiańskie i scytyjskie.
Nie było granic itd.
Lechia to starożytne imperium .
https://pl.wikipedia.org/wiki/Lechia
".................Lechia (lub Lechistan) – dawne, a także alternatywne określenie Polski, wciąż reprezentowane w kilku językach wschodniej Europy ..............."
Księga Sędziów 15:9
„Wtedy Filistyni wyruszyli i rozbili swoje namioty w Judzie, a robiąc wypady, docierali aż do Lechi.
(10) Pytali ich mieszkańcy Judy: Dlaczego nas atakujecie? A oni odpowiedzieli: Przyszliśmy, żeby pojmać Samsona i postąpić z nim tak, jak on postąpił z nami. (11) Wtedy około trzech tysięcy mieszkańców Judy udało się do jaskini skalnej w Etam i powiedziało Samsonowi: Czy ty nie wiesz, że Filistyni teraz nami rządzą? Coś ty zrobił? A on odpowiedział: Postąpiłem z nimi tak jak oni ze mną. A oni na to: (12) Przychodzimy, żeby cię związać i oddać w ręce Filistynów. Rzekł im Samson: Przysięgnijcie mi tylko, że nie zamierzacie mnie zabić.
(13) Odpowiedzieli mu: Nie, chcemy cię tylko obezwładnić i oddać w ich ręce, ale nie zamierzamy cię zabijać. I związawszy go dwoma nowymi powrozami, wyprowadzili go z jaskini skalnej. (14) Kiedy przybył do Lechi, Filistyni na jego widok zaczęli wznosić radosne okrzyki. Wtedy duch Boga zawładnął nim, a powrozy, którymi był skrępowany, stały się nagle jak spalone włókna lniane i opadły z jego ramion.
(15) Znalazłszy szczękę oślą, jeszcze świeżą, chwycił ją i zabił tysiąc mężów. (16) I powiedział Samson: Przebiłem ich oślą szczęką, oślą szczęką zabiłem ich tysiąc. (17) Wypowiedziawszy te słowa, odrzucił oślą szczękę, a miejsce owo nazwano Ramat-Lechi.
(18) Kiedy zaczął odczuwać pragnienie, modlił się tak do Boga: Poprzez ręce twojego sługi Ty sam dokonałeś tego dzieła ocalenia. Czyż dopuścisz, żebym teraz skonał z pragnienia albo dostał się w ręce tych nieobrzezańców? (19) I rozwarł Bóg szczelinę, która się znajdowała w skale w Lechi, i wypłynęła z niej woda. Kiedy Samson ugasił pragnienie, ożywił się i nabrał nowych sił. Dlatego nazywa się to źródło: En-Hakkore [to znaczy: źródło Powołującego]. Bije ono do dnia dzisiejszego w Lechi. (20) Był Samson sędzią w Izraelu za czasów filistyńskich przez dwadzieścia lat”.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Flodoard
Flodoard z Reims (ur. 894 w Épernay, zm. 28 marca 966 w Reims[1]) – średniowieczny kronikarz francuski, twórca roczników – Annales oraz Historii Kościoła w Reims – Historia Remensis ecclesiae[2]. Jako pierwszy z autorów europejskich używa określenia "Sarmaci" w kontekście opisu Słowian[3].
Wiadomości ogólne
Już francuski średniowieczny kronikarz Flodoard (zm. 966) określał Słowian mianem Sarmatów[5]. Pierwsze wzmianki o tym, że polska szlachta pochodzi od starożytnego ludu z kraju Partów pochodzą z kronik Wincentego Kadłubka. Dzielił on świat na podstawie pisarzy antycznych na śródziemnomorski antyk i nieprzeliczalną moc ludzką zamieszkującą obszar Iranu, Bułgarii i Karantanii, gdzie żyli Scytowie.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Karantania
Karantania − jedno z pierwszych państw słowiańskich w historii, założone przez osiadłe na terenach dzisiejszej Austrii i Słowenii plemię Karantan.
-
Niech ktoś mi rozjaśni co to znaczy?
Powinno być TOT 3-1 RM
Już rozjaśniam:
Tottenham 3-1 Real Madryt
8-)
-
Powinno być TOT 3-1 RM
Już rozjaśniam:
Tottenham 3-1 Real Madryt
Dzięki.
Tylko co wspólnego piłka nożna ma z tym tematem?
-
To są kłamstwa. Flodoard i żaden kronikarz do XV w. nie określił Słowian/Polaków Sarmatami. Jeśli określił, to przytocz jego słowa. Sprawdziłem jego pisma.
-
Dzięki.
Tylko co wspólnego piłka nożna ma z tym tematem?
Nudzą się chłopaki...
To są kłamstwa. Flodoard i żaden kronikarz do XV w. nie określił Słowian/Polaków Sarmatami. Jeśli określił, to przytocz jego słowa. Sprawdziłem jego pisma.
Zgłoś do wikipedii że masz lepsze ustalenia.
Rozumiem że nie na rękę niektórym uznanie faktu że Polacy i szerzej Słowianie to ludzie którzy żyli normalnie i nie podlegle na długo zanim władzę nad tymi terenami kontrolę w całości przejął Rzym pełnymi polityki i przemocy sposobami w formie panowania absolutnego Rzymskiego Katolicyzmu.
Historia jest jest jak wiemy wszyscy inna niż podręcznikowa.
o tym m.in. tu
https://swiadkowiejehowywpolsce.org/nowe-swiatla/zrodla-nowych-swiatel-natchnienia-od-boga-a-moze-biblioteka-kongresu-usa/msg50107/#msg50107
Co do Słowian, Sarmatów, Lechitów, Scytów - to jeszcze dalej idzie i nie tylko Biblia to poświadcza.
Mapa genetyczna i powiązania z Indiami - czy to możliwe?
Więcej- mamy konatacje językowe(sanskryt a polski poniżej) z kastą braminów -to uprzywilejowana najwyższa grupa, casta duchownych w Indiach.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Bramin
"..........Bramin (Dewanagari: ब्राह्मण trl.brāhmaṇa) – w hinduizmie członek najwyższej warny: klasy kapłańskiej. Przynależność do warny bramińskiej, jak i pozostałych jest dziedziczna[1]..............."
Dalej język polski jest z jednej grupy - indoeuropejski.
Więcej- język snaskryt - https://pl.wikipedia.org/wiki/Sanskryt
"............Sanskryt jest językiem grupy satemowej – ś, podobnie jak w języku polskim s odpowiada w nim zachodnioeuropejskim spółgłoskom tylnojęzykowym. Jeśli grupa satem jest grupą genetyczną, oznacza to, że polski jest bliżej spokrewniony z sanskrytem niż np. z niemieckim czy francuskim....."
Sanskryt (dewanagari: संस्कृतम् saṃskṛtam; sa.msk.rtaa bhaa.saa, od sa.m+k.r: zestawiać, składać; bhaa.saa: język; język uporządkowany, w przeciwieństwie do języków naturalnych prakrytów, tzn. ludowych o nieuporządkowanej gramatyce) – język literacki starożytnych, średniowiecznych i wczesnonowożytnych Indii. Należy do indoaryjskiej gałęzi indoirańskiej grupy rodziny języków indoeuropejskich. .................. jest jeszcze stale używany w ceremoniach religijnych hinduizmu, ale także istnieją niewielkie grupy osób deklarujące go jako ich jedyny język ojczysty (według spisów ludności z 1999 roku – ok. 3000 osób na 900 mln ludności Indii).
https://www.google.pl/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fdecydent.pl%2Fwp-content%2Fuploads%2F4-Obecny-rozklad-slowianskich-genow-haplogrupa-R1a1.png&imgrefurl=http%3A%2F%2Fdecydent.pl%2Fskad-przybywamy%2F&docid=UN2fXQBV4IYuUM&tbnid=JBR2-Ewk_KfjbM%3A&vet=10ahUKEwia5LCtup7XAhUQKVAKHR9oCCsQMwgpKAMwAw..i&w=800&h=589&client=firefox-b&bih=461&biw=1093&q=s%C5%82owianie%20genetyka&ved=0ahUKEwia5LCtup7XAhUQKVAKHR9oCCsQMwgpKAMwAw&iact=mrc&uact=8
Sanskryt a język Polski - ?przypadkowe podobieństwa.............
Śnaty – Śniady
Żivi – Żywy
Dva – Dwa
Dvaja – Dwoje
Tri – Trzy
Czatur – Cztery
Budda – Przebudzony
Bhuriśrava – Bolesław
Brahma – Brama
Agni – Ogień
Dam – Dom
Dhajati – Doić
Mati – Matka
Bratr – Brat
Żani – Żona
Cacera – Córa
Joni – Łono
Rodhati – Rodzić
Jebhati – Kopulować
Bhaga – Bóg
Śivata – Święty
Nabhas – Niebo
Svar – Swaróg
Veda – Wiedza
Znati – Znać
Budżati – Budzić
Asti – Jest
Bhavati – Bywać
Giri – Góra
Vati – Wiać
Dvara – Drzwi
Dadati – Dać
Praszati – Prosić.
-
Ok. Przecież wiem, że objawiasz nam historię inną niż zakłamani historycy opowiadają. Pokaż mi te cytaty kronikarzy średniowiecznych, że Sarmaci to Polacy/Słowianie. Wg mojej wiedzy utożsamienie Polaków z Sarmatami to wymysł XVI w. (np. Jana z Wiślicy i innych humanistów polskich).
-
Nudzą się chłopaki...
A może chcą kogoś zafaulować.
Albo wyautować.
;) ;)
-
Ok. Przecież wiem, że objawiasz nam historię inną niż zakłamani historycy opowiadają.
historycy opowiadają.............a dowody ?
Jest za to wiele dowodów że historia jest zmieniana i/lub ukrywana.
Dziś już mało kto wie co jest prawdą a co wymysłem "histeryków".
Zawsze historię piszą tylko wygrani-m.in. .
Tak jest w JWORG - wierzą i wiedzą wszystko ale tylko w to co poda im jakaś "góra" z USA .
Historia jest ukrywana i tyle- każdy myślący wie o tym
Tu jeden z przykładów nie podlegający dyskusji- a uczyli tego na lekcjach historii?-- -
dlaczego tego nie robili ?
---MAPA Goomberga to fakt . Link do mapy bezpośrednio : https://www.loc.gov/resource/g3200.ct001256/
https://swiadkowiejehowywpolsce.org/nowe-swiatla/zrodla-nowych-swiatel-natchnienia-od-boga-a-moze-biblioteka-kongresu-usa/msg50107/#msg50107
-
To gdzie masz dowód, że Flodoard z Reims pisał, że Polacy/Słowianie to Sarmaci? Pokaż mi cytat.
-
historycy opowiadają.............a dowody ?
Jest za to wiele dowodów że historia jest zmieniana i/lub ukrywana.
Dziś już mało kto wie co jest prawdą a co wymysłem "histeryków".
Zawsze historię piszą tylko wygrani-m.in. .
Tak jest w JWORG - wierzą i wiedzą wszystko ale tylko w to co poda im jakaś "góra" z USA .
Historia jest ukrywana i tyle- każdy myślący wie o ..
..... sława Lechii.....
-
..... sława Lechii.....
Sława Wielkiej Lechii !!! :)
-
Dlaczego .martwy. martwy język jakim jest łacina jest używany w nauce sztuce i tak dalej.
Dlaczego w pismach urzędowych używany jest do pisania ręcznego kolor niebieski.. do podpisów i tak dalej..
Historia języków Europy i Ludów Europy i nie tylko... o tym poniżej
Ps... pismo i języki są kluczem do zrozumienia i tzw. uświęcenia tak zwanych świętych pism np.
Biblii ...sanskrytu ....greki ..łaciny..... hebrajskiego. itp...
Zrozumienie i pogodzenie się że to wygląda całkiem inaczej niż nam się wydaje pozwala spojrzeć z dystansem na tematy około religijne
-
Prawda o """"prawdzie""""" i historia a fakty to 2 różne zagadnienia otwarte i do dalszego sprawdzania i badania.....
Naukowcy niesłowiańscy..... włoscy i Niemiec poświadczają że historia Palestyny jest inna...
Słowianie tam byli dawno.. wcześniej być może niż semici...
Dużo jeszcze nie wiemy.....
-
Dzisiaj czytałem, że Wojtek Smarzowski w 2020 będzie kręcić serial o czasach Słowian na polskich ziemiach sprzed chrztu w 966.
-
Dzisiaj czytałem, że Wojtek Smarzowski w 2020 będzie kręcić serial o czasach Słowian na polskich ziemiach sprzed chrztu w 966.
Zanim jednak informacje o tym że Słowianie nie zeszli z drzew a byli potęgą ktoś nakręci coś dla mas mamy takie krótkie ale tresciwe dla myślacych przekazy.
Zawsze coś.
Lacja.. Latia....
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Lacjum
I ta pseudokultura tzw. Latii... kraina z martwym językiem. Stara łacina to protoplasta obecnego włoskiego.
A z racji terroru wiele wieków Rzymskiego Kościoła uznana do dziś w nauce..tylko dzięki panowaniu Kościoła katolickiego.
Kres jednak tego panowania widzimy.
-
Tzw. Profesor.Samsownowicz...
Puszcza prawdę o Lechii...
co na to lud?
Nadal żąda igrzysk...?
I chleba pewnie...
Bo lud lubi prostactwo i prostotę....
Szukajmy A można znaleźć...
Bez prostactwa..
Istnieją dla ludzi prostych i szczerych jasne i proste informacje.
-
Herezje chrzest polski :o :o jakiej polski? jaki chrzest nie było polski ani chrztu
Barbarzyńcy się chrzcili?? i kto ich chrzcił? :o bo nie było państwa polskiego, nie mieli języka swojego ,herezja
w imie czego sie chrzcili ?jak nie umieli czytać,zawłaszczenie bym to nazwał ,ale czego to boje się napisać... :o ::)
-
Herezje chrzest polski :o :o jakiej polski? jaki chrzest nie było polski ani chrztu
Barbarzyńcy się chrzcili?? i kto ich chrzcił? :o bo nie było państwa polskiego, nie mieli języka swojego ,herezja
w imie czego sie chrzcili ?jak nie umieli czytać,zawłaszczenie bym to nazwał ,ale czego to boje się napisać... :o ::)
:)Witaj Awario
Aleś wyjechał. ;)
Historia Polski, co z Lechistanem? W Turcji do dziś ten termin funkcjonuje. Słowianie? Hm podobno to legendy, albo komuś fakty o starej naszej historii były nie na rękę i stworzono nową historię z lukami, tu brak 300 lat, tam gdzieś się traci 30 lat w innym miejscu natomiast 250.
Nasza Historia? Jej nie ma, jest niewygodna dla Rzymu, tu dopiero jest temat.
Jedno do czego w większości przypadków nie mieli dostępu by zmanipulować fakty rządzący, to stare kroniki kościelne, tak kościelne.
Jest wiele ciekawych pozycji ukazujących diametralnie różne fakty związane z historią nie tylko naszego kraju.
Między innymi "Baśń jak niedźwiedź", czy obecnie czytana przeze mnie "Bestie końca czasu", której autorem jest Henryk Pająk.
Facet szuka i znajduje, wiele informacji które nie są wygodne dla rządzących i wielu wpływowych person.
Społeczeństwo jest ogłupiane bełkotem informacji wzajemnie się wykluczających.
Kim Bolesław Chrobry? Każdy napisze że królem Polski, a może Cesarzem Rzymskim? Hm :o
Pozdrawiam
Pozdrawiam
-
Szanując chrześcijan wolno szukać prawdy
Bo Chrystus rzekł przecież...
Poznacie prawdę i prawda was wyzwoli..
Hasło... klucz....Chrześcijanie a krzyż Chrystusa...
Etymologia i prostota jednocześnie manipulacji językowych jak dla przedszkolaka..
W skrócie te słowa pochodzą z dawnych lechickich wierzeń...ideologia w innej WERSJI.
Ludzi księgi świętej to tylko kopia kopii już teraz stąd duchowość w religiach tej księgi to krew wojny strach poczucie winy i grzechu od urodzenia zanizone poczucie wartości zatem i uniżonosc do grupy rzekomo uprzywilejowanej... bo tak mówi ta najnieswietsza z ksiąg krwawego Stwórcy lubiacego dym martwych ciał zabitych przez inne stworzenia które miłują dobro i nie lubią bólu.
Postać tez jest bardzo I łagodnego baranka wydawcy jednocześnie....
Masło maślane wychodzi gdy odorzucamy zabobony i patrzymy na etymologie słowa..
po kolei...
W maksymalnym uproszczeniu:
Chrześcijanie a krzyż Chrystusa...
Rosyjski.....wymowa...Khristiane i krest Khrista
Ukraiński..wymowa...Khrystyyany i khrest Khrystovyy
Litwa...Krikščionys ir Kristaus kryžius
Finlandia...Kristityt ja Kristuksen risti
Chorwacja....Kršćani i križ Kristov
Węgry.....A keresztények és a Krisztus keresztje
Włoski....Cristiani e la croce di Cristo
łacina..martwy techniczny dawny włoski język....Christianos crucem Christi
Jezyk Kannada...38 milionów w Indiach używa ....wymowa....
Kriściyannaru mattu kristana śilube
Ang.baptism in the cross of Christ
Niem....Christen und das Kreuz Christi
France.....Les chrétiens et la croix du Christ
Hiszp.....Cristianos y la cruz de cristo
Greka.....Christianoí kai o stavrós tou Christoú...wymowa..
Dla Arabów i semitow innych....
Tak Arabowie to semici....
I Arabowie i Żydzi biją się w jednej rodzinie..ciekawe tak na marginesie to ludy z tej księgi..... rzekomo miłości A konflikt swiatowy....realny...lub faks flag?
Ale, od zawsze krzyżowcy...krzyz to znak przewodni księgi..weźcie swój krzyż...dla.swiadkow pal ...zawsze kijem Wisłę zwracają...Ale to odłam więc im wolno..
Ale krzyż w nurcie głównym..zawsze...
Krzyż...krzescijany...I jesteśmy u celu...
Cross, kreuz, croix, cruz,
Chodzi o krzyż..dwie proste skrzyżowanie przedmioty..
Co z tego powstaje ...punkt centralny krzyża...
Czyli krzyż pokazuje punkt centralny...źródło...miejsce światła....centrum...
Punkt najważniejszy...Różne....inne...
Na hostii i nie tylko czasem i na dachu w kościele jest znak krzyża i z tylu światło...
Ale to krzyż w formie plusa ...czyli jak logo czerwonego krzyza
Lub krzyż na insygmiach królewskich..
Korony, berła, zbroja itd....Krzyż w formie takiej...+.....
Krzyż równomierny......
To już wiemy skąd taka nazwa w Europie...I nie tylko ....
Wracamy do Lechii.
Wystarczy w Google hasła..
Np.
Swastyka na świecie...I grafika..
I wyjdzie że w Indiach zanim byli hitlerowcy była swastyka
https://www.google.pl/search?q=swastyka+na+świecie&prmd=inv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjHwcuHiLfkAhVyiIsKHVDrBFMQ_AUoAXoECA4QAQ&biw=412&bih=612&dpr=2.63#imgrc=Kz87iT6TCgYlIM
Jeszcze lepiej gdy hasło np.
Symbole słowiańskie i grafika...
Lub
slavic light symbols
Lub
Slavic symbols.
Już wiesz że dla Słowian, wśród których najsławniejszym plemieniem zawsze byli Lechici..
Swaròg, swastyka...Święte styki..itd.
To symbol centrum nieba, źródło swiatla, bóstwo główne...
Źródło mądrości mocy i ducha to tam jest...
W górze w centrum...
Jak to obrazowo oddać...swaròg... święty róg krzyż Cross criss...kryzys...Tak też..proste jak,drut...nie ..ukrzyżowany
Prawda jest dzisiejsza od fikcji ktoś to powiedział i ma rację...
Łatwiej ludzi oszukać niż przekonać że masowo są oszukiwani ......
-
Coś dla Ciebie:
http://napoleonv.pl/p/26/1702/fantazmat-wielkiej-lechii-jak-pseudonauka-zawladnela-umyslami-polakow-wydawnictwo-napoleon-v.html
;)
Oraz tu: https://archeologia.com.pl/2018/12/18/wielka-lechia-pseudoarcheologia-o-poczatkach-polski/
-
MIESZKO Pierszym władcą Polski?
Tak?
A wcale że nie bo 15...
-
Oddzielny Polan od Polaków. Mieszko był władcą Polan, bez koronacji. Ale na pewno nie królem Polski.
-
chętnie poczytałbym jakąś odjechaną interpretację Ezechiela albo Daniela w której Polacy dają łupnia Kitajcom :)
-
Oddzielny Polan od Polaków. Mieszko był władcą Polan, bez koronacji. Ale na pewno nie królem Polski.
Z tego co niektórzy twierdzą Polska na dzień dzisiejszy też ma króla.
Nawet w koronie.
Ciernistej.
-
chętnie poczytałbym jakąś odjechaną interpretację Ezechiela albo Daniela w której Polacy dają łupnia Kitajcom :)
a może ktoś z naszym userów zechce zająć się tematem i (korzystając z pomocy "ducha w płynie" :) albo w dowolny inny sposób) pokusi się o swoją własną odjechaną autorską wersję interpretacji Ezechiela?!