Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
TOWARZYSKIE POGADUCHY => NA WESOŁO => Wątek zaczęty przez: Jozue w 10 Lipiec, 2016, 23:53
-
Od jakiegoś czasu mam możliwość śledzić publiczną polemikę pomiędzy ekspertem od wklęsłej ziemi czyli Mariuszem Szczytyńskim (swoją drogą jest to były śJ) a broniącym ziemi kuli: GWW15 (który jest na tym forum ale pod innym nickiem :) ).
Zauważyłem pewnę prawidłowość w zachowaniu Pana Mariusza. Jako że jego teoria wklęsłej ziemi przy bliższym poznaniu okazuje się nie do obrony, nie potrafi on w publicznej dyskusji obronić swoich racji i jedyną obroną jest banowanie oponentów na swoim blogu. I tak oto pojawił się przygotowany oponent, który potrafi krok po kroku obalić wszystkie argumenty Szczytyńskiego i wykazać że się myli.
I jaka jest reakcja Mariusza Szczytyńskiego? Zamiast obalić argumenty GWW15, to wyzywa go od demonistów, szatanistów, dzieci diabła. Nawet nie nazwie po imieniu oponenta, bo jeszcze ktoś mógłby wejść na jego kanał na YT i sprawdzić jakie ma argumenty i przestać wierzyć w to co przekazuje.
Można to sprawdzić w tym filmie: https://www.youtube.com/watch?v=xDIq0OOnHWw
Zachowanie bardzo podobne do zachowania Ciała Kierowniczego, które też jest świadome że jego nauki są nie trzymają kupy i jedyną obroną jest izolowanie swoich wiernych od argumentów oponenentów. A jakie ma argumenty na odstępców? Podobne: wyzwiska i kłamliwe określenia.
-
No pan "ekspert" odpłynął całkowicie już dawno. Ale to demonista więc zostawmy go w spokoju ;)
-
No pan "ekspert" odpłynął całkowicie już dawno. Ale to demonista więc zostawmy go w spokoju ;)
Dobrze że sam wyrwałeś się spod jego wpływu. Jeszcze jakieś 2 lata temu sam go broniłeś że ma racje.
-
Dobrze że sam wyrwałeś się spod jego wpływu. Jeszcze jakieś 2 lata temu sam go broniłeś że ma racje.
To było chwilowe ;)
Chociaż nie uważam, że wiem jaki kształt ma ta ziemia.
-
Ma kształt zbliżony do kuli (podobnie jak pozostałe planety układu słonecznego).
-
Chociaż nie uważam, że wiem jaki kształt ma ta ziemia.
Jak to jaki. Jest plaska i wspiera się na grzbietach słoni które stoją na wielkim żółwiu, który pływa po wszechmorzu. A i najważniejsze... nie idź za horyzont bo spadniesz z ziemi. :o
-
Jak to jaki. Jest plaska i wspiera się na grzbietach słoni które stoją na wielkim żółwiu, który pływa po wszechmorzu. A i najważniejsze... nie idź za horyzont bo spadniesz z ziemi. :o
Horyzont kończy się wodospadem?
-
Horyzont kończy się wodospadem?
Nie wiem, nie chodzę tak daleko... boję się.
-
Jak to jaki. Jest plaska i wspiera się na grzbietach słoni które stoją na wielkim żółwiu, który pływa po wszechmorzu. A i najważniejsze... nie idź za horyzont bo spadniesz z ziemi. :o
Dokładnie tak. Czyż nawet sama Biblia nie naucza, że Najwyższy zasiada nad okręgiem?
-
Ma kształt zbliżony do kuli (podobnie jak pozostałe planety układu słonecznego).
Twój nick zainspirował mnie do odkurzenia starej polemiki na ten temat:
SYSTEMA COPERNICANUM, nie dla tego od jego nazwane Imienia, jakby go Mikołaj Kopernik, Prusak z Torunia, Kanonik Warmiński, Anno D. 1543 zmarły, miał zinwentować, ale że mu dał powagę & perfectionem, jako główny suo saeculo Astronom. Lecz te SYSTEMA zinwentowali dawno Philoanus Pytagoryk i Arystarchus z Insuły Samos. Te SYSTEMA jest błędne, contra Fidem trzyma, że Słońce jest in Centro Świata nieruchome (intellige quoad motum translationis), a koło Słońca lokuje Merkuryusza, Wenusa, ziemię z całą Elementarną SFERĄ. Twierdzi, ze ziemia obrotem dziwnie prędkim in spatio 24 godzin popod Słońce stojące obraca się, aby była wszystka w czasie tychże godzin cała oświecona. A ten Obrót od Wschodu do. Zachodu naznaczała, zowiąc go Motum Vertigionis wirowym, jako pisze Schottus. Ale te SYSTEMA y o nim sentencja nie jest Pismu Świętemu conformis, w Szkołach Katolickich non docetur, jako (już po śmierci Kopernika) wyklęta od Pawła V Papieża Roku 1616: deputowawszy Congregationem Cardinalium od Urbana VIII Papieża, przez taką Kongregację mianą Roku 1633 Iunii 22. W ten czas dekretowano, że sentencja taka jest absurda, falsa, Haeretica i Literze Pańskiej przeciwna, która wyraźnie mówi o Ziemi perpetuo stojącej, naprzód w Księgach I Paralipomenon cap. 16: Ipse enim fundavit Orbem terrae immobilem; w Psalmie 93: Etenim firmavit Orbem terrae, quae non commovebitur; Eccl. cap. I: Terra autem in aeternum stat. O Słońcu zaś wokoło Okrąg Ziemi obchodzącym wyraźnie tenże, tamże Ecclesiastes mówi: Oritur Sol et occidit & ad suum locum revertitur. Jozue Wódz nie ziemi kazał stanąć, lecz Słońcu: Sta Sol &c. Steteruntque Sol & Luna., Jozuae cap. 10. Simplex instantia toż samo pokazuje: Gdyby ziemia się obracała, tedyby rzuciwszy kto kamień do góry, albo strzałę prościusieńko puściwszy, niżeliby ten, albo ta na dół padły, powinienby Człek z Ziemią odlecić od nich na kilka tysięcy mil, a przecie często na tegoż który rzuca, albo strzela w górę, znowu padają owe rzeczy do góry rzucone.
Autorem jest polski ksiądz katolicki, Benedykt Joachim Chmielowski herbu Nałęcz (1700-1763), a dzieło, z którego pochodzi cytat to Nowe Ateny albo Akademia wszelkiej scjencji pełna, na różne tytuły jak na classes podzielona, mądrym dla memoryału, idiotom dla nauki, politykom dla praktyki, melancholikom dla rozrywki erygowana [...] przez xiędza Benedykta Chmielowskiego dziekana rohatyńskiego, firlejowskiego, podkamienieckiego pasterza
-
Ma kształt zbliżony do kuli (podobnie jak pozostałe planety układu słonecznego).
No tak. Oczywiście.
-
Księżyc pokazuje doskonale, że to nie ziemia rzuca na niego cień. Tak więc teoria o ziemi kuli kuleje ;) Poza tym nie istnieje żadne zdjęcie ziemi kuli wykonane z kosmosu.
-
(http://www.nasa.gov/sites/default/files/1-bluemarble_west.jpg)
-
Księżyc pokazuje doskonale, że to nie ziemia rzuca na niego cień. Tak więc teoria o ziemi kuli kuleje ;) Poza tym nie istnieje żadne zdjęcie ziemi kuli wykonane z kosmosu.
What??
-
Księżyc pokazuje doskonale, że to nie ziemia rzuca na niego cień. Tak więc teoria o ziemi kuli kuleje ;) Poza tym nie istnieje żadne zdjęcie ziemi kuli wykonane z kosmosu.
Księżyc doskonale pokazuje że to nie cień ziemi jest na księżycu tylko jest on oświetlony w połowie (czy tam w jakieś części zależnie od fazy) przez słońce bo jest kulą.
Co Ty robiłeś na lekcji geografii w szkole podstawowej???
-
Księżyc pokazuje doskonale, że to nie ziemia rzuca na niego cień. Tak więc teoria o ziemi kuli kuleje ;) Poza tym nie istnieje żadne zdjęcie ziemi kuli wykonane z kosmosu.
Może już czas wyjść z piwnicy?
ZOMO tak prędko nie przyjdzie, jak głoszą... :-\
-
Księżyc pokazuje doskonale, że to nie ziemia rzuca na niego cień. Tak więc teoria o ziemi kuli kuleje ;) Poza tym nie istnieje żadne zdjęcie ziemi kuli wykonane z kosmosu.
Eeee....
(http://i.imgur.com/Gw3kNg0.jpeg)
(http://i.imgur.com/T5tuq5T.jpeg)
I na deser, animacja wykonana ze zdjęć dosłownie sprzed tygodnia, księżyc psuje kolaż zdjęć ziemi wykonywanych przez satelitę NASA :)
(http://cdn.phys.org/newman/gfx/news/hires/2016/nasacameraca.gif)
-
Eeee....
(http://i.imgur.com/Gw3kNg0.jpeg)
(http://i.imgur.com/T5tuq5T.jpeg)
I na deser, animacja wykonana ze zdjęć dosłownie sprzed tygodnia, księżyc psuje kolaż zdjęć ziemi wykonywanych przez satelitę NASA :)
(http://cdn.phys.org/newman/gfx/news/hires/2016/nasacameraca.gif)
Fajna graficzka komputerowa.
-
Błagam, powiedzcie że Wy nie na poważnie.
-
Błagam, powiedzcie że Wy nie na poważnie.
WTS odradza edukacje i mamy to co mamy. Do tego dochodzi brak zaufania do tzw. "świata szatana". Wszędzie spiski i kłamstwa.
-
Ja mam pomysł. Wyślijmy Boratyniaka w kosmos. Zobaczy se ziemię z góry, obluka jej kształt.
-
Ja mam pomysł. Wyślijmy Boratyniaka w kosmos. Zobaczy se ziemię z góry, obluka jej kształt.
Wyślijmy tam go razem z Panem Mariuszem Sz. Będzie bardzo zdziwiony że ziemia nie jest ani wklęsła, ani płaska, tylko okrągła :)
-
Błagam, powiedzcie że Wy nie na poważnie.
Jak nie na poważnie. To że ludzie żyją w Australii to mit, przecież by pospadali, nie da się chodzić do góry nogami ;D. Czyli pedofilia w Australii, to też paszkwile szkalujące WTS, rozpowszechniane przez odstępców słuchających podszeptów szatana, że ziemia jest okrągła.
-
Jak nie na poważnie. To że ludzie żyją w Australii to mit, przecież by pospadali, nie da się chodzić do góry nogami
A pingwiny na Antarktydzie?
czytaj z ironią:
Wy dyskutujcie, a ja uciekam edukować się, widzę że mam poważne braki. Jak to szło? "młodość jest czasem nauki, lecz żaden wiek nie jest zbyt późny do rozpoczęcia nauki" (nie wiem kto jest autorem tych słów).
Ja ten wątek żegnam, papa.
-
Zgodnie z tym czego uczyłem się na lekcjach geografii ziemia nie jest idealnie okrągłą kuleczką. Ma kształt bardziej jajowaty ;)
Dlaczego na "zdjęciach" NASA jest idealnie okrągła?
M, naprawdę wierzysz w to że to co pokazujesz to "animacja wykonana ze zdjęć dosłownie sprzed tygodnia" ???
-
Zgodnie z tym czego uczyłem się na lekcjach geografii ziemia nie jest idealnie okrągłą kuleczką. Ma kształt bardziej jajowaty ;)
Dlaczego na "zdjęciach" NASA jest idealnie okrągła?
Bo skala?
-
Zgodnie z tym czego uczyłem się na lekcjach geografii ziemia nie jest idealnie okrągłą kuleczką. Ma kształt bardziej jajowaty ;)
Dlaczego na "zdjęciach" NASA jest idealnie okrągła?
Klasyczny przypadek osób które wierzą w takie rzeczy - "coś tam wiem, coś tam słyszałem, w związku z tym uważam że wszystko wiem".
To prawda że Ziemia nie jest idealną kulą, ale jej kształt jest bardzo zbliżony do kuli. Promień równikowy Ziemi wynosi 6378 km, a promień biegunowy: 6356 km. Oznacza to, że współczynnik spłaszczenia wynosi zaledwie 0,00345 - zbyt mało, żeby móc to zaobserwować gołym okiem lub na takim zdjęciu, bo przy szerokości 565 pikseli na tym zdjęciu różnica szerokości i wysokości wynosiłaby 2 piksele.
-
Klasyczny przypadek osób które wierzą w takie rzeczy - "coś tam wiem, coś tam słyszałem, w związku z tym uważam że wszystko wiem".
To prawda że Ziemia nie jest idealną kulą, ale jej kształt jest bardzo zbliżony do kuli. Promień równikowy Ziemi wynosi 6378 km, a promień biegunowy: 6356 km. Oznacza to, że współczynnik spłaszczenia wynosi zaledwie 0,00345 - zbyt mało, żeby móc to zaobserwować gołym okiem lub na takim zdjęciu, bo przy szerokości 565 pikseli na tym zdjęciu różnica szerokości i wysokości wynosiłaby 2 piksele.
Ciekawa teoria :)
-
Ciekawa teoria :)
Jesteś trollem?
-
Zgodnie z tym czego uczyłem się na lekcjach geografii ziemia nie jest idealnie okrągłą kuleczką. Ma kształt bardziej jajowaty ;)
Dlaczego na "zdjęciach" NASA jest idealnie okrągła?
M, naprawdę wierzysz w to że to co pokazujesz to "animacja wykonana ze zdjęć dosłownie sprzed tygodnia" ???
Mówię ci, poleć w kosmos i sprawdź sam.
-
Albo jest trollem albo osobą w rodzaju tych, co dalej wierzą w uzdrawiającą moc przekazu radiowego, obrazka czy źródełka.
A niech sobie wierzy w co chce.
Parafrazując: "Dyskusja z takimi ludźmi jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownice i będzie dumny z wygranej." ;D ;D ;D
-
"Dyskusja z takimi ludźmi jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownice i będzie dumny z wygranej."
Muszę to sobie gdzieś zapisać, a najlepiej wydrukować i oprawić w ramkę ;D.
-
Może też być sześcianem.
-
Zgodnie z tym czego uczyłem się na lekcjach geografii ziemia nie jest idealnie okrągłą kuleczką. Ma kształt bardziej jajowaty ;)
Dlaczego na "zdjęciach" NASA jest idealnie okrągła?
M, naprawdę wierzysz w to że to co pokazujesz to "animacja wykonana ze zdjęć dosłownie sprzed tygodnia" ???
Serio?
To zobacz dla Ciebie zrobiłem ładny żółty obrys idealnego okręgu (https://app.box.com/s/76d8vvrcev5e8qvzrfid8d3tmwoc1eya) zobacz, gdzie się nie pokrywa tylko nie patrz na prawą stronę bo tam jest cień ale reszta zobacz sobie.
Jeśli wierzysz w płaską Ziemię uwierzyłeś komuś w bzdury.
Te fotki są jednoznacznym dowodem że płaska Ziemia to ściema i że Ziemia jest kulą
(https://thefancy-media-ec5.thefancy.com/original/20120731/154192317547283529_98074bcbf02b.jpg)
(https://dilhot.files.wordpress.com/2013/12/5c16c-theshadowofmountrainier_010.jpg?w=645)
(http://3.bp.blogspot.com/-uUqTCOSgYlM/UlU4CSQzlUI/AAAAAAABSFo/_V1uEJdGV7g/s1600/The+Shadow+of+Mount+Rainier_012.JPG)
Na moim kanale Gww15 (https://www.youtube.com/user/gww15/videos) masz przykłady ściem i przekrętów występujących w filmach mających przekonać do płaskiej Ziemi.
A tu przykład, o którym będzie w kolejnym filmie (tak masz przecieki z samego "ciała kierowniczego")
Jest to zdjęcie poklatkowe z filmu na którym facet przekonywał usilnie, że ziemia jest płaska ponieważ Księżyc nie zatacza łuku jak to zakłada oficjalna astronomia tylko leci po prostej jak zakłada teoria płaskiej Ziemi
(https://zapodaj.net/images/e688b7910ea6d.jpg)
I co Ty NA to?
-
W najczęściej oglądanym filmiku Gww15 odnośnie płaskiej Ziemi na wstępie dowiadujemy się, że do utworzenia takiej teorii i nakręcenia filmu namówił go jakiś mały chłopczyk kiedy spotkali się na Orliku... także wiecie :D
-
Przepraszam, ale logika TEGO mnie powaliła
https://youtu.be/fBMdVys040M?t=310
Już pomijając, że odległość gwiazdy Polarnej jest znacznie większa niż jesteś w stanie pokonać ją na Ziemi, więc nie utworzysz z tego równobocznej "ekierki",to zamieniasz najważniejszą stałą daną (odległość gwiazdy od Ziemi) na swoje kroczki przez co wychodzi Ci - ile przejdę kroczków tyle kroczków gwiazda jest nade mną bo przecież kwadrat ma równe boki, a powinno być - przeszedłem tyle kroczków ile gwiazda wisi nade mną, teraz mam dwie dane (!!!!). I jeśli chcesz obliczać wysokość gwiazdy za pomocą twierdzenia Pitagorasa to ja proponuję Ci Nobla bo takie NASA naprawdę jest głupie skoro wymyślają te wszystkie wykładnie, potęgi i lata świetlne, a wystarczy skorzystać z takich podstawowych podstaw :D
-
Serio?
To zobacz dla Ciebie zrobiłem ładny żółty obrys idealnego okręgu (https://app.box.com/s/76d8vvrcev5e8qvzrfid8d3tmwoc1eya) zobacz, gdzie się nie pokrywa tylko nie patrz na prawą stronę bo tam jest cień ale reszta zobacz sobie.
Jeśli wierzysz w płaską Ziemię uwierzyłeś komuś w bzdury.
Te fotki są jednoznacznym dowodem że płaska Ziemia to ściema i że Ziemia jest kulą
(https://thefancy-media-ec5.thefancy.com/original/20120731/154192317547283529_98074bcbf02b.jpg)
(https://dilhot.files.wordpress.com/2013/12/5c16c-theshadowofmountrainier_010.jpg?w=645)
(http://3.bp.blogspot.com/-uUqTCOSgYlM/UlU4CSQzlUI/AAAAAAABSFo/_V1uEJdGV7g/s1600/The+Shadow+of+Mount+Rainier_012.JPG)
Na moim kanale Gww15 (https://www.youtube.com/user/gww15/videos) masz przykłady ściem i przekrętów występujących w filmach mających przekonać do płaskiej Ziemi.
A tu przykład, o którym będzie w kolejnym filmie (tak masz przecieki z samego "ciała kierowniczego")
Jest to zdjęcie poklatkowe z filmu na którym facet przekonywał usilnie, że ziemia jest płaska ponieważ Księżyc nie zatacza łuku jak to zakłada oficjalna astronomia tylko leci po prostej jak zakłada teoria płaskiej Ziemi
(https://zapodaj.net/images/e688b7910ea6d.jpg)
I co Ty NA to?
Jak to zobaczy Mariusz Szczytyński to powie że to ksiażkowy dowód na wklesłą ziemię. W końcu to jego odginające się promienie dają cień tej góry na chmurach.
A ślad księżyca? Też żaden dowód. W końcu ten ksieżyc jest "źle oświetlony" :D
-
Jesteś trollem?
Ja trolem? :D Wolę być trolem niż KaiserSoze, wielki moderator. Czym inspirowałeś się tworząc swoją ksywkę? Kaiser Soze to fikcyjna filmowa postać zainspirowana prawdziwym życiem mordercy, synonim niesławnych przestępców.
Warto wiedzieć z kim się ma do czynienia. Nie zasługujesz nawet na mój komentarz.
-
Wybacz, ale inaczej nie da się nazwać polemiki, którą tutaj uskuteczniasz. Są rzeczy, które po prostu nie podlegają dyskusji. Kształt naszej planety jest jedną z takich rzeczy. Dawno temu opisany i udowodniony na miliony sposobów. Jeśli ktoś jednak mimo tych wszystkich dowodów próbuje twierdzić, że jest inaczej, ignorując to co się mu pokazuje i wszędzie węsząc spisek i kłamstwa, to po prostu nie zasługuje na normalną dyskusję.
-
Serio?
To zobacz dla Ciebie zrobiłem ładny żółty obrys idealnego okręgu (https://app.box.com/s/76d8vvrcev5e8qvzrfid8d3tmwoc1eya) zobacz, gdzie się nie pokrywa tylko nie patrz na prawą stronę bo tam jest cień ale reszta zobacz sobie.
Jeśli wierzysz w płaską Ziemię uwierzyłeś komuś w bzdury.
Te fotki są jednoznacznym dowodem że płaska Ziemia to ściema i że Ziemia jest kulą
(https://thefancy-media-ec5.thefancy.com/original/20120731/154192317547283529_98074bcbf02b.jpg)
(https://dilhot.files.wordpress.com/2013/12/5c16c-theshadowofmountrainier_010.jpg?w=645)
(http://3.bp.blogspot.com/-uUqTCOSgYlM/UlU4CSQzlUI/AAAAAAABSFo/_V1uEJdGV7g/s1600/The+Shadow+of+Mount+Rainier_012.JPG)
Na moim kanale Gww15 (https://www.youtube.com/user/gww15/videos) masz przykłady ściem i przekrętów występujących w filmach mających przekonać do płaskiej Ziemi.
A tu przykład, o którym będzie w kolejnym filmie (tak masz przecieki z samego "ciała kierowniczego")
Jest to zdjęcie poklatkowe z filmu na którym facet przekonywał usilnie, że ziemia jest płaska ponieważ Księżyc nie zatacza łuku jak to zakłada oficjalna astronomia tylko leci po prostej jak zakłada teoria płaskiej Ziemi
(https://zapodaj.net/images/e688b7910ea6d.jpg)
I co Ty NA to?
A ja na to że wszystko to tylko teoria :P Tak na prawdę każda opcja tego jaka jest ziemia jest dla mnie nieistotna :)
Nie chcę o tym dyskutować bo nie ma po co się sprzeczać. Zapytam tylko Ciebie o coś bo widzę, że tylko z Tobą mogę porozmawiać na ten temat.
Jak byś wytłumaczył to, że noce są całkowicie ciemne? Jeśli słońce jest takie ogromne i tak daleko, a przy tym daje takie mocne światło, to jakim cudem jeśli u nas jest dzień to po drugiej stronie kuli panują całkowite ciemności?
-
Wybacz, ale inaczej nie da się nazwać polemiki, którą tutaj uskuteczniasz. Są rzeczy, które po prostu nie podlegają dyskusji. Kształt naszej planety jest jedną z takich rzeczy. Dawno temu opisany i udowodniony na miliony sposobów. Jeśli ktoś jednak mimo tych wszystkich dowodów próbuje twierdzić, że jest inaczej, ignorując to co się mu pokazuje i wszędzie węsząc spisek i kłamstwa, to po prostu nie zasługuje na normalną dyskusję.
To brzmi całkiem jak Ciało Kierownicze :D
"Wybacz, ale inaczej nie da się nazwać polemiki, którą tutaj uskuteczniasz. Są rzeczy takie jak jedynozbawczość organizacji, które po prostu nie podlegają dyskusji. Nasza organizacja jest jedną z takich rzeczy. Dawno temu opisana i udowodniona przez miliony proroków godnych zaufania. Jeśli ktoś jednak mimo tych wszystkich dowodów próbuje twierdzić, że jest inaczej, ignorując to co się mu pokazuje w Strażnicy i wszędzie węsząc spisek i kłamstwa, to po prostu nie zasługuje na normalną dyskusję. Jest odstępcą."
:D
-
Co ja czytam :o
Twierdzisz,że istnieje ogólnoświatowy spisek mający na celu zatajenie prawdziwego kształtu Ziemi.Jednak jaki miałby być cel tego wszystkiego?Kto miałby odnieść z tego korzyść i niby jaką?
-
Co ja czytam :o
Twierdzisz,że istnieje ogólnoświatowy spisek mający na celu zatajenie prawdziwego kształtu Ziemi.Jednak jaki miałby być cel tego wszystkiego?Kto miałby odnieść z tego korzyść i niby jaką?
Linie lotnicze nas oszukują:P Wszystko byłoby tańsze:) Aha: i "nie ma czegoś takiego jak Wyoming" (Al Bundy).
-
Londynu też nie ma!
-
Jak byś wytłumaczył to, że noce są całkowicie ciemne? Jeśli słońce jest takie ogromne i tak daleko, a przy tym daje takie mocne światło, to jakim cudem jeśli u nas jest dzień to po drugiej stronie kuli panują całkowite ciemności?
Jaka wiedza jest potrzebna, aby znaleźć odpowiedź na to pytanie? Innymi słowy na jakie pytanie trzeba znać odpowiedź, by poznać odpowiedź na Twoje pytanie i nie dać się wkręcić ludziom, którzy podstępnie usiłują wykorzystać czyjeś umysły?
To wielkie pytanie brzmi: Dlaczego w ogóle widzimy?
A więc musimy wrócić do początku. Foton jako cząstka energii wpada na czujnik w naszym oku i czujnik wysyła informację do mózgu że jest coś do oglądania. I teraz pytanie: Skąd wziął się ten foton? A więc śledzimy foton. Pojawia się on w źródle światła i zaczyna wędrówkę dopóki nie wpadnie do naszego oka nie mamy pojęcia, że on istnieje. Ponieważ tylko jeśli uderzy w czujnik w naszym oku możemy o tym wiedzieć. Ale jak może ten foton trafić do naszego oka? Są 2 sposoby.
1. Bezpośrednio ze źródła. Np kiedy oglądamy zachód Słońca, świecenie latarki, lampy itp albo
2. Kiedy odbije się od jakiegoś przedmiotu i tu w zasadzie dzięki temu widzimy przedmioty, meble drzewa itd
A więc jeżeli nie wpadnie do naszego oka foton bezpośrednio albo się nie odbije od jakiegoś przedmiotu nie mamy szans go zobaczyć nie mamy szans go wykryć, że w ogóle istnieje. I teraz sedno
Co się dzieje kiedy nastaje noc? Fotony ze Słońca dolatują tylko do dziennej strony Ziemi dalej nie mogą bo staje im na przeszkodzie Ziemia. Noc to inaczej cień Ziemi. Dlatego w nocy jest ciemno bo nie mogą fotony ze Słońca dostać się do naszych oczu obojętnie jak ogromne jest Słońce to w czasie nocy nie jest to istotne bo znajdujemy się w cieniu Ziemi i fotony są blokowane.
Może nasunąć się jeszcze jedno ciekawe pytanie.
Dlaczego w nocy widzimy czarne niebo chociaż Słońce jest tak ogromne?
Otóż chociaż w tym czarnym niebie jest niezliczona ilość fotonów wędrująca ze Słońca to my możemy zobaczyć jednak tylko te fotony, które jakoś dostaną się do naszych oczu. I tu wracamy do tych wyżej wymienionych 2 sposobów.
Bezpośrednio ze Słońca odpada, bo zasłania je Ziemia. Zostaje droga przez odbicie. Ale od czego mogą się odbić w kosmosie? No właśnie od niczego, ponieważ w kosmosie jest próżnia. Więc niczym nie niepokojone fotony ze Słońca mkną kilkaset km nad naszymi głowami a my nie jesteśmy w stanie tego wykryć i zauważyć, ponieważ nie docierają one do naszych oczu.
-
Otóż chociaż w tym czarnym niebie jest niezliczona ilość fotonów wędrująca ze Słońca to my możemy zobaczyć jednak tylko te fotony, które jakoś dostaną się do naszych oczu. I tu wracamy do tych wyżej wymienionych 2 sposobów.
Bezpośrednio ze Słońca odpada, bo zasłania je Ziemia. Zostaje droga przez odbicie. Ale od czego mogą się odbić w kosmosie? No właśnie od niczego, ponieważ w kosmosie jest próżnia. Więc niczym nie niepokojone fotony ze Słońca mkną kilkaset km nad naszymi głowami a my nie jesteśmy w stanie tego wykryć i zauważyć, ponieważ nie docierają one do naszych oczu.
Możemy jedynie w nocy zobaczyć Księżyc, który odbija światło słoneczne.
-
...a także inne obiekty, od których odbija się światło słoneczne, taki jak planety, ich satelity oraz całą resztę lokalnego kosmicznego gruzu.
Oraz obiekty (lub grupy obiektów) świecące własnym światłem.
-
...a także inne obiekty, od których odbija się światło słoneczne, taki jak planety, ich satelity
No planet chyba nie widać, bo są płaskie i cienkie, tak jak ziemia. ;D
-
Ja widziałem przez lornetkę Jowisza i jego 4 księżyce. Nawet mam zdjęcie obiektywem 300mm!
-
Ja widziałem przez lornetkę Jowisza i jego 4 księżyce. Nawet mam zdjęcie obiektywem 300mm!
Widać, że miałeś szczęście i Jowisz ustawił Ci się na płasko. Inaczej zobaczyłbyś tylko jego kant ;D ;D ;D
-
Widać, że miałeś szczęście i Jowisz ustawił Ci się na płasko. Inaczej zobaczyłbyś tylko jego kant ;D ;D ;D
A może to kant, że go widziałem?
-
Bo wg teorii niebocentryzmu wszystkie planety i gwiazdy to jest hologram, tudzież kopuła z namalowanym nieboskłonem, żeby ludziom się wydawało że są w kosmosie, a tak naprawdę są wewnątrz ziemi. Widzisz, jakie to logiczne!
-
I na deser, animacja wykonana ze zdjęć dosłownie sprzed tygodnia, księżyc psuje kolaż zdjęć ziemi wykonywanych przez satelitę NASA :)
(http://cdn.phys.org/newman/gfx/news/hires/2016/nasacameraca.gif)
[/quote]
W jakiej odległości znajduje się ta satelita od ziemi, która wykonała tą serię zdjęć?
-
Najpewniej na jednej z orbit opisanych tu:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Niska_orbita_oko%C5%82oziemska
https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Arednia_orbita_oko%C5%82oziemska
-
Najpewniej na jednej z orbit opisanych tu:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Niska_orbita_oko%C5%82oziemska
https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Arednia_orbita_oko%C5%82oziemska
No najpewniej nie. Jeśli księżyc jest oddalony od ziemi o prawie 400.000 km to jakim cudem "zdjęcia" satelitarne pokazują księżyc na tle ziemi? Jeśli widać ziemię a pomiędzy nią a satelitą i księżyc to satelita musi być na orbicie w odległości kilkuset tysięcy km od ziemi. Satelita mysi być jeszcze dalej od ziemi niż księżyc.
-
No najpewniej nie. Jeśli księżyc jest oddalony od ziemi o prawie 400.000 km to jakim cudem "zdjęcia" satelitarne pokazują księżyc na tle zimi? Jeśli widać ziemię a pomiędzy nią a satelitą i księżyc to satelita musi być na orbicie w odległości kilkuset tysięcy km od ziemi. Satelita mysi być jeszcze dalej od ziemi niż księżyc.
Ja odpowiem. To zdjęcie (animacja) została zrobione przez sondę Deep Space Climate Observatory.
A nie przez satelitę okołoziemską. Tutaj masz artykuł na temat tej sondy:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Climate_Observatory
https://pl.wikipedia.org/wiki/Planeta_podw%C3%B3jna
-
To jest satelita około słoneczna.
Z takiej odległości można spokojnie sfotografować ziemię i ksieżyc razem.
Chyba że uznasz wzorem Mariusza Szczytyńskiego że to blef narysowany w photoshopie przez demonistów.
http://www.nesdis.noaa.gov/DSCOVR/mission.html
-
dzięki za uszczegółowienie
-
A tu jeszcze o planetach w Niebocentryzmie...
Gość robi niesamowite animacje. Jego przykład jeszcze lepiej pokazuje o co tu chodzi, o ile Szczytyński to ciało kierownicze, to ten uważa się za samego Pana Jezusa.
Jak sądzicie? Szczytyński jest jego "niewolnikiem wiernym, ale nie do końca rozumnym"?
-
A tu jeszcze o planetach w Niebocentryzmie...
Gość robi niesamowite animacje. Jego przykład jeszcze lepiej pokazuje o co tu chodzi, o ile Szczytyński to ciało kierownicze, to ten uważa się za samego Pana Jezusa.
Dostałem raka. Kto zapłaci za moje leczenie?
-
Dziękuję za odpowiedzi. To jest ciekawe bardzo ale mnie do końca nie przekonuje. No i co poradzisz :/
Zdjęcia ziemi z odległości 1,5 mln km i tak dobrze widać? Jaka tam temperatura by już musiała panować. Czy sonda może pracować w takich warunkach i jeszcze przesyłać obraz z takiej odległości? Jaką techniką? Jak tam doleciała i jakim cudem się utrzymuje :)
Mnie przekonałby film nagrany z kosmosu bo taki chyba nie istnieje. Jedyne co widziałem z nagrań to to jak kombinowano z pewnej odległości jak pokazać że ziemia jest kulą. Pokazane jest w tym filmie
Jest o tym od 14:30
Ciekawy film.
Nie musicie odpisywać czy tłumaczyć mi tego. Niech sobie będzie, że ziemia jest okrągła. Mi to nie przeszkadza za bardzo ;)
-
Mnie przekonałby film nagrany z kosmosu bo taki chyba nie istnieje.
Istnieje mnóstwo takich filmów. Dużo z nich nagrano na ISS (Międzynarodowej Stacji Kosmicznej) na której przebywali astronauci i mogli na własne oczy się przekonać jak wygląda ziemia. Wystarczy poszukać: https://www.youtube.com/results?search_query=earth+from+iss
Przykład filmiku faktycznie nagrywanego przez człowieka gdzie widać krzywiznę naszej planety:
-
Znowu się dostało "demonistom" :D
https://www.youtube.com/watch?v=6aLCJjBgkM4
-
Znowu się dostało "demonistom" :D
https://www.youtube.com/watch?v=6aLCJjBgkM4
To jest aż smutne. Ludzie biorą pewne powszechne zjawisko którego nie umieją wytłumaczyć:
"mam Nikon d3200 i obraz tez idzie do góry po zoomie optycznym"
I podpinają je jako dowód do idiotycznej teorii o wklęsłej ziemi. Tylko, że nauka tak nie działa. Nie można na podstawie jednej obserwacji dokonywać hipotez dotyczących sposobu działania naszego wszechświata, tym bardziej takich które przeczą całej obecnej nauce. Właśnie w taki sposób działali ludzie 2 tysiące lat temu gdy obserwowali jak słońce porusza się po nieboskłonie i dochodzili do (logicznego by się wydawało) wniosku, że to słońce krąży wokół Ziemi, a nie na odwrót.
-
O tych panach od wklęsłej i płaskiej ziemi tylko jedno mogę powiedzieć...
-
To samo można powiedzieć o panach lubiących pierwsze miejsca w co miesięcznych audycjach z takim niebieskim prostokątem i literami JW :D
-
To samo można powiedzieć o panach lubiących pierwsze miejsca w co miesięcznych audycjach z takim niebieskim prostokątem i literami JW :D
Dokładnie :D
-
"mam Nikon d3200 i obraz tez idzie do góry po zoomie optycznym"
To nie tak mój drogi. Aparat fotograficzny nie jest niwelatorem. To dwa róże wprawdzie doskonałe, ale do różnych celów narzędzia. Po pierwsze to obudowa aparatu fotograficznego nie jest skalibrowana z obiektywem tak by można ustawić go łatwo w poziomie. Jest to możliwe, ale zwykła poziomica to trochę za mało. Zatem jak środek obrazu ustalicie najłatwiej to zrobić przy największym zoomie. Jak już będziesz wiedział "co jest środkiem" to jak zdalnie nie dotykając ustawionego aparatu na statywie (np. pilotem) będziesz zmieniał zoom to środek obrazu nie będzie ci "wędrował", ani w dół (gdy "środek" obrazu jest ustalony powyżej aparatu), ani go góry (gdy błędnie określimy środek obrazu poniżej rzeczywistego środka). To jedna z manipulacji kolegi Szczytyńskiego, ponieważ aparat rejestruje obraz, a nie poziom i tylko to jest ważne w tym urządzeniu. On albo nic z tego co "wykłada" nie rozumie, albo robi to z jakichś mi bliżej nie znanych innych powodów. W niwelatorze to zjawisko nie występuje, ponieważ to przyrząd pomiarowy. Skalibrowany obiektyw z obudową i pryzmatem, który jednocześnie w nowoczesnych niwelatorach jest jak żyroskop, który ustawia niwelator w poziomie. Niwelator jakim ja obalałem "wklęsłość" jest takim właśnie samopoziomującym się sprzętem bardzo wysokiej jakości, więc nie może być jakiejkolwiek pomyłki w pomiarach jakie wykonałem, udowadniając tym samym, że ziemia jest kulą. Mariusz Szczytyński doskonale o tym wiedział, ponieważ wszystko to wytłumaczyłem mu przez telefon nie pozwalając mu na jakiekolwiek mi przerywanie. Na koniec rozmowy umówiliśmy się, że przyjedzie nad Zegrze i pomiary powtórzymy, jednak z "groźną" ekipą "fachowców" nie przyjechał. Trudno odnosić się do każdej jego bzdury którą głosi w tym niebo centryzmie. Ludzie się z niego śmieją, a mógłby zaistnieć w kilku dziedzinach w których jest nawet dość dobrze oczytany, jednak on uczepił się tej bzdury i nic nie przyjmuje oprócz tego co sam wymyślił.
-
"mam Nikon d3200 i obraz tez idzie do góry po zoomie optycznym"
Ja mam 3100 i tak widzę świat:
(http://galeriapiotra.cal.pl/zakopane2011/DSC02307.JPG)
8-)
-
Ziemia w żadnym wypadku nie jest płaska.
Ziemia musi być WKLĘSŁA !!!
Jest na to prosty niepodważalny argument:
Buty wycierają się na czubkach oraz na piętach.
Mam nadzieję, że ten argument definitywnie zamyka dywagacje na ten temat.
-
A jak moje wycierają się "po zewnętrznej"?
-
A jak moje wycierają się "po zewnętrznej"?
No to trochę głupio masz. Musisz mieszkać w najbardziej wklęsłym miejscu.
-
A jak moje wycierają się "po zewnętrznej"?
Gdybyś na tego rodzaju "coming out" zdecydował się wobec osoby mającej hyzia na punkcie biegania, mogłaby Cię zwymyślać od SUPINATORA... :P