JWORG.XYZ - wolna encyklopedia

[AQRAT]

Witam

Zachęcam do zaglądania.. nie będę na siłę pisał w tej pierwszej wiadomości wiele. Zobaczymy co będzie.

jworg.xyz to encyklopedia na zasadzie działania Wikipedii.


Pozdrawiam Was.

[AQRAT]

Dodałem ankietę 

Powiem Wam, że bardzo liczę na taką formę - taki agregator treści.
Hasła można tworzyć różne:

http://jworg.xyz/index.php/Film_-_Jak_uratowa%C4%87_%C5%9Awiadka_Jehowy_i_sprawi%C4%87,_%C5%BCeby_przesta%C5%82_nim_by%C4%87%3F

http://jworg.xyz/index.php/Grupy_wsparcia_dla_by%C5%82ych_i_obecnych_%C5%9Bwiadk%C3%B3w_Jehowy

http://jworg.xyz/index.php/Film_-_%C5%9Awiadkowie_Jehowy_a_B.I.T.E._model_(manipulacja)_-_vlog_nr_86

http://jworg.xyz/

[Roszada]

Piękna inicjatywa, że chętnie bym ją dopisał do poniższej historii exŚJ, ale musi się rozwinąć.
Oczywiście gdyby to ruszyło, to Mav powinien dać bezpośrednie przekierowanie, jak inne działy mają (np. Archiwum).

Oby zapał został u twórcy, choćby nikt nie chciał go wspomóc w działaniu.

Naprawdę świetna inicjatywa dla osób, które chciałyby się udzielać i uzupełniać tę stronę.
To jak na Wikipedii, choć tu nikt nie będzie manipulował, jak tam robi to ŚJ o nicku John Belushi

[Sebastian]

myślę że spokojnie można tam umieszczać tematycznie różne opracowania Roszady

[30LatPrzyPrawdzie]

Z przyjemnością się podepnę.

[Roszada]

myślę że spokojnie można tam umieszczać tematycznie różne opracowania Roszady

To nie jest takie proste i mechaniczne. Potrzeba rozwagi. Trzeba wpierw coś napisać skrótowego, a później dawać linki i różne opracowania i to różnorodne.

Proszę Was, jeśli znacie osoby, które by chciały wesprzeć autora wątku swoją pracą, to by się do niego zgłosiły.

[Roszada]

W 2018 r. Gedeon pisał:

W 2019 roku planujemy stworzenie nowego forum dyskusyjnego, które nie będzie miało wpływu na obecne forum.
Chcemy stworzyć zamknięte forum dyskusyjne, gdzie można będzie sie zarejestrować tylko przez osoby wprowadzające.
Do tej pory zajmowaliśmy się techniką funkcjonowania tego wyznania, teraz chcemy przejść na wyższy poziom i obalić wszystkie dogmaty wiary które nie są zgodne z Biblią, jest zdecydowana grupa osób która chce merytorycznie zabrać głos w tej sprawie.

https://sjwp.pl/centrum-edukacji-i-obywatelskich-inicjatyw-spolecznych/centrum-edukacji-i-obywatelskich-inicjatyw-spolecznych-1647/msg170520/#msg170520

Wydaje się, że ten projekt Gedeona skończył się na planach.

Dobrze by więc było, aby ten obecny, który w pewien sposób pokrywa się z tamtym planowanym, doszedł do skutku.

[WIDZĘ MROKI]

W 2018 r. Gedeon pisał:
https://sjwp.pl/centrum-edukacji-i-obywatelskich-inicjatyw-spolecznych/centrum-edukacji-i-obywatelskich-inicjatyw-spolecznych-1647/msg170520/#msg170520

Wydaje się, że ten projekt Gedeona skończył się na planach.

Dobrze by więc było, aby ten obecny, który w pewien sposób pokrywa się z tamtym planowanym, doszedł do skutku.

Zaznaczenie dodałem.

Roszado nie wydaje Ci się, tylko takie są fakty.

Na temat teoretyzowania na tym forum nie piszę, bo i po cóż.
Szkoda energii.

Zawsze można napisać, to po cóż tu zaglądasz?
Właśnie po to, by widzieć kwakaczy i czarnowidzów.

Rozmawiam z wieloma z tego forum, wielu widzi to tak samo.

Teoria pogania teorię i cóż po za tym?

[Kleryk]

Fajna inicjatywa, szkoda tylko, że strona nie jest przystosowana pod mobile.

[Roszada]

Fajna inicjatywa, szkoda tylko, że strona nie jest przystosowana pod mobile.

Nie od razu Kraków zbudowano...

[AQRAT]

Fajna inicjatywa, szkoda tylko, że strona nie jest przystosowana pod mobile.

Będzie też pod telefony, ale wszystko wymaga czasu a na tę chwilę co do obsługi i rozbudowy skryptu MediaWiki to pracuję sam.


Pozdro.

[AQRAT]

To nie jest takie proste i mechaniczne. Potrzeba rozwagi. Trzeba wpierw coś napisać skrótowego, a później dawać linki i różne opracowania i to różnorodne.

Proszę Was, jeśli znacie osoby, które by chciały wesprzeć autora wątku swoją pracą, to by się do niego zgłosiły.

Zgadzam się.
Proponuję zamieszczać wstęp do artykułu i link do źródła.

Pozdro.

[Roszada]

Czyli jest zasadnicza różnica między projektem z 2017, a dzisiejszym?

https://sjwp.pl/zapraszamy-do-dzialania/projekt-wikipedia-doktryn/msg112675/#msg112675

Jak rozumieć tamto z 2017 r.?
Nieudane podejście? Czemu nie doszło do skutku?
Czy teraz będzie inaczej?

Jakie są oczekiwania wobec forumowiczów, bo ja zacząłem nawoływać o wsparcie i pomoc, a może to ma być wyłącznie autorski projekt?

[AQRAT]

Czyli jest zasadnicza różnica między projektem z 2017, a dzisiejszym?

Zasadnicza różnica polega na tym, że doktryny to miało być wiki tematów religii - wszystkich, ale temat przemyslałem i takie wikinie miało racji bytu bo wariactwo by wyszło.

jworg.xyz to wiki konkretnie o tej organizacji i nie chodzi tutaj jedynie o doktryny czy błędne nauki. Ma to być przede wszystkim kanał łączności w tematyce orgu - czyli aktualne sprawy jakie dzieją się poza widokiem świadków, materiały do pobrania np. ze spraw sądowych - dosłownie pogrążamy na maxa niestety org

Jeśli ta forma rzeczywiście chwyci to w momencie tu z chłopakami uruchamiamy serwisy zagraniczne dla zaangażowanych w innych krajach

en.jworg.xyz
cz.jworg.xyz
fr.jworg.xyz
itd.

Ja nie mam zamiaru wyłączać serwera, więc zobaczymy co z tego będzie

Czy teraz będzie inaczej?

Tak, teraz będzie inaczej zobaczymy

Jakie są oczekiwania wobec forumowiczów, bo ja zacząłem nawoływać o wsparcie i pomoc, a może to ma być wyłącznie autorski projekt?

Co do oczekiwań to nie o to chodzi raczej, że teraz dziś oczekiwania

Zamierzyłem, że projekt i tak aby osiągnął dużą liczbę dokumentów musi być uzupełniany latami i będą to robili ludzie różni - jedni po roku dwóch dopiero zaczną pisać i uzupełniać po innych, inni właśnie po roku pisania dadzą sobie spokój - to jest Wiki, więc idea tego jest dokładnie taka sama jak na Wikipedii - otwarta encyklopedia.

Pozdro.

[Estera]

jworg.xyz to wiki konkretnie o tej organizacji i nie chodzi tutaj jedynie o doktryny czy błędne nauki.
Ma to być przede wszystkim kanał łączności w tematyce orgu -
czyli aktualne sprawy jakie dzieją się poza widokiem świadków, materiały do pobrania np. ze spraw sądowych - dosłownie pogrążamy na maxa niestety org

   AQRAT
   Bardzo dobry pomysł na taką wiki - encyklopedię o organizacji, która zaciemnia prawdę o sobie.
   I myślę, że bardzo, bardzo pomocny dla tych, co szukają dobrej, rzetelnej informacji.
   Brawo, brawo, Twórcy czy Twórcom.