Co najbardziej mną poruszyło po przeczytaniu książki "Kryzys Sumienia "R.Franza?

[Storczyk]

"Kryzys Sumienia" ,to książka,która odsłania kulisy i pokazuje prawdziwie oblicze Organizacji Świadków Jehowy.Tak pomyślałam,każdy z nas jest inny ☺Może by tak  podzielić sie cytatami ,które nami najbardziej wstrząsnęły ?

[Cytryna]

Jestem ZA. Znajde te fragmenty.

[Terebint]

"Kryzys Sumienia" ,to książka,która odsłania kulisy i pokazuje prawdziwie oblicze Organizacji Świadków Jehowy.Tak pomyślałam,każdy z nas jest inny ☺Może by tak  podzielić sie cytatami ,które nami najbardziej wstrząsnęły ?

W sumie dobry pomysł, choć tak na żywca nie pamiętam żadnego, mimo iż książkę - jeszcze w wersji ebook - czytałem z wypiekami na twarzy.

Za to jest jedna rzecz, która robiła na mnie wrażenie podczas czytania tej lektury. Niesamowita pokora i opanowanie brata Raymonda Franza. Niejeden po takiej akcji, po tym co mu uczyniono to by piorunami ciskał. A on zachował taki wewnętrzny spokój oraz współczucie dla swoich oprawców, mimo że niektóre historie, które przedstawiał były bardzo dramatyczne.

Teraz już takich gości, jak Franz w Ciele Kierowniczym się nie uświadczy. A sam Franz chyba w grobie się przewraca, gdy patrzy na to, co się teraz dzieje w WTS.

[Storczyk]

Podobnie, tez z wypiekami i szumem w uszach, z pendrive przeczytalam chyba w 3 wieczory.Juz nic nie bylo takie samo po tej lekturze.

[PoProstuJa]

Mnie poruszyło to, że autor czytał w moich myślach Ja dochodziłam do wielu wniosków latami, a one były sformułowane już 30 lat wcześniej w tej książce.

No ale lepiej się dowiedzieć o tym, że byliśmy oszukiwani późno.... niż wcale!

[Reskator]

Na żywca przypominam sobie jak CK debatowało o służbie zastępczej i odrzuciło takową jednym głosem.
Do sprawy powrócono po wielu latach i zmieniono światło.
W między czasie tysiące braci musiało być w więzieniach.

[Siedemtwarzy]

Mnie poruszyło, że w podobnym czasie w Malawii świadkowie przechodzili prześladowania za nie posiadanie legitymacji a w Meksyku zrobiono sobie stowarzyszenie i pozbyto sie , dla uwierzytelnienia, wszelkich znamion religijnego obrządku.

[Szwejk (dawniej Gorolik)]

Co do R.Franza, to jego niezmącony spokój był widoczny do końca. Jeszcze można obejrzeć film z jego spotkania w Poznaniu w 2007 roku (prawda że okrojony, prowadzącemu nie spodobały się niektóre wypowiedzi Franza. Nie mieściło się mu w głowi, że Franz nadal nie chciał uwierzyć w trójcę, a nawet w "Boskość" Jezusa). Poza tym "Kryzys Sumienia" to tak naprawdę dopiero wstęp do jego drugiej książki, "W Poszukiwaniu Chrześcijańskiej Wolności". Tyle że ona, raz że nie jest anty-świadkowska, natomiast obnaża manipulacje, które są we wszystkich religiach, nie tylko u SJ, dwa, że niewielu ma cierpliwość ją przeczytać. 

[Drengr]

Jak miałem perypetie gdy Starsi zaczęli mącić w mojej rodzinie uderzył mnie ich brak poczucia odpowiedzialności.

Następnie czytając książkę "Kryzys Sumienia" dostrzegłem to samo - brak poczucia odpowiedzialności...bracia cierpieli, odmawiali sobie leczenia (podanie jakiejś szczepionki uznali że można tylko raz - a powtarzanie jej to już grzech - w wyniku czego bracia cierpieli), służba wojskowa w Meksyku - a skazywanie braci w Malawi na cierpienia.

Ingerowanie w tematy związane z seksem w małżeństwach - później wycofywanie się z tego (tzn. CK nigdy się nie wycofało - ona posiadło lepsze zrozumienie)

Podejmowanie decyzji mających wpływ na życie milionów ad hoc. Bez analizy co ma do powiedzenia Biblia.

To chyba była u mnie kropka nad "i" - że CK na początku w większości nie opierało się na biblii a na swoich szybkich pomysłach.

Kolejny to skład komitetu tłumaczącego Przekład Nowego Świata - poczułem się naprawdę oszukany gdy się okazało że nikt z nich nie miał odpowiednich kompetencji...

Nikt z CK nigdy nie poczuł się do przeproszenia, nikt z nich nie przejawiał poczucia winy, nikt z nich nie poniósł odpowiedzialności.

Razi mnie to bo do dziś nie mają jakiegokolwiek poczucia odpowiedzialności i dalej gadają tyle bzdur...

[hello_him]

Ja chyba myślałem ze w jakiś cudowny sposób  wpływa na nich duch przy podejmowaniu decyzji. Okazało się ze w książce wyjaśniono ze najzwyklejsze głosowanie i każda decyzja musiała być poparta 2/3 głosów. Autor dodał ze jednego z członków który był w podeszłym wieku to trzeba było budzić by zagłosował. Poza tym były osoby dominujące w CK i na ogół reszta głosowała wzorując się na tych właśnie. Ot ... cały czar „czlowieka za kurtyną”

[PoProstuJa]

Ja chyba myślałem ze w jakiś cudowny sposób  wpływa na nich duch przy podejmowaniu decyzji. Okazało się ze w książce wyjaśniono ze najzwyklejsze głosowanie i każda decyzja musiała być poparta 2/3 głosów. Autor dodał ze jednego z członków który był w podeszłym wieku to trzeba było budzić by zagłosował. Poza tym były osoby dominujące w CK i na ogół reszta głosowała wzorując się na tych właśnie. Ot ... cały czar „czlowieka za kurtyną”

Ja też tak myślałam - że wszelkie decyzje i interpretacje podawane przez CK poprzedzone są ich zadumą oraz gorącą modlitwą. W życiu bym nie przypuszczała, że odbywa się to na zasadzie głosowania!
Skoro rzekomo Bóg dyktuje im prawdy objawione, to powinni oni być jednomyślni w 100%.

[Technolog]

Ja też tak myślałam - że wszelkie decyzje i interpretacje podawane przez CK poprzedzone są ich zadumą oraz gorącą modlitwą. W życiu bym nie przypuszczała, że odbywa się to na zasadzie głosowania!
Skoro rzekomo Bóg dyktuje im prawdy objawione, to powinni oni być jednomyślni w 100%.

Gofery Dżekson w przesłuchaniu mówił coś takiego, że starają się jednomyślnie, ale są przypadki, że jest głosowanie.

[Storczyk]

Tak ,to ze 2 panów decydujących z większości,bez brania pod uwage tego co mowi Biblia.To jak nic pokazuje, ze Bog w tej Organizacji glosu w glosowaniu nie ma.

[matowa]

Nie przeczytałam jeszcze całej, bo nie lubię czytać z ekranu i muszę się w końcu zaopatrzyć, ale pamiętam jak bracia tłumaczyli się z pozycji seksualnych. Wtedy zauważyłam, że:
1. Doktryny, kwestie dodatkowe poza Biblią są też u ŚJ;
2. Wiele braci zapłaciło wyrzutami sumienia za coś, co później zmieniono. Zaczęłam się zastanawiać, czy to, że ja z czegoś teraz rezygnuje za jakiś czas nie okaze się bezsensowne;

Poza tym zrozumiałam, że skoro oni muszą głosować i mają wątpliwości, to wcale nie jest tak, że mają monopol na rozumienie Biblii.

[Reskator]

Nie przeczytałam jeszcze całej, bo nie lubię czytać z ekranu i muszę się w końcu zaopatrzyć, ale pamiętam jak bracia tłumaczyli się z pozycji seksualnych. Wtedy zauważyłam, że:
1. Doktryny, kwestie dodatkowe poza Biblią są też u ŚJ;
2. Wiele braci zapłaciło wyrzutami sumienia za coś, co później zmieniono. Zaczęłam się zastanawiać, czy to, że ja z czegoś teraz rezygnuje za jakiś czas nie okaze się bezsensowne;

Poza tym zrozumiałam, że skoro oni muszą głosować i mają wątpliwości, to wcale nie jest tak, że mają monopol na rozumienie Biblii.

Ponoć są jedynym kanałem łączności-to po co głosowania.?
Tymi głosowaniami sami sobie zaprzeczają,mało tego pokazują:
Poprzez głosowanie że wcale nie mają kontaktu z Bogiem.