I wojna światowa. Stanowisko Towarzystwa

[Roszada]

Oto oficjalne stanowisko Towarzystwa wyrażone podczas I wojny światowej, dotyczące brania udziału w wojnie:

„Wielu, którzy mienią się być chrześcijanami, mogą bez żadnego skrupułu wojować, lecz są inni chrześcijanie, którzy wstępując do wojska w celu prowadzenia walki bronią cielesna, pogwałciliby swoje sumienie. (...) Na dawane nam zapytania odpowiadamy: Jeżeli jakiemu człowiekowi sumienie dyktuje, aby szedł na wojnę, niech idzie. Z drugiej zaś strony, jeśli komuś sumienie dyktuje by nie szedł, i jego zapatrywania przeciwne są wojnie, lub uczestniczenie w niej, powinien mieć wolność sumienia i być uwolnionym od obowiązków wojskowych, noszenia broni” (Strażnica Nr 8, 1917 s. 99-100 [ang. Strażnica 15.05 1917 s. 6085, reprint]).

[falafel]

Oto oficjalne stanowisko Towarzystwa wyrażone podczas I wojny światowej, dotyczące brania udziału w wojnie:

„Wielu, którzy mienią się być chrześcijanami, mogą bez żadnego skrupułu wojować, lecz są inni chrześcijanie, którzy wstępując do wojska w celu prowadzenia walki bronią cielesna, pogwałciliby swoje sumienie. (...) Na dawane nam zapytania odpowiadamy: Jeżeli jakiemu człowiekowi sumienie dyktuje, aby szedł na wojnę, niech idzie. Z drugiej zaś strony, jeśli komuś sumienie dyktuje by nie szedł, i jego zapatrywania przeciwne są wojnie, lub uczestniczenie w niej, powinien mieć wolność sumienia i być uwolnionym od obowiązków wojskowych, noszenia broni” (Strażnica Nr 8, 1917 s. 99-100 [ang. Strażnica 15.05 1917 s. 6085, reprint]).

Szkoda ze tych czasopism nie ma na biblioteczce, ale by sie sj musieli tlumaczyc

[M]

Oj tam, po prostu wtedy mieli jeszcze "niepełne zrozumienie" 

[Roszada]

Oj tam, po prostu wtedy mieli jeszcze "niepełne zrozumienie" 

To dopiero początki kariery Rutherforda. Jeszcze myślał po russellowskiemu.

[adam]

Szkoda ze tych czasopism nie ma na biblioteczce, ale by sie sj musieli tlumaczyc

Ja bym się wytlumaczył tak: wówczas jeszcze nie było Świadków Jehowy, ani Niewolnika wiernego i roztropnego. Zrozumienie było w powijakach i się dopiero klarowało, ponieważ ŚJ wyszli z Babilonu Wielkiego i jeszcze mieli wiele niebiblijnych poglądów. Zanim go opuścili splamili się najpierw naukami tak .............. instytucji, jak Kościół Katolicki i na oczyszczenie z nich potrzeba było czasu. Ale jak państwo widzą ŚJ zrozumieli istotę nauk biblijnych odnoszących się do obowiązku przestrzegania chrześcijańskiej neutralności, natomiast "wielka nierządnica" dalej kopuluje z politykami, ktorzy są na uslugach Szatana. Czy może się z tego coś dobrego urodzić?

gedeon: edycja moja


I w tym momencie zamieniam się w słuch

[ravasz]

Adamie , Świadkowie Jehowy wtedy istnieli, wielokrotnie to podkreślali w swojej literaturze, np. drugi akapit w tym załączniku, a inych to nie chce mi się wklejać .  Dobrze wiesz , że zawsze się powtarzało : "... Badacze Pisma Świętego , jak wówczas nazywano Świadków Jehowy"

[gerontas]

Mają teraz duży problem, bo wszechmądry samozwańczy niewolnik chce wiedzieć, wyjaśnić,  uregulować wszystko. Mało miejsca pozostawia działaniu Ducha Świętego, roli sumienia i rozumu ludzkiego oraz Bogu, który sam ostatecznie decyduje.

[Roszada]

Nie było ŚJ?
Co za nieprawdy wypisuje adam.
Toć wg Towarzystwa już Abel był ŚJ:

„Według Biblii rodowód Świadków Jehowy ciągnie się od wiernego Abla” (Prowadzenie rozmów na podstawie Pism 1991 s. 348).

Prócz tego w każdej Strażnicy do rozpowszechniania piszą:

„Świadkowie Jehowy wydają »Strażnicę« od roku 1879. Pismo to jest całkowicie apolityczne i uznaje wyłącznie autorytet Biblii” (Strażnica Nr 13, 1988 s. 2).

„Świadkowie Jehowy wydają to czasopismo od roku 1879. Jest ono całkowicie apolityczne i uznaje wyłącznie autorytet Biblii” (Strażnica 01.08 2013 s. 2).

W niektórych publikacjach nawet rok 1877 połączono z określeniem „Świadkowie Jehowy:

„Już przez trzydzieści dwa lata, począwszy od r. 1877, gorliwi, dobrowolni współpracownicy Towarzystwa składali publicznie jako świadkowie Jehowy dowód chronologiczny i zwracali uwagę na powszechnie znane wydarzenia wskazujące na to, że »czasy narodów« miały upłynąć jesienią roku 1914” (Nowożytna historia świadków Jehowy 1955 cz. I, s. 40-41; por. ta sama treść ang. Strażnica 01.03 1955 s. 140).

„Świadkowie Jehowy już od roku 1877 wskazywali na podstawie chronologii biblijnej, że rok 1914 będzie miał kluczowe znaczenie w dziejach” (Strażnica Rok XCIII [1972] Nr 15 s. 9).

[Abba]

Ja bym się wytlumaczył tak: wówczas jeszcze nie było Świadków Jehowy, ani Niewolnika wiernego i roztropnego. Zrozumienie było w powijakach i się dopiero klarowało, ponieważ ŚJ wyszli z Babilonu Wielkiego i jeszcze mieli wiele niebiblijnych poglądów. Zanim go opuścili splamili się najpierw naukami tak .............. instytucji, jak Kościół Katolicki i na oczyszczenie z nich potrzeba było czasu. Ale jak państwo widzą ŚJ zrozumieli istotę nauk biblijnych odnoszących się do obowiązku przestrzegania chrześcijańskiej neutralności, natomiast "wielka nierządnica" dalej kopuluje z politykami, ktorzy są na uslugach Szatana.

A Ty Adam chcesz dyskutować czy wykładać?
Bo z takim przygotowaniem merytorycznym
jak prezentujesz powyżej, to raczej
należy Ci się podium na Sali Królestwa
  No chyba, że chcesz powiedzieć,
jak tłumaczyliby to SJ, to zrozumiałe.

A co do splamienia się, to niczym się tak nie splamili,
jak swoją własną pychą duchową i arogancją wobec
innych chrześcijan, a obecnie uprawianiem kultu
CK i niebieskiego cielca

[tomek_s]

Ja bym się wytlumaczył tak: wówczas jeszcze nie było Świadków Jehowy, ani Niewolnika wiernego i roztropnego. Zrozumienie było w powijakach i się dopiero klarowało,

Nie bylo Niewolnika czy nie było zrozumienia?

[Dietrich]

Ja bym się wytlumaczył tak: wówczas jeszcze nie było Świadków Jehowy, ani Niewolnika wiernego i roztropnego. Zrozumienie było w powijakach i się dopiero klarowało, ponieważ ŚJ wyszli z Babilonu Wielkiego i jeszcze mieli wiele niebiblijnych poglądów. Zanim go opuścili splamili się najpierw naukami tak .............. instytucji, jak Kościół Katolicki i na oczyszczenie z nich potrzeba było czasu. Ale jak państwo widzą ŚJ zrozumieli istotę nauk biblijnych odnoszących się do obowiązku przestrzegania chrześcijańskiej neutralności, natomiast "wielka nierządnica" dalej kopuluje z politykami, ktorzy są na uslugach Szatana. Czy może się z tego coś dobrego urodzić?

I w tym momencie zamieniam się w słuch

Rzekomo w 1919 wyszli z Babilonu wielkiego. A kiedy przestali świętować Boże Narodzenie?
Fajnie,  że WTS nie kopuluje z polityką, biznesem. Fajnie, że nie lobbuje, nie kolaboruje z władzami (Meksyk, Bułgaria). Ciągle zmiennej od dziesięcioleci tożsamości niewolnika nie chce mi się nawet komentować...
Ech chłopie, zejdź na ziemię.

[Roszada]

Nie bylo Niewolnika czy nie było zrozumienia?

Ani niewolnika, ani zrozumienia, ani ŚJ.
Russell był.

[Tadeusz]

Ja bym się wytlumaczył tak: wówczas jeszcze nie było Świadków Jehowy, ani Niewolnika wiernego i roztropnego.

I dalej nie ma!!! Dowodem na to są ostatnie zmiany światełek WTS-u w kwestii niewolnika właśnie oraz pokolenia i męża z kałamarzem 

Zrozumienie było w powijakach i się dopiero klarowało, ponieważ ŚJ wyszli z Babilonu Wielkiego i jeszcze mieli wiele niebiblijnych poglądów.

I tam niestety pozostaje, na etapie radosnego gaworzenia bez większego sensu. Jak niemowlaki...

Zanim go opuścili splamili się najpierw naukami tak .............. instytucji, jak Kościół Katolicki i na oczyszczenie z nich potrzeba było czasu.

Hmmm... Chyba jeszcze duuuuużo wody upłynie zanim plamy znikną 

Ale jak państwo widzą ŚJ zrozumieli istotę nauk biblijnych odnoszących się do obowiązku przestrzegania chrześcijańskiej neutralności

Naprawdę?!? A przykład Meksyku w porównaniu do Mali, opisany przez Franza? A członkostwo w ONZ?

I w tym momencie zamieniam się w słuch

A co na to CK? Chyba nie wolno słuchać niczego, co "odstępcy" mówią?
Pozwolę sobie sparafrazować:
Toć mamy (ŚJ) za wszystko zdrowie, co nam CK w strażnicy powie 

[Roszada]

Ale jak państwo widzą ŚJ zrozumieli istotę nauk biblijnych odnoszących się do obowiązku przestrzegania chrześcijańskiej neutralności

Ja rozumiem to tak:
sami broni nie biorą, ale...
uczciwie płacą podatki służące dozbrajania armii i utrzymywaniu kontyngentów wojskowych i wysyłanych oddziałów do Afganistanu, Iraku itd.
Przy okazji część kasy idzie na kapelanów wojskowych katolickich, protestanckich, prawosławnych i rabinów. No i utrzymanie katedr wojskowych.

[tomek_s]