ex-ŚJ w Skandalistach-TV Polsat.

[Exodus]

Można być ofiarą , można być też świadkiem.
 Jeden jak i drugi przypadek do miłych z pewnością nie należy a w szczegulnosci ten pierwszy, którego chciałoby się całkowicie wymazać z pamięci.

  Przed programem powiadomiłem wielu ŚJ. o tym wydarzeniu.
 Poprosiłem żonę, by zrobiła to samo. W szczególności tych co ją co chwilę bombardują filmikami na WhatsApp typu -
            "Na ziemi raj nasz ...obiecał "😤
 Ilu z nich to zrobiło trudno powiedzieć.

Jednego jestem pewien. Mianowicie tego, że każda przyjęta forma walki,przeciw ZŁU jakim jest Organizacja Świadków Jehowy, demaskowaniu  jej fałszu i obłudy- jest dobra, wskazana i nader pożyteczna.
 Protesty, czy też ulotki. Ciekawe artykuły zamieszczane na forum bądź wywiady w telewizji, wszystko razem wzięte ma jeden cel !
 Ostrzec innych przed - " JEJ " zgubnym wpływem !

  Gratuluję.

 

[Overthinker]

ja z Dianne byłem tam w sumie zupełnie przypadkiem na widowni ... mieliśmy być za kulisami razem z jeszcze jedną osobą z forum, która się ukrywa. Stwierdziliśmy jednak, że należy się pokazać bo te $$ co dostaliśmy za przyjazd to zupełnie za mało... I wszystko robimy dla sławy i dla lansu bo mamy takie parcie na szkło (oczywiście mówię tu o całej czwórce) Musimy się pokazać żeby inni o nas mówili, żeby nasze życie miały jakiś sens w życiu. Jedynie Maja nie dostała dolarów bo jest niepełnoletnia ale Polsat wpłacił jej to na książeczkę i będzie czekać do 18 chyba że zostanie świadkiem to wtedy ja mogę zgarnąć jej pieniądze. Za zarobione pieniądzę poszliśmy do meksykańskiej restauracji w której nie podają alkoholu ale przemyciliśmy go w kurtce bo mam duże kieszenie i mogę schować naprawdę wiele. A potem jeszcze piliśmy kawę w Starbaksie z Wrześniem bo ołwerfinker musiał pojechać, a jak wiadomo tam jest droga kawa i ciastki, ale co tam skoro dostaliśmy dużo tych dolarów od polsatu, więc kupiliśmy sobie największe kawy i po 3 ciastki. No cóż jak się bawić to się bawić...

Polsat jako medialny wróg publiczny organizacji numer jeden, otrzymał od Szatana honorarium w szeklach. Zapłacił odstępcom w dolarach, a ci poszli wyprać część kwoty u meksykańskiej mafii, przy okazji handlując skażonym alkoholem. Następnie osoby biorące udział w tym nielegalnym procederze, dla zmylenia organów teokratycznych, spotkały się w miejscu publicznym, jakim jest Starbaks, aby podzielić zarobioną kwotę między siebie. Ołwerfinker nie pokazał twarzy, więc jego wcześniej wypłacone dolary pozwoliły jedynie na wersję ekonomiczną 'kawy' - poszedł więc do Żabki. Pozostali odstępcy zamówili środki psychoaktywne o potocznych nazwach 'kawa' i 'ciastki', które po otrzymaniu niezwłocznie zażyli. Szef grupy - pseudonim 'Maja', podczas konsumpcji podzielił zgromadzone łupy. Po podliczeniu okazało się, że 'kawa' w Starbaksie jest droższa niż benzyna, więc na powrót do domu każdy z uczestników musi dołożyć z własnej kieszeni...

[ogórek kiszony]

Saro, Tomku. Jak nie lubię wracać do tego szamba, jak nie podobały mi się niektóre protesty, może nie podobały, to złe słowo, nie porywały mnie już wybudzonego, to ten program obejrzałem, jeśli można tak to napisać, z wypiekami na twarzy. Ja nie chcę sobie marnować życia na walkę, ale po Waszym wystąpieniu jedynemu śj w kontaktach napisałem, oczywiście wrzucając linka, że dopóki będzie śj, mimo, że tą osobę lubię, nie zamierzam z nią utrzymywać kontaktu.
Moim zdaniem bardzo dobry program. Jeśli nie wybudzi betonów, to ostrzeże ludzi spoza organizacji!

Dziękuje Wam!

[Ekskluzywna Inkluzywność]

Waszym wystąpieniu jedynemu śj w kontaktach napisałem, oczywiście wrzucając linka, że dopóki będzie śj, mimo, że tą osobę lubię, nie zamierzam z nią utrzymywać kontaktu.

Zabawne, postąpiłeś zupełnie jak świadkowie jehowy, którzy nie chcą utrzymywać kontaktami z ludźmi których lubią, dopóki ci nie staną się na powrót świadkami jehowy i nie będą myśleć i działać tak jak się od nich wymaga. Tym samym dokonałeś symbolicznej legalizacji tego typu praktyk, rozszerzając je poza Organizację. Znajomy nie ma się już czego wstydzić, nie stanowisz też dla niego pozytywnej odskoczni i potencjalnego głosu rozsądku, a dodatkowo może się poczuć prześladowany i umocnić w wierze.

Szanowni Państwo, oklaski dla mistrza taktyki.

[ogórek kiszony]

 

No cóż, nie jestem pierwszy. Niestety. Na tym forum już pisano to. Możesz mnie za to wykluczyć 
wali mnie to 

[WIDZĘ MROKI]

No cóż, nie jestem pierwszy. Niestety. Na tym forum już pisano to. Możesz mnie za to wykluczyć 
wali mnie to 

Zgadza się. Krzewią fałszywe nauki, są sługami szatana, i ja mam zabiegać o ich towarzystwo.

Jedni to czynią świadomie, drudzy mniej, co nie zmienia faktu, że służą bogu zamieszania i rozkładu a ten który oddał za nich życie to tylko jakiś ktoś.

Nie dziś, gdzie wszystko jest do zweryfikowania. Takie numery przechodzą JESZCZE tam gdzie nie ma internetu.
" Panie, Panie, czy w twoim imieniu nie wypędzaliśmy demonów................a wtedy im powie, idźcie precz." Taki jest koniec sekt nie trwających w nauce Pana naszego Jezusa Chrystusa.
  Pan Jezus rzekła a zapisał to Jan apostoł 8:31 "Zaczął więc Jezus głosić do tych Judejczyków, którzy Mu uwierzyli: ' Jeśli wytrwacie w mojej nauce, będziecie naprawdę moimi uczniami'. 32 i poznacie prawdę, a prawda wolnymi was uczyni." 

Nauki miały i mają pochodzić od Pana Jezusa, nie od jakiegoś uzurpatora z Warwick, uganiającego się za kasą do tego ukrywającego pedofili i do tego ręce ma ubabrane we krwi bo inwestuje w zakłady zbrojeniowe, oszust i kłamca, zwodziciel, mąciciel, w zmąconej wodzie NIC NIE WIDAĆ.

Absolutnie to świadkowie mają się czego wstydzić, przynależąc do tak tyrańskiej sekty, do tego ukrywającej zło i żebrzącej na każdym kroku o pieniądze, bo pedofilia kosztuje. Informacja ma iść do ludzi szerokim strumieniem.

Społeczeństwo ma wiedzieć co to za CZARNE aniołki.
Pozdrawiam

[Ekskluzywna Inkluzywność]

Absolutnie to świadkowie mają się czego wstydzić, przynależąc do tak tyrańskiej sekty, do tego ukrywającej zło i żebrzącej na każdym kroku o pieniądze, bo pedofilia kosztuje. Informacja ma iść do ludzi szerokim strumieniem.
Społeczeństwo ma wiedzieć co to za CZARNE aniołki.

To samo można i należy na każdym kroku mówić również o kościele katolickim i Czarnych Sukienkach, w których grzechach, identycznych zresztą, poprzez przynależność do jednej i tej samej instytucji religijnej uczestniczą miliony wiernych dookoła świata, czyż nie?

Tak więc wszyscy raźno marsz do kin na Kler i wyciągać z filmu wnioski, a potem rozliczać.

No cóż, nie jestem pierwszy. Niestety. Na tym forum już pisano to.

I dla nich też "oklaski".

Możesz mnie za to wykluczyć 

To ty jesteś przeciwko wykluczeniom czy czerpiesz z nich jakąś trudną do zrozumienia sadomasochistyczną satysfakcję, że najpierw potępiasz, następnie praktykujesz, a jeszcze później dopominasz się o jedno dla samego siebie?

[Efektmotyla]

A może by tak zamknąć wątek do czasu aż ktoś będzie miał coś do powiedzenia na temat?

[ogórek kiszony]

To ty jesteś przeciwko wykluczeniom czy czerpiesz z nich jakąś trudną do zrozumienia sadomasochistyczną satysfakcję, że najpierw potępiasz, następnie praktykujesz, a jeszcze później dopominasz się o jedno dla samego siebie?

Ja nie mam nic przeciw wykluczeniom. Ja z tym nie walczę. Potępiam? Nie. Uważam, że osoby postępujące źle (pedofile, mordercy, oszuści, zdradzający itp) powinni być wykluczani. Ze społeczności. Ba ja jestem za karą śmierci.
Praktykuje? Czy wiesz jaką miałem relację z tą osobą? W jaki sposób dokonałem tego "wykluczenia'?

Ja zawsze miałem swoje zdanie. Na zebrania chodziłem w koralikach na szyi, rękach, z brodą. W glanach. Więc dlaczego ja mam się godzić, że znajomi mnie mijają bez powiedzenia dzień dobry, a ja mam być dla nich grzeczny? Jestem osobą niewierzącą (dokładnie to Sara w tym wystąpieniu objaśniła i Tomek też zresztą), więc nie zamierzam naśladować nauk Jezusa, o nadstawianiu drugiego policzka.
 Ale to temat na rozmowę przy piwie. Na, którą zapraszam 

[Matylda]

A może by tak zamknąć wątek do czasu aż ktoś będzie miał coś do powiedzenia na temat?

Nieeeeeeeeeeee.
Do urwy nędzy.Nie.
Co Wy do pieruna jasnego macie z tym zamykaniem.Jest forum dyskusyjne.jest dyskusja.
Nie jesteśmy już na zebraniu ani w żadnym innym politycznie poprawnym ugrupowaniu i nie narzucajmy sobie nawzajem własnym poglądów tylko je wyrażajmy.
Dziękuję za uwagę.

[Ekskluzywna Inkluzywność]

Czy wiesz jaką miałem relację z tą osobą? W jaki sposób dokonałem tego "wykluczenia'?

Wiem tylko tyle ile zdecydujesz się powiedzieć. Z drugiej strony ty publikując podobne wyznania wystawiasz się i zgadzasz na osąd pozostałych. Przyklaskujący twej postawie nie wiedzą wcale więcej ode mnie, ale oni nie muszą się tłumaczyć, czyż nie?

Ja zawsze miałem swoje zdanie. Na zebrania chodziłem w koralikach na szyi, rękach, z brodą. W glanach. Więc dlaczego ja mam się godzić, że znajomi mnie mijają bez powiedzenia dzień dobry, a ja mam być dla nich grzeczny?

Oczywiście, nie musisz. Ale jeśli pożądanym i oklaskiwanym efektem takich programów ma być stosowanie względem Świadków tego za co równocześnie się ich potępia, to coś tu poszło cholera nie tak. Zwłaszcza że świadki są na ogół głównymi poszkodowanymi przez system w którym tkwią i który zarazem reprezentują. 

[Efektmotyla]

Nieeeeeeeeeeee.
Do urwy nędzy.Nie.
Co Wy do pieruna jasnego macie z tym zamykaniem.Jest forum dyskusyjne.jest dyskusja.
Nie jesteśmy już na zebraniu ani w żadnym innym politycznie poprawnym ugrupowaniu i nie narzucajmy sobie nawzajem własnym poglądów tylko je wyrażajmy.
Dziękuję za uwagę.

To może trzeba by wprowadzić znaczniki np kolor zielony wypowiedź w temacie wątku, kolor pomarańczowy wypowiedź zahaczająca o temat, kolor czerwony potyczki - gównoburze itp.

Jak ktoś nie ma czasu rozdzielać 90% wypowiedzi owszem często wartościowych od 10% w temacie to czuje dyskomfort i natłok informacji.

Poważnie warto by było technicznie rozdzielać dyskusje które nie mają nic z tematem głównym od tych ściśle związanych, bo za 2-3 dni ocknie się moderator i i tak wywali to co nie w temacie.

Można  też wydzielić nowy wątek i se używajcie i piszcie kto jest za wykluczeniem itp.

[lurker]

Ale się pastwisz nad tym ogórkiem Ex-In

Ja bym nie nazwała świadków jedynie 'ofiarami', bo część z rzeczy, które robią, w tym nieodzywanie się do wykluczonych, to też ich własne, świadome decyzje, a nie tylko manipulacja WTS-u i czyni ich to jednak trochę oprawcami, prawda?

Jeśli chłopak autentycznie czuje ze takie jego zachowanie pomoże im uświadomić sobie pewne rzeczy to dlaczego nie?

[HARNAŚ]

Ja jestem za wykluczaniem i pisałem to już ponad rok temu . Rozumiem Ogórka i popieram jego tok myślowy. Trzeba rozróżnić wykluczanie , które niesie za sobą znaczne korzyści  od traktowania wykluczonych , które jest u świadków naganne i godne potępiania. Wykluczanie w większości przypadków to dobry trend.

[Ekskluzywna Inkluzywność]

Jeśli chłopak autentycznie czuje ze takie jego zachowanie pomoże im uświadomić sobie pewne rzeczy to dlaczego nie?

Bo nie dostosował się do reguł rządzących forum. U nas ignorowanych wpisuje się w stopkę - patrz Roszada