Czy zostałbyś wykluczony za głoszenie nauk z roku 1920 ...

[hello_him]

Czy zostalbys wykluczony za głoszenie nauk z roku 1920, lub gdybys głosił w roku 1920 nauki dzisiejsze? Warte przemyślenia w kontekście zmieniającego się światła. Czy prorocy Biblijni tez musieli się ratować terminem „ jaśniejsze światło”, czy raczej zgadzało się to co przepowiadali ? Od kogo w takim razie prorocy mieli mądrość ? Od kogo ma mądrość Ciało Kierownicze?

[Jonatan]

Zostałbym wykluczony - i to jest najgorsze.

WTS krytykuje dogmat o nieomylności papieża, dużo razy można przeczytać że niwolnik jest omylny. Jednocześnie to co w danej chwili podaje w publikacjach musi być traktowane jako prawda objawiona.

Ja nazywam to tak: Dogmat o chwilowej nieomylności niewolnika i jak chcesz być ŚJ musisz ten dogmat uznawać, bo jak nie to...............

[Ekskluzywna Inkluzywność]

Czy zostalbys wykluczony za głoszenie nauk z roku 1920, lub gdybys głosił w roku 1920 nauki dzisiejsze?

Gdybyś głosił w 1920 nauki współczesne skończyłoby się na upomnieniu. Ale w ramach skruchy musiałbyś przekazać Towarzystwu instrukcję obsługi wehikułu czasu i listę najbardziej dochodowych spółek giełdowych twoich czasów w które opłacałoby się zainwestować na początku XX wieku

[Jonatan]

W jednej z publikacji WTS tak można przeczytać:

,Jeśli ktoś uparcie mówi o fałszywych naukach albo je szerzy, może to stanowić odstępstwo` - jest to jedna z podstaw do powołania komitetu.

Trza będzie zrobić niewolnikowi komitet, np. za uparte szerzenie po całej zamieszkanej ziemi fałszywej nauki o roku 1914

[Roszada]

Czy zostalbys wykluczony za głoszenie nauk z roku 1920, lub gdybys głosił w roku 1920 nauki dzisiejsze?

W dawnych czasach Russell był na tyle cwany, że jak ktoś zapytał, czy to raczej nie powinniśmy wyznaczyć roku 1915, zamiast roku 1914, to mu odpowiedział:

"Lepiej być wcześniej gotowym".

A po roku 1914 przyjął rok 1915 a później 1918.

Wtedy więcej rozważano, choć we wspomnianym roku 1920 już dogmatyzowano wiele nauk, bo era Sędziego rozwijała się, szczególnie po wyjściu z więzienia.

Niektóre nauki z roku 1920 nadal są nauczane.
Wszystkie antykatolickie i antyprotestanckie, oraz np. rok 1914.

[Sebastian]

przede wszystkim AD2018 musiałoby zapaść wykluczenie za "balwochwalczy" kult krzyża z koroną i za "obchodzenie świąt religii fałszywej" czyli Boże Narodzenie; odrębną podstawą do wykluczenia mógłby być kult "demonicznej kupy kamieni" czyli piramidy Hejhopsa w Egipcie.

kiedyś były to podstawowe nauki uważane za prawdziwe, a dzisiaj podstawy tego, co każdy ŚJ musi uważać za obrażanie Boga Jehowy

[Roszada]

Takich nauk by się ze 100 zebrało, łącznie z urodzinami, Wielkanocą i chęcią pójścia do nieba przez wielką rzeszę, by tam stanowić odpowiednik lewitów.
No i niewolnikiem był do 1927 tylko sam imć Russell.

[Roszada]

Wyobraźmy sobie gdybym na komitecie zacytował Strażnicę:

„Tak więc niezbite fakty wykazują, że »czas końca« zaczął się w 1799 roku; wtóra obecność Pańska zaczęła się w 1874 r., że żniwo zaczęło się potem i większe światło wyszło ze Słowa Bożego” (Strażnica 15.04 1922 s. 121).

Z drugą częścią zdania komitet by się zgodził.
Ale z "niezbitymi faktami" to już nie.