JW Broadcasting - Październik 2018 - Ciekawostki

[Tusia]

Poszczególne księgi były poddawane głębokiej edycji, nie mamy ŻADNYCH oryginałów ksiąg

A oryginał angielski leżący w twierdzy Warwick?

[Martin]

A oryginał angielski leżący w twierdzy Warwick?

A, faktycznie. O tym nie pomyślałem.

[klara kot]

Ze strony jw

"Czy treść Biblii została zmieniona?
Nie. Mimo że przez tysiące lat treść Biblii przepisywano na nietrwałe materiały, porównanie starożytnych manuskryptów dowodzi, że treść tej księgi praktycznie nie została zmieniona."    (czyli została zmieniona czy nie  )

"Odnaleziono tysiące starożytnych rękopisów biblijnych. Niektóre z nich nieco się różnią, co wskazuje, że przy przepisywaniu zdarzały się błędy. Większość tych różnic jest mało istotna i nie wpływa na znaczenie. Jednak odkryto też kilka ważnych zmian. Są wśród nich takie, które wyglądają na podjęte dawno temu celowe próby zmodyfikowania tekstu Biblii. Rozważmy dwa przykłady (...)"

[Roszada]

Jak trzeba potwierdzić wiarygodność Biblii to jest okej.
Ale jak trzeba potwierdzić np. słowo Jehowa, to już oczywiście została zmieniona.

[John]

Roszada!!!

A gdyby chodziło o słowo Jahwe to jest zmienione czy nie?

Pozdrawiam
John

[Roszada]

Roszada!!!

A gdyby chodziło o słowo Jahwe to jest zmienione czy nie?

Nie bardzo rozumiem.
Ja skomentowałem powyższy cytat czy cytaty.
Jahwe też nie było w oryginale, tylko JHWH.

[Światus]

Dlatego Jehowa widział to wszystko i w odpowiednim momencie zadziałał ustanawiając wiernego niewolnika który wiernie przywrócił to imię.

1. Jeśli uznać to za prawdę, to niewolnika ustanowił Jezus, a nie Jehowa.
2. Czy ktoś to widział lub słyzał? - ustanawianie niewolnika? 
3. Do roku 2013 "niewolnikiem" byli wszyscy pomazańcy... - czy wiadomo coś o ponownym ustanowieniu niewolnika w zmniejszonej liczbie? Kto o tym zadecydował i czy miał takie prawo?
3. Jeśli wiernie przywrócił imię, to;
a) dlaczego w książce napisał, że wymowa nie jest znana?
b) dlaczego we wstępie do któregoś przekładu (pytać Roszadę), napisał, ze bajbardziej zbliżone do oryginału jest słowo Jahwe?
c) WTS twierdzi, że od czasu apostołów do Russella byli wierni ŚJ. Jakiego imienia używali, skoro dopiero niewolnik je przywrócił?
d) czy dodanie do spółgłosek z jednego słowa, samogłosek z e słowa drugiego, to jest wierne przywrócenie imienia?
4. Czy powoływanie się na imię Boże przy wyznaczaniu końca świata, świadczy o wierności niewolnika, czy też może o szarganiu dobrego imienia, w tym przypadku, Boga?

[Litwin]

Terach był dziadkiem Abrama (któremu, podobno Bóg, zmienił imię na Abraham, gdy ten wywędrował z Ur Chaldejskiego. A wcześniej było to miasto państwo Sumerów). Był on (Terach), również  kapłanem Boga najwyższego, który miał na imię ENLIL. Są żrodła historyczne, które łączą to imię z JHWH.
Abraham miał ciekawe życie, prowadził działania wojenne w obrębie granic z Egiptem,  a dysponował niemałą armią, która liczyła około 15 tysięcy jezdnych.

[klara kot]

Światus, ja żartowałam przecież z tym niewolnikiem. Tak by odpowiedziała jedna moja półkula. Druga zadaje takie pytania jak ty zadałeś 

[John]

Roszada 

właśnie o taką odpowiedź mi chodziło 

nie mogłeś od razu załapać?

pozdrawiam
John

[Estera]

      Nie wiem, czy mu przypadkiem nie napisać listu z podziękowaniem za pomoc w wyjściu z tej sekty.
   Ale co mnie jeszcze uderzyło w nagraniu tego odcinka?
   Geoffrey pościągał do nagrania swoje złote gadżety, jakby skromniej się zaprezentował.
   Zniknął złoty, korporacyjny sygnet z jego palucha.
   Strażnica chyba słyszy głos ludu.
   Cha, cha, cha.

   Pomylilam się, przepraszam, muszę wnieść poprawkę.
   Strażnica nie usłyszała głosu ludu, bo ludu raczej nie słucha.
   USŁYSZAŁA GŁOS ODSTĘPCÓW NA TEMAT ICH "SKROMNEGO" ŻYCIA Z SYGNETAMI I ROLEKSAMI ZA DZIESIĄTKI TYSIĘCY DOLARÓW.
   

[Proctor]

Geoffrey prawie mnie przekonał .

[julia7]

Jak trzeba potwierdzić wiarygodność Biblii to jest okej.
Ale jak trzeba potwierdzić np. słowo Jehowa, to już oczywiście została zmieniona.

A jest jakikolwiek, choć jeden przekład na świecie, który nic nie zmienia?

[Roszada]

Dlatego natchniony jest tylko oryginał.
A reszta na tyle, na ile zgodna jest z nim.

[julia7]

Dlatego natchniony jest tylko oryginał.
A reszta na tyle, na ile zgodna jest z nim.

Skoro tak, to jakże można krytykować jakikolwiek przekład bardziej od innych?