Pytanie do katolików czy akceptują historię ludzi mającą 6000 lat?

[Sebastian]

widzę tutaj niekonsekwencję: z jednej strony katolik może wierzyć w ewolucję biologiczną i zakładać że ludzie wyewoluowali ze zwierząt a z drugiej strony ten sam katolik musi wierzyć w to że Jezus odkupił grzech Adama (tego samego niehistorycznego Adama który nigdy nie zaistniał, jeśli ludzkość powstała w wyniku ewolucji biologicznej)

jeśli nie istniał Adam i nie popełnił grzechu pierworodnego to ofiara Jezusa nie miała najmniejszego sensu

[Gandalf Szary]

widzę tutaj niekonsekwencję: z jednej strony katolik może wierzyć w ewolucję biologiczną i zakładać że ludzie wyewoluowali ze zwierząt a z drugiej strony ten sam katolik musi wierzyć w to że Jezus odkupił grzech Adama (tego samego niehistorycznego Adama który nigdy nie zaistniał, jeśli ludzkość powstała w wyniku ewolucji biologicznej)

jeśli nie istniał Adam i nie popełnił grzechu pierworodnego to ofiara Jezusa nie miała najmniejszego sensu

[/b][/size]
Dobrze powiedziane.
A skoro Jezus jest postacią historyczną to jego.....miała sens.

[gangas]

 Dobrze powiedzane;
to ty jesteś berek!!!
nie   to ty!!!
i tak aż do zajebania

[Sebastian]

jeśli Adam nie jest postacią historyczną ale Jezus faktycznie istniał, to wtedy Jezus był jednym z wielu filozofów kaznodziei myślicieli i można go ustawić w szeregu obok Buddy i Konfucjusza itd

co więcej, należałoby wtedy przyjąć że Jezus "po prostu miał pecha" że wplątano go w spór z Rzymem i że został skazany w tak młodym wieku zamiast sobie dłużej pożyć np. 80 czy 90 lat;

[Gandalf Szary]

Dobrze powiedzane;
to ty jesteś berek!!!
nie   to ty!!!
i tak aż do zajebania

[/b][/size]
W/g ciebie co dalej?

[gangas]

 Skoro jeden katolik może wierzyć w historię ludzi od 6000 lat a inny od np. 100mln lat To gdzie tu spójność? Się pytam??
W jakim procencie można krytykować dogmaty świadków będąc tak niekonsekwentnym

[Gandalf Szary]

Skoro jeden katolik może wierzyć w historię ludzi od 6000 lat a inny od np. 100mln lat To gdzie tu spójność? Się pytam??
W jakim procencie można krytykować dogmaty świadków będąc tak niekonsekwentnym

[/b][/size]
Ale kto jest niekonsekwentnym ? Świadkowie Jehowy czy też Katolicy?

[gangas]

 Uważam, że katolicy, bo świadkowie mają wierzyć w świat ludzi istniejący 6000 lat i to robią

[julia7]

A może to nie jest kwestia zwyczajnie katolickiej dogmatyki i nie jest to dla nich istotne, dlatego Kościół nie zabrania, a u ŚJ jest to dogmat. I tyle.

[Sebastian]

A może to nie jest kwestia zwyczajnie katolickiej dogmatyki i nie jest to dla nich istotne, dlatego Kościół nie zabrania, a u ŚJ jest to dogmat. I tyle.

ale jest to niekonsekwentne: jeśli Adam nie został stworzony około 6.000 lat temu to cały nowy testament można wyrzucić do kosza, gdyż tracą sens słowa św. Pawła że "przez jednego człowieka grzech wszedł na świat, a przez grzech śmierć"

[julia7]

ale jest to niekonsekwentne: jeśli Adam nie został stworzony około 6.000 lat temu to cały nowy testament można wyrzucić do kosza, gdyż tracą sens słowa św. Pawła że "przez jednego człowieka grzech wszedł na świat, a przez grzech śmierć"

Nie odróżniasz widocznie teologii od historii.

[Sebastian]

Nie odróżniasz widocznie teologii od historii.

a czy teologia może być zupełnie ahistoryczna?

[gangas]

A może to nie jest kwestia zwyczajnie katolickiej dogmatyki i nie jest to dla nich istotne, dlatego Kościół nie zabrania, a u ŚJ jest to dogmat. I tyle.

 OK. I tu właśnie jest problem.
Czy bóg powiedział po 6000 lat. No dobra . Zsyłam wam mojego syna, Niech tam będzie. Czy np. czkał 98 tys lat i powiedział. No qrwa zrobiłem coś nie tak.

[julia7]

a czy teologia może być zupełnie ahistoryczna?

Nie, ale może. Dlatego też katolik może wierzyć, że ludzkość istnieje 6000 lat, co zapewne jest prawdą mniej więcej jeśli myślimy o CYWILIZACJI, a nie społecznościach zbieraczy i myśliwych.

OK. I tu właśnie jest problem.
Czy bóg powiedział po 6000 lat. No dobra . Zsyłam wam mojego syna, Niech tam będzie. Czy np. czkał 98 tys lat i powiedział. No qrwa zrobiłem coś nie tak.

Może na początek bez tych bluzg, synku, co? Nie wiem w czym masz problem? Może się za bardzo zeświadkowałeś i patrzysz na Biblię tylko dosłownie. Różewicza i Słowackiego też tylko dosłownie czytasz - jak gazetę?

[gangas]

Nie odróżniasz widocznie teologii od historii.

Teologia jest odrębna z historią no proszzzzzzzzz.? ęęęęęęę