Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
INNE RELIGIE, WYZNANIA, ATEIZM... => KOŚCIOŁY CHRZEŚCIJAŃSKIE => Wątek zaczęty przez: gangas w 11 Wrzesień, 2018, 21:25
-
Chciałbym dowiedzieć się, czy katolicy podobnie jak świadkowie wierzą, że ludzie na ziemi to historia 6000 lat? A może bytność człowieka na Ziemi to wiele dłuższy okres wg. wyliczeń ich ciała kierowniczego??
Nemo: Przesunąłem wątek w odpowiednie miejsce i poprawiłem tytuł.
-
Chciałbym dowiedzieć się, czy katolicy podobnie jak świadkowie wierzą, że ludzie na ziemi to historia 6000 lat?
Polecam (ja mam):
https://www.edycja.pl/produkty/biblia-i-biblistyka/komentarze/ksiega-rodzaju-st-i-cz-i-rozdzialy-1-11
-
Tzn mam przeczytać książkę Lemańskiego, żeby otrzymać odpowiedz na moje pytanie. Nie możesz mi tego oszczedzić i po prostu odpowiedzieć? :o :o :o :o :o
-
Może odpowiedź nie jest taka prosta.
-
Tzn mam przeczytać książkę Lemańskiego, żeby otrzymać odpowiedz na moje pytanie.
Przeczytaj wstęp i komentarz do pierwszego i drugiego rozdziału Księgi Rodzaju. A najlepiej całą książkę, będziesz miał wiedzę, bo masz wykrzywiony i zafałszowany obraz nauki Kościoła.
-
czy katolicy podobnie jak świadkowie wierzą, że ludzie na ziemi to historia 6000 lat?
U katolików nie podlega wierze jak długo świat istnieje.
Nie jest to zdogmatyzowane.
Można myśleć, a nie wierzyć, że istnieje ileś tysięcy, czy milionów lat.
-
a czy starokatolicy albo mariawici mają to zdogmatyzowane czy nie?
-
Rozmyślania nie na temat...
Jeśli Ziemia ma 5 mld lat, a ewolucja to prawda..., to dlaczego zabrania się zoofilii?
-
Rozmyślania nie na temat...
Jeśli Ziemia ma 5 mld lat, a ewolucja to prawda..., to dlaczego zabrania się zoofilii?
Ponieważ występuje ryzyko "puknięcia" kogoś ze swojej - może dalszej - ale jednak rodziny ;D ;D ;D
-
Rozmyślania nie na temat...
Jeśli Ziemia ma 5 mld lat, a ewolucja to prawda..., to dlaczego zabrania się zoofilii?
a zabrania się? Kodeks karny zabrania kazirodztwa, bigamii i współżycia z osobą poniżej 15 rż.
Zabrania także pokazywania osobie poniżej 15 rż. tzw. twardej pornografii, a więc takiej która zawiera sceny współżycia ze zwierzęciem. Ale zakazu współżycia osoby dorosłej ze zwierzęciem nie ma.
-
Kawal z broda dla Swiatusa :-*
Wychodzi baca z szalasu rano , przeciaga sie , ziewa i mowi - Hej owieczko , zebys ty jeszcze gotowac umiala ... ;D
-
a zabrania się? Kodeks karny zabrania kazirodztwa, bigamii i współżycia z osobą poniżej 15 rż.
Zabrania także pokazywania osobie poniżej 15 rż. tzw. twardej pornografii, a więc takiej która zawiera sceny współżycia ze zwierzęciem. Ale zakazu współżycia osoby dorosłej ze zwierzęciem nie ma.
A etyka? A zwykła ludzka przyzwoitość? Czy jak coś nie jest literalnie w prawie zakazane, to jest dozwolone?
-
Przeczytaj wstęp i komentarz do pierwszego i drugiego rozdziału Księgi Rodzaju. A najlepiej całą książkę, będziesz miał wiedzę, bo masz wykrzywiony i zafałszowany obraz nauki Kościoła.
Tusia ogranicz proszę tego typu odpowiedzi, gdy tylko poruszany jest temat katolicyzmu to od razu przechodzisz do ofensywy. Padło proste pytanie nie na temat tego co kościół na ten temat myśli, tylko co myślą poszczególni katolicy. Wystarczyło odpowiedzieć "myślę tak i tak, bo tak i tak" i z głowy, a nie wyjeżdżać z zafałszowanym obrazem kościoła.
-
a zabrania się? Kodeks karny zabrania kazirodztwa, bigamii i współżycia z osobą poniżej 15 rż.
Zabrania także pokazywania osobie poniżej 15 rż. tzw. twardej pornografii, a więc takiej która zawiera sceny współżycia ze zwierzęciem. Ale zakazu współżycia osoby dorosłej ze zwierzęciem nie ma.
Nie tylko kodeks karny mamy... ;)
W Polsce art. 6 ustawy o ochronie zwierząt z 1997 roku[15] w ust. 2. stanowi, że Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności:
16.) obcowanie płciowe ze zwierzęciem (zoofilia).
Zoofilia została bezpośrednio wyszczególniona jako rodzaj znęcania się nad zwierzętami w ustawie o ochronie zwierząt z 1997 roku wraz ze zmianą ustaw o ochronie zwierząt i o utrzymaniu czystości i porządku w gminach z dnia 16 września 2011 roku[16]. Art. 35 ustawy o ochronie zwierząt za przestępstwo znęcania się przewiduje karę pozbawienia wolności [...]
-
U katolików nie podlega wierze jak długo świat istnieje.
Nie jest to zdogmatyzowane.
Można myśleć, a nie wierzyć, że istnieje ileś tysięcy, czy milionów lat.
Rozumiem. Czyli katolik nie ma pojęcia ile świat z ludzmi istnieje ale stawia głębokie tezy nt. pani Maryii i czy pojawiła się w I w ne.? No oczywiście razem z chrystusem Jezusem. Następne daty jak przypuszczam są nieistotne?
-
widzę tutaj niekonsekwencję: z jednej strony katolik może wierzyć w ewolucję biologiczną i zakładać że ludzie wyewoluowali ze zwierząt a z drugiej strony ten sam katolik musi wierzyć w to że Jezus odkupił grzech Adama (tego samego niehistorycznego Adama który nigdy nie zaistniał, jeśli ludzkość powstała w wyniku ewolucji biologicznej)
jeśli nie istniał Adam i nie popełnił grzechu pierworodnego to ofiara Jezusa nie miała najmniejszego sensu
-
widzę tutaj niekonsekwencję: z jednej strony katolik może wierzyć w ewolucję biologiczną i zakładać że ludzie wyewoluowali ze zwierząt a z drugiej strony ten sam katolik musi wierzyć w to że Jezus odkupił grzech Adama (tego samego niehistorycznego Adama który nigdy nie zaistniał, jeśli ludzkość powstała w wyniku ewolucji biologicznej)
jeśli nie istniał Adam i nie popełnił grzechu pierworodnego to ofiara Jezusa nie miała najmniejszego sensu
[/b][/size]
Dobrze powiedziane.
A skoro Jezus jest postacią historyczną to jego.....miała sens.
-
Dobrze powiedzane;
to ty jesteś berek!!!
nie to ty!!!
i tak aż do zajebania :o :o :o :o :o :o
-
jeśli Adam nie jest postacią historyczną ale Jezus faktycznie istniał, to wtedy Jezus był jednym z wielu filozofów kaznodziei myślicieli i można go ustawić w szeregu obok Buddy i Konfucjusza itd
co więcej, należałoby wtedy przyjąć że Jezus "po prostu miał pecha" że wplątano go w spór z Rzymem i że został skazany w tak młodym wieku zamiast sobie dłużej pożyć np. 80 czy 90 lat;
-
Dobrze powiedzane;
to ty jesteś berek!!!
nie to ty!!!
i tak aż do zajebania :o :o :o :o :o :o
[/b][/size]
W/g ciebie co dalej?
-
Skoro jeden katolik może wierzyć w historię ludzi od 6000 lat a inny od np. 100mln lat To gdzie tu spójność? Się pytam?????
W jakim procencie można krytykować dogmaty świadków będąc tak niekonsekwentnym ??? ??? ??? ??? ???
-
Skoro jeden katolik może wierzyć w historię ludzi od 6000 lat a inny od np. 100mln lat To gdzie tu spójność? Się pytam?????
W jakim procencie można krytykować dogmaty świadków będąc tak niekonsekwentnym ??? ??? ??? ??? ???
[/b][/size]
Ale kto jest niekonsekwentnym ? Świadkowie Jehowy czy też Katolicy?
-
Uważam, że katolicy, bo świadkowie mają wierzyć w świat ludzi istniejący 6000 lat i to robią
-
A może to nie jest kwestia zwyczajnie katolickiej dogmatyki i nie jest to dla nich istotne, dlatego Kościół nie zabrania, a u ŚJ jest to dogmat. I tyle.
-
A może to nie jest kwestia zwyczajnie katolickiej dogmatyki i nie jest to dla nich istotne, dlatego Kościół nie zabrania, a u ŚJ jest to dogmat. I tyle.
ale jest to niekonsekwentne: jeśli Adam nie został stworzony około 6.000 lat temu to cały nowy testament można wyrzucić do kosza, gdyż tracą sens słowa św. Pawła że "przez jednego człowieka grzech wszedł na świat, a przez grzech śmierć"
-
ale jest to niekonsekwentne: jeśli Adam nie został stworzony około 6.000 lat temu to cały nowy testament można wyrzucić do kosza, gdyż tracą sens słowa św. Pawła że "przez jednego człowieka grzech wszedł na świat, a przez grzech śmierć"
Nie odróżniasz widocznie teologii od historii.
-
Nie odróżniasz widocznie teologii od historii.
a czy teologia może być zupełnie ahistoryczna?
-
A może to nie jest kwestia zwyczajnie katolickiej dogmatyki i nie jest to dla nich istotne, dlatego Kościół nie zabrania, a u ŚJ jest to dogmat. I tyle.
OK. I tu właśnie jest problem.
Czy bóg powiedział po 6000 lat. No dobra . Zsyłam wam mojego syna, Niech tam będzie. Czy np. czkał 98 tys lat i powiedział. No qrwa zrobiłem coś nie tak.
-
a czy teologia może być zupełnie ahistoryczna?
Nie, ale może. Dlatego też katolik może wierzyć, że ludzkość istnieje 6000 lat, co zapewne jest prawdą mniej więcej jeśli myślimy o CYWILIZACJI, a nie społecznościach zbieraczy i myśliwych.
OK. I tu właśnie jest problem.
Czy bóg powiedział po 6000 lat. No dobra . Zsyłam wam mojego syna, Niech tam będzie. Czy np. czkał 98 tys lat i powiedział. No qrwa zrobiłem coś nie tak.
Może na początek bez tych bluzg, synku, co? Nie wiem w czym masz problem? Może się za bardzo zeświadkowałeś i patrzysz na Biblię tylko dosłownie. Różewicza i Słowackiego też tylko dosłownie czytasz - jak gazetę?
-
Nie odróżniasz widocznie teologii od historii.
Teologia jest odrębna z historią no proszzzzzzzzz.? ęęęęęęę
-
Teologia jest odrębna z historią no proszzzzzzzzz.? ęęęęęęę
Ile masz lat?
-
Może na początek bez tych bluzg, synku, co? Nie wiem w czym masz problem? Może się za bardzo zeświadkowałeś i patrzysz na Biblię tylko dosłownie. Różewicza i Słowackiego też tylko dosłownie czytasz - jak gazetę?
Wyluzuj chłopaku i nie używaj tak dziwnych słów. Możemy przepychać się sformułowaniami do bólu. Nie zadziwisz mnie niczym dzieciaczku
-
na czym (wg teologów zaprzeczających stworzeniu świata 6.000 lat temu) polegał grzech Adama?
jeśli wyewoluowaliśmy ze świata zwierząt to człowiek nigdy nie żył w żadnym raju ale zawsze od milionów lat cierpiał w fizycznym ciele podczas walki o byt - a zatem ciężko mówić o jakimkolwiek wypędzeniu z raju;
-
Pytanie zasadnicze czy istnieją jakieś poważne badania naukowe, które mogą ustalić ile lat żyje człowiek na ziemi?
-
Troche poszperalam, ale po polsku NIC nie znalazlam. Znalazlam Natomiast badanie instytutu Gallupa (zrodlo ponizej)
https://www.google.ie/amp/s/amp.livescience.com/46123-many-americans-creationists.html
W badaniu probie 1028 przypadkowych Amerykanow okazalo sie ze 4 na 10wierzy ze ziemia ma miedzy 6000-10.000lat. przypominam, ze Amerykanie to nie tylko katolicy 😃
To badanie Instytut Gallupa przeprowadzania od 1982 roku
Zeby nie bylo tak rozowo:
"About 42 percent espoused the creationist view presented, whereas 31 percent said God guided the evolutionary process, and just 19 said they believe evolution operated without God involved."
Prawie 42 % wierzy ze Bog stworzyl czlowieka w jego obecmej formie w ciagu ostatnich 10000lat, 31 ze ludzie powstali w wyniku ewolucji ale Bog zarzadzal tym procesem a19% wierzy w ewolucje Bez udzialu Boga.
A Tu po polsku blog: znowu zaznaczam, ze nie wiem czy katolicki ale ktis tlumaczy jak rasowy Swiadek ile lat ma ziemia (lub zycie na ziemi, gdyz osoba ta jest niekonsekwentna w tym wiec nie wiem czy chodzi jej o wiek ziemi (jak w tytule) czy zycie na ziemi (4akapit od gory).
http://www.biblia-bog.pl/stworzenie-swiata-ewolucja/23-apokalipsa-ile-lat-ma-ziemia.html
-
Troche poszperalam, ale po polsku NIC nie znalazlam. Znalazlam Natomiast badanie instytutu Gallupa (zrodlo ponizej)
https://www.google.ie/amp/s/amp.livescience.com/46123-many-americans-creationists.html
W badaniu probie 1028 przypadkowych Amerykanow okazalo sie ze 4 na 10wierzy ze ziemia ma miedzy 6000-10.000lat. przypominam, ze Amerykanie to nie tylko katolicy 😃
To badanie Instytut Gallupa przeprowadzania od 1982 roku
Zeby nie bylo tak rozowo:
"About 42 percent espoused the creationist view presented, whereas 31 percent said God guided the evolutionary process, and just 19 said they believe evolution operated without God involved."
Prawie 42 % wierzy ze Bog stworzyl czlowieka w jego obecmej formie w ciagu ostatnich 10000lat, 31 ze ludzie powstali w wyniku ewolucji ale Bog zarzadzal tym procesem a19% wierzy w ewolucje Bez udzialu Boga.
A Tu po polsku blog: znowu zaznaczam, ze nie wiem czy katolicki ale ktis tlumaczy jak rasowy Swiadek ile lat ma ziemia (lub zycie na ziemi, gdyz osoba ta jest niekonsekwentna w tym wiec nie wiem czy chodzi jej o wiek ziemi (jak w tytule) czy zycie na ziemi (4akapit od gory).
http://www.biblia-bog.pl/stworzenie-swiata-ewolucja/23-apokalipsa-ile-lat-ma-ziemia.html
[/b][/size]
[/b][/size]
Też próbowałem poszperać, ale nic godnego uwagi nie wpadło mi do oka. Większość opracowań utożsamia stworzenie czy też istnienie człowieka z powstaniem ziemi, co jest bzdurą. Powstanie ziemi datuje się na ok 4,54 miliardów lat.
-
Nie jestem żadnym ekspertem od archeologii ale wielu z nich dowodzi bytności człowieka sprzed 6000 lat. Zastanawiają się jak można było np; uzyskać tak gładką powierzchnię na jakiś tam taflach kamienia itp w epoce jak nam się wydaje prymitywnej technologii. Otóż;
Mogły istnieć na Ziemi wcześniejsze cywilizacje, do których my teraz dorastamy.
Najbardziej niepotrzebni Ziemi są ludzie. Strząchnie nas kiedyś jak pies pchełki a następna cywilizacja będzie się zastanawiać jak my teraz. Łoooo jakie to cuda wykopaliśmy.
Kilku facetów nazwijmy ich Aaron, Mojżesz i paru innych kumpli pomyśleli sobie;
Skoro ludzie są głupi i trzeba nad nimi zapanować, to powiedzmy im, że dostaliśmy ileś tam wskazówek od niego i rozmawialiśmy z nim na górze. Teraz wszystko, co powie, powie przez nas ( takie nazwijmy to ciało kierownicze lub papiestwo).
Ludzie łykną wszystko, każdą bajkę ale musi być otoczona nutką tajemniczości i w przyypadkach niemożliwych - wiarą.
Tak własnie wiarą. To ta niby wiara zrobiła z mitów i bajek TEOLOGIE. Taaak musisz być teologiem, żeby to wszystko zrozumieć. Na drugiej półkuli Ziemi musisz medytować, jeszcze w innym zakątku z torbą po mące na głowie bić pokłony w stronę słońca. Tak, daliśmy zrobić się w ciula przez kilku facetów. Ale jak ktoś zacznie to kwestionować zaraz jest w ich oszukanych głowach biedną idiotą, niewiernym wypierdkiem, nic nie wartym ścierwem.
-
Też próbowałem poszperać, ale nic godnego uwagi nie wpadło mi do oka. Większość opracowań utożsamia stworzenie czy też istnienie człowieka z powstaniem ziemi, co jest bzdurą. Powstanie ziemi datuje się na ok 4,54 miliardów lat.
Nie będę się spierał, czy to prawda, czy nie.
Ale takie postępowanie badawcze, przypomina mi metody ŚJ - bierzemy tylko te dane, które odpowiadają naszej tezie ;D I jest jakby trochę nieuczciwe :P
-
Nie będę się spierał, czy to prawda, czy nie.
Ale takie postępowanie badawcze, przypomina mi metody ŚJ - bierzemy tylko te dane, które odpowiadają naszej tezie ;D I jest jakby trochę nieuczciwe :P
[/b][/size]
Chodziło mi bardziej o jakość opracowania niepopartymi żadnymi badaniami ani dowodami. Takie moje widzi mi się. Ale spokojnie coś się wyszuka, chyba że ktoś z forum coś podpowie. Kto szuka ten znajdzie:)