Zwycięstwo ŚJ w Kanadzie - wykluczenia

[janeczek]

Skoro wolno w Kanadzie śJ wolno wymuszać noszenie żadnej krwi, a w razie transfuzj następuje wykluczenie, sorry to sam śJ się odłącza od organizacj Jehowy kara że żyjesz a powinienaś dla Jehowy umrzeć,a nazwa komitet SĄDAWNICZY jest ok pomimo że oskarżyciel i sędzia to ta sama osoba mianowana przez Jehowe, a sorry jego duszkiem
To powiedz Villa dlaczego wyznawca  Allacha nie miał by prawa uduść swojej córki bo go nie posłuchała
to mam na mysili czym Allach gorszy żeby nie miał wolność religijnej
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,4846283.html

[Villa Ella]

Nie mam pojęcia dlaczego. Nadal jednak nie rozumiem o co chodzi w twoich postach. Może postaraj się to napisać w bardziej przystępny sposób....

[Reskator]

Przepraszam, ale o co chodzi?

O wykluczanie!
Czy może ktoś się orientuje czy w Islamie też się wyklucza.?

[Kerostat]

O wykluczanie!
Czy może ktoś się orientuje czy w Islamie też się wyklucza.?

Tak, przez ścięcie.

[CEGŁA]

Pojawił się reportaż na temat decyzji sądu w sprawie Randy Wall (wątek: "Prawnik Świadków Jehowy kłamie w Kanadyjskim Sądzie na temat wykluczania"), delikatnie krytykujący decyzję sądu. Występuje w nim Katia Gutierrez, która udzieliła wywiadu do reportażu śledczego "Bez świadków", Kanadyjskiej stacji telewizyjnej.

Pada też stwierdzenie, że dla sądu ciężko jest zrozumieć całokształt sprawy.

Kanał Mike & Kim:

[CEGŁA]

Wysłany przez: pawelek
« dnia: Dzisiaj o 21:00 » Umieść cytat
Cytat: CEGŁA w Dzisiaj o 20:51

A co sądowi do tego, ze organizacja wykopuje od siebie kogoś kto nie nadaje się do tej organizacji..... Sąd nie chciał robić z siebie debili jakich robią z siebie tutejsi "prafnicy"  

Myślę że sędziowie wyszliby na bohaterów gdyby uporali się z ostracyzmem jaki nakładany jest na członków wyznania.

[Efektmotyla]

Nie mam pojęcia dlaczego. Nadal jednak nie rozumiem o co chodzi w twoich postach. Może postaraj się to napisać w bardziej przystępny sposób....

Chodzi o równouprawnienie religijne. @Janeczek stara się pokazać że gdyby zastosował sąd zasadę ,,czystych rąk Piłata" w stosunku do wszystkich religi to międzyinnymi:

Muzułmanie powinni mieć prawo: zrzucać Gejów ze skały, gwałcić żonę po 2 dniach braku z jej strony ochoty na seks, zabijać członków rodziny np. najstarszy brat rodzoną siostrę gdyby dopuściła się rażącego przewinienia, mąż żonę ...

Powinno pozwalać się na obrzezanie dziewczynek, prasowanie gorącymi kamieniami piersi nastolatek.

Na co jeszcze Sąd ma być ślepy?

Czy jak Pastarafianie (czciciele latającego potwora spaghetti) uznają że wolno tylko jeść surowy makaron i ich dzieci będą z tego powodu umierać to będzie to na równi traktowane jak odmowa transfuzji krwi?  lub odmowa przyjęcia przeszczepu nerki (którego do 1980 roku nie wolno było Świadkom dokonywać a tu psikus Polacy napisali to z sporym opóźnieniem chyba w roku 1982)

?

[Villa Ella]

Dziękuję za wyjaśnienie. Teraz mogę się zgodzić z opinią Janeczka.

[Roszada]

Wysłany przez: pawelek
« dnia: Dzisiaj o 21:00 » Umieść cytat
Cytat: CEGŁA w Dzisiaj o 20:51

A co sądowi do tego, ze organizacja wykopuje od siebie kogoś kto nie nadaje się do tej organizacji..

Trampek-pawelek o sobie napisał, bo go nie chcą w organizacji za palenie fajek.
No to go wykopują.

[CEGŁA]

Trampek-pawelek o sobie napisał, bo go nie chcą w organizacji za palenie fajek.
No to go wykopują.

Właśnie zapomniałem jak Trampek się nazywał

[Roszada]

Dali polski tekst:


https://www.jw.org/pl/wiadomosci/jw/region/kanada/sad-najwyzszy-wyrok-procedura-wykluczenia/

Sąd uznał, że obowiązująca w zborach Świadków Jehowy procedura rozpatrywania poważnych przewinień „nie służy ukaraniu członka Zboru, lecz ma na celu udzielenie mu pomocy”.

Jego mać, jaką pomoc dają.
Sąd to uznał?
Sąd uznał tylko że to wewnętrzna sprawa ŚJ.

[zero1]

To teraz ktoś powinien wnieść apelację i zaskarżyć zeznania tamtego Judasza i powiedzieć, że nie tylko więzi duchowe są zrywane a ten gość powinien siedzieć za kłamstwo pod przysięgą i mieć dożywotni zakaz pracy w charakterze adwokata.

[Fantom]

Czy CK na jw org pochwaliło się tym,że fińska służba imigracyjna odmawia przyznania azylu ŚJ z Rosji bo:'' z punktu widzenia fińskich władz "nie ma systematycznych prześladowań wszystkich Świadków Jehowy w Rosji.''
 https://www.rp.pl/Spoleczenstwo/180829796-Rosyjscy-Swiadkowie-Jehowy-szukaja-azylu-w-Finlandii.html
 
Swoją drogą,to CK mogłoby zamieścić ten wyrok wydany w Kanadzie. Wtedy mielibyśmy pełen obraz.