Witaj, gościu! Zaloguj się lub Zarejestruj się.

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

Autor Wątek: RODO  (Przeczytany 7780 razy)

Offline Fantom

Odp: RODO
« Odpowiedź #15 dnia: 06 Kwiecień, 2018, 20:43 »
 ja rozumiem,jak ktoś jest starszym,ale pionier?Pionier też może składać sprawozdanie bezimiennie tak jak niechrzczony niepełnoletni.
''Brak sprzeciwu wobec błędu jest jego zatwierdzeniem, a niebronienie prawdy oznacza jej tłumienie''
 Ignoruję: Tusia,tomek_s


KaiserSoze

  • Gość
Odp: RODO
« Odpowiedź #16 dnia: 06 Kwiecień, 2018, 20:59 »
ja rozumiem,jak ktoś jest starszym,ale pionier?Pionier też może składać sprawozdanie bezimiennie tak jak niechrzczony niepełnoletni.

Czytaj z uwagą. Nie napisano, że nie będzie pionierem, ale że BO "może nie być w stanie ocenić".

Ludzie, ochłońcie trochę, co?
Najpierw najeżdżacie na WTS że ma w dupie ustawę o ochronie danych osobowych i że powinni przestrzegać prawa. Podnosicie raban aż do sądów. W sumie macie rację ;)

Ale gdy WTS próbuje się dostosować do tego prawa i rzeczywiście coś robi to znów wam się nie podoba. Wyobraźmy sobie, że druku nie chce podpisać facet, który chce być starszym/pionierem, a w przeszłości był oskarżany o pedofilię, ale bez "dwóch świadków". BO nie może przetwarzać jego danych dodatkowych, bo on się nie zgadza. I co, chcemy, żeby BO go zaleciło "w ciemno" czy żeby powiedziało że "nie jest w stanie ocenić" a tym samym nie może zalecić? Ja wybieram tą drugą opcję, jest bezpieczniejsza dla społeczeństwa.

Może jednak trochę obiektywizmu należałoby zachować, nie?


Offline MX

Odp: RODO
« Odpowiedź #17 dnia: 07 Kwiecień, 2018, 09:11 »
Z tego drugiego pliku z punktu 11 wynika, że sprawozdania z ich działalności prozelickiej poszczególnych osób są anonimowe. Wprawdzie dotyczy to tylko małoletnich, którzy nie są SJ formalnie. Ale czy grupa z punktu 10 w efekcie nie może też zażyczyć sobie aby te sprawozdania nie były z nazwiskiem ? Jak jest różnica między przechowywaniem (punkt 10), a przetwarzaniem, skoro ustawa dopuszcza przechowywanie na poziomie zboru ? A co gdy przyjedzie jakiś przedstawiciel BO, czy pokazywanie mu kartotek z nazwiskami co nie wyrazili zgody nie jest przetwarzaniem już niedozwolonym? Czy dane osób co nie wyraziły zgody będą mogły być udostępniane BO ?

MX - koniec - MX



KaiserSoze

  • Gość
Odp: RODO
« Odpowiedź #18 dnia: 07 Kwiecień, 2018, 09:29 »
Z tego drugiego pliku z punktu 11 wynika, że sprawozdania z ich działalności prozelickiej poszczególnych osób są anonimowe. Wprawdzie dotyczy to tylko małoletnich, którzy nie są SJ formalnie. Ale czy grupa z punktu 10 w efekcie nie może też zażyczyć sobie aby te sprawozdania nie były z nazwiskiem ?

Ustawa dopuszcza przetwarzanie danych osobowych w celu realizacji zadań statutowych kościołów i związków wyznaniowych. Moim skromnym zdaniem karta głosiciela mieści się w zakresie ustawowym.

Jak jest różnica między przechowywaniem (punkt 10), a przetwarzaniem, skoro ustawa dopuszcza przechowywanie na poziomie zboru ?

Nie na poziomie zboru, tylko związku wyznaniowego.

A co gdy przyjedzie jakiś przedstawiciel BO, czy pokazywanie mu kartotek z nazwiskami co nie wyrazili zgody nie jest przetwarzaniem już niedozwolonym? Czy dane osób co nie wyraziły zgody będą mogły być udostępniane BO ?

tak, będą mogły być udostępniane. Przedstawiciel BO może je oglądać (przetwarzać)


Offline Vilgefortz

Odp: RODO
« Odpowiedź #19 dnia: 07 Kwiecień, 2018, 12:09 »
Przetwarzać dane mogą, dopóki ktoś jest członkiem danego kościoła. Po akcie apostazji sprawa by się skomplikowała, bez nowej zgody de facto nie mogą. W moim odczuciu trochę dmuchają na zimne bo kara 20 mlm euro to dużo. Dochodzi jeszcze ewentualne przesyłanie danych poza UE, czyli do Warwick i kolejne problemy gotowe.

Tylko dalej nie rozumiem, dlaczego mam dawać zgodę podmiotowi, który de iure nie istnieje? Mieliście dwa lata na to!

V.


Offline MX

Odp: RODO
« Odpowiedź #20 dnia: 07 Kwiecień, 2018, 17:09 »


Ustawa dopuszcza przetwarzanie danych osobowych w celu realizacji zadań statutowych kościołów i związków wyznaniowych. Moim skromnym zdaniem karta głosiciela mieści się w zakresie ustawowym.

Nie na poziomie zboru, tylko związku wyznaniowego.

tak, będą mogły być udostępniane. Przedstawiciel BO może je oglądać (przetwarzać)
Być może źle zrozumiałem to co było pisane wyżej, a i same pisma z pierwszego postu rozróżniają posiadanie danych na poziomie zboru i reszty organizacji. Dlatego też moje pytania.

Z drugiej strony związek wyznaniowy to całość ich organizacji chyba że z punktu widzenia prawa polskiego mowa tutaj tylko o związku w ramach naszego kraju ? Co oznacza że dane tych osób co zgody nie podpiszą mogą być przetwarzane tylko w Polsce ?


MX - koniec - MX



KaiserSoze

  • Gość
Odp: RODO
« Odpowiedź #21 dnia: 09 Kwiecień, 2018, 12:12 »
Właśnie se wydrukowałem, pokreśliłem, walnąłem na pół strony "odmawiam podpisania, zgłaszam sprzeciw wobec przetwarzania moich danych osobowych", podpisałem się i podałem dzisiejszą datę.
Za chwilę wysyłam do Koordynatora za zwrotnym potwierdzeniem odbioru


Offline dziewiatka

Odp: RODO
« Odpowiedź #22 dnia: 10 Kwiecień, 2018, 22:30 »
KajzerSoze  Ty se możesz wysyłać co tobie fantazja podpowie ,ale wujek Franek utworzy prywatną kartotekę i Ty będziesz mu mógł naskoczyć.


Offline Technolog

Odp: RODO
« Odpowiedź #23 dnia: 01 Maj, 2018, 10:49 »
Czy jest dostępny list, który przyszedł razem z formularzami S290 i S291 z pierwszej strony wątku?