Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
NA DOBRY POCZĄTEK => INFORMACJE PROSTO Z "KANAŁU ŁĄCZNOŚCI" => Wątek zaczęty przez: DonnieDarkoJG w 06 Kwiecień, 2018, 17:49
-
No to mamy wisienki!
Czytać i rozpowiadać! 8-)
Ps: link nie działa do prezentacji..sprawdzam o co chodzi..
-
juhuuuuu....! Ale fajnie!
Drukuję, dopisuję "odmawiam podpisania" i wysyłam za potwierdzeniem odbioru koordynatorowi
-
A to jest kpina !
,,Jeśli dana osoba nie dostarczy zgody na wykorzystywanie danych osobowych, może pozostać głosicielem (ochrzczo-nym lub nieochrzczonym), a zbór może przechowywać jej dane osobowe związane z jej działalno-ścią w charakterze głosiciela, w tym informacje zawarte w „Zborowej karcie sprawozdań głosicie-la” (S-21)."
Nie wyraża zgody a jednak piszą czarno na białym że można przechowywać jego dane. Czy oni twierdzą że przechowywanie to już nie przetwarzanie?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Przetwarzanie_danych_osobowych
Przetwarzanie danych osobowych – termin prawny, który w prawie polskim został zdefiniowany w ustawie z 1997 roku o ochronie danych osobowych[1]. Ustawodawca posłużył się w niej określeniem przetwarzanie danych. Przetwarzanie oznacza jakiekolwiek operacje wykonywane na danych osobowych, takie jak: zbieranie, utrwalanie, przechowywanie, opracowywanie, zmienianie, udostępnianie i usuwanie, a zwłaszcza te, które wykonuje się w systemach informatycznych.
-
A to jest kpina !
,,Jeśli dana osoba nie dostarczy zgody na wykorzystywanie danych osobowych, może pozostać głosicielem (ochrzczo-nym lub nieochrzczonym), a zbór może przechowywać jej dane osobowe związane z jej działalno-ścią w charakterze głosiciela, w tym informacje zawarte w „Zborowej karcie sprawozdań głosicie-la” (S-21)."
Nie wyraża zgody a jednak piszą czarno na białym że można przechiwywać jego dane. Czy oni twierdzą że przechowywanie to już nie przetwarzanie?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Przetwarzanie_danych_osobowych
Przetwarzanie danych osobowych – termin prawny, który w prawie polskim został zdefiniowany w ustawie z 1997 roku o ochronie danych osobowych[1]. Ustawodawca posłużył się w niej określeniem przetwarzanie danych. Przetwarzanie oznacza jakiekolwiek operacje wykonywane na danych osobowych, takie jak: zbieranie, utrwalanie, przechowywanie, opracowywanie, zmienianie, udostępnianie i usuwanie, a zwłaszcza te, które wykonuje się w systemach informatycznych.
Nie, to nie jest kpina.
Mogą przetwarzać, bo zezwala im na to ustawa. Zgoda jest wymagana do przetwarzania w szerszym niż podstawowy zakresie.
-
A jeśli głosiciel zarząda aby nie przetwarzać i usunąć dane to pozostanie im jedynie możliwość pozostawienia w aktach Imienia Nazwiska i ewentualnie adresu i daty urodzenia wby w przyszłości nie naruszyć danych osobowych ponownie?
Czy tak rozumujesz tą ustawę?
-
Ciekawe jak będą się stosować do pkt. 10
-
A jeśli głosiciel zarząda aby nie przetwarzać i usunąć dane to pozostanie im jedynie możliwość pozostawienia w aktach Imienia Nazwiska i ewentualnie adresu i daty urodzenia wby w przyszłości nie naruszyć danych osobowych ponownie?
Czy tak rozumujesz tą ustawę?
Tak.
W każdym razie ogłoszenie "nie jest świadkiem" i teraz i w przyszłości będzie nielegalne.
EDIT:
https://www.politykabezpieczenstwa.pl/pl/a/prawo-do-bycia-zapomnianym-wedlug-rodo
https://www.pwc.pl/pl/artykuly/2017/prawo-do-bycia-zapomnianym-rodo.html
-
Informacje wstępne
...„Wrażliwe dane osobowe” to jakiekolwiek dane osobowe, które ujawniają informacje o pochodzeniu etnicznym,rasie, poglądach religijnych, stanie zdrowia fizycznego i psychicznego czy życiu seksualnym danej osoby.
Czy my tu mówimy o Bożej organizacji o co chodzi ?
Coś za dużo mi w tej sekcie sprowadza się o tematykę seksu, afera poduszkowa,o masturbacji też coś gadali.
Chcą mieć na tacy dosłownie wszystko.
We wszystkich instrukcjach tak jest? Czy w zależności od polityki firmy?
A tak po za tym jestem w szoku😞
-
Informacje wstępne
...„Wrażliwe dane osobowe” to jakiekolwiek dane osobowe, które ujawniają informacje o pochodzeniu etnicznym,rasie, poglądach religijnych, stanie zdrowia fizycznego i psychicznego czy życiu seksualnym danej osoby.
Czy my tu mówimy o Bożej organizacji o co chodzi ?
Coś za dużo mi w tej sekcie sprowadza się o tematykę seksu, afera poduszkowa,o masturbacji też coś gadali.
Chcą mieć na tacy dosłownie wszystko.
We wszystkich instrukcjach tak jest? Czy w zależności od polityki firmy?
A tak po za tym jestem w szoku😞
To jest definicja ustawowa. A definicja powinna być kompletna. Wszystko gra.
-
Ciekawe jak będą się stosować do pkt. 10
Po prostu nie będą dawać przywilejów. Poza tym takiej osoby nie będą brać do odpowiedzi na zebraniach bo przecież wtedy prowadzący mówi: prosimy do odpowiedzi siostrę Krysę Pomidor :)
-
Jaki mądry soze.
-
Jaki mądry soze.
A ja za głupi do tego wątku, że nawet nie umiem ocenić czy soze mądry. :)
-
A ja za głupi do tego wątku, że nawet nie umiem ocenić czy soze mądry. :)
Mój podpis wszystko wyjaśnia
-
W liście o danych czytamy,że nie należy wywierać presji,aby takie oświadczenie zostało podpisane.Dalej jednak czytamy,że osoba,która nie podpisze,będzie miała ograniczenia w przywilejach.
Ja pamiętam jak mówiono,że obecność na obchodach 1 Maja są dobrowolne,ale...
-
W liście o danych czytamy,że nie należy wywierać presji,aby takie oświadczenie zostało podpisane.Dalej jednak czytamy,że osoba,która nie podpisze,będzie miała ograniczenia w przywilejach.
Ja pamiętam jak mówiono,że obecność na obchodach 1 Maja są dobrowolne,ale...
Ograniczenie przywilejów nie wynika ze złej woli tylko z konieczności dostosowania się do ustawy. Inaczej im nie wolno.
-
ja rozumiem,jak ktoś jest starszym,ale pionier?Pionier też może składać sprawozdanie bezimiennie tak jak niechrzczony niepełnoletni.
-
ja rozumiem,jak ktoś jest starszym,ale pionier?Pionier też może składać sprawozdanie bezimiennie tak jak niechrzczony niepełnoletni.
Czytaj z uwagą. Nie napisano, że nie będzie pionierem, ale że BO "może nie być w stanie ocenić".
Ludzie, ochłońcie trochę, co?
Najpierw najeżdżacie na WTS że ma w dupie ustawę o ochronie danych osobowych i że powinni przestrzegać prawa. Podnosicie raban aż do sądów. W sumie macie rację ;)
Ale gdy WTS próbuje się dostosować do tego prawa i rzeczywiście coś robi to znów wam się nie podoba. Wyobraźmy sobie, że druku nie chce podpisać facet, który chce być starszym/pionierem, a w przeszłości był oskarżany o pedofilię, ale bez "dwóch świadków". BO nie może przetwarzać jego danych dodatkowych, bo on się nie zgadza. I co, chcemy, żeby BO go zaleciło "w ciemno" czy żeby powiedziało że "nie jest w stanie ocenić" a tym samym nie może zalecić? Ja wybieram tą drugą opcję, jest bezpieczniejsza dla społeczeństwa.
Może jednak trochę obiektywizmu należałoby zachować, nie?
-
Z tego drugiego pliku z punktu 11 wynika, że sprawozdania z ich działalności prozelickiej poszczególnych osób są anonimowe. Wprawdzie dotyczy to tylko małoletnich, którzy nie są SJ formalnie. Ale czy grupa z punktu 10 w efekcie nie może też zażyczyć sobie aby te sprawozdania nie były z nazwiskiem ? Jak jest różnica między przechowywaniem (punkt 10), a przetwarzaniem, skoro ustawa dopuszcza przechowywanie na poziomie zboru ? A co gdy przyjedzie jakiś przedstawiciel BO, czy pokazywanie mu kartotek z nazwiskami co nie wyrazili zgody nie jest przetwarzaniem już niedozwolonym? Czy dane osób co nie wyraziły zgody będą mogły być udostępniane BO ?
MX - koniec - MX
-
Z tego drugiego pliku z punktu 11 wynika, że sprawozdania z ich działalności prozelickiej poszczególnych osób są anonimowe. Wprawdzie dotyczy to tylko małoletnich, którzy nie są SJ formalnie. Ale czy grupa z punktu 10 w efekcie nie może też zażyczyć sobie aby te sprawozdania nie były z nazwiskiem ?
Ustawa dopuszcza przetwarzanie danych osobowych w celu realizacji zadań statutowych kościołów i związków wyznaniowych. Moim skromnym zdaniem karta głosiciela mieści się w zakresie ustawowym.
Jak jest różnica między przechowywaniem (punkt 10), a przetwarzaniem, skoro ustawa dopuszcza przechowywanie na poziomie zboru ?
Nie na poziomie zboru, tylko związku wyznaniowego.
A co gdy przyjedzie jakiś przedstawiciel BO, czy pokazywanie mu kartotek z nazwiskami co nie wyrazili zgody nie jest przetwarzaniem już niedozwolonym? Czy dane osób co nie wyraziły zgody będą mogły być udostępniane BO ?
tak, będą mogły być udostępniane. Przedstawiciel BO może je oglądać (przetwarzać)
-
Przetwarzać dane mogą, dopóki ktoś jest członkiem danego kościoła. Po akcie apostazji sprawa by się skomplikowała, bez nowej zgody de facto nie mogą. W moim odczuciu trochę dmuchają na zimne bo kara 20 mlm euro to dużo. Dochodzi jeszcze ewentualne przesyłanie danych poza UE, czyli do Warwick i kolejne problemy gotowe.
Tylko dalej nie rozumiem, dlaczego mam dawać zgodę podmiotowi, który de iure nie istnieje? Mieliście dwa lata na to!
V.
-
Ustawa dopuszcza przetwarzanie danych osobowych w celu realizacji zadań statutowych kościołów i związków wyznaniowych. Moim skromnym zdaniem karta głosiciela mieści się w zakresie ustawowym.
Nie na poziomie zboru, tylko związku wyznaniowego.
tak, będą mogły być udostępniane. Przedstawiciel BO może je oglądać (przetwarzać)
Być może źle zrozumiałem to co było pisane wyżej, a i same pisma z pierwszego postu rozróżniają posiadanie danych na poziomie zboru i reszty organizacji. Dlatego też moje pytania.
Z drugiej strony związek wyznaniowy to całość ich organizacji chyba że z punktu widzenia prawa polskiego mowa tutaj tylko o związku w ramach naszego kraju ? Co oznacza że dane tych osób co zgody nie podpiszą mogą być przetwarzane tylko w Polsce ?
MX - koniec - MX
-
Właśnie se wydrukowałem, pokreśliłem, walnąłem na pół strony "odmawiam podpisania, zgłaszam sprzeciw wobec przetwarzania moich danych osobowych", podpisałem się i podałem dzisiejszą datę.
Za chwilę wysyłam do Koordynatora za zwrotnym potwierdzeniem odbioru
-
KajzerSoze Ty se możesz wysyłać co tobie fantazja podpowie ,ale wujek Franek utworzy prywatną kartotekę i Ty będziesz mu mógł naskoczyć.
-
Czy jest dostępny list, który przyszedł razem z formularzami S290 i S291 z pierwszej strony wątku?