jw.org - "Na całym świecie"

[Milea]

To jest już czysta desperacja. Właśnie wracam z zakupów. Deszcz niesamowicie pada a stojakowicze schowani ze stojakiem w budce drewnianej, w której latem sprzedawane są lody i gofry. Żenada, ale norma musi być wypracowana albo wystana.

[Roszada]

Logicznie rzecz biorąc, rodzi się pytanie: "Ilu jest obecnie żyjących świętych?"
Przypuszczam, że odpowiedź brzmi: ani jednego.
Stąd słuszny wniosek, że KK obchodząc "Uroczystość Wszystkich Świętych" de facto obchodzi ich święto jako zmarłych!
Dodatkowo, dzień 2 listopada jest dniem "zadusznym" więc także dotyczącym już nieżyjących.
Stąd pewnie stosowany odkąd pamiętam skrót myślowy: "święto zmarłych"

Jaki tam skrót myślowy?

Komuniści mówili o święcie zmarłych.
KK zawsze mówił o uroczystości Wszystkich Świętych, tych kanonizowanych i tych anonimowych.
Dotyczy to osób żyjących a nie bez egzystencji, po anihilacji.

[Tadeusz]

Jaki tam skrót myślowy?

Komuniści mówili o święcie zmarłych.
KK zawsze mówił o uroczystości Wszystkich Świętych, tych kanonizowanych i tych anonimowych.
Dotyczy to osób żyjących a nie bez egzystencji, po anihilacji.

Najprościej jest wykrzyczeć slogan typu: "To komuniści".
Ale to nie załatwia sprawy merytorycznie, bo trudno uznać, że zdecydowana większość Polaków to komuniści 
A właśnie większość używa sformułowania "święto zmarłych".
Podobnie jak większość, łącznie z księżmi, używa skrótu myślowego: "Wielkanoc" w miejsce "Święto Zmartwychwstania Pańskiego" 

[Roszada]

To poczytaj jak w nomenklaturze władzy ludowej nazywało się to święto.

Ja żyłem w tych czasach co jeszcze pogadanki mieliśmy o Rewolucji Październikowej na lekcjach z okazji tego ich święta w ZSRR.

[robbo1]

Najpierw napisze o tym waszym wyśmiewaniu się z głoszenia przez czasopisma itp.
Jest to jedna z wielu "metod głoszenia".
Nie mniej niestosowna ,niewłaściwa jak inne.
Nie zastępuje ona "głoszenia po domach" ,co jest pewnym tego uzupełnieniem.
Tam idziemy,tutaj podchodzą,niemniej to my "wychodzimy do ludzi".
I jak powiedział nasz zbawiciel :
"Idźcie" tedy...gr. [poreutentes] to "idziemy".
I co?
"ucząc" gr. [ didaskontes ]. Mat.28:18-20
Tak czynimy.

Tak naprawdę metody nie określają ewangelizacji.
Jak i istnieją odmienne metody siewu [ewangelizacji].

Jak przekonuje John Stott:
"Ewangelizacji nie wolno definiować w kategoriach m e t o d.
Ewangelizacja polega na przekazywaniu [dobrej nowiny] j a k i m k o l w i e k sposobem,na głoszeniu dowolnymi środkami.Możemy ewangelizować słowem płynącym ...z k s i ą ż e k,gazet i c z a s o p i s m ,z obrazu,z   e k r a n u,z teatru...z czynów serca,z domów...".
Przestańcie wypominać nam nasze metody.
Nie macie prawa,jeżeli uznacie ,że tak można ,że tak niekiedy należy.

Według dr.George Petersa ewangelia to ewangelia.
"Metody s z e r z e n i a ewangelii i praktyki stosowania zależą od człowieka i dlatego są względne...metoda,która dobrze sprawdza się w jakimś czasie i miejscu i w jakiejś społeczności,może być nieskuteczna w innym miejscu,czasie,i wobec innych ludzi".
Jego zdaniem "ewangelia nie wymaga odnowy.Potrzebujemy natomiast stałego odnawiania metodyki przekazywania ludziom odwiecznej ewangelii".
Tak czynimy.
Wielu z was niestety nie.
Niektórzy w ogóle,inni nie tak jak należy,czy można.
Pewnie niektórzy jednak "opowiadają o zbawieniu,zbawicielu".
To dobrze.
Wydaje mi się,że temat dotyczy "Na całym świecie".
Nikt nie głosi w tylu miejscach co my,chociaż nie "siejemy" wszędzie wielce.

[M]

Nikt nie głosi w tylu miejscach co my,chociaż nie "siejemy" wszędzie wielce.

Bzdura. Katolicy chociażby byli wszędzie tam gdzie wy i w miejscach, w których was nigdy nie było setki lat wcześniej. W takich Chinach na przykład byli już w 8 wieku n.e. i jest ich tam prawdopodobnie więcej niż wszystkich Świadków Jehowy na całym świecie, podczas gdy was nie ma tam oficjalnie wcale (a nie oficjalnie są jakieś grupki, ale to kropla w morzu miliardowego kraju).

[Roszada]

Bzdura. Katolicy chociażby byli wszędzie tam gdzie wy i w miejscach, w których was nigdy nie było setki lat wcześniej. W takich Chinach na przykład byli już w 8 wieku n.e. i jest ich tam prawdopodobnie więcej niż wszystkich Świadków Jehowy na całym świecie, podczas gdy was nie ma tam oficjalnie wcale (a nie oficjalnie są jakieś grupki, ale to kropla w morzu miliardowego kraju).

Tylko że jeśli nawet ŚJ coś gdzieś głosili, to ciągle inne nauki głosili.
Jeśli w latach 1879-1936 głosili o krzyżu, to później od nowa o palu.
Jeśli w latach 1879-1933 głosili, że Jezus powrócił w roku 1874, to później uczyli już od nowa o roku 1914.
itd.

Co to za głoszenie, skoro nauki za kilka lat stają się nieaktualne.

[Sebastian]

gdyby proroctwo z Mateusza 24:14 miało spełnić sie na świadkach Jehowy to najpierw musieliby ustalić jeden obowiązujący kanon wierzeń i zaprzestać publikowania nowych świateł, a dopiero potem ogłosić tę "ostatnią wersję" warwickiej ewangelii po całej ziemi na świadectwo wszystkim narodom.

[Fantom]

Jak przekonuje John Stott:
"Ewangelizacji nie wolno definiować w kategoriach m e t o d.
Ewangelizacja polega na przekazywaniu [dobrej nowiny] j a k i m k o l w i e k sposobem,na głoszeniu dowolnymi środkami.Możemy ewangelizować słowem płynącym ...z k s i ą ż e k,gazet i c z a s o p i s m ,z obrazu,z   e k r a n u,z teatru...z czynów serca,z domów...".
Przestańcie wypominać nam nasze metody.
Nie macie prawa,jeżeli uznacie ,że tak można ,że tak niekiedy należy.

Tak inni ewangelizują z czynów serca budując np.: noclegownie dla biednych,jadłodajnie,szpitale.Szkoda,że ŚJ uważają,że to nie jest  jedna z kilku możliwych form ewangelizacji.Odrzucają to jako formę ewangelizacji,chociaż Jezus pokazał nam,ze jego służba to była tez pomoc chorym i głodnym.Nie ograniczał się do pustych słów,ale potwierdził to czynami.Jezus najpierw nakarmił głodnych,a potem im głosił.Najpierw uzdrowił,a potem wydał temu choremu świadectwo.

[robbo1]

Mam nadzieję,że należycie do społeczności w których ewangelizacja stanowi "podstawę życia".
Ewentualnie jest jednym z trzech podstaw wiary.
Rozumiem,że "ewangelizacja" jest różnorodnie rozumiana,i interpretowana.
Pewne jest,że w niektórych miejscach naszego globu nie "mamy sukcesu ewangelizacyjnego"w postaci wielu członków naszej społeczności.
Inni podobnie.
Podobnie w tych samym miejscu itp.

Niemniej jak zauważył J.I Packer ,nie można zdyskwalifikować istnienia ewangelizacji z powodu niewielu nawróconych.
"Byli tacy misjonarze,którzy całe swoje życie poświęcili [bez skutku] pracy w śród muzułmanów".
Niemniej z tej przyczyny,że "nie doczekali się nawróceń " nie wynika,że nie ewangelizowali.
Według niektórych ewangelizacja to "angażowanie się w walkę społeczną i polityczną".
Według innych to "czyny miłosierdzia".
Według innych ewangelizację od działalności dobroczynnej  odróżnia to czynienie ludzi wierzącymi i stawania się członkami zboru itp.
Istnieje wiele innych sposobów pojmowania ewangelizacji np."propagowanie humanistycznych zasad współżycia".

Niemniej jak zauważył dr. Robert Coleman istnieje na ten temat wiele nieporozumień.
I chociaż zdaniem niektórych ewangelizacja to przede wszystkim "okazywanie troski",czy "naprawianie niesprawiedliwości o charakterze społecznym i politycznym",to jego zdaniem idzie o to,że nasz zbawiciel mówił o zbawieniu.
To on przekazał na "słowo zbawienia".
"I tak samo jest ze wszystkimi,którzy podążają jego śladem".
I to było jego zadaniem i jest naszym.
To jest "cel naszej misji".
To "wyznacza granicę pomiędzy życiem a śmiercią.Świat musi usłyszeć ewangelię ,gdyż inaczej pogrąży się w beznadziejności".
I nasze głoszenie ewangelii to pokazanie istnienia "nadziei dla świata",który pogrąża się w beznadziejności.
A jeżeli idzie o metody głoszenia to istotniejsza jest "dobra nowina".
Niemniej istotna jest metodyka.
I mam nadzieję,że należycie do społeczności,których nie dotyczy problem wspomniany przez dr. G.Petersa
wypomina,że istnieją społeczności,które "cechuje introspekcja i introwersja.Jest sporo troski i posługi ale idą one na zaspakajanie potrzeb wewnętrznych.Wiele wysiłku kieruje się na wewnątrz,a mało na zewnątrz.Jest dużo społeczności ,a mało ewangelizacji".
Jest to tez podstawowy zarzut kierowany do wierzących przez pisarza książki "Ewangeliczni katolicy" Keith A.Fourniera

[Nemo]

To jest już czysta desperacja. Właśnie wracam z zakupów. Deszcz niesamowicie pada a stojakowicze schowani ze stojakiem w budce drewnianej, w której latem sprzedawane są lody i gofry. Żenada, ale norma musi być wypracowana albo wystana.

Kolejny przykład desperacji. Koło mnie budują salę. Pogoda fatalna, leje, normalnie ściana wody. A byli moi braciszkowie utytłani w błocie po kolana próbują budować.

Tak inni ewangelizują z czynów serca budując np.: noclegownie dla biednych,jadłodajnie,szpitale.Szkoda,że ŚJ uważają,że to nie jest  jedna z kilku możliwych form ewangelizacji.Odrzucają to jako formę ewangelizacji,chociaż Jezus pokazał nam,ze jego służba to była tez pomoc chorym i głodnym.Nie ograniczał się do pustych słów,ale potwierdził to czynami.Jezus najpierw nakarmił głodnych,a potem im głosił.Najpierw uzdrowił,a potem wydał temu choremu świadectwo.

Jakoś trudno się skupić na słowach głoszącego, kiedy w brzuchu burczy, a wiatr hula pod mizernym ubiorem.

Mam nadzieję,że należycie do społeczności w których ewangelizacja stanowi "podstawę życia".
Ewentualnie jest jednym z trzech podstaw wiary.

A jak nie ewangelizujemy to co? Jesteśmy w Twoich oczach gorsi? To Twoje "mam nadzieję" jest bardzo wymowne i może być odebrane jako pomniejszające wartość ludzi nie zajmujących się ewangelizowaniem.

[Fantom]

robbo1

''Lecz biada wam, faryzeuszom, bo dajecie dziesięcinę z mięty i ruty, i z wszelkiego rodzaju jarzyny, a pomijacie sprawiedliwość i miłość Bożą. Tymczasem to należało czynić, i tamtego nie opuszczać.''
Bycie chrześcijaninem to nie tylko głoszenie.Mają głosić nie zaniedbując przy tym potrzeby innych.Nie zapominaj,ze chrześcijanie mieli okazywać miłość bliźnim i każdemu w potrzebie.Głosić ewangelię jednocześnie nie zaniedbując uczynków miłosierdzia wobec potrzebujących.ŚJ zamykają się na pomoc ludziom ze świata.Ba...wielu starszych wiekiem w zborach jest zbędnym ciężarem dla zboru.Znam taki przypadek osobiście.Patrząc uczciwie, to inne kościoły robią więcej od ŚJ.Głoszą ewangelię jako instytucja,a nie każda jednostka i dodatkowo robią to czego nie robią ŚJ.Prowadzą przytułki,jadłodajnie,pomoc humanitarną itp.itd.
 
ŚJ przechodzą obok tego leżącego na ziemi Samarytanina z przypowieści.Twierdzą,że płacą podatki,to ciężar pomocy spoczywa na państwie i oni nie muszą już pochylać się nad potrzebującymi w biedzie i głodzie.Nie wspierają jako instytucja żadnych organizacji pozarządowych niosących pomoc innym.Przecież chyba nie jest trudno pogodzić głoszenie z realnym materialnym wsparciem.Skoro inni mogą,to dlaczego ŚJ nie mogą?jAK NIE WIADOMO O CO CHODZI,TO WIADOMO,ŻE CHODZI O PIENIĄDZE.Nie chcą się dzielić z innymi funduszami czy innymi środkami. Celem misji Jezusa i uczniów było nieść słowo ewangelii.Dlatego w innych kościołach niosą tę ewangelię na wiele możliwych dostępnych sposobów.Dlatego mają dobre wyniki.ŚJ sami ograniczyli się do jednej formy ewangelizacji,która jak widzimy jest coraz mniej skuteczna.

[Tusia]

Pewne jest,że w niektórych miejscach naszego globu nie "mamy sukcesu ewangelizacyjnego"w postaci wielu członków naszej społeczności.

A co ŚJ maja wspólnego z Ewangelią? Chyba tylko to, że jeśli już głoszą jakąś "Ewangelię", to inną. Przez takie działanie ściągnęli na siebie przekleństwo św. Pawła:

"Nadziwić się nie mogę, że od Tego, który was łaską Chrystusa powołał, tak szybko chcecie przejść do innej Ewangelii. Innej jednak Ewangelii nie ma: są tylko jacyś ludzie, którzy sieją wśród was zamęt i którzy chcieliby przekręcić Ewangelię Chrystusową. Ale gdybyśmy nawet my lub anioł z nieba głosił wam Ewangelię różną od tej, którą wam głosiliśmy - niech będzie przeklęty! Już to przedtem powiedzieliśmy, a teraz jeszcze mówię: Gdyby wam kto głosił Ewangelię różną od tej, którą [od nas] otrzymaliście - niech będzie przeklęty!" (Ga 1, 6-9)

[robbo1]

Odpowiedziałem,a mój komentarz trafił na cmentarz ponieważ napisałem prawdę,jak i trafi ten,że tak się stało.
Gratuluję.

[Tusia]

Odpowiedziałem,a mój komentarz trafił na cmentarz