Witam
W Strażnicy z lipca 2017, w pytaniach czytelników zamieszczono dość lakoniczną odpowiedź na temat posiadania broni palnej.
https://www.jw.org/pl/publikacje/czasopisma/straznica-do-studium-lipiec-2017/posiadanie-broni-do-ochrony/Dość ciekawy zabieg przed ludźmi a zwierzętami. Nowa siedziba korporacji mieści się w rezerwacie przyrody, zabłąkany, niedźwiadek forsuje ogrodzenie. Czy na stanie mają broń, ba zbrojownię ( stanowe przepisy wręcz zalecają na posiadanie czegoś takiego , wszytko zależy od odległości od najbliższego komisariatu i ilości pracowników). Czy Morris III telepatycznie, zmusi go do poszczenia a może poczekają na Jehowę.
A w przypadku napadu zorganizowanej grupy przestępczej. Najbliższy komisariat jest w Paterson Police Department, 111 Broadway #1, Paterson, NJ 07505, Stany Zjednoczone 36 mil czyli 57.96 km. Przecież jeżeli nie ma uzbrojenia to istna zachęta. A firma ochroniarska czy zareaguje szybko i stanowczo.
Czy Moris III mający na stoliku naładowaną broń i biegnącego na niego Muzułmanina z meczetom,
a. Wyda mu świadectwo
b. poczeka na Jehowę
c. wprowadzi nowe światło
Broń palna służy do rażenia celów żywych i nie ma podziału na zwierzęta i ludzi. Przykładowo Alaska broń jest obowiązkowa na w celu odstraszenia zwierzyny.
USA- kraj burgera , McDonalda, no i broni. Miasta i dzielnice opanowane przez świat przestępczy, Detroit miasto upadłe, gdzie dochodzi co minutę do napadu z bronią w ręku, Kalifornia itp.
RPA - kraj bezprawia i przemocy, bez broni ciężko wegetować
Syberia - kolejna strefa w której broń jest niezbędna.
Dlaczego tak usilne chcą rozbroić owieczki, pod pretekstem neutralności. Finlandia tak dzielny kraj postawił się armii czerwonej i upokorzył Stalina, tylko dlatego że 90 % narodu było myśliwymi i umiało obsługiwać się bronią. Finlandia obecnie dochodzi do ataku nikt nie umie się obronić.
Czy Świadkowie Jehowy to tak naprawdę jakaś hybryda marksizmu kutrowego
popieranie multikulti ( opartego na cywilizacji USA nazywanej post anglosaską)
odrzucenie pojęcie narodu
cytowanie Baumana jako autorytetu
opieranie się na autorach krytykujących KK o lewicowych poglądach
nie widzą stopniowej socjalizacji świata rewolucja 1917, 1920, lata 30, 68, i obecnie
zagrożenie Islamem nie istnieje
organizacja widzi kraje po przez pryzmat kultury a nie różne cywilizacje ( Koneczny, Mazur, Kossecki), dlaczego do tego się nie odwołują bo Koneczny wykładał w latach 20 / 30 na KULU
niechęć do wszystkiego co wytworzył KK ale cytują przekłady katolickie
przez lata chwalono protestantyzm i uznawano go jako wola boska, jednak od pewnego czasu to się zmienia, bo Marcin Luter to różo krzyżowiec a Kalwin to wyznawca Wiccy a anglikanizm to lucyferianizm.
Wiem że powiecie , że w KK jest sporo magi, a u świadków nie ma , ukryte przekazy, święty znak JW.org, wszech obecny niebieski kolor ( kolor Maryjny). ŚJ zmieniają swoją historię, to co nie wygodne jest zacierane, masońskie pochodzenie jest wypierane. Tworzą własną historię chrześcijan w I w. Tworzą wrażenie nowoczesności, internet własna tv, a to jedynie ułomna kopia Adwentystów dnia siódmego ( ponad 20 mil) lub Mormonów ( ponad 15 mil).
Czekam na wasze opinie.
