Jacy sa ateiści ?

[dziewiatka]

Czy jestem ateistą ,nie wiem.  Nie wyobrażam sobie żadnego Boga,dla tego nie drżę ,że po śmierci spuści mi łomot za brak wiary.A że jestem w wieku kiedy coraz częściej myśli się o tym,że trafi się do dziury i zanim na tym kopczyku umocuje ktoś tabliczkę z nazwiskiem,zostanie wbity szpadel,a właściciel owego szpadla zapali skręta i powie, kto nie pali i nie pije ten w grobie gnije,i pociągnie duży łyk nalewki.Dlatego postanowiłem,gdy się przekręcę to rodzina wiezie mnie do Żor i tam wsadzają do pieca,następnie przesypią do słoja po ogórkach .Potem dałem im wybór albo stawiają mnie na telewizorze ,albo zapewniają spływ do Bałtyku.Tylko żadnych egzorcyzmów religijnych.

[Sebastian]

Czy jestem ateistą ,nie wiem.

Światopogląd który opisałeś zazwyczaj nazywany jest ateizmem agnostycznym.

[Villa Ella]

Dzewiątka, to musisz jeszcze z przekręceniem poczekać na zmianę prawa. Póki co, to w Polsce, prawo zabrania takich praktyk. Niestety proch, razem z urną trzeba pochować na cmentarzu. Pracują, co prawda nad tym, aby można było je rozsypać, ale kominek nie wchodzi w grę. Ogólnie pomysł fajny i mnie też przyszedł do głowy.

[Sebastian]

Nie wiem czy ja umrę po Beatce czy Beatka po mnie, ale pomysł dziewiątki na pogrzeb ogólnie podoba mi się. A że jesteśmy w średnim wieku (ja po czterdziestce ona tuż przed) więc myśle że jeszcze nam obojgu zostało jakieś od 30 do 50 lat życia. Przez ten czas być może prawo zostanie zmienione.

[dziewiatka]

Dzewiątka, to musisz jeszcze z przekręceniem poczekać na zmianę prawa. Póki co, to w Polsce, prawo zabrania takich praktyk. Niestety proch, razem z urną trzeba pochować na cmentarzu. Pracują, co prawda nad tym, aby można było je rozsypać, ale kominek nie wchodzi w grę. Ogólnie pomysł fajny i mnie też przyszedł do głowy.A kto się dowie .Ja mam specjalne połączenie rurą z Bałtykiem.W rybniku na cmentarzu jest tak zwany kopiec pamięci użyźnienie gokosztuje 200 złotych.

[listonosz]

A mnie sie podoba pomysl , aby prochy ukochanej osoby zamienic w diament . Podobno sa takie uslugi w niektorych krajach .
No coz , od pewnego wieku ludziom roznie sie w glowach roji . 

[klara78]

Znam różnych ateistów. Nadętych, którzy ignorują zdanie innych i myślą, że tylko oni mają rację oraz wspaniałych ludzi, uczynnych, którzy mają więcej oleju w głowie, rozwagi i miłości niż niejeden wierzący

[robbo1]

wyobraź sobie wyznawcę Baala który zastosował się do zakładu Pascala i który gorliwie czcił swojego boga (czyli z pkt widzenia Biblii popełniał balwochwalstwo) a po śmierci dowiedział sie że owszem, istnieje Bóg ale nazywa sie Jahwe i jest mocno zagniewany na tegoż czciciela Baala.

pytanie: czy okazując pobożność czciciel Baala polepszył czy pogorszył swoją sytuację?!

W tym zakładzie nie idzie o ustalenie ,że tak napiszę "danych osobowych" stwórcy,tylko uznania jego istnienia,jako ważnego i potrzebnego z punktu widzenia pragmatyzmu.
Nie o dostrzeżenie tego co czyni innym,czy wydawania opinii na ten temat.

[Giwon]

Czytając ten wątek pobieżnie, w pierwszym momencie zamieniły mi się słowa "ateista" i "wierzący" i stwierdziłem, że cytat spoko i logiczny, jednak powtórna lektura tego fragmentu wprawiła mnie w konsternację, jeśli ktoś w coś wierzy, to ten powinien udowodnić na jakiej podstawie, ateista nie musi niczego udowadniać, tak mi się wydaje. Jeśli ja mówię, że pokój jest pusty, a ktoś twierdzi inaczej, niech udowadnia.


A jak już się tu udzieliłem, to myślę że ateista agnostyczny najbardziej do mnie pasuje, nie wierzę w boga jako takiego, na pewno nie takiego jak ludzie go sobie wymyślili w cyklu opowieści szerzej znanych jako biblia. Na pewno ludzki umysł jest dość skomplikowanym urządzeniem, i potrafi płatać figle, takiej jakości, że człowiek jest w stanie przyjąć to co mu się przyśniło, albo w jakiś inny sposób zobaczyło jako pewnik i punkt wyjścia do uznania istnienia rzeczy, których istnienie jest wątpliwe. Z drugiej strony znane są (mówię tu i z autopsji i z doświadczeń innych osób), że "coś jest na rzeczy", że jednak może gdzieś tam jest coś jeszcze, może i jest jakiś szef mniej lub bardziej osobowy a może bezosobowy. Aktualnie jestem na pozycji, że mi to lotto, nie zaprzątam sobie tym specjalnie głowy, religia jakakolwiek - zdecydowane nie. Duchowość? Myślę że tak, spalić fajkę podziwiając piękne okoliczności przyrody, albo skręta słuchając ulubionej muzyki - to jest moja duchowość, czas refleksji. Boga w to nie mieszam.

[robbo1]

"Wiara jest gwarancją tego,czego się spodziewamy,i dowodem rzeczywistości niewidzialnej" Heb.11:1
czy jak oddaje nasze tłumaczenie:
"Wiara to nacechowane pewnością oczekiwanie rzeczy spodziewanych,oczywisty przejaw rzeczy realnych,choć nie widzianych"
Inne :"...jest poręką tych dóbr,których się spodziewamy,dowodem tych rzeczywistości,których nie widzimy".
patrz książkę Paul E.Litlle "Wiedz dlaczego wierzysz".
Wierzący też "musi udowodnić". Przynajmniej powinien.

[Sebastian]

Wierzący też "musi udowodnić". Przynajmniej powinien.

Lepiej nie próbować, bo może okazać się że nie da się niczego udowodnić i można przeżyć kryzys wiary.

[Nikt]

Lepiej nie próbować, bo może okazać się że nie da się niczego udowodnić i można przeżyć kryzys wiary.

Człowiek jest tylko człowiekiem i czasem wątpi ale to nie zmienia rzeczywistości . A rzeczywistość jest taka jaka jest . Jesteśmy my a skąd ? Czy tak złożona struktura jaką jest świat i wzajemne jego zależności mogły powstać tak samoistnie bez żadnego planu?
A może to ateiści myślący co i jak i dlaczego w końcu dochodzą do kryzysu swej niewiary i już nie są ateistami . Wierzący ma świadczyć . Problem w tym ze ateiści nie uznają świadectw wierzących . Choć sami nie mają wytłumaczenia . Ignorują je . A to uzdrowienie za dlugo a to tylko siłą umysłu itd. 

[listonosz]

"Wiara jest gwarancją tego,czego się spodziewamy,i dowodem rzeczywistości niewidzialnej" Heb.11:1
czy jak oddaje nasze tłumaczenie:
"Wiara to nacechowane pewnością oczekiwanie rzeczy spodziewanych,oczywisty przejaw rzeczy realnych,choć nie widzianych"
Inne :"...jest poręką tych dóbr,których się spodziewamy,dowodem tych rzeczywistości,których nie widzimy".
patrz książkę Paul E.Litlle "Wiedz dlaczego wierzysz".
Wierzący też "musi udowodnić". Przynajmniej powinien.

Pamietam , jak sam bedac gorliwym glosicielem , przytaczalem ten werset  , gdy ktos pytal o  definicje wiary .
Dla  Ap. Pawla byla to definicja wystarczajaca  i dla wielu wierzacych do dzis taka jest .
Ale tak na "zdrowy, chlopski rozum" cos  tu nie gra .
Czy samo glebokie przekonanie ( wiara ) , ze cos nastapi  i , ze cos istnieje  , jest wystarczajace  jako  dowod  prawdziwosci  czegos , co nie jest doswiadczalne bezposrednio czy eksperymentalnie  ?
Byc moze dla wielu tak jest :" po prostu wierze i basta".
Ale ateisci  "kumaja troszku inaczej".
Zaczynaja szukac , zadawac " glupie" pytania , chca dowodow bezposrednich , chca robic eksperymenty , biora wszystko pod lupe .
I co ?
Ano nic !  Boga nie da sie udowodnic eksperymentalnie .
Trzeba powiedziec , ze ten hipotetyczny Stworca  naprawde bardzo dokladnie  sie schowal  i wymyka sie  naszym  pieciu zmyslom .
Moze to wlasnie dlatego  wielu szuka tego Boga roznymi  "okreznymi " sposobami  ; czy to przez logike , czy przez  jakies  , blizej nie okreslone  przeczucie (szosty zmysl ? ) i wielu tez twierdzi , ze  Go znalazlo .

Ten tekst z  Hebrajczykow  warto tez  przeczytac  zaczynajac juz od  10 ; 36  i dalej przez caly  11 -ty rozdzial .
Apostol  probuje  tam wzmocnic  swoich  braci   i przytacza  postacie biblijne  , ktore wyroznialy sie  wiara .
Sa to jednak osoby na wpol mitologiczne jak  Abel ,Kain czy Noe  i inne  , ktore znamy tylko z Biblii .
Aby wziac te zachety powaznie , musimy wiec znowu  miec wiare , ze kazde slowo w Biblii jest prawdziwe .
Naprawde nie pojmuje jak by mozna to udowodnic .

Sorry , dla ateisty - empiryka  jest to wszystko  niewystarczajace  aby zmienic swiatopoglad .

[Nemo]

A może to ateiści myślący co i jak i dlaczego w końcu dochodzą do kryzysu swej niewiary i już nie są ateistami .

A może ateiści są właśnie ateistami, bo myślą?

[Nikt]

Pamietam , jak sam bedac gorliwym glosicielem , przytaczalem ten werset  , gdy ktos pytal o  definicje wiary .
Dla  Ap. Pawla byla to definicja wystarczajaca  i dla wielu wierzacych do dzis taka jest .
Ale tak na "zdrowy, chlopski rozum" cos  tu nie gra .
Czy samo glebokie przekonanie ( wiara ) , ze cos nastapi  i , ze cos istnieje  , jest wystarczajace  jako  dowod  prawdziwosci  czegos , co nie jest doswiadczalne bezposrednio czy eksperymentalnie  ?
Byc moze dla wielu tak jest :" po prostu wierze i basta".
Ale ateisci  "kumaja troszku inaczej".
Zaczynaja szukac , zadawac " glupie" pytania , chca dowodow bezposrednich , chca robic eksperymenty , biora wszystko pod lupe .
I co ?
Ano nic !  Boga nie da sie udowodnic eksperymentalnie .
Trzeba powiedziec , ze ten hipotetyczny Stworca  naprawde bardzo dokladnie  sie schowal  i wymyka sie  naszym  pieciu zmyslom .
Moze to wlasnie dlatego  wielu szuka tego Boga roznymi  "okreznymi " sposobami  ; czy to przez logike , czy przez  jakies  , blizej nie okreslone  przeczucie (szosty zmysl ? ) i wielu tez twierdzi , ze  Go znalazlo .

Ten tekst z  Hebrajczykow  warto tez  przeczytac  zaczynajac juz od  10 ; 36  i dalej przez caly  11 -ty rozdzial .
Apostol  probuje  tam wzmocnic  swoich  braci   i przytacza  postacie biblijne  , ktore wyroznialy sie  wiara .
Sa to jednak osoby na wpol mitologiczne jak  Abel ,Kain czy Noe  i inne  , ktore znamy tylko z Biblii .
Aby wziac te zachety powaznie , musimy wiec znowu  miec wiare , ze kazde slowo w Biblii jest prawdziwe .
Naprawde nie pojmuje jak by mozna to udowodnic .

Sorry , dla ateisty - empiryka  jest to wszystko  niewystarczajace  aby zmienic swiatopoglad .

Każdy sam dokonuje wyboru i albo uzna ze Słowo Boże jest prawda albo nie . Proste . To co udowodnione nie jest oparte na wierze ale na wiedzy. I wtedy gdyby udowodnić emirycznie istnienie Boga to już nie byłoby wierzących a byliby wiedzacy.  Ciekawe co by bylo z wiarą gdyby Jezus n arodzilby się dziś w dobie Internetu tv szybkiego przekazu  informacji . Gdyby te uzdrowienia cuda miały miejsce w świetle kamer.