Hebr. 10:24,25 o co chodzi?

[pytacz]

Dzień dobry,

Różne przekłady oddają znaczenie we wersetów inaczej.

SJ uznają, że trzeba się spotykać na ich zebraniach.

W Biblii tysiąclecia, czytamy, żeby pozostawać w społeczności.

O czym jest mowa zgodnie z tymi słowami?

Wysłane z mojego Redmi Pro przy użyciu Tapatalka

[Roszada]

A społeczność to nie zebranie się?
Bo dla mnie enigmatyczna społeczność, bez spotkania się to tak jak forum.
A Dz 2:42, 46 podają, że to coś więcej.

[pytacz]

A gdy odchodzisz od jw, a oni argumentują ww wersety, że należy chodzić na zebrania, nie być nieaktywnym?

W końcu pismo mówi także, że gdzie dwóch lub trzech, ja będę między nimi, hebr. Zaś, że te zebrania mają głównie ku pokrzepieniu się odbywać.

Wysłane z mojego Redmi Pro przy użyciu Tapatalka

[Roszada]

Na zebraniach jak podają Dz 2:42, 46 i 20:7 łamano chleb i modlono się, a nie studiowano gazetki.

[Gorszyciel]

Werset jest oczywisty. Człowiek wierzący potrzebuje wspólnoty z innymi ludźmi wierzącymi. Oczywiście nie chodzi o zebrania ŚJ, bo tam się nie mówi o nadziei, o której należałoby na takich spotkaniach mówić zgodnie z wersetami wcześniejszymi z 10 rozdziału Listu do Hebrajczyków.

[Sebastian]

Werset jest oczywisty. Człowiek wierzący potrzebuje wspólnoty z innymi ludźmi wierzącymi. Oczywiście nie chodzi o zebrania ŚJ, bo tam się nie mówi o nadziei, o której należałoby na takich spotkaniach mówić zgodnie z wersetami wcześniejszymi z 10 rozdziału Listu do Hebrajczyków.

Myślę że dałoby się obronić tezę, że nie jest wymagana fizyczna obecność w tym samym miejscu i że wystarczająca jest łączność radiowa albo telefoniczna albo internetowa.

[Gorszyciel]

Myślę że dałoby się obronić tezę, że nie jest wymagana fizyczna obecność w tym samym miejscu i że wystarczająca jest łączność radiowa albo telefoniczna albo internetowa.

Przecież jesteś ateistą. Po co Ci bronienie jakiejkolwiek tezy w sprawie tego fragmentu?

[Sebastian]

Przecież jesteś ateistą. Po co Ci bronienie jakiejkolwiek tezy w sprawie tego fragmentu?

ćwiczenia retoryczne.

Ostatnio dużo czasu spędzam na przygotowaniu spraw podatkowych do sporów przed WSA  i ćwiczę się w udowadnianiu że ustawodawca nie miał na myśli tego co miał na myśli albo że miał na myśli to czego nie miał na myśli

[Sebastian]

W Biblii tysiąclecia, czytamy, żeby pozostawać w społeczności(...) przy użyciu Tapatalka

poważnie Biblia Tysiąclecia wspomina o Tapatalku?

[bene]

poważnie Biblia Tysiąclecia wspomina o Tapatalku?

Po tym co napisałeś to  kiepsko widzę twoje udowadnianie przed WSA. Ale powodzenia życzę

[Sebastian]

Po tym co napisałeś to  kiepsko widzę twoje udowadnianie przed WSA. Ale powodzenia życzę

nigdy nie pytałem WSA o tapatalka

[Sebastian]

aczkolwiek muszę przyznać, że niektóre rozstrzygnięcia WSA są mniej więcej na tym poziomie co moje pytanie o tapatalka. To znaczy sąd bierze na tapetę konkretny artykuł w ustawie, wyżywa się nad jego niepoprawnością gramatyczną, a później stwierdza że zdanie jest tak osobliwie sformułowane, że poprawna jest także (niezgodna z intencją ustawodawcy) interpretacja podatnika,  a zatem (powołując się na tzw. interpretację gramatyczną) sąd orzeka, że podatnik miał rację.

[HARNAŚ]

Warto zadać sobie pytanie : W jakim celu mieli się spotykać? bo doczytałem , że w celu wzajemnego budowania. A co jeśli to towarzystwo mnie nie buduje , bo wiem , że ktoś się upija inny jest nielojalny żonie , kolejny okrada pracodawcę , inny jest kłamcą , żarłokiem , plotkarzem. Dopóki takie osoby są w zborze ja się tam pojawiać nie zamierzam , bo złe towarzystwo , mówi Biblia, psuje pożyteczne zwyczaje a odrobina kwasu zakwasza ciasto