Witaj, gościu! Zaloguj się lub Zarejestruj się.

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Autor Wątek: Rozprawa w sprawie legalności Świadków Jehowy w Rosji  (Przeczytany 84447 razy)

Offline gedeon

Odp: Rozprawa w sprawie legalności Świadków Jehowy w Rosji
« Odpowiedź #15 dnia: 06 Kwiecień, 2017, 08:55 »
Mogą to być jednostki organizacyjne WTS-u takie jak zbory czy obwody/okręgi.
W Polsce chyba poszczególne zbory także mają osobowość prawną, bo chyba są podmiotami umów np. na dostarczanie wody, wywóz śmieci, itp. Chyba, że we wszystkim reprezentuje ich Nadarzyn?

W Polsce zbory Świadków Jehowy nie maja osobowości prawnej, do podejmowania decyzji jest tylko zgodnie ze statutem "Świadkowie Jehowy w Polsce', Komitet Oddziału lub jego statutowa reprezentacja.


Rozdział 3
ORGANY
Art. 12. Organem Związku jest Komitet Oddziału.
Art. 13. Komitet Oddziału składa się z trzech lub większej liczby członków.
Art. 14. Do Komitetu Oddziału mogą zostać powołani wyłącznie starsi zamianowani zgodnie z prawem wewnętrznym Związku.
Art. 15. Członek Komitetu Oddziału jest powoływany i może być w każdym czasie odwołany przez Ciało Kierownicze. Członkostwo w Komitecie Oddziału stwierdza uwierzytelniony dokument wydany przez Ciało Kierownicze.
Art. 16. Członkostwo w Komitecie Oddziału ustaje w wyniku:
1) odwołania;
2) rezygnacji;
3) śmierci.
Art. 17. Komitet Oddziału prowadzi sprawy związku i go reprezentuje.
Art. 18. Związek reprezentuje na zewnątrz oraz zaciąga w jego imieniu zobowiązania majątkowe dwóch członków Komitetu Oddziału łącznie.
Art. 19. Rozporządzenie prawem lub zaciągnięcie zobowiązania do świadczenia o wartości przewyższającej 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych, nabycie, sprzedaż, oraz obciążenie nieruchomości wymaga uchwały Komitetu Oddziału podpisanej przez co najmniej trzech członków Komitetu Oddziału.
Art. 20. Komitet Oddziału jest odpowiedzialny za zarządzanie wszelkimi duchowymi, administracyjnymi i prawnymi aspektami działalności Związku.
Art. 21. Do kompetencji Komitetu Oddziału należy:
1) zapewnianie realizacji celów statutowych;
2) tworzenie, znoszenie i przekształcanie jednostek organizacyjnych oraz nadzór ich działalności;
3) upoważnianie starszych do podejmowania decyzji w sprawie członkostwa poszczególnych osób w zborach;
4) zarządzanie mieniem Związku;
5) z zastrzeżeniem art. 46. zgodnie z prawem wewnętrznym związku mianowanie na urzędy duchowe i odwoływanie z nich oraz nadzorowanie działalności osób sprawujących urzędy duchowe;
6) dokonywanie wykładni postanowień Statutu;
7) z zastrzeżeniem art. 30 pkt 4 lit. a, podejmowanie uchwał w sprawie zmiany Statutu;
Statut stanowi załącznik do decyzji Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 13 maja 2014 r., znak
DWRMNiE-WROA.6123.1.2014
4
8) z zastrzeżenie m art. 30 pkt 4 lit. b. podejmowanie uchwały o rozwiązaniu Związku i przeznaczeniu pozostałego majątku.
Art. 22. Jeżeli Statut nie stanowi inaczej decyzje Komitetu Oddziału są podejmowane w formie uchwały zwykłą większością głosów.
Art. 23.
1. W sprawach. o których mowa w art. 19, art. 21 pkt 7 i 8, art. 87 oraz art. 88 Komitet Oddziału podejmuje uchwały większością dwóch trzecich głosów wszystkich członków Komitetu Od-działu.
2. Uchwały, o których mowa w ust. 1, powinny być podpisane przez co najmniej trzech członków Komitetu Oddziału.
Art. 24. Komitet Oddziału używa okrągłej pieczęci z napisem Świadkowie Jehowy w Polsce”.


Przepisy ogólne
Art. 31. Dla realizacji celów statutowych Związek posługuje się następującymi jednostkami organizacyj-nymi:
1) Biuro Oddziału;
2) Okręgi;
3) Obwody;
4) Zbory;
5) Wspólnota Specjalnych Sług Pełnoczasowych Świadków Jehowy – Polska.
Art. 32. Jednostki organizacyjne są tworzone. znoszone i przekształcane uchwałą Komitetu Oddziału.
Art. 33. Jednostki organizacyjne Związku nie mają osobowości prawnej.


Offline Fantom

Odp: Rozprawa w sprawie legalności Świadków Jehowy w Rosji
« Odpowiedź #16 dnia: 06 Kwiecień, 2017, 09:13 »
 Dla mnie jest w ogóle dziwne,że oni na tym zdjęciu tacy zadowoleni.Ważą się ich losy,groźba utraty mienia,sankcje itp. a oni pstryk i uśmiech od gęby do gęby. Czekam na ich kolejne zdjęcie po wyroku.Ciekawe czy opublikują.
''Brak sprzeciwu wobec błędu jest jego zatwierdzeniem, a niebronienie prawdy oznacza jej tłumienie''
 Ignoruję: Tusia,tomek_s


Offline Roszada

Odp: Rozprawa w sprawie legalności Świadków Jehowy w Rosji
« Odpowiedź #17 dnia: 06 Kwiecień, 2017, 09:35 »
W Rosji delegalizowano struktury jedna po drugiej, tak jakby każda z nich była oddzielnym podmiotem. Być może taka jednostka to coś w rodzaju obwodu, albo miasto z przylegającymi terenami.
W USA maja tez kilka rejestracji w różnych stanach swych kilku korporacji.
To ich zabezpiecza przed ewentualną delegalizacją. Jak ich zdelegalizują w jednym stanie to zostają w drugim i trzecim.
W tej chwili jest zdaje się z 10 korporacji.

https://swiadkowiejehowywpolsce.org/zycie-zborowe-gloszenie-sale-krolestwa/korporacje-swiadkow-jehowy/msg3551/#msg3551


Offline Efektmotyla

  • Pionier specjalny
  • Wiadomości: 1 546
  • Polubień: 4643
  • Wspaniale że znajomi i rodzina się budzą :)


Offline Roszada

Odp: Rozprawa w sprawie legalności Świadków Jehowy w Rosji
« Odpowiedź #19 dnia: 06 Kwiecień, 2017, 11:08 »
Cytuj
"Wyznawcy, którym Biblia wyraźnie zakazuje zabijania,
"
No tak, ale nie dotyczy to pomazańców w Armagedonie i nie dotyczy zakazu transfuzji. :-\


Offline Efektmotyla

  • Pionier specjalny
  • Wiadomości: 1 546
  • Polubień: 4643
  • Wspaniale że znajomi i rodzina się budzą :)
Odp: Rozprawa w sprawie legalności Świadków Jehowy w Rosji
« Odpowiedź #20 dnia: 06 Kwiecień, 2017, 12:53 »
"
No tak, ale nie dotyczy to pomazańców w Armagedonie i nie dotyczy zakazu transfuzji. :-\

I nie dotyczy wykończonych psychicznie ludzi którzy popełnili samobójstwo.


Offline Estera

Odp: Rozprawa w sprawie legalności Świadków Jehowy w Rosji
« Odpowiedź #21 dnia: 06 Kwiecień, 2017, 13:13 »
Rozprawa została odroczona do jutra (6 kwietnia) godz. 14:00.
   No to pewnie już rozprawa się zaczęła.
Kim będziesz beze mnie? Zapytał strach. Będę wolna!
PAŚCIE TRZODĘ BOŻĄ - tajny kodeks karny Świadków Jehowy tylko dla starszych.


Offline Sebastian

Odp: Rozprawa w sprawie legalności Świadków Jehowy w Rosji
« Odpowiedź #22 dnia: 06 Kwiecień, 2017, 13:25 »
biorąc pod uwagę przebieg wczorajszej rozprawy nie mam żadnych wątpliwości jaki będzie wyrok
Cytat: dziewiatka
Sprawa świadków też się rozwiąże po ogłoszeniu pokoju i bezpieczeństwa przyjdzie nagła zagłada i świadka nie będzie spojrzysz na jego miejsce a tu normalny człowiek
:)


Offline M

Odp: Rozprawa w sprawie legalności Świadków Jehowy w Rosji
« Odpowiedź #23 dnia: 06 Kwiecień, 2017, 13:42 »
Na stronie jw-russia.org rozpoczęła się relacja z drugiego dnia przesłuchań. Wstawiono pierwszą notatkę (tłumaczenie moje na podstawie tłumaczenia na angielski z translatora):

Cytuj
12:00 W Moskwie jest ciepło i słonecznie. W pobliżu wejścia do sądu zebrała się duża grupa ludzi. Pojawili się dziennikarze z telewizji. Wśród zgromadzonych panuje przyjacielska, spokojna amtmosfera. Widać zwiększony nacisk na bezpieczeństwo. Zaraz przy wejściu jest ustawiony radiowóz policyjny. Aby wejść do budynku sądu trzeba być przeszukanym. Nie wolno wnosić żadnych płynów. Pracownicy Sądu najwyższego i organizujący przesłuchanie wykonują swoje obowiązki w sprawny i profesjonalny sposób. Pomimo wielu obecnych całość odbywa się bezproblemowo.

Mam nieodparte wrażenie, że Świadkowie są pewni swojego zwycięstwa. Pomimo faktu iż ważą się tam ich losy z tego co piszą są spokojni. Na zdjęciach są uśmiechnięci i nie widać oznak zaniepokojenia. Być może spodziewają się, że Jehowa wyratuje ich z opresji.

« Ostatnia zmiana: 06 Kwiecień, 2017, 14:06 wysłana przez M »


Offline gedeon

Odp: Rozprawa w sprawie legalności Świadków Jehowy w Rosji
« Odpowiedź #24 dnia: 06 Kwiecień, 2017, 14:19 »
Newsweek Polska
Świadkowie Jehowy to ekstremiści? Rosja chce zakazać im działalności
 
W Rosji Świadkowie Jehowy znaleźli się na liście religijnych ekstremistów obok takich organizacji, jak Al-Kaida czy ISIS. Wyznawcy, którym Biblia wyraźnie zakazuje zabijania, przecierają oczy ze zdumienia. I wiedzą już, że za chwilę Kreml rozpędzi ich na cztery wiatry.

Andriej Siwak, świadek Jehowy i zdeklarowany pacyfista, o swoim „ekstremizmie” dowiedział się, gdy próbował wymienić pieniądze w banku. Gdy pracownica zajrzała do bazy danych i zobaczyła, w jakim towarzystwie na liście znajduje się jej klient, zbladła i się rozpłakała z przerażenia.

Tyle tylko, że jedyną organizacją, do jakiej należy Andriej, jest zbór Świadków Jehowy – grupy religijnej, która uważa, że Biblię należy rozumieć dosłownie. A w niej napisane jest wyraźnie: „Nie zabijaj”.

Jak Putin walczy z terroryzmem

Świadkowie Jehowy wciąż pamiętają sowieckie czasy, gdy KGB traktowało ich jak szpiegów i dywersantów.Dziś znów znaleźli się na celowniku, tyle że zmienił się kontekst.Tym razem Kreml walczy ramię w ramię z Cerkwią Prawosławną o rząd dusz w Rosji. Społeczeństwo ma konsolidować się wokół tradycyjnych, ortodoksyjnych i patriotycznych wartości ze szczyptą militaryzmu. Nie jesteś prawosławny? Nie jesteś Rosjaninem. Nie jesteś Rosjaninem? Zapewne więc kusi cię niesubordynacja – ot, np. jako pacyfista nie poprzesz akcji zbrojnej przeciwko wrogom ojczyzny.

Z takiego założenia wyszedł rosyjski minister sprawiedliwości, który dołączył świadków Jehowy do  listy organizacji będących „w związku z przeprowadzanymi akcjami ekstremistycznymi”. W zeszłym miesiącu szef resortu poprosił Sąd Najwyższy, by zakazał grupie 170 tys. wyznawców rozprzestrzeniania „ekstremistycznych” treści. W środę Sąd zaczął rozpatrywać wniosek.

Bóg czy car?

W Rosji każdy może być podejrzany o ekstremizm. Nawet opozycja, która protestuje przeciwko korupcji, czy niepokorny internauta, któremu nie podoba się aneksja Krymu. Tym bardziej więc Kreml nie ufa świadkom Jehowy, którzy krytykują choćby rosyjskie bombardowania w Syrii.

Co więcej, Świadkowie, których wyznanie narodziło się w XIX wieku w USA (a więc z założenia jest dla władz Rosji obce i kulturowo podejrzane), odmawiają służby wojskowej, nie głosują w wyborach, nie świętują rocznic związanych z Wielką Wojną Ojczyźnianą i – o zgrozo – uznają tylko przywództwo Boga. A przecież w rozumieniu „jedynej słusznej linii” Kremla - pomiędzy Bogiem a człowiekiem jest jeszcze Władimir Putin. Zresztą prawosławie od wieków sprzyja myśleniu, że car (dziś podobnym statusem cieszy się Putin) jest łącznikiem między światami i posłuszeństwo jemu i patriarsze prowadzi do zbawienia.

Nie po drodze z państwem

Jak powiedział Siwak w rozmowie z amerykańskim dziennikiem „New York Times”, z powodu swojego wyznania stracił pracę jako nauczyciel WF-u. Co ciekawe, zanim przystąpił do Świadków, w 2000 roku głosował na Władimira Putina i choć jako wierny nie brał już potem udziału w wyborach, to nigdy nie angażował się w działalność opozycyjną. - Kompletnie nie zajmuję się polityką – powiedział.

- Ale z perspektywy Rosjan świadkowie Jehowy są kompletnie odseparowani od państwa – wyjaśnia Geraldine Fagan, autorka książki „Wiara w Rosję – Polityka wobec religii po okresie komunizmu”. - Nie mieszają się do polityki, ale właśnie to samo w sobie jest podejrzane, traktowane jako polityczna dewiacja – dodaje w rozmowie z NYT.

Jej zdaniem powściągliwość członków grupy oraz fakt, że jej rosyjski oddział podlega strukturom w USA, sprawiają, że Cerkwi Prawosławnej i służbom trudniej ją kontrolować. Wokół świadków za to łatwo tworzą się teorie spiskowe, które pobudzają wyobraźnię władzy i FSB.

Podczas zeszłorocznej sprawy przeciwko Siwakowi prokurator ujął to słowami: „To pogarda dla państwa. Oni prowadzą do degradacji sensu więzi obywatelskich i promują niszczenie narodowego i państwowego bezpieczeństwa”. Ostatecznie Siwak i inny oskarżony Świadek zostali wówczas uznani za niewinnych. Do momentu wymiany pieniędzy w banku. Wtedy okazało się, że Andriej jest jednak na liście terrorystów.

Wyszło przy tym, że Ministerstwo Sprawiedliwości od wielu lat śledzi grupy Świadków Jehowy i „dopatrzyło się” naruszeń przepisów dotyczących aktów ekstremizmu. W rezultacie wszystkie struktury grupy, w tym około 400 zborów – muszą zostać „zlikwidowane”. Za decyzjami władz idzie propaganda i szykany ze strony Rosjan, co do złudzenia przypomina sowieckie czasy, kiedy Świadkowie byli deportowani na Syberię.

Efekt? Jak przyznali świadkowie, ich organizacje są w Rosji prześladowane i domagały się od Sądu Najwyższego uznania ich za ofiary. Władze w środę odmówiły i zabrały się za wniosek ministerstwa sprawiedliwości.

Dlaczego Świadkowie stali się celem Putina?

Choć irytują wielu Rosjan swoim ewangelizowaniem w progu domu,to nikt nie może zarzucić im nawoływania do rewolty. Wyznawcy nie piją, nie palą i są do tego stopnia przeciwni przelewowi krwi, że zakazują jej transfuzji w szpitalu.

Społeczna „bierność” czyni z nich jednak łatwy cel. – Można ich wykorzystać, by przekazać wiadomość społeczeństwu – twierdzi Aleksander Werchowski, dyrektor Centrum Informacyjnego i Analitycznego SOVA, które monitoruje ekstremistyczne zachowania w Rosji.

Ta „wiadomość” ma brzmieć: „wszyscy powinni zgadzać się z Putinem”. A kto się nie zgadza, ten jest wywrotowcem, który przeszkadza Rosji we wstawaniu z kolan. W dyskryminacji ma też być zaszyty przekaz, że każde naruszenie ustalonych przez władzę norm podpada pod antyterrorystyczne zapisy. Jeszcze do niedawna w rosyjskim prawie ekstremizm był ściśle powiązany ze stosowaniem przemocy. Zmieniono je jednak w taki sposób, by pod paragrafy mógł podpaść każdy „nienormalny”. A więc w praktyce każdy obywatel, który podpadnie władzom.

A co z domniemaniem niewinności? W Rosji to puste słowa. To Siwak w swoim procesie będzie musiał dowieść, że nie jest ekstremistą i że przestrzega prawa. - Mówią, że jestem terrorystą… A jedyne, czego chciałem w życiu, to aby ludzie zwrócili większą uwagę na to, co jest napisane w Biblii – mówi.


http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/swiat/%c5%9bwiadkowie-jehowy-to-ekstremi%c5%9bci-rosja-chce-zakaza%c4%87-im-dzia%c5%82alno%c5%9bci/ar-BBzsVQj?li=BBr5MK7&ocid=UE13DHP
« Ostatnia zmiana: 06 Kwiecień, 2017, 15:00 wysłana przez gedeon »


Offline M

Odp: Rozprawa w sprawie legalności Świadków Jehowy w Rosji
« Odpowiedź #25 dnia: 06 Kwiecień, 2017, 14:24 »
Kolejne informacje z sali sądowej:

Cytuj
14:30 Przesłuchanie rozpoczęto od wniosku strony oskarżonej by zawiesić przesłuchanie z uwagi na fakt, że wniesiono wczoraj prywatną skargę [nie jestem pewien czego ta skarga dotyczyła]
14:33 Ministerstwo Sprawiedliwości zgłosiło sprzeciw do wniosku o zawieszenie przesłuchania. Sąd oddalił się do sali obrad.
14:37 Sąd odrzucił wniosek o zawieszenie przesłuchania.

Adwokat Omelchenko wniósł o dodanie materiału dowodowego wskazującego na istnienie prześladowania Świadków Jehowy na tle politycznym. Chodzi o dokumenty organizacji zagranicznych takich jak ONZ, OSCE, oficjalne wypowiedzi członków organizacji ds. praw człowieka i innych archiwalnych dokumentów

14:40 Sąd podjął decyzję o dopuszczeniu do postępowania powyższych materiałów.

Obecnie głos zabiera Ministerstwo Sprawiedliwości.

14:45 Przedstawiciel Ministerstwa Sprawiedliwości Borisov rozpoczyna prezentację argumentacji przemawiającej za całkowitym zakazem organizacji Świadków Jehowy w Rosji. Wymienia orzeczenia sądowe przeciw lokalnym jednostkom organizacyjnym (LRO) Świadków Jehowy.

15:12 Kończąc swoją przemowę przedstawiciel Ministerstwa Sprawiedliwości wniósł do sądu o likwidację wszystkich [jednostek organizacyjnych?] Świadków Jehowy, wymazanie ich z rejestru legalnie działających organizacji i wprowadzenie zakazu dla ich działalności. Wniósł również o konfiskatę ich posiadłości, a także aby decyzja sądu została wprowadzona natychmiastowo (tj. nie czekając aż stanie się prawomocna)

Z drugiej strony sędzia zadaje pytanie: dlaczego Ministerstwo Sprawiedliwości wnosi zarówno o likwidację osoby prawnej i jednocześnie o wprowadzenie zakazu działalności. Sędzia nie kryje zdziwienia: w jaki sposób można wprowadzić zakaz odnośnie czegoś, co nie istnieje. Należy doprecyzować czy żąda się zakazu wszystkich niezarejestrowanych grup? Przedstawiciel Ministerstwa Sprawiedliwości wyjaśnia, że [niezrozumiałe], ponieważ Świadkowie Jehowy nie przedstawili informacji na temat niezarejestrowanych grup.

15:16 Sędzia zadaje kolejne pytania - [niezrozumiałe, prawdopodobnie chodzi o stwierdzenie, że Biuro Oddziału nie miało wiedzy na temat wszystkich prawnych perypetii w lokalnych jednostkach organizacyjnych (zborach/obwodach)]

15:17 Przedstawiciel Ministerstwa Sprawiedliwości stwierdza, że Biuro Oddziału miało wiedzę na temat rozpraw sądowych i prawnicy biura byli obecni na tych rozprawach

15:20 Ministerstwo Sprawiedliwości w pozwie sądowym stwierdziło, że należy zlikwidować wszystkie organizacje religijne [Świadków Jehowy?] ponieważ, w ich ocenie, naruszają one prawa człowieka. Sędzia zadaje kolejne pytania - jakie konkretnie prawa człowieka są naruszane? Borisov odpowiada, że człowiek ma prawo do opieki medycznej. Według niego, organizacja powstrzymuje obywateli od otrzymywania opieki medycznej. W związku z szumem na sali sędzia prosi obecnych o powstrzymanie emocji.

15:24 Sędzia pyta, czy Ministerstwo Sprawiedliwości posiada dowód na stwierdzenie dotyczące powstrzymywania od opieki medycznej. Ministerstwo Sprawiedliwości nie jest skłonne ich przedstawić. Sędzia jest ponownie zdziwiony, ponieważ Ministerstwo Sprawiedliwości przeprowadziło niedawno całościową inspekcję organizacji Świadków Jehowy i gdyby takie fakty istniały, zapewne zostałyby zidentyfikowane.

Do osób znających dobrze język rosyjski - jeśli znajdziecie rozbieżności w powyższym w stosunku do tekstu źródłowego na stronie jw-russia.org to powiadomcie mnie o tym proszę.

Aktualizacja: Żeby nie dublować postów będę edytował ten, dodając do niego nowe wpisy gdy staną się dostępne.
« Ostatnia zmiana: 06 Kwiecień, 2017, 14:46 wysłana przez M »


Offline Roszada

Odp: Rozprawa w sprawie legalności Świadków Jehowy w Rosji
« Odpowiedź #26 dnia: 06 Kwiecień, 2017, 14:24 »
Jak by się udało wydać po rosyjsku Zmienne nauki, to myślę, że w przeciwieństwie do ŚJ, bym dostał od Putina nagrodę. ;D

Ale widzę że mój zapał nie udzielił się innym. :-\
A to kolejna cegiełka do działań światowych.


Offline gedeon

Odp: Rozprawa w sprawie legalności Świadków Jehowy w Rosji
« Odpowiedź #27 dnia: 06 Kwiecień, 2017, 14:37 »
Jak by się udało wydać po rosyjsku Zmienne nauki, to myślę, że w przeciwieństwie do ŚJ, bym dostał od Putina nagrodę. ;D

Ale widzę że mój zapał nie udzielił się innym. :-\
A to kolejna cegiełka do działań światowych.

To jest bardzo dobry pomysł, jeżeli ktoś ma wolny czas i chciałby sie tym zając to bardzo o to proszę.
To jest jedna z najlepszych książek, która w myśl, że "największym wrogiem Świadków Jehowy są ich publikację' prawie bez słów obnaża ich "prawdę'.

Ale proszę nie zaśmiecajmy już wiodącego tematu a dyskusję o tym proponuje przenieść w inne miejsce.
« Ostatnia zmiana: 06 Kwiecień, 2017, 14:40 wysłana przez gedeon »


Offline M

Odp: Rozprawa w sprawie legalności Świadków Jehowy w Rosji
« Odpowiedź #28 dnia: 06 Kwiecień, 2017, 14:48 »
Tłumacząc te doniesienia nie mogę oprzeć się wrażeniu, że pomija się pewne istotne fakty i przedstawia bieg sprawy na korzyść Świadków Jehowy. Na przykład była mowa o "powstrzymywaniu przed otrzymywaniem opieki medycznej". Jestem niemal przekonany, że padł tam zarzut zabraniania transfuzji krwi (bo tylko w tej jednej dziedzinie organizacja ingeruje w życia ludzi), ale sprawozdanie z rozprawy o tym nie wspomina. Co zresztą nie powinno nikogo dziwić, bo serwis jw-russia.org należy do Towarzystwa Strażnica. Jestem ciekawy, czy sprawozdanie z tego rozprawy pojawi się również w innych, niezależnych mediach.

Na razie muszę zająć się czymś innym, dlatego jeśli ktoś inny czuje się na siłach żeby kontynuować relację, to zapraszam :)
« Ostatnia zmiana: 06 Kwiecień, 2017, 14:54 wysłana przez M »


Offline gorolik

Odp: Rozprawa w sprawie legalności Świadków Jehowy w Rosji
« Odpowiedź #29 dnia: 06 Kwiecień, 2017, 15:41 »
To jest tłumaczenie (googla) ze strony gazeta.ru
Ministerstwo Sprawiedliwości nazwał ekstremizm ban „Świadkowie Jehowy” na transfuzje krwi
04.06.2017 | 15:22
Podczas sesji Sądu Najwyższego Ministerstwa powiedział abuse „Świadkowie Jehowy” z ustawy „O przeciwdziałaniu ekstremizmowi” w związku z zakazu transfuzji krwi dla potrzebujących członków organizacji ze względów religijnych, donosi TASS .
„Organizacja Kontrola wykazała, że ​​jego działalność narusza ustawę” O przeciwdziałaniu ekstremizmowi „w szczególności organizację literatury doktrynalnej zabrania transfuzji krwi chorzy członkowie organizacji na zalecenie lekarza” - powiedział przedstawiciel biura w sądzie.



W organizacji wymóg taki nazywany jest „niepokojący”, bo może rozprzestrzeniać się do 175 tys. Członków.