Jak powstają nauki i nowe światła Świadków Jehowy?

[robbo1]

Nie ja i już o tym pisałem.
Niemniej pewne jest,że istnieje granica "łaski".
I zgadzam się z tymi,że "kto ś  w i a d o m i e odrzuca przyjęcie ze skruchą miłosierdzia,odrzuca przebaczenie swoich grzechów".

I może  w tym "świadomie" jest podpowiedź,k t o ?

[Roszada]

Nie ja i już o tym pisałem.
Niemniej pewne jest,że istnieje granica "łaski".
I zgadzam się z tymi,że "kto ś  w i a d o m i e odrzuca przyjęcie ze skruchą miłosierdzia,odrzuca przebaczenie swoich grzechów".

I może  w tym "świadomie" jest podpowiedź,k t o ?

Sędzia jest jeden. Ktoś to ktoś a nie konkretny Kowalski by CK mogło wyznaczać kto zbawiony a kto nie. A niestety to robi. Bez upoważnienia.

[robbo1]

N a   p e w n o tak!

Tylko jest pewne ostrzeżenie.

Po co jednak "ostrzegać" jeżeli nikt
Po co jest to:
"Jeśli bowiem dobrowolnie grzeszymy po otrzymaniu pełnego poznania prawdy,to już nie ma d l a    n a s ofiary przebłagalnej za grzechy..."
Hebr.10:26

Co więcej!
"P o m y ś l c i e ..."
Po co jeżeli n i k t poza...
"... o ileż surowszej kary stanie się winien ten ,kto by podeptał
[ jak?]
[naszego zbawiciela]
i zbezcześcił
[jak?]
krew przymierza ,przez którą został uświęcony
i obelżywie
[ jak? ]
zachował się wobec ducha" Heb.10:29

Nie miałoby to sensu,gdyby nikt nie miał podejrzewać [chociażby u siebie] ,czy tego się nie dopuścił,nie dopuszcza.
I tego ,to znaczy czego?




 

[Roszada]

Mylisz pojęcia i ciągnie cię by koniecznie kogoś na siłę wciągnąć na swoja listę.
Nie wzoruj się na fałszywych prorokach i sędziach z Warwick.

[Światus]

Nie ja i już o tym pisałem.
Niemniej pewne jest,że istnieje granica "łaski".
I zgadzam się z tymi,że "kto ś  w i a d o m i e odrzuca przyjęcie ze skruchą miłosierdzia,odrzuca przebaczenie swoich grzechów".

I może  w tym "świadomie" jest podpowiedź,k t o ?

A co z tymi, którzy świadomie odrzucają Nowe Przymierze?

[robbo1]

Zagadnienie to związane jest związane z "nowym stworzeniem" 2 Kor.5:17
Przy czym nowe przymierze to gr. [ diatheke ].
Ono to pojawia się we wszystkich czterech opisach [wieczerzy ].
Tutaj jest ukazany obraz zawarcia nowego przymierza.

W wielu miejscach znajdziemy wypowiedzi odnośnie tego przymierza.

M.in to,że poganie ,aż do czasu naszego zbawiciela byli wykluczeni z przymierza.Ef.2:12

Nowe jest wyższe od poprzedniego Gal.6:24n,czy 2 Kor.3:6n

Na jego mocy zostają zgładzone grzechy Rzym.11:27

Dzięki niemu stwórca przebywa miedzy ludźmi 2 Kor.6:16
On to też przemienia ludzkie serca i posyła ducha Rzym.5:5 ,patrz też 8:4-16
Niesie ze sobą "wolność dzieci" Gal.4:24

Nie nie można odrzucić tego,że nastało "nowe przymierze".
Zresztą tego zapowiedź znajdujemy w Jer.31:32.35 n;33:20n

Jego uczestnikami jesteśmy wszyscy.
Niektórzy z nas,wybrani na szczególny sposób,stając się "nowym stworzeniem" 2 Kor.5:17

[Roszada]

Tytuł wątku:
Jak powstają nauki i nowe światła Świadków Jehowy?

Po prostu powstają w gabinecie CK, albo w nocy jak u Rutherforda, jak miał bezsenności:

   „Teraz jesteśmy świadkami Boga Jehowy i ta nazwa jasno mówi ludziom, kim jesteśmy i co robimy (...).
   ‘Wierzę, że doprowadził do tego Bóg Wszechmocny, ponieważ brat Rutherford powiedział mi osobiście, iż kiedy się przygotowywał do tego zgromadzenia, obudził się pewnej nocy i zadał sobie pytanie: »Po co właściwie zaproponowałem zorganizowanie międzynarodowego kongresu, jeśli nie mam żadnego specjalnego przemówienia ani orędzia? Po cóż zgromadzać ich wszystkich?« Zaczął się nad tym zastanawiać i przyszedł mu na myśl 43 rozdział proroctwa Izajasza. Wstał o drugiej rano, usiadł przy biurku i zanotował stenograficznie szkic przemówienia na temat Królestwa będącego nadzieją świata i na temat nowego imienia. Wszystko, co wyraził w wygłoszonym później przemówieniu, przygotował owej nocy, około drugiej nad ranem. Nie miałem i nie mam najmniejszej wątpliwości, że Pan nim kierował w tej sprawie, i że Jehowa życzy sobie, byśmy nosili to imię, a my jesteśmy bardzo szczęśliwi, iż je nosimy’.” („Dzieje Świadków Jehowy w czasach nowożytnych. Stany Zjednoczone Ameryki. Na podstawie Rocznika Świadków Jehowy na rok 1975” s. 68).

Jakie to proste.
Wstać z łoża naskrobać coś i jest. Nawet nowa nazwa.
Prorocze sny?
Niczym prorokini E. White od adwentystów.

[robbo1]

Nie mieszaj jednego z drugim.
W adwentyzmie uznaje się profetyzm,i to,że E.G.White objawiły się rzeczy niezwykle,zjawiska nadprzyrodzone.
To tam uznaje się ,że ona została obdarzona charyzmatem profetyzmu,odpowiadającym wzorom skrypturystycznytm.

Podawane są opisy naocznych świadków jej "wizji".

M.in "całkowita utrata kontaktu ze światem;niczego nie widział,nie słyszała,była nieświadoma tego wszystkiego,co działo się w jej otoczeniu" itp.

Tutaj,że J.Rutheford przeżywał własne wystąpienie,i stworzył przemówienie.

To nie jedno i to samo,a to,że jego ułożenie przypisał stwórcy,to dobrze.

W przypadku E.G.White ta otrzymywała wizje,jak tą wielkiego boju.
Przy czym twierdzi się,że "pokazano jej w wizji przebieg waki od początku do końca".

Opis tej wizji został ujęty w książce liczącej 219 stron.

Nie mieszaj jednego z drugim.

Tutaj możliwe,że mieliśmy do czynienia czymś w rodzaju "olśnienia",którego podłożem może było to co tł.teoria inkubacji.

[Noc_spokojna]

Zagadnienie to związane jest związane z "nowym stworzeniem" 2 Kor.5:17
Przy czym nowe przymierze to gr. [ diatheke ].
Ono to pojawia się we wszystkich czterech opisach [wieczerzy ].
Tutaj jest ukazany obraz zawarcia nowego przymierza.

W wielu miejscach znajdziemy wypowiedzi odnośnie tego przymierza.

M.in to,że poganie ,aż do czasu naszego zbawiciela byli wykluczeni z przymierza.Ef.2:12

Nowe jest wyższe od poprzedniego Gal.6:24n,czy 2 Kor.3:6n

Na jego mocy zostają zgładzone grzechy Rzym.11:27

Dzięki niemu stwórca przebywa miedzy ludźmi 2 Kor.6:16
On to też przemienia ludzkie serca i posyła ducha Rzym.5:5 ,patrz też 8:4-16
Niesie ze sobą "wolność dzieci" Gal.4:24

Nie nie można odrzucić tego,że nastało "nowe przymierze".
Zresztą tego zapowiedź znajdujemy w Jer.31:32.35 n;33:20n

Jego uczestnikami jesteśmy wszyscy.
Niektórzy z nas,wybrani na szczególny sposób,stając się "nowym stworzeniem" 2 Kor.5:17

Robo, poruszyłeś temat Nowego Przymierza, pragnę Ci jedynie przypomnieć, że jeśli nie jesteś namaszczonym członkiem ostatka, to nie jesteś objęty Nowym Przymierzem, Jezus nie jest dla Ciebie pośrednikiem.
Na pocieszenie mogę dodać jedynie, że tak szatańską naukę - "światło" wymyśliło sobie CK, i nie ma to nigdzie poparcia w Biblii. Odpowiedz mi, jak więc może powstać nowe światło w oparciu o Biblię, jesli w Biblii nie znajdziemy dla niego uzasadnienia?

[Roszada]

Najszybciej powstają nowe nauki i nowe światła 'liczbowe'.

Jak mija jakaś zapowiadana data, to po prostu wymienia się ją na inną, ale nie za bardzo odległą, by nie nastąpiło rozprężenie.
Tak było z rokiem 1914, który zmieniono na 1915 a później na 1918.
Podobnie z pokoleniem 1914, które zmieniono na podwójne pokolenie.

[robbo1]

Zmieniono ,wymieniono itp.
To droga do prawdy,a nie jej przeciwieństwo.
Istnieją zmiany ,że tak napiszę "wewnątrz teoretyczne",i wychodzące poza to wnętrze.

I w nauce nikogo to nie dziwi.
Podobnie ma to miejsce w "pisaniu dziejów od nowa".

I jaj do tej pory wielokrotnie w naszych zmianach mamy do czynienia z takimi [innowacjami] ,które pozostają "w kręgu tematu".

Tak jak w nauce, należy :
"porównać wersję wyjściową,poddawaną modyfikacjom z wersją wynikową i patrzeć na to,które elementy teoretyczne zostały zachowane,które przekształcone,jakie całkowicie wyeliminowane,a jakie zastąpione nowymi,jakie wreszcie są wyrazem rozszerzenia teorii na nowe dziedziny i nie mają swoich wcześniejszych odpowiedników".

Zamiast więc ograniczać się do stwierdzenia tego,że dokonaliśmy zmiany [modyfikacji] i porównaniu wersji wyjściowej z wersją wynikową"
przeanalizujcie,które elementy:
 zostały zachowane,
które przekształcone,
jakie całkowicie wyeliminowane,
jakie zastąpione nowymi,
jakie wreszcie są wyrazem rozszerzenia teorii na nowe dziedziny i nie mają swoich wcześniejszych odpowiedników".
Nie powinno was to dziwić,że tak jest,bowiem tak być powinno.
Takie istnieją  reguły,ponieważ struktury,zmienność i postęp stanowią istotę nauki,i przedstawiają obraz "drogi do prawdy".

[Roszada]

Krócej wyjaśnił to Ray Franz, kiedy jeden z członków CK powiedział:

"weź tę datę i wstaw tam".

[robbo1]

Tak w istocie "szybciej wyjaśnić się nie da".
Niemniej nie zmieni to tego,że modyfikacje,i innowacje",tworzą strukturę nauki,i stanowią drogę ją ukazującą .

Jest tak,że tworzy się modele [podaje wyjaśnienia] ,staje się w ich obronie ,ewentualnie odrzuca,i w ten sposób dostrzega kumulujący sposób rozwoju nauki [ wyjaśnienia].

[Gorszyciel]

Istnieją zmiany ,że tak napiszę "wewnątrz teoretyczne",i wychodzące poza to wnętrze.
I w nauce nikogo to nie dziwi.

  Rzeczywiście klarowny podział. Na miarę nauk Strażnicy jak znalazł

[robbo1]

Już rozmawialiśmy o moim symptomatycznym  sposobie nauczania.
Nie zmienisz tego.
Ja nie zamierzam.