Odpowiadając sobie na postawione pytanie , "czy ostracyzm może być pozytywny" stwierdzam ,
NIE żaden ostracyzm nie jest pozytywny , dla przypomnienia:
""Ostracyzm określa się jako niebezpośrednią formę mobbingu. Badania wykazują, że ma on o wiele większy i gorszy wpływ na pracownika niż bezpośredni mobbing. Chodzi o wykluczanie lub niedopuszczane pracownika do zespołu. Ma to na celu sprawienie, że zechce on sam odejść ze swojego stanowiska i opuścić firmę."
"Ostracyzm ma na celu "złamanie" człowieka jego ducha , osobowości , poczucia własnej wartości . Wyraża się w milczeniu , bądź podważaniu czegokolwiek wypowiedzianego przez osobę którą się wyklucza , przejawia się wobec niej niechęć lub nawet wrogość ."
Żaden DOBRY człowiek nie niszczy drugiego człowieka , nie łamie jego osobowości ,. Gdyby uznać takie postępowanie za dobre wówczas powiedzenie " cel uświęca środki " miało by sens i pozytywny wydźwięk a tak nie jest .
" Cel uświęca środki-sposób osiągnięcia jakiegoś celu może być nieuczciwy, naganny, jeśli sam cel jest szczytny, chwalebny’; fraza użyta w wypowiedzeniu, liter. – zasada postępowania zalecana w dziele Niccolo Machiavellego „Książę”, a polegająca na możliwości stosowania podstępu, przemocy, obłudy dla dobra ogółu, państwa,w imię racji stanu; Wzmacniała mnie jednak myśl, że cel uświęca środki."
Gdyby uznać , że "cel uświęca środki " każda dyktatura , wytłumaczy swoje postępowanie w drodze do osiągnięcia własnych celów . Wts wykluczanie tłumaczy miłością , dobrem osoby wykluczanej i całego zboru . Czy to jest miłość ?
Czy tak postępują ludzie dobrzy?