Podsumowania z książki Czego nas uczy Biblia?

[Roszada]

   Ja już jakoś wcześniej słyszałam, że ma ukazać się, jakaś taka uproszczona wersja tej książki
 

O uproszczonej wspomniałem powyżej, ale na razie jest tylko ang. i pewnie w niektórych językach.
Widocznie dla ŚJ coraz mniej strawny ten pokarm niewolniczy i trzeba kaszkę mannę robić dla nich.
Coś mi się zdaje, że to stojakowe stanie nie sprzyja myśleniu i główki im się wietrzą.
Owszem sprzyja, ale plotkowaniu.

[Efezjan]

   Ja już jakoś wcześniej słyszałam, że ma ukazać się, jakaś taka uproszczona wersja tej książki
   i też opinię, że to taka, żeby każdy "tuman", czy nierozgarnięty, mógł ją zrozumieć i szybciej przestudiować.
   Byłabym za wersją, że to wszystko po to, żeby szybko wszystkich ciągnąć do chrztu.

A jeśli jeden chrzest już mam i jestem dzięki niemu przyobleczony w Chrystusa, to jak przyjmę drugi, to w kogo lub w co będę przyobleczony?

[Estera]

  Musisz sam zdecydować, czy jesteś przyobleczony, czy jeszcze musisz się przyoblec.
  Ja narazie nie widzę potrzeby przyjmowania jakiegokolwiek chrztu.
  Najważniejsze jest to, czy jestem chrystusowym człowiekiem.
  Bo co z tego, że ktoś zaliczy kilka chrztów, a dalej jest podłym człowiekiem?
  Jakaż wtedy korzyść z chrztu? Bez sensu to chrzczenie ...

[Efezjan]

  Musisz sam zdecydować, czy jesteś przyobleczony, czy jeszcze musisz się przyoblec.
  Ja narazie nie widzę potrzeby przyjmowania jakiegokolwiek chrztu.
  Najważniejsze jest to, czy jestem chrystusowym człowiekiem.
  Bo co z tego, że ktoś zaliczy kilka chrztów, a dalej jest podłym człowiekiem?
  Jakaż wtedy korzyść z chrztu? Bez sensu to chrzczenie ...

Otóż to! To jeśli teraz jestem przyobleczony w Chrystusa, to niech tak zostanie.

[Estera]

Otóż to! To jeśli teraz jestem przyobleczony w Chrystusa, to niech tak zostanie.

   Twoja decyzja i Twój wybór 
   Jeśli uważasz, że tak jest.

[Efezjan]

   Twoja decyzja i Twój wybór 
   Jeśli uważasz, że tak jest.

Ale tego przyobleczenia nie można z siebie zdjąć jak płaszcza. To jest jak znamię wyryte na piersi. A jeśli tak, to przyjmowanie drugiego chrztu /a raczej jego parodii, gdyż - przypominam - ważny chrzest jest w Imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego/ nie ma najmniejszego sensu.

[Światus]

  Musisz sam zdecydować, czy jesteś przyobleczony, czy jeszcze musisz się przyoblec.
  Ja narazie nie widzę potrzeby przyjmowania jakiegokolwiek chrztu.
  Najważniejsze jest to, czy jestem chrystusowym człowiekiem.
  Bo co z tego, że ktoś zaliczy kilka chrztów, a dalej jest podłym człowiekiem?
  Jakaż wtedy korzyść z chrztu? Bez sensu to chrzczenie ...

Chrzest jest potwierdzeniem wiary w Jezusa Mesjasza i oddania mu życia.
Z tego co wiem, dobry łotr nie przyjął chrztu a znalazł się w Raju.
Ale ci, którzy mają taką możliwość - powinni.

Mk 16:15 I rzekł do nich: «Idźcie na cały świat i głoście Ewangelię wszelkiemu stworzeniu! 16 Kto uwierzy i przyjmie chrzest, będzie zbawiony; a kto nie uwierzy, będzie potępiony.

Tak jak pisałem, chrzest jest potwierdzeniem wiary. Nie widzę sensu chrzczenia się, jeśli ktoś nie chce się zmienić. To tak jakby złodziej zamiast przestać kraść, szukał dla siebie coraz to nowszych usprawiedliwień.

[Estera]

   Swiatus ...
   Ja mam już dwa chrzty za sobą: w kościele katolickim i u świadków ...
   To teraz, twoim zdaniem, który jest ważny? Albo ważniejszy?

[Światus]

   Swiatus ...
   Ja mam już dwa chrzty za sobą: w kościele katolickim i u świadków ...
   To teraz, twoim zdaniem, który jest ważny? Albo ważniejszy?

Katolicki jest ważny. Świadkowy to zwykła kąpiel. Dlatego, że nie przebiega jak w Biblii. Chodzi mi o słowa a nie o ilość wody.

[Enmebaralugalzagesi]

 A nie można uznać, że obydwa są w porządku tak długo, jak zostały dokonane świadomie i oddaniem się Bogu w modlitwie?

[Światus]

A nie można uznać, że obydwa są w porządku tak długo, jak zostały dokonane świadomie i oddaniem się Bogu w modlitwie?

Hmm... W ST obrzezanie było znakiem zawarcia przymierza z Bogiem. W NT takim znakiem jest chrzest. Nie widzę sensu zawierania kilka razy tego samego przymierza.
To tak jakbyś chciał kilka razy podpisać tą samą umowę. Wystarczy jeden podpis i pierwsza ważna cały czas obowiązuje. Tym bardziej jeśli obie strony przestrzegają jej postanowień.

[Efezjan]

   Swiatus ...
   Ja mam już dwa chrzty za sobą: w kościele katolickim i u świadków ...
   To teraz, twoim zdaniem, który jest ważny? Albo ważniejszy?

Światus już wyjaśnił, Estero. W Biblii jasno jest napisane, że chrzest ma być w Imię Ojca i Syna i Ducha Świętego. I ci, którzy tak chrzczą, należą do Kościoła Chrystusa. Ty ten chrzest również masz - jest to niezmywalne znamię. Przez chrzest zostałaś włączona we wspólnotę Kościoła /znowu się mi pewnie oberwie, bo jakiś nadwrażliwiec z bólem sraki może to zaraportować - mniejsza. Ufność pokładam w Chrystusie, że tak nie będzie/ i jesteś w niej, nawet jeśli nie uczestniczysz w życiu Kościoła. Tylko tam nikt Cię nie wykluczy, jeśli sama się nie wykluczysz, nikt nie uzna za chorą psychicznie, kiedy będziesz przyjmować Komunię, nikt nie będzie kazał głosić, żądać owocu itd. itp. Elaborat można by napisać na ten temat, Estero.

[Roszada]

Ale Kochani to nie temat wątku.

Mnie ze s. 4 przeraził tytuł:

ZANIM JEZUS PRZYSZEDŁ NA ZIEMIĘ, BYŁ ANIOŁEM

A ja myślałem, że był Synem Bożym, Logosem.

Popatrzcie jakie teksty na uzasadnienie Anioła podają: J 6:38; Kolosan 1:15, 16, Łukasza 1:30-35

Gdzie oni tam widzą anioła?

[tomek_s]

Ta skrócona wersja to dowód na to, że funkcjonariusze p. Jehowy nie wyrywają wersetów z kontekstu

Naturalnie 

[Efezjan]

Ale Kochani to nie temat wątku.

Mnie ze s. 4 przeraził tytuł:

ZANIM JEZUS PRZYSZEDŁ NA ZIEMIĘ, BYŁ ANIOŁEM

A ja myślałem, że był Synem Bożym, Logosem.

Popatrzcie jakie teksty na uzasadnienie Anioła podają: J 6:38; Kolosan 1:15, 16, Łukasza 1:30-35

Gdzie oni tam widzą anioła?

To przechodzi wszelkie granice. Oni naprawdę zainteresowanych/potencjalnych kandydatów traktują jak bandę przygłupów, którzy łykną to, nie sprawdzając...