Dane osobowe u ŚJ

[Fantom]

 Witam wszystkich.
 Jak niektórzy zapewne już wiedza,SJ w Polsce przegrali kasacje w NSA o danych osobowych.Z tego co zrozumialem,osoby bedace kiedys SJ moga prosic o udostepnienie wgladu w swoje akta,dokomentow np.:z komitetu sadowniczego,lub całkowite ich usuniecie z bazy danych.
Zadzwoniłem do biura w Nadarzynie.Powiedziano mi,że mam zwrócic sie do nich na piśmie,ponieważ przez telefon nie wiedzą z kim rozmawiają.Na pytanie czy potwierdza ,że SJ przegrali kasację,odpowiedział,że nie potwierdza ani nie zaprzecza.Powiedział również,że postarają się dac odpowiedż w najkrótszym terminie.Pytanie czy ta odpowiedż bedzie jakimś wyjasnieniem,wykretem,zeby nie wydac tych akt,czy też od razu wysla wszystko i potwierdza ,ze żadne moje dane nie sa przechowywane w żadnej formie.
 Jezeli zostales wykluczony przemysl czy nie skorzystac z takiej okazji.
 Przypomnienie dla osob ,które same ''wyszły''.Z tego co zrozumiałem to dopóki formalnie nie złozysz oświadczenia na piśmie lub ustnie np.przy braciach starszych,to formalnie należysz dalej do tej grupy.
 
 Proszę o nie komentowanie tego postu przez osoby,ktore nie byly SJ.To dotyczy tylko bylych SJ.

[Janosik]

 Proszę o nie komentowanie tego postu przez osoby,które nie byly SJ.To dotyczy tylko bylych SJ.

Dziwna treść , dlaczego osoby postronne nie mogą komentować?
 Ja złożyłem miesiąc temu oświadczenie na piśmie do Nadarzyna o przekazanie mi formularza S-77 i na razie nie otrzymałem odpowiedzi.

[Mario]

Witam wszystkich.
 1.Jak niektórzy zapewne już wiedza,SJ w Polsce przegrali kasacje w NSA o danych osobowych.

 2.Proszę o nie komentowanie tego postu przez osoby,ktore nie byly SJ.To dotyczy tylko bylych SJ.

1. Tak , wiemy to.Temat został  na forum obszernie przedstawiony i będzie omawiany przez Stowarzyszenie Wyzwoleni, dzięki któremu mamy dostęp do tych informacji - http://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php?topic=324.0

Więcej o Stowarzyszeniu tutaj - http://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php?board=39.0

2.Wyraziłeś swoją prośbę. Forum jest otwarte dla każdego. Nie możemy ani nikomu zabronić pisania postów ani nakazać.

[gedeon]

Witaj  fantom, fajnie że do nas zawitałeś, widzę że czujesz się tu dobrze. Stare przysłowie mówi, "Gość w dom, Bóg w dom".
Pamiętaj, że tak jak Ty to każdy inny obecny na tym forum jest naszym gościem. Nikogo nie pytamy kim był i dokąd idzie, chyba że sam opowie. Dlatego dobrze jest uszanować zwyczaje które wprowadził tu gospodarz. Na tym forum wszyscy piszący są równi i nie wolno nikogo piętnować. Roszada, Szczebiotka i inni, to moi przyjaciele i bardzo mi zależy na tym aby czuli się tu dobrze.

Fajnie że masz takie rewelację odnośnie wyroku NSA. Apeluje też w związku z tym o rozwagę, czekamy na uzasadnienie wyroku i przełażenie go na prawne działanie. Zachęcam do śledzenia działu Stowarzyszenie tam będą podawane wszystkie oficjalne informacje związane z ta sprawą.

[Roszada]

Nigdy nie byles z NAS,ani nawet nie probowales.

A skąd wiesz, że nie próbowałem?
Czytałeś mój życiorys?
Jest opublikowany. 8)
Zresztą próbować to można herbatę, czy jest gorąca.

Jak próbowałem to masz tu:

www.piotrandryszczak.pl/armagedon_w_1975_dodatek_3.html

Dlaczego nie zostałem Świadkiem Jehowy?

Pewnie jeszcze wtedy mówiłeś zamiast chleb "bep".

[Roszada]

Wiem z innych for, ze Twoim zadaniem jest zniechecenie kogos do zostania SJ.

A Twoim zadaniem jest zachęcanie, by zostawali ŚJ?

[Roberta1]

  Proszę o nie komentowanie tego postu przez osoby,ktore nie byly SJ.To dotyczy tylko bylych SJ.

Niepotrzebnie stawiasz bariery między ludźmi. To nie czyni świata przyjaźniejszym. Poza tym zapomniałeś jeszcze o tych, którzy żyją z ŚJ (np. mąż czy żona), ich to też dotyczy. No i osoby takie jak Szczebiotka. To tak na marginesie.

Gdyby spojrzeć szerzej to również wykluczyłeś z tej dyskusji całą rzeszę prawników, którzy w tej dyskusji mogli sporo wyjaśnić. Chyba że się mylę, bo są gdzieś w Polsce ŚJ z wykształceniem prawniczym. (taki żart)

Warto wysłuchać każdego bez względu na płeć, wiek, wyznanie itp... czyli bez względu na dane wrażliwe jakie przetwarza.

A tak w ogóle witaj na forumie.

Zadzwoniłem do biura w Nadarzynie.Powiedziano mi,że mam zwrócic sie do nich na piśmie,ponieważ przez telefon nie wiedzą z kim rozmawiają.Na pytanie czy potwierdza ,że SJ przegrali kasację,odpowiedział,że nie potwierdza ani nie zaprzecza.Powiedział również,że postarają się dac odpowiedż w najkrótszym terminie.Pytanie czy ta odpowiedż bedzie jakimś wyjasnieniem,wykretem,zeby nie wydac tych akt,czy też od razu wysla wszystko i potwierdza ,ze żadne moje dane nie sa przechowywane w żadnej formie.

O wykrętach jakie stosuje Nadarzyn, aby nie udzielić odpowiedzi na temat przetwarzanych danych osobowych znajdziesz na stronie stowarzyszenia o tu: http://wyzwoleni.org/index/ochrona_danych_osobowych/0-31

To wytłuszczone to jest rewelka. Wyobrażam sobie ich miny. Super!!!

[gedeon]

Witam wszystkich.
 Jak niektórzy zapewne już wiedza,SJ w Polsce przegrali kasacje w NSA o danych osobowych.Z tego co zrozumialem,osoby bedace kiedys SJ moga prosic o udostepnienie wgladu w swoje akta,dokomentow np.:z komitetu sadowniczego,lub całkowite ich usuniecie z bazy danych.
Zadzwoniłem do biura w Nadarzynie.Powiedziano mi,że mam zwrócic sie do nich na piśmie,ponieważ przez telefon nie wiedzą z kim rozmawiają.Na pytanie czy potwierdza ,że SJ przegrali kasację,odpowiedział,że nie potwierdza ani nie zaprzecza.Powiedział również,że postarają się dac odpowiedż w najkrótszym terminie.Pytanie czy ta odpowiedż bedzie jakimś wyjasnieniem,wykretem,zeby nie wydac tych akt,czy też od razu wysla wszystko i potwierdza ,ze żadne moje dane nie sa przechowywane w żadnej formie.
Jezeli zostales wykluczony przemysl czy nie skorzystac z takiej okazji.
 Przypomnienie dla osob ,które same ''wyszły''.Z tego co zrozumiałem to dopóki formalnie nie złozysz oświadczenia na piśmie lub ustnie np.przy braciach starszych,to formalnie należysz dalej do tej grupy.
 

Gdybyś czasem nie wiedział to Stowarzyszenie Wyzwoleni które sprawuje patronat nad tym forum przyczyniło się do tego sukcesu, pilotując sprawę od samego początku.
Bardzo cieszy nas to że masz tyle pomysłów, to fajnie że tym żyjesz. Tylko  zwróć uwagę, zanim komuś coś poradzimy, musimy być pewni że rada jest dobra i zgodna z prawem. Chyba że masz wykształcenie prawnicze, to zapraszamy do współpracy. My jednak poczekamy na uzasadnienie wyroku i prawną wykładnie kancelarii adwokackiej mec. Jacka Świecy, która z nami współpracuje. Jest to rzetelne i fachowe źródło informacji.

[Fantom]

Własnie , ja wyraziłem tylko swoja prośbę.Nie nakazywałem ,ani nie zabraniałem.Uwazam za zasadne to,że post chcialem skierowac tylko do osob zwiazanych tematem,czyli takich,ktore dane osobowe mogly byc w TS.Dotyczy to osob wykluczonych,ktore same odeszly ,ale byly formalnie SJ.Roszada nie byl ani jednym ani drugim.Chodzilo o wymianę informacji w tym temacie wylacznie z osobami ,ktorych to dotyczy.
 Szczebiotka.Moja intencja nie bylo urazenie nikogo.To ze bylas glosicielka nie znaczy ,ze formalnie bylas w organizacji.Jak sie w czyms formalnie nie jest,to i formalnie nie mozna z tego wyjsc.Mozesz zadzwonic do nich i sie zapytac czy przetrzymuja dane glosicieli,ktorzy nie zostali ochrzczeni i w mysl statutu nie sa czlonkami TS.
 Staram sie traktowac innych rowno ,a nie miec wzglad tylko na to,kto jest tu moim znajomym.Czy tylko Twoi znajomi maja sie czuc  tu dobrze?Stroniczosc,kumoterstwo?Gdzie ta rownosc dla kazdego na forum?Oni moga czuc sie dobrze szanujac czyjas prosbe.W takim razie nikt sie nie martwi czy ja tez bede sie czuł tutaj dobrze jak lekcewazy moja prosbe.Jezeli kogos poprosisz o cos i ktos to oleje,to jak bedziesz sie czuć?
 w ktorym miejscu obraziłem Roszadę?
Przyklad. Jezli pytam sie hydraulikow jak rozwiazac problem a odpowiada mi zamiast nich malarz,to i tak bede ignorowac jego wypowiedz,poniewaz założe z gory ,że wlasciwa odpowiedz dostane od hydraulika.Dlatego moj post zostal zaadresowany do osob ktorych temat dotyczy.Jak widac sa tu pewne osoby,ktore korzystaja z wolnosci na forum aby nie respektowac prosb, i wtracac sie w dowolny temat.
 To ze nie ma czegos w regulaminie nie musi oznaczac braku respektu dla innych.Prawo tez wszystkiego nie zabrania,ale jest jeszcze etyka,ktorej przekroczenie nie skutkuje wyrokiem sadowym.Jedynie swiadczy o tym,jak szanujemy wole innych.
 Jak jakis katolik poprosi o wypowiedz tylko innych katolikow to ja to uszanuje.Moze to kwestia wychowania.Inni wykorzystuja brak zakazu do uzasadniania swojego dzialania.Przyzwoitosc i etyka widac ida na margines.
 Ok .W takim razie zapraszam wszystkich do udzielenia info odnosnie danych osobowych.Moze sie pomylilem i wypowiedza sie osoby,ktore nie maja zadnego doswiadczenia,czy przebytej drogi w tym temacie.
 

[Mario]

Własnie , ja wyraziłem tylko swoja prośbę.Nie nakazywałem ,ani nie zabraniałem.Uwazam za zasadne to,że post chcialem skierowac tylko do osob zwiazanych tematem,czyli takich,ktore dane osobowe mogly byc w TS.Dotyczy to osob wykluczonych,ktore same odeszly ,ale byly formalnie SJ.Roszada nie byl ani jednym ani drugim.Chodzilo o wymianę informacji w tym temacie wylacznie z osobami ,ktorych to dotyczy.
 Szczebiotka.Moja intencja nie bylo urazenie nikogo.To ze bylas glosicielka nie znaczy ,ze formalnie bylas w organizacji.Jak sie w czyms formalnie nie jest,to i formalnie nie mozna z tego wyjsc.Mozesz zadzwonic do nich i sie zapytac czy przetrzymuja dane glosicieli,ktorzy nie zostali ochrzczeni i w mysl statutu nie sa czlonkami TS.
 Staram sie traktowac innych rowno ,a nie miec wzglad tylko na to,kto jest tu moim znajomym.Czy tylko Twoi znajomi maja sie czuc  tu dobrze?Stroniczosc,kumoterstwo?Gdzie ta rownosc dla kazdego na forum?Oni moga czuc sie dobrze szanujac czyjas prosbe.W takim razie nikt sie nie martwi czy ja tez bede sie czuł tutaj dobrze jak lekcewazy moja prosbe.Jezeli kogos poprosisz o cos i ktos to oleje,to jak bedziesz sie czuć?
 w ktorym miejscu obraziłem Roszadę?
Przyklad. Jezli pytam sie hydraulikow jak rozwiazac problem a odpowiada mi zamiast nich malarz,to i tak bede ignorowac jego wypowiedz,poniewaz założe z gory ,że wlasciwa odpowiedz dostane od hydraulika.Dlatego moj post zostal zaadresowany do osob ktorych temat dotyczy.Jak widac sa tu pewne osoby,ktore korzystaja z wolnosci na forum aby nie respektowac prosb, i wtracac sie w dowolny temat.
 To ze nie ma czegos w regulaminie nie musi oznaczac braku respektu dla innych.Prawo tez wszystkiego nie zabrania,ale jest jeszcze etyka,ktorej przekroczenie nie skutkuje wyrokiem sadowym.Jedynie swiadczy o tym,jak szanujemy wole innych.
 Jak jakis katolik poprosi o wypowiedz tylko innych katolikow to ja to uszanuje.Moze to kwestia wychowania.Inni wykorzystuja brak zakazu do uzasadniania swojego dzialania.Przyzwoitosc i etyka widac ida na margines.
 Ok .W takim razie zapraszam wszystkich do udzielenia info odnosnie danych osobowych.Moze sie pomylilem i wypowiedza sie osoby,ktore nie maja zadnego doswiadczenia,czy przebytej drogi w tym temacie.
 

Fantom za tego posta dostajesz ode mnie dużego lubika!.

[Roszada]

Roszada nie byl ani jednym ani drugim.Chodzilo o wymianę informacji w tym temacie wylacznie z osobami ,ktorych to dotyczy.

Gdybyś na samym początku pierwszego długiego postu napisał swe zastrzeżenie, to bym go wcale nie czytał.
Ale skoro no przeczytaniu dowiedziałem się, że się nie mam odzywać, to ponieważ NIKOGO wtedy nie było na forum to się odezwałem.

Później nawet zawiadomiłem telefonicznie osobę zainteresowaną Twym pytaniem, ale to Cię już wcale nie interesuje.
No ale jak ja jestem malarzem zamiast hydraulikiem to spadam z tego wątku.

[szczebiotka]

Wybacz ale Twoje tłumaczenie do mnie nie przemówił. Wiesz czemu? A temu że napisałeś do wszystkich powitanie, jednocześnie zabraniając nam tutaj się wypowiedzieć. Uważasz nas za kogoś gorszego bo nie byliśmy ŚJ? Bo ja to tak odbieram "sorry będę rozmawiać tylko z byłymi świadkami Jehowy, a reszta się dla mnie nie liczy".

[Fantom]

Nie rozumiesz mnie.Nie uwazam nikogo za kogos gorszego.Mam prawo skierowac swoje pytanie wylacznie do ex-SJ(regulamin tez tego nie zabrania),skoro w moim przekonaniu temat ten dotyczy wlasnie TYLKO ICH a nie innych.Licze sie z innymi uzytkownikami i jak zapewne  zauwazylas sa watki ,w ktorych wypowiadaja sie wszyscy.Ponownie napisze ,ze nie zabronilem ale wyrazilem swoja prosbe.Czy tak trudno sporadycznie uszanowac prosbe?Jezeli ktos czyta ze zrozumieniem ,to wie ze oczekiwalem odp tylko od osob,ktorych dane osobowe moga byc w TS, a nie postronnych ktorych to W OGOLE nie dotyczy.Pozdrawiam i postaram sie juz o nic wiecej nie prosic,bo chyba niektorzy forumowicze i tak maja to gdzies.

[szczebiotka]

Jezeli ktos czyta ze zrozumieniem ,to wie ze oczekiwalem odp tylko od osob,ktorych dane osobowe moga byc w TS, a nie postronnych ktorych to W OGOLE nie dotyczy.

Czyli Twoje "witam wszystkich" było skierowane tylko do osób których dane osobowe mogą być w TS. I nie było nam dane przywitać Ciebie, bo na samym końcu padło by reszta nie pisała tutaj, wiec jednak powitanie dla wszystkich nie było

[Fantom]

powitanie bylo do wszystkich bo spodziewalem sie ze beda to tez czytac nie tylko SJ.Dlatego na koncu wyraziem swoja prosbe do wszystkich nie SJ o nie pisanie o czzyms co ich bezposrednio nie dotyczy.