Witaj, gościu! Zaloguj się lub Zarejestruj się.

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Autor Wątek: Termin "ostatek" - czy słusznie używany?  (Przeczytany 5453 razy)

Offline Roszada

Termin "ostatek" - czy słusznie używany?
« dnia: 30 Sierpień, 2016, 14:02 »
Gdy do roku 2005 kurczyła się liczba pomazańców słuszne może było używanie terminu "ostatek" w stosunku do coraz mniejszej liczby pomazańców.
Ale dziś?

*** w16 styczeń s. 21  ***
W obecnym czasie końca przebywa na ziemi jedynie ostatek pomazańców, mających żyć w niebie (Obj. 12:17). Oznacza to, że większość ze 144 000 wybranych pozostała wierna aż do śmierci.

Toć co to za ostatek, skoro on się rozrasta?
Kiedyś malał:

1958 r. – 15 037 osób (Strażnica Nr 6, 1959 s. 16);
1962 r. – 12 714 osób (Strażnica Nr 6, 1964 s. 13);
1964 r. – 11 953 osoby (Strażnica Nr 14, 1966 s. 11);
1970 r. – 10 368 osób (Strażnica Tom XCII [1971] Nr 4 s. 25);
1980 r. – 9 564 osoby (Świadkowie Jehowy – głosiciele... 1995 s. 717).
1990 r. – 8 869 osób (Strażnica Nr 1, 1991 s. 21);
1997 r. – 8 795 osób (Strażnica Nr 1, 1998 s. 21);

2002 r. – 8760 osób (Strażnica Nr 1, 2003 s. 15);
2003 r. – 8565 osób (Strażnica Nr 1, 2004 s. 21);
2005 r. – 8524 osoby (Strażnica Nr 3, 2006 s. 30);

A później już 'ostatek' tylko rósł:

2006 r. – 8 758 osób (Strażnica Nr 3, 2007 s. 30).
2007 r. – 9 105 osób (Nasza Służba Królestwa Nr 2, 2008 s. 6).
2008 r. – 9 986 osób (Rocznik Świadków Jehowy 2009 s. 31).
2009 r. – 10 857 osób (Rocznik Świadków Jehowy 2010 s. 31).
2010 r. – 11 202 osoby (Rocznik Świadków Jehowy 2011 s. 51).
2011 r. – 11 824 osoby (Rocznik Świadków Jehowy 2012 s. 55).
2012 r. – 12 604 osoby (Rocznik Świadków Jehowy 2013 s. 178).
2013 r. – 13.204 osoby (Rocznik Świadków Jehowy 2014 s. 176).
2014 r. – 14.121 osób (Rocznik Świadków Jehowy 2015 s. 176).
2015 r. – 15.177 osób (Rocznik Świadków Jehowy 2016 s. 176).

Czy to jest zatem "ostatek"?
Czy to raczej "rozwojak"? ;)


Offline Światus

Odp: Termin "ostatek" - czy słusznie używany?
« Odpowiedź #1 dnia: 30 Sierpień, 2016, 22:19 »
To raczej "D-ostatek"  ;D

"Dlaczego powinniśmy korzystać z zebrań *na Salach Królestwa)?" Str do st kwieciem 2016
Bo od "przybytku" głowa nie boli.  :D ("Zjednoczeni w budowaniu ku chwale Boga", Str 01.11.2006. Sala Królestwa porównana do przybytku)

Czy warto zrywać relacje z powodu omylnej Strażnicy?


Offline Roszada

Odp: Termin "ostatek" - czy słusznie używany?
« Odpowiedź #2 dnia: 30 Sierpień, 2016, 23:00 »
To raczej "D-ostatek"  ;D
Masz rację.
Któregoś dnia ogłoszą:
pomazańców ci u nas pod dostatkiem.
Mamy nawet na dwa komplety po 144 000. ;D
Zwykły i rezerwowy. :)
Teraz zbieramy małe zapasy ewentualnie na wymiany w Tysiącleciu, jak się który zbuntuje. ;)


KaiserSoze

  • Gość
Odp: Termin "ostatek" - czy słusznie używany?
« Odpowiedź #3 dnia: 30 Sierpień, 2016, 23:21 »
Masz rację.
Któregoś dnia ogłoszą:
pomazańców ci u nas pod dostatkiem.
Mamy nawet na dwa komplety po 144 000. ;D
Zwykły i rezerwowy. :)
Teraz zbieramy małe zapasy ewentualnie na wymiany w Tysiącleciu, jak się który zbuntuje. ;)

oni już za chwilę będą mieć problem. Niech przekroczy 20.000...


Offline Roszada

Odp: Termin "ostatek" - czy słusznie używany?
« Odpowiedź #4 dnia: 30 Sierpień, 2016, 23:26 »
oni już za chwilę będą mieć problem. Niech przekroczy 20.000...
Mi się zdaje że oni za rok czy dwa jakoś to zablokują, albo przestaną podawać liczby. Powiedzą, że nie są pewni, który naprawdę jest pomazany. ;)


Tusia

  • Gość
Odp: Termin "ostatek" - czy słusznie używany?
« Odpowiedź #5 dnia: 30 Sierpień, 2016, 23:45 »
Mi się zdaje że oni za rok czy dwa jakoś to zablokują, albo przestaną podawać liczby. Powiedzą, że nie są pewni, który naprawdę jest pomazany. ;)

Napiszą w Strażnicy, że wszyscy zwariowali i nie będą podawać statystyk  ;D


Offline Światus

Odp: Termin "ostatek" - czy słusznie używany?
« Odpowiedź #6 dnia: 30 Sierpień, 2016, 23:53 »
Mi się zdaje że oni za rok czy dwa jakoś to zablokują, albo przestaną podawać liczby. Powiedzą, że nie są pewni, który naprawdę jest pomazany. ;)
Ograniczą pomazańców tylko do CK i namaszczenie będzie dziedziczne, wszak to "królowie"  ;D
A tak swoją drogą; królowie - królują a książęta?  8-)
Czy warto zrywać relacje z powodu omylnej Strażnicy?


Offline tomek_s

  • Pionier specjalny
  • Wiadomości: 2 109
  • Polubień: 2037
  • Nigdy nie byłem ŚJ.... KRK
Odp: Termin "ostatek" - czy słusznie używany?
« Odpowiedź #7 dnia: 31 Sierpień, 2016, 08:19 »

A tak swoją drogą; królowie - królują a książęta?  8-)

Książęta będą na ziemi.

„W nowym świecie Jezus ustanowi »książąt po całej ziemi«, by sprawowali przewodnictwo wśród ziemskich czcicieli Jehowy (Psalm 45:16). Do tego grona niewątpliwie wybierze on wielu wiernych starszych działających w dobie obecnej. Już teraz okazują się godni zaufania, toteż w przyszłości - gdy wyjawi, jaką rolę klasa naczelnika będzie odgrywać w nowym świecie - powierzy im jeszcze bardziej odpowiedzialne zadania” (Strażnica Nr 5, 1999 s. 17).
„Lecz powiadam wam: Wielu przyjdzie ze Wschodu i Zachodu i zasiądą do stołu z Abrahamem, Izaakiem i Jakubem w królestwie niebieskim” (Mt 8:11),


Offline Roszada

Odp: Termin "ostatek" - czy słusznie używany?
« Odpowiedź #8 dnia: 31 Sierpień, 2016, 10:28 »
A tak swoją drogą; królowie - królują a książęta?  8-)
Księżują. ;D


KaiserSoze

  • Gość
Odp: Termin "ostatek" - czy słusznie używany?
« Odpowiedź #9 dnia: 31 Sierpień, 2016, 10:56 »
Księżują. ;D

Książki czytają/piszą :)


Offline Roszada

Odp: Termin "ostatek" - czy słusznie używany?
« Odpowiedź #10 dnia: 31 Sierpień, 2016, 11:01 »
Książki czytają/piszą :)
Jak JP2 zapytał ktoś, co będzie robił jako papież, to odpowiedział: papieżował. ;D


Offline Roszada

Odp: Termin "ostatek" - czy słusznie używany?
« Odpowiedź #11 dnia: 31 Sierpień, 2016, 21:23 »
No cóż:

W roku 1881 powołano dostateczną liczbę i spłodzono z ducha, aby skompletować przeznaczoną liczbę 144,000, ale od owej chwili zdarzały się częste odpadnięcia powołanych i to do tego stopnia, że w latach 1881-1918 nigdy nie było dostatecznej liczby (...). Tak było zapewne aż do wiosny zeszłego roku [1918] (...) Jednakowoż aż do tego czasu mogło nastąpić znowu odpadanie niektórych członków i opróżnianie pewnej liczby koron” (Strażnica 01.04 1919 s. 102).

Tak więc już było, ale ubyło. ;D

A w roku 1990 pisano:

„Gdyby się okazało, że na ziemi nie ma żadnego pomazańca, nie powinno to nikogo rozczarować” (Strażnica Nr 16, 1990 s. 30).

„Wszystko wskazuje na to, że wskutek podeszłego wieku i nieprzewidzianych zdarzeń grono pomazańców żyjących na ziemi wciąż będzie się zmniejszać” (Strażnica Nr 16, 1996 s. 31).

Tu okłamali, bo się zwiększa. >:(


KaiserSoze

  • Gość
Odp: Termin "ostatek" - czy słusznie używany?
« Odpowiedź #12 dnia: 31 Sierpień, 2016, 21:26 »
No cóż:

W roku 1881 powołano dostateczną liczbę i spłodzono z ducha, aby skompletować przeznaczoną liczbę 144,000, ale od owej chwili zdarzały się częste odpadnięcia powołanych i to do tego stopnia, że w latach 1881-1918 nigdy nie było dostatecznej liczby (...). Tak było zapewne aż do wiosny zeszłego roku [1918] (...) Jednakowoż aż do tego czasu mogło nastąpić znowu odpadanie niektórych członków i opróżnianie pewnej liczby koron” (Strażnica 01.04 1919 s. 102).

Tak więc już było, ale ubyło. ;D

A w roku 1990 pisano:

„Gdyby się okazało, że na ziemi nie ma żadnego pomazańca, nie powinno to nikogo rozczarować” (Strażnica Nr 16, 1990 s. 30).

„Wszystko wskazuje na to, że wskutek podeszłego wieku i nieprzewidzianych zdarzeń grono pomazańców żyjących na ziemi wciąż będzie się zmniejszać” (Strażnica Nr 16, 1996 s. 31).

Tu okłamali, bo się zwiększa. >:(

Zaraz okłamali. Przesłyszeli się..


Offline Roszada

Odp: Termin "ostatek" - czy słusznie używany?
« Odpowiedź #13 dnia: 31 Sierpień, 2016, 22:56 »
No cóż:

W roku 1881 powołano dostateczną liczbę i spłodzono z ducha, aby skompletować przeznaczoną liczbę 144,000, ale od owej chwili zdarzały się częste odpadnięcia powołanych i to do tego stopnia, że w latach 1881-1918 nigdy nie było dostatecznej liczby (...). Tak było zapewne aż do wiosny zeszłego roku [1918] (...) Jednakowoż aż do tego czasu mogło nastąpić znowu odpadanie niektórych członków i opróżnianie pewnej liczby koron” (Strażnica 01.04 1919 s. 102).

Tak więc już było, ale ubyło. ;D
Okej trochę ubyło z istniejących do 1881 r. 144 000.
Ale ile?

Po 44 latach w roku 1925 znów jest:

1920 r. – 19 404 osoby (ang. Strażnica 15.05 1920 s. 153);
1922 r. – 32 661 osób („Bądź wola Twoja na ziemi” 1964 rozdz. 13, par. 22).
1923 r. – 42 000 osób (Strażnica 15.06 1923 s. 191 – „Wiele zgromadzeń jeszcze nie zaraportowało” [ang. 15.07 1923 s. 218]);
1924 r. – 65 105 osób (ang. Strażnica 01.10 1924 s. 290);
1925 r. – 90 434 osoby (ang. Strażnica 01.09 1925 s. 263);

Ile przez te 44 lata wymarło.
A ile narosło od 1920 do 1925.


Offline Roszada

Odp: Termin "ostatek" - czy słusznie używany?
« Odpowiedź #14 dnia: 01 Wrzesień, 2016, 13:50 »
O ile pamiętam, to terminem "ostatek" posługiwano się od czasów Russella.
Juże w 1879 mowa jest o ostatku.

Ale jaki to ostatek:
1925 r. – 90 434 osoby (ang. Strażnica 01.09 1925 s. 263)?

Toć ponad 90 000, to grubo ponad 50 procent ze 144 000.