Omówmy Statut świadków Jehowy (Prawda o Prawdzie)

[oczko3335]

Wielu świadków nie wie nawet ze istnieje statut tej organizacji.
A nawet jeśli wie to mało kto go przeczytał. Jeśli interesuje Cie co jest w tym statucie to w tych trzech częściach omawiane są po krotce najciekawsze myśli tego dokumentu.


Świadkowie Jehowy statut cz.1
https://www.youtube.com/watch?v=nsSOOwxS26A

Świadkowie Jehowy statut cz.2
https://www.youtube.com/watch?v=cPlOTavVOeA

Świadkowie Jehowy statut cz.3
https://www.youtube.com/watch?v=N2EqsxNhdS8

[Mario]

Bardzo dziękujemy za to video.
O statusie na forum jest napisane np tutaj: http://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php?topic=152.0

[Liberal]

- "Świadkowie Jehowy nie są chrześcijanami" 
- "Nie akceptujecie Pisma Św., tylko Statut" 
- Krytyka nazwy "Ciało Kierownicze" - a gdzie jest w Biblii "nabożeństwo", "pastor", "zebrania modlitewne" i dziesiątki innych kretyńskich nazw, którymi posługują się nawróceni na ewangeliczne bądź mesjańskie chrześcijaństwo byli ŚJ?
- autor na podstawie dokumentu prawnego uzasadnia, że ponieważ nie ma w nim odniesień do chrześcijaństwa, to jest to równoznaczne z tym, że ŚJ nie są chrześcijanami
- idiotyczny przykład   "dowód", że teokracja, organizacja i ciało kierownicze to terminy komunistyczne
- facet mija się z prawdą, twierdząc, że "jeszcze kilka lat temu tym ciałem kierowniczym byli wszyscy ci namaszczeni duchowi, czyli te 144000, a kilka lat temu wprowadzili, że nie"
- "nie wielbimy Chrystusa, ale wielbimy Świadków Jehowy"

[Liberal]

Ej, kto skasował mój post?!

[R2D2]

no ja.....

[gedeon]

Dobry pomysł, dobrze czasami posłuchać opinii innych.

[Liberal]

Kiedy ktoś .......................... na tematy, o których ma żenująco niskie pojęcie to należy to sprostować.
Moje sprostowania poszły do ścieku, bo tak nakazuje Wasza fałszywie pojęta netykieta:
Nie urażać nikogo, niech bredzi i kłamie, byle przeciwko WTS.
Ja się w takie zabawy nie piszę.

[R2D2]

Dlaczego tak twierdzisz?
Przecież nie każdy musi tak samo uważac
przecież każdy ma prawo do swojego zdania
LUDZIE NIE SĄ IDENTYCZNI

[Liberal]

Dobry pomysł, dobrze czasami posłuchać opinii innych.

Posłuchać to jedno, Staszku.
A słuchać uważnie i krytycznie, a co najważniejsze ze zrozumieniem, to drugie.
Ale to nie Forum dla obiektywnych dyskusji, jak widzę.

[Mario]

Kiedy ktoś ...................... na tematy, o których ma żenująco niskie pojęcie to należy to sprostować.
Moje sprostowania poszły do ścieku, bo tak nakazuje Wasza fałszywie pojęta netykieta:
Nie urażać nikogo, niech bredzi i kłamie, byle przeciwko WTS.
Ja się w takie zabawy nie piszę.

Każda krytyka może być racjonalna i właściwa lub też arogancka i wulgarna. Liberal, Twoje sprostowanie nie było żadnym sprostowanie ponieważ każdy ma prawo do wyrażania swojego zdania a przekonań osobistych nie prostuje się jeżeli nie ma w nich czynnika destrukcyjnego. Dlatego Twoja krytyka należała do grupy drugiej. Twoje sprostowanie było po prostu niegrzeczne.




Powiedz tak komukolwiek na ulicy że gada jak potłuczony.

[Liberal]

Mario,
Bo ten facet gada ...................... i ja to wypunktowałem.
A że usunęliście mój post ze względów wazeliniarskich wobec autora, to ciężko mieć punkt odniesienia.
Ale jak chcecie, to raz jeszcze skomentuję minutę po minucie jego wypociny

[Roszada]

Nie wiem co Liberal napisał bo nie zdążyłem przeczytać.

Ale jeśli merytorycznie to szkoda, że znikło.
Jeśli zaś używał ostrych słów, to między innymi dlatego uciekłem z tamtego forum, bo miałem już dość tam czytać przekleństw różnych osób.
Sam ich nie używam, choć też bywam sarkastyczny.
Nie chciałbym aby na tym forum zawitały h..., k... itp.

Autora wątku nie znam i nie podoba mi się wstawianie samych filmów.
Raz że nie mam głośników, a dwa, że na forum nie przychodzę oglądać filmy tylko czytać i pisać, czy wklejać.

[Mario]

Nie wiem co Liberal napisał bo nie zdążyłem przeczytać.

Ale jeśli merytorycznie to szkoda, że znikło.
Jeśli zaś używał ostrych słów, to między innymi dlatego uciekłem z tamtego forum, bo miałem już dość tam czytać przekleństw różnych osób.
Sam ich nie używam, choć też bywam sarkastyczny.
Nie chciałbym aby na tym forum zawitały h..., k... itp.

Autora wątku nie znam i nie podoba mi się wstawianie samych filmów.
Raz że nie mam głośników, a dwa, że na forum nie przychodzę oglądać filmów tylko czytać i pisać, czy wklejać.

I taka krytyka jest ok!

[oczko3335]

Autora wątku nie znam i nie podoba mi się wstawianie samych filmów.
Raz że nie mam głośników, a dwa, że na forum nie przychodzę oglądać filmy tylko czytać i pisać, czy wklejać.

Jest wiele tematów na forum na których możesz poczytać i popisać a ten jest stworzony głównie do wklejenia własnie takich odnośników do filmów. Pozdrawiam Paweł B

[Liberal]

I taka krytyka jest ok!

Krytyka czego? Mnie? Mojej skasowanej wypowiedzi?
Nie użyłem żadnego wulgarnego słowa, nie naubliżałem nikomu, nie przekroczyłem zasad Regulaminu.
Wypunktowałem błędy, kłamstwa i manipulacje autora "reportażu", co nie spodobało się Administracji tego Forum.
Jeżeli ktoś bredzi to bredzi i żadne kolesiostwo w usuwaniu postów tego nie zmieni.