Podstawowe skladniki krwi

[Gandalf Szary]

Po prostu życie. Ale nie ma się co dziwić. Kiedyś pojęcie krwi jako czynnika niedozwolonego krążyło w nomenklaturze zborowej oraz środki krwio zastępcze. I to było jasne. Dzieląc krew na czynniki pierwsze skomplikowano wybór członkom zboru. Dlatego się nie dziwie reakcji zboru i należy sie spodziewać, że żadnej głębszej refleksji nie będzie.

[donadams]

Każda zorganizowana religia jest dla ludzi, którzy lubią mieć podane wszystko na tacy, ale Świadkowie Jehowy jednak - jak wynika z moich obserwacji - są już w ogóle ludźmi, którzy bardzo mocno chcą mieć zdjęte ze swoich barków jakiekolwiek ryzyko decyzyjne. Jedyna decyzja, którą mają do powzięcia, to słuchać niewolnika czy nie słuchać. Robisz to całe życie, jest ci z tym dobrze, świat wokół się komplikuje, jest coraz bardziej złożony z wielu względów, a tutaj masz "bezpieczną przystań", w której nie musisz myśleć, tylko przyjmować to, co ci dają i wrócić do domu "pokrzepiony", że jesteś dokładnie tu, gdzie masz być.

I takie to są "osobiste decyzje wynikające z sumienia wyszkolonego na Słowie Bożym"...

[Rosasharn]

Witam-czy ktos sie może się orientuje, kiedy i na jakim zebraniu będzie zaprezentowany w/p film?
 Bo przeryłem sie przez plan zebran-nigdzie nic o takim filmie.A może juz było?
Bardzo chiałbym być obecny na takim zebraniu

Według reddit film ma być zaprezentowany w tygodniu od 5/10. "The GB update #6 is to be shown at the meeting week of October 5th."

[BetMan]

Starcy z CK mają nomen omen krew na rękach, w związku ze śmiercią osób który nie przyjęły w przeszłości transfuzji dla uratowania swojego życia!

[donadams]

Czyżbyś ograniczał odpowiedzialność wyłącznie do Ciała Kierowniczego? A co z Komitetami Łączności ze Szpitalami? Co z wszystkimi innymi starszymi i sługami? A co z Jadzią i Zenkiem, którzy "zachęcali" innych do nie przyjmowania żadnego z tych 4 składników krwi?

Każdy kto przyłożył do tego rękę jest współodpowiedzialny. Możesz być zwiedzony przez tych ludzi z CK, ale jeśli jednak stajesz się narzędziem w ich rękach, to nadal ciąży na tobie osobista odpowiedzialność. Można było przynajmniej mieć wątpliwości. Można było ludziom na łożu śmierci nie mówić, że "Bóg tak chce". Wtedy nie byłoby tak źle. W przeciwnym wypadku wszyscy którzy przyłożyli do tego rękę są współodpowiedzialni.

[BetMan]

Czyżbyś ograniczał odpowiedzialność wyłącznie do Ciała Kierowniczego? A co z Komitetami Łączności ze Szpitalami? Co z wszystkimi innymi starszymi i sługami? A co z Jadzią i Zenkiem, którzy "zachęcali" innych do nie przyjmowania żadnego z tych 4 składników krwi?

Każdy kto przyłożył do tego rękę jest współodpowiedzialny. Możesz być zwiedzony przez tych ludzi z CK, ale jeśli jednak stajesz się narzędziem w ich rękach, to nadal ciąży na tobie osobista odpowiedzialność. Można było przynajmniej mieć wątpliwości. Można było ludziom na łożu śmierci nie mówić, że "Bóg tak chce". Wtedy nie byłoby tak źle. W przeciwnym wypadku wszyscy którzy przyłożyli do tego rękę są współodpowiedzialni.

W każdej sekcie, to guru w postaci kierownictwa tejże, ponosi i to w świetle prawa największą odpowiedzialność...

[donadams]

No to róznimy się opinią, bo chociaż zgadzam się, że CK ponosi największą odpowiedzialność, to jednak nie uważam, że dysproporcja pomiędzy ich odpowiedzialnością, a odpowiedzialnością wiernych jest znacząca.

Mogą być wyjątki od takiej oceny sytuacji:
1) ktoś może być niepoczytalny i jest wykorzystywany przez guru, ale nie sądzę, by jakikolwiek sąd uznał ogromną większość świadków Jehowy za niepoczytalnych w stopniu zwalniającym z odpowiedzialności,
2) guru stosuje bezpośrednie groźby zagrażając życiu wiernego lub jego rodziny.

Ani jedno ani drugie nie ma miejsca w przypadku Świadków Jehowy.

Ci ludzie ponoszą za to współodpowiedzialność. Takie jest moje zdanie.

[DontBeUnkind]

W każdej sekcie, to guru w postaci kierownictwa tejże, ponosi i to w świetle prawa największą odpowiedzialność...

W zasadzie tak, ale od tej zasady są wyjątki. Po II WŚ żołnierze walczący po stronie niemieckiej, tłumaczyli swoje zbrodnicze czyny enigmatycznym „To Rzesza wymagała ode mnie posłuszeństwa”. Oni byli pociągnięci do odpowiedzialności, pomimo tego że powoływali się na autorytet zwierzchników lub Rzeszy (byt intersubiektywny, istniejący tylko w naszej świadomości ludzkiej!). Ze ŚJ sytuacja jest analogiczna. CK nakreśliło kierunek/zasady, ale wykładowcami nauk, wykonawcami praw oraz, de facto, aparatem przymusu byli członkowie niższych szczebli władzy JW.

Dążę do tego, że poszczególnym ŚJ może nie grozić odpowiedzialność karna za, ujmę to łagodnie, utwierdzanie współbraci w decyzjach potencjalnie grożących utratą życia lub zdrowia, ale ciąży na niech odpowiedzialność moralna oraz etyczna.

[Gandalf Szary]

Każdy kto wszedł do organizacji świadomie przyjmował naukę o krwi. Myślę sobie, że część osób w zborze podchodziła z wiara do to tej nauki. Sami krwi by nie przyjęli i innym odradzali. Nam łatwo jest potępiać te naukę i osoby, które doradzały czy też działały w KŁzSz, będąc tak naprawdę odstępcami.  Stoimy teraz z boku i oceniamy. A co z takimi osobami co mają wiarę i święcie wierzą, że przyjęcie krwi jest zlekceważeniem ofiarnej krwi Jezusa? Czy też należy wrzucić ich to tego samego worka? Znam osoby, które nie przyjęły krwi i były to osoby z funkcjami w zborze. I ich sytuacja byla podbramkowa. Z tego powodu mogę napisać, że nie wiem ile osób cynicznie postępuje, doradza lub działa, ale sama przyjela by transfuzje, a ile jest osób zwyczajnie zmanipulowanych i podporządkowanych wymaganiom organizacyjnym i święcie przekonane, że dobrze czynią.

[Nadaszyniak]

Problem i ocena moralna, o której piszesz (Gandalf Sz...), najczęściej nie dotyczą szarych członków zboru, ale samej góry organizacyjnej. To tam zapadają decyzje o wykluczaniu osób, które w chwili słabości lub ratowania dziecka przyjęły krew.
To tam tworzy się procedury i naciski, które nie zostawiają człowiekowi wolnego wyboru w szpitalu.
Nie da się ocenić ludzkich serc jedną miarą, zwłaszcza gdy w grę wchodzi tak silna presja strukturalna i doktrynalna, jaką stosuje ck (Ww)