Witaj, gościu! Zaloguj się lub Zarejestruj się.

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

Autor Wątek: Pytanie biblijne nr 23 data absolutna - Cyrus zdobywa Babilon  (Przeczytany 72 razy)

Offline ROB660

  • Nieochrzczony głosiciel
  • Wiadomości: 43
  • Polubień: 3
  • odłączony od wielu lat
Czy data 539pne Cyrus zdobywa Babilon , która posłużyła do ustalenia zburzenia świątyni Jeruzalem  i ustaleniu roku 1914 i jest uznawana przez naukę i Strażnicę za absolutną, jest absolutna ?

Podstawą jest Kronika Nabonida - a oto tekst dosłowny
Kolumna III – Kronika Nabonida (rekonstrukcja wersów 1–15)

1. (początek kolumny nieczytelny)
2. [...]
3. [...]
4. [...]
5. Nabû przybył z Borsippy na procesję Bela. Bel wyszedł.
6. W miesiącu Tebetu król wszedł do Eturkalamma.
7. Złożył ofiary zgodnie z obyczajem.
8. Od pierwszego dnia miesiąca Nisannu aż do końca miesiąca Addaru, bogowie Akadu, którzy przebywali poza Babilonem, wrócili do Babilonu.
9. Bogowie z każdej prowincji wrócili do swoich miast.
10. Hursagkalamma [bóstwo] przybył do Babilonu.
11. Do końca miesiąca Ululu bogowie Akadu [...] weszli do Babilonu.
12. Ugbaru, gubernator Gutium, zmarł.
13. Żałoba odbyła się w całym kraju Akkadu.
14. Ciało Ugbaru zostało pochowane.
15. Do końca miesiąca Arahsamnu, urzędników mianował (król) w Babilonie.

 A.K. Grayson
Assyrian and Babylonian Chronicles, 1975
📍Strony: 109–111
Wydawnictwo: J.J. Augustin, Wiesbaden
ISBN: 978-3-515-02324-1
Grayson przedstawia transliterację i tłumaczenie wszystkich zachowanych wersów Kroniki Nabonida, w tym kolumny III.

Oceńcie sami
2


Online donadams

Odp: Pytanie biblijne nr 23 data absolutna - Cyrus zdobywa Babilon
« Odpowiedź #1 dnia: Wczoraj o 10:16 »
Może należałoby raczej spytać o to, czy zasadne jest analizowanie czegokolwiek, co miałoby prowadzić do roku 1914, lub, innymi słowy, czy zasadne jest uprawianie chronologii biblijnej? Moim zdaniem to istotniejsze pytania, niż te zadane przez ciebie, ponieważ nawet orędownicy roku 1914 odchodzą od szerszej chronologii, a przy tym roku zdają się pozostawać tylko dlatego, że jest kluczowy ze względów strategicznych.

Analiza roku 539 względem 1914 przypomina mi sytuację, w której ciągniesz samochód do mechanika i zastanawiasz się, czy latać dziurę w tłumiku czy nie, kiedy przód samochodu kwalifikuje się do szkody całkowitej... Może po prostu rok 1914 jest do zezłomowania i szkoda czasu na 539?
« Ostatnia zmiana: Wczoraj o 10:17 wysłana przez donadams »
Chrystus umarł za nasze grzechy, został pogrzebany i trzeciego dnia zmartwychwstał - zgodnie z Pismem.