Mrugające nowe światła - zmieniające się co najmniej 3 razy nauki

[Światus]

Tylko,że i nam nikt nie podaje do usłyszenia prawdy o prawdach.
Nikt nie czyni tego w sposób nadnaturalny.

Tylko, ze to się nie zgadza z tym co pisze Strażnica.

13 Na Ciało Kierownicze oddziałuje duch święty. Duch święty pomógł Ciału Kierowniczemu zrozumieć wiele prawd biblijnych. Na przykład pomyśl o liście uaktualnionych wierzeń wspomnianej w poprzednim akapicie. Bez wątpienia wyjaśnienie tych „głębokich spraw Bożych” nie jest zasługą żadnego człowieka (odczytaj 1 Koryntian 2:10). Ciało Kierownicze niejako powtarza za apostołem Pawłem: „O tych też sprawach mówimy nie słowami, których uczy mądrość ludzka, lecz takimi, których uczy duch” (1 Kor. 2:13). Jak wyjaśnić szybki postęp w duchowym zrozumieniu po roku 1919, skoro przez stulecia panowało odstępstwo i duchowe ciemności? Był on możliwy wyłącznie dzięki oddziaływaniu ducha świętego.

Chyba, że oddziaływanie Ducha Św. uznamy za całkowicie naturalne. Ale wtedy powstaje pytanie, dlaczego Duch oddziałuje tylko na CK?
Jaki duch oddziaływał na CK, jeśli "prawdy" były korygowane ponownie (po raz drugi)? A są takie.

Sprawa druga - Pokarm.

Jezus nie powiedział, że wierny niewolnik będzie przygotowywał doskonały pokarm duchowy.

Pytanie podstawowe (odpowiedz na podstawie Biblii); Co jest prawdziwym pokarmem? I czy w związku z tym, może on być niedoskonały?
Zadanie "znajdź werset"; Podaj werset, gdzie napisano, ze niewolnik będzie "przygotowywał" pokarm.

[robbo1]

Już o tym rozmawialiśmy.
To,że wierzymy,że "oddziałuje na nas duch święty",pomógł zrozumieć pewne prawdy itp.
To nie profetyzm.
Nie "natchnienie".

-Nie istnieje nic poza tym:
"Jestże taki sługa wierny i roztropny,którego pan postanowił nad swoją służbą,aby wydzielał jej żywność w określonym czasie" Mat.24:45
Zapewne znasz.
I jeżeli jest to tylko przypowieść,to jest ona czegoś unaocznieniem.
Wyjaśnij czego,jeżeli nie zgadzasz się z naszym wyjaśnieniem?

A jeżeli idzie o etyczne zachowanie organizacji,to w porównaniu do wielu denominacji można przedstawić ją za wzór.
Nie jest jednak doskonała.
I tak w pewnej książce przeczytałem,że nie ma doskonałych małżeństw,ponieważ nie ma doskonałych ludzi.
Podobnie jest w wyznaniami.
Niemniej istnieją lepsze,lub gorsze małżeństwa.
Wierzę ,że w stosunku do naszego ojca w niebie przedstawiamy się i jesteśmy ,w tym lepszym związku.
Jesteśmy w udanym związku.chociaż z naszej winy niedoskonałym.

[Światus]

To na czym polega to oddziaływanie Ducha? Na "wyczuciu"?
"Czuję, że to prawda"?
Skoro pomógł zrozumieć, to musiał to zrobić w jakiś konkretny sposób.
A wiesz, ze nowe zrozumienia/światła, są przyjmowane przez głosowanie, i wchodzą jeśli uzyskają co najmniej 2/3 głosów?
Nie wiem, co wspólnego z głosowaniem ma Duch Św.

"Wydzielał", rozdawał itp. Gdzie jest napisane, ze ma go przygotowywać?
I o jaki "pokarm" chodzi? Może o prawdziwy pokarm...
Jn 6:55 Ciało moje jest prawdziwym pokarmem

Tymczasem niewolnik pisze, że pokarm "wydzielany" przez niego, nie jest doskonały.
Powiedz mi; Na co komu taki pokarm?
Poszedłbyś do restauracji, gdybyś wiedział, że szef kuchni dodaje resztki z wczoraj?
Poszukałbyś innej, a jeśli byś nie znalazł, zjadłbyś w domu.
A w przypadku TEGO "wydzielacza", uważasz za smaczne, nawet niedogotowane dania.
Nie możesz powiedzieć kucharzowi, że danie ci nie smakuje, a w menu jest co innego, bo obsługa wyrzuci cię za drzwi.

Pomyśl, gdybyś był Eskimosem i znalazł Biblię. Kto by ci wydzielał pokarm...?

Kto wydzielał pokarm, zanim powstała organizacja?
Kto może potwierdzić, że Jezus ustanowił organizację jako niewolnika? (Już na tym poziomie musisz WIERZYĆ).
Dlaczego niewolnik ograniczył się ze wszystkich namaszczonych do 7 osób?
Dlaczego nie możesz powiedzieć, ze nauka jest błędna, choć niewolnik sam twierdzi, ze popełnia błędy?
Dlaczego Bóg nie założył kościoła tylko spółkę z o.o.?
Dlaczego nie masz własnych przemyśleń nt. Biblii i nie możesz się nimi dzielić z innymi?

[robbo1]

Najpierw pochwała.
Na pewno myślisz,a twoje pytania i porównania tego dowodzą.

Już pisałem o tym, na ten temat,pewnie jednak za mało,żebyś uznał,ewentualnie za mało przekonująco.

Rozumiem,że wierzysz w przeistoczenie podczas eucharystii.
Tak,czy nie?

Już pisałem ,że w pewnej książce o małżeństwie jest wymowne zdanie.
Nie ma doskonałych małżeństw ,ponieważ nie ma doskonałych ludzi.
Z tej to przyczyny,[niedoskonałości] pomimo wielkich starań w przepisywaniu natchnionego słowa pojawiały się pomyłki.

Oczywiście,że pewne założenia,to tylko założenia i pozostają zagadnieniem wiary.
W to,że organizacja to niewolnik pewnie też,także.
Jeżeli jednak tak jest, to...
Jeżeli nie to...
Nigdy "niewolnik" jako namaszczeni nie podawał pokarmu ,jako wszyscy.
Tak było,tak to nazwaliśmy jak jest.
Nie powinienem kwestionować pewnych wyjaśnień,tak jak nie powinienem  kwestionować pewnych wyjaśnień w szkole,na uczelni itp.
Jeżeli jest program do przerobienia korzystam z podręcznika ,i czytam tak jak jest,czy było itp.
Tak działa statut "paradygmatu".
I to nie jest tak,że "człowiek z ulicy" zakwestionuje prawo nauki i zostaje uznane jego zdanie.
Wyrazi je i tyle.
Jeszcze trzeba do tego przekonać innych naukowców.
I książka "Wielcy naukowcy amatorzy" J.Malone,dowodzi,że jest to możliwe.
Przy czym byli to "znawcy" i to jest pewne.
Uwierz mi,że i my dokonujemy zmiany pod wpływem wypowiedzi "znawców".
Nawet naszych wewnętrznych rozmów itp.

Nic nie zmieni jednak tego,że tak jak w nauce pewne prawdy posiadają  statut "paradygmatu",i wtedy z zasady nikt ich nie kwestionuje.
Tak jest,tak to działa,funkcjonuje,i tak pewnie pozostanie.

[Światus]

Dziękuję za komplement. Szkoda, ze nie jesteś młodą dziewczyną 

Oj Robbo, Robbo...
Sam zakładasz sobie kaganiec i różowe okulary.

Kaganiec - samocenzurowanie.

Piszesz, ze nie możesz kwestionować. Dlaczego? Przecież nawet Strażnica pisze, żeby wszystko sprawdzać. Owszem, sprawdzić możesz, ale zakwestionować już nie. Dlaczego? Bo dostałbyś żółtą albo czerwoną kartkę - rozmowa ze starszymi, lub wykluczenie.

Różowe okulary.

Bez dowodów, zakładasz, ze grupa 7 ludzi, zna Biblię najlepiej na świecie i... są nieomylni. Tak, tak. Przecież nie możesz kwestionować tego co oni napiszą.
Jeśli nie są nieomylni, to coś tu nie gra.
Albo oni są bezczelni, zabraniając kwestionowania swoich nauk.
Albo TY jesteś naiwny, wierząc bez sprawdzania.
No ale do rzeczy.
Cieszę się, ze napisałeś "znawcy" w cudzysłowie 
To świadczy, przynajmniej o częściowym braku zaufania do owych "znawców". I wcale nie jest on bezpodstawny. 
W ciągu ostatnich 4 lat, zmieniło się 26 nauk. Czy nie uważasz, że samo to daje ci prawo, do sprawdzania i kwestionowania błędnych prawd (ale to brzmi)?


KK dostarcza duchowy pokarm, myślę wieć, ze to on jest niewolnikiem. Zaprzeczysz, że to ma sens? 

PS. Pomyśl; Dzisiaj możesz powiedzieć "Wierzę w TO i TO".
Ale czy będziesz mógł powiedzieć to samo za kilka lat?
Ile warta jest wiara w coś, co okazało się nieprawdą?
To budowanie zamków na piasku.

Trampek pisze o starej literaturze - "archeologia".
Ale dzisiejsza literatura tez kiedyś będzie stara...

[robbo1]

Ja już o tym pisałem.
I tak można posiadać wątpliwości,nie można jednak,nie powinno się zwątpić.
Ja mam zawsze  w stosunku do wszystkiego wątpliwości.
Wszyscy,którzy mnie dobrze znają ,dobrze o tym wiedzą.
Wy ,ty zwątpiliście,ja nie.
Można mieć wątpliwości,co do posiadania dzieci,kiedy się ich nie ma.
Zwątpienie we własne rodzicielstwo,gdy się je ma to istotny problem.
To tylko przykład ukazujący różnicę pomiędzy jednym ,a drugim.
Rozmowa ze starszymi mnie nie przeraża,ponieważ to inni przychodzą do mnie "po porady,wyjaśnienia itp".

Nie zakładam,że pewne osoby znają natchnione słowo najlepiej ze wszystkich,tylko,że zostali powołani do właściwego zrozumienia,które odbywa się stopniowo.
I tak mam w domu książki z serii:
"Tradycja chrześcijańska.Historia r o z w o j u   doktryny" Tomy  od.Ido V.
Jam mam I i V.Jaroslav Pelikan Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielońskiego [mysterion].
Dzieje r o z w o j u doktryny.
Czego?
"...rozwoju".
A jeżeli idzie o pisanie o starej literaturze jak,czy jako "archeologii",to wiele przemawia i za tym,że dzisiejsze prawdy naukowe.wiele z nich ,niektóre na pewno uznamy za opisujące tylko dzieje ludzkiej myśli ,i uznamy ,że ta literatura jest za stara,żeby uczyć jej inaczej ,gdzie indziej jak tylko na lekcjach historii.
Jako nasze niewłaściwe wyobrażenia,wymysły itp,pomimo tego,że swego czasu uchodziły za prawdziwe,za właściwe,za rzeczywiste odwzorowanie rzeczywistości.

[Roszada]

Trzy zmiany.

Jak święci ST stawali się Świadkami Jehowy i przestawali nimi być?

   Towarzystwo Strażnica od połowy lat 20. XX wieku świętych Starego Testamentu nazywało „Świadkami Jehowy”. Później, od roku 1931, zastrzegło to określenie tylko dla pomazańców. Następnie w roku 1937 znów przyznało, że mężowie Starego Testamentu są też „Świadkami Jehowy”.

Święci Starego Testamentu „Świadkami Jehowy”

Książka pt. Pojednanie z roku 1928 o autorze tekstu Kaz. Sal. 12:13 podawała:

„Jeden z natchnionych świadków Jehowy” (s. 33).

   Angielska edycja książki pt. Rząd (1928) na stronie 273 uczyła o mężach z tekstu Hbr 11:15-16 jako o „świadkach dla Jehowy” (witnesses for Jehovah), jednak w polskiej wersji na stronie 295 są słowa „świadczyć o Jehowie”.

„Każda istota ludzka, która była świadkiem dla Jehowy, spotkała się z urogowiskami [urągowiskami], jakie były udziałem Boga i Jezusa Chrystusa. Widzimy, że od Abla sprawiedliwego aż do Jana Chrzciciela , Bóg wysyłał swych proroków aby byli jego świadkami (...) On wielki Jehowa Bóg, który sam wyjdzie naprzód jako największy Świadek ze wszystkich do przekonania wszystkich z Jego stworzeń, że on jest wielkim Jehową Bogiem. Chrześcijanin powinien wiedzieć, że największy przywilej, jakikolwiek i kiedykolwiek był dany jakiemu stworzeniu, to jest być w klasie świadków dla Jehowy” (Strażnica 01.04 1929 s. 106 [ang. 15.01 1929 s. 25]).

Tylko pomazańcy są „Świadkami Jehowy”

„ŻE będąc odkupieni drogocenną krwią Jezusa Chrystusa, naszego Pana i Zbawiciela, oraz usprawiedliwieni i spłodzeni przez Jehowę Boga, i powołani do Jego Królestwa (...) Z radością więc obieramy i przyjmujemy imię, które Pan Bóg wypowiedział swymi ustami, i pragniemy, by nas znano pod tym imieniem i nazywano nim, a mianowicie: Świadkowie Jehowy (Izaj. 43:10-12)” (Świadkowie Jehowy – głosiciele Królestwa Bożego 1995 s. 156).

   Wtedy nie tylko świętych Starego Testamentu ale także klasę ziemską „drugich owiec” nie zaliczano do „Świadków Jehowy” (do roku 1942):

„W owym czasie Jonadabów nie uważano za »świadków Jehowy« (...) Jednakże kilka lat później w Strażnicy z 1 lipca 1942 roku powiedziano: »Te ‘drugie owce’ [Jonadabowie] stały się Jego świadkami, tak jak wierni słudzy żyjący przed śmiercią Chrystusa – od Jana Chrzciciela wstecz aż do Abla – byli niezłomnymi świadkami na rzecz Jehowy«.” (Świadkowie Jehowy – głosiciele Królestwa Bożego 1995 s. 83, przypis).

Święci Starego Testamentu znów „Świadkami Jehowy”

   Angielski skorowidz Świadków Jehowy, w dziale Kształtowanie się wierzeń, wskazał, że nowe zrozumienie dotyczące „przedchrześcijańskich Świadków Jehowy”, czyli świętych Starego Testamentu, ogłoszono w roku 1937:

Clarification of Beliefs
1937, pre-Christian witnesses: w67 54-55 (Watch Tower Publications Index 1930-1985 1986 s. 228, hasło Dates).

Wskazana publikacja polska tak to opisała:

„W roku 1937 zrozumiano jednak lepiej, że wierni prorocy i inni nienaganni mężowie Boży od Jana Chrzciciela wstecz aż do pierwszego męczennika Abla również byli świadkami Jehowy, stanowiąc po prostu »wielki obłok świadków« (Hbr 11:1 do 12:1). Później książka pod tytułem Nowy Świat, opublikowana w roku 1942, wskazała, że „drugie owce” z „wielkiej rzeszy” przepowiedzianej w Objawieniu 7:9, 10 także są świadkami Jehowy. (Strony 368, 369, 375 wydania angielskiego) Dzisiaj »wielką rzeszę« tych »drugich owiec«, które zostały przyprowadzone do łączności z ostatkiem namaszczonych duchem, normalnie zalicza się do świadków Jehowy” (Strażnica Nr 19, 1967 s. 8).

[Roszada]

Poniżej pokazujemy jak 3 razy zmieniano znaczenie terminu Jehowa.

Do roku 1953

   Nie tylko we „wczesnym okresie”, ale aż do roku 1953, a nawet do roku 1957 używano poniższego zwrotu:

„We wczesnym okresie Badacze Pisma Świętego sądzili, że imię Boże znaczy »Jestem, który jestem« (Wyjścia 3:14, Biblia króla Jakuba). Dlatego w Strażnicy z 1 stycznia 1926 roku zauważono: »Imię Jehowa wskazuje na Samoistny Byt, (...) na Tego, który nie ma ani początku, ani końca«.”(Królestwo Boże panuje! 2014 s. 39).

   „On objawił się Mojżeszowi. »I rzekł do Mojżesza: JESTEM, KTÓRY JESTEM... Jehowa, Bóg waszych ojców,... to jest imię moje na wieki, i moja pamiątka do wszystkich generacji.« (2 Mojż. 3:14, 15, AS). Imię »JESTEM« pochodzi od tego samego hebrajskiego słowa pierwiastkowego co Jehowa” (Strażnica Nr 12, 1953 s. 2, art. Imię Jehowy mocną wieżą [ang. 01.10 1952 s. 590 – I AM THAT I AM...]).

   „2 Mojżeszowa 3:14, Wu „Rzekł Bóg do Mojżesza: ‘Jam jest, który jest’. Rzekł: Tak powiesz synom Izraelowym: Który jest, posłał mię do was’” („Upewniajcie się o wszystkich rzeczach” ok. 1957 [ang. 1953, 1957] t. 3, s. 237).

Lata 1953-2013

   W roku 1953 Świadkowie Jehowy rozpoczęli wydawać swój Stary Testament, czyli Pisma Hebrajskie (tomy I-V w latach 1953-1960). Początkowo tylko przekład angielski, ale z czasem też zaczął ukazywać się on w innych językach (po polsku dopiero w roku 1997!). W nim też rozpoczęto określać Jehowę jako „Okażę się, kim się okażę” (ang. “I SHALL PROVE TO BE WHAT I SHALL PROVE TO BE.”) (Wj 3:14).

„Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata właściwie oddaje to znaczenie: »Okażę się, kim się okażę« (Wyjścia 3:13, 14)” (Strażnica Nr 5, 2007 s. 14).

„Dlatego Przekład Nowego Świata słusznie tłumaczy ten hebrajski zwrot na »OKAŻĘ SIĘ, KIM SIĘ OKAŻĘ«. Jehowa dodał jeszcze: »Oto, co masz powiedzieć synom Izraela: ‘OKAŻĘ SIĘ posłał mnie do was’« (Wj 3:14; przyp. w NW)” (Wnikliwe poznawanie Pism 2006 t. 1, s. 915).

   Jeszcze w marcu 2013 zapewniano Świadków Jehowy następująco:

„Jak Jehowa zareagował na pytanie Mojżesza? Odrzekł między innymi: »Oto, co masz powiedzieć synom Izraela: ‘OKAŻĘ SIĘ posłał mnie do was’«. Następnie dodał: »Jehowa, Bóg waszych praojców, (...) posłał mnie do was«. Bóg wyjawił, że w celu realizacji swego zamierzenia stanie się, kimkolwiek zechce się stać, i że zawsze dotrzyma danego słowa. Dlatego, jak czytamy wersecie 15, powiedział: »To jest moje imię po czas niezmierzony i ono mnie upamiętnia na pokolenie za pokoleniem«” (Strażnica 15.03 2013 s. 25).

Od roku 2013

   W roku 2013 i przez kilka lat następnych nie było jeszcze nowego polskiego przekładu Biblii Świadków Jehowy, dlatego tylko w nawiasie podawano nową wersję znaczenia słowa Jehowa:

„Kiedy Jehowa polecił Mojżeszowi wyprowadzić Izraelitów z Egiptu, ujawnił pewien aspekt swej osobowości. Swoje imię opisał wtedy pokrewnym czasownikiem, tym razem w pierwszej osobie. Sprawozdanie biblijne donosi: »Bóg rzekł do Mojżesza: ‘Okażę się, kim się okażę’ [„Stanę się, kim zechcę się stać”, NWT, 2013]. I dodał: ‘Oto, co masz powiedzieć synom Izraela: »Okażę się posłał mnie do was«’« (Wyjścia 3:14)” (Strażnica 15.07 2014 s. 27).

„Mojżesz zapytał: »Załóżmy, że teraz pójdę do synów Izraela i powiem im: ‚Bóg waszych praojców posłał mnie do was’, a oni rzekną do mnie: ‘Jakie jest jego imię?’ Co mam im powiedzieć?«. Jehowa odrzekł: »Okażę się, kim się okażę [„Stanę się, kim zechcę się stać”, NWT, 2013]« (...) Kiedy Jehowa odpowiedział: »Stanę się, kim zechcę się stać«, odsłonił fascynujący aspekt swojej natury: On w każdej sytuacji staje się, kimkolwiek trzeba, by spełnić swoje zamierzenie” (Królestwo Boże panuje! 2014 s. 43).

[Roszada]

Kierowanie się „wydarzeniami światowymi”

   Towarzystwo Strażnica miało i ma różny stosunek do „wydarzeń światowych”, które konfrontuje lub uzgadnia ze swoimi naukami i zapowiedziami.

Pozytywny stosunek do obserwowania i komentowania „wydarzeń światowych”

   C. T. Russell w roku 1881 w czasopiśmie Strażnica założył dział Widok ze Strażnicy [z Wieży] (ang. VIEW FROM THE TOWER lub VIEW FROM THE WATCH TOWER [lub Views]), w którym omawiał wybiórczo różne wydarzenia światowe ze sfery polityki, gospodarki, finansów oraz religii i uzgadniał je ze swoimi wierzeniami ‘eschatologicznymi’. Ten cykl artykułów kontynuowany był w Strażnicy aż do roku 1924 (ang. VIEW FROM THE WATCH TOWER). Patrz Strażnica 01.07 1924 s. 195 (ang. 01.06 1924 s. 165).

Negatywny stosunek do obserwowania i komentowania „wydarzeń światowych”

W roku 1933 tak oto napisano o tym zlikwidowanym w roku 1924 dziale „Widoki z wieży”:

„W przeszłym czasie około połowę Strażnicy zajęte było na objaśnianie »Widoków z wieży«, oznaczając rzeczy odnoszące się do świata; ale od roku 1924 takie rzeczy znikły i wszystkie stronice Strażnicy zajęły prawdę odnośnie Królestwa Jehowy. To łaskawe zrządzenie Jehowy trzyma jego wiernych ludzi w odświeżeniu” (Strażnica 15.11 1933 s. 345 [ang. 15.09 1933 s. 280-281]).

Pozytywny stosunek do obserwowania i komentowania „wydarzeń światowych”

„»Niewolnik« nie jest natchniony przez Boga, lecz stale bada Pismo Święte i starannie ocenia wydarzenia światowe, jak również sytuację ludu Bożego, żeby mieć orientację w spełnianiu się proroctw biblijnych. Na skutek ludzkiej ułomności nieraz może zdarzyć się, że zrozumie tylko częściowo lub nieściśle, a w rezultacie potrzebne jest skorygowanie” (Strażnica Rok CII [1981] Nr 4 s. 27).

Negatywny stosunek do obserwowania i komentowania „wydarzeń światowych”

„W starożytności natchnieni prorocy, tacy jak Daniel, nie opierali swych przepowiedni na analizie współczesnych im wydarzeń ani nie próbowali sterować biegiem spraw. Gdyby tak robili, ich proroctwa byłyby jedynie wytworem wyobraźni albo zwykłą manipulacją. Byłyby to ludzkie, niedoskonałe przewidywania” (Strażnica 01.12 2011 s. 12).

[Roszada]

Od kiedy znajduje wypełnienie Apokalipsa św. Jana

   Dotychczas Towarzystwo Strażnica miało trzy interpretacje dotyczące tego, od kiedy spełniają się proroctwa Apokalipsy (od I wieku, od roku 1879, od roku 1914):

   „Księga Objawienia znajduje swoje rozstrzygające spełnienie, odkąd rozpoczął się ‘dzień Pański’, to znaczy od roku 1914, a nie – jak sądzili dawniej – w ciągu całych dziejów zboru chrześcijańskiego od czasów apostolskich po dzień dzisiejszy...” (Strażnica Rok CIII [1982] Nr 18 s. 17-18).

„Okres czasu, w którym się wypełnia proroctwo Objawienia, zaczyna się widocznie w roku 1879 i trwać będzie do czasu zupełnego wejścia w życie Królestwa Bożego. Było to mniej więcej w roku 1879, kiedy zaczęto zrozumiewać wtórą obecność Pańską i kiedy te i inne prawdy poczęły się ukazywać w »Strażnicy«...” (Światło 1930 t. I, s. 12).

   „Okres czasu, w którym proroctwo Objawienia się wypełnia, wziął swój początek zdaje się mniej więcej w roku 1879 i trwać będzie aż do zupełnego zapanowania Królestwa” (Nowy Dzień 01.05 1938 s. 651).

„Istotne znaczenie w tym stopniowym nasilaniu się światła ma okoliczność, iż proroctwa z Objawienia dotyczą »dnia Pańskiego«, trwającego od roku 1914 (Objawienie 1:10). Dlatego też w miarę upływu tego okresu księga ta miała być rozumiana coraz lepiej” (Strażnica Nr 10, 1995 s. 21).

[Roszada]

A to taka nietypowa nauka.

"Przygotowanie drogi przed Jehową"

Tu różne daty były dla rozpoczęcia tego przygotowania: 1874, 1875, 1878, 1879, 1914:

1874

ludu Bożego, to jednak nic takiego nie podpiera faktu że ono się wypełniło w roku 1874, pomimo iż ta data wskazuje na obecność Pana i rozpoczęcie dzieła przygotowania drogi przed Jehową” (Strażnica 15.02 1930 s. 57 [ang. 15.12 1929 s. 376).

1875

   „Wtóra obecność Jezusa Chrystusa zapoczątkowała się około 1875, gdy on rozpoczął »przygotowywać drogę przed Panem«. Naonczas byli tacy, którzy miłowali Boga i którzy wyglądali przyjścia Chrystusowego” (Strażnica 15.12 1930 s. 372 [ang. 15.10 1930 s. 308]).

1878

   „Okres czasu, określony jako »przygotowanie drogi przed Jehową«, rozpoczął się około roku 1878. Znamionuje to czas w którym duchowi Izraelici poczęli być wyprowadzani z Babilonu pod kierownictwem przywracanych i oznajmianych im prawd. Światło prawdy, dotyczące wtórego przyjścia Jezusa Chrystusa, rozpoczęło być naonczas rozumiane” (Strażnica 15.01 1931 s. 20 [ang. 15.11 1930 s. 340]). Patrz też Strażnica 01.03 1935 s. 68.

1879

„Jehowa Najwyższy, Król wieczności, właściwie został poznany przez jego kościół po przyjściu Pana do swojej świątyni. Wierni poczęli wówczas zrozumiewać, że ‘przygotowanie drogi przed Jehową’ obejmuje okres czasu od roku 1879 do 1918; dalej, że Pan w roku 1918 po strąceniu szatana z nieba przyszedł do swojej świątyni i że od tego czasu do Armagedonu trwa »dzień zbrojenia«. (Nahuma 2:3)” (Światło 1930 t. I, s. 53).

1914

„Zanim Pan Jezus przyszedł do świątyni, najpierw uskutecznił dzieło ‘przygotowania drogi przed Jehową’ (Malachiasza 3:1). Osadzony na tronie Król Boży przyszedł do świątyni w tym samym odstępie czasu, który odpowiada jego przedstawieniu się Żydom. Wszystkie odnośne wiersze Pisma Św. i fakty pokazują, że to przyjście do świątyni wzięło miejsce trzy i pół roku po osadzeniu Chrystusa Jezusa na tronie, mianowicie w roku 1918” (Strażnica 15.02 1938 s. 53 [ang. 15.12 1937 s. 373]).