"Napadli świadków Jehowy w ramach walki z islamem"

[Roszada]

Oni byli pijani, więc w pijackim widzie też zapewne nie byli w stanie odróżnić.
Coś było innego niż "Wielka Polska Katolicka" więc trzeba było za nóż łapać i bić "wroga".

Że byłem pijany, to każdy oskarżony mówi, bo myśli że lepiej wypadnie, jako pijak niż morderca czy bandyta.
Ale przecież 2 razy ich zaczepiali, więc 2 razy był pijany?
Widać coś miał do ŚJ, skoro nie odpuszczał, aż do skutku.

"Byłem pijany", to pewnie wymyślają adwokaci, by choć w opinii publicznej nie wyglądali oskarżeni jak wściekłe zwierzęta.

[Blizna]

Że byłem pijany, to każdy oskarżony mówi, bo myśli że lepiej wypadnie, jako pijak niż morderca czy bandyta.
Ale przecież 2 razy ich zaczepiali, więc 2 razy był pijany?
Widać coś miał do ŚJ, skoro nie odpuszczał, aż do skutku.

"Byłem pijany", to pewnie wymyślają adwokaci, by choć w opinii publicznej nie wyglądali oskarżeni jak wściekłe zwierzęta.

Adwokat tych bandytów wymyślił też, że skoro jest napięta sytuacja w kraju to powinno się ich puścić bez wyroku
Jak czytam takie rzeczy to mam myśl żeby odebrać takim osobom prawo do wykonywania zawodu.
Są jakieś granice nawet w byciu papugą...

[Roszada]

Ja też jak czytam czasem co adwokaci wymyślają, to wychodzi czasem na to, że oskarżonego najlepiej by przeproszono.
No cóż kiedyś przykład dał adwokat syna ex prezydenta o tej "pomroczności jasnej" i od tej pory to już nie ma się czemu dziwić.

[Terebint]

Wiem, że stary wątek ale dowiedziałem się o tym dopiero dzisiaj i aż mnie zatkało. Ja pierdzielę, co tam pod kopułą czaszki musi się dziać u takich sebixów to ja nie wiem. Nie wiem czy śmiać się z tego czy płakać i ubolewać.

[Wiedza]

Ja też dopiero odkopalem temat.

Wypowiedź roszady pokazała mi jakim toksycznym człowiekiem Byl i pewnie nadal jest.

Dzicz.
Z drugiej strony chodzenie po domach i wystawianie stojaków to działa na fanatyków jak czerwona płachta na byka.
Pewnie mniej by przeszkadzali dziczałym fanatykom, gdyby tylko siedzieli w swojej Sali Królestwa.

Jak kobieta chodzi po ulicy atrakcyjnie ubrana to sama ściąga na siebie uwagę i można ją zgwałcić? NIE
SJ też mają prawo chodzić po domach tak jak inni akwizytorzy, dopóki prawo się nie zmieni lub ktoś sobie zażyczy, będą dalej to robić i nikt nie ma prawa ich za to linczować.

Wymówki że był pod wpływem alkoholu... Żałosne, byłem pod takim wpływem i raczej więcej dobrego potrafię zrobić niż przykrego. Każdy patologiczny SEBA pod wpływem wódy staje się nieokiełznanym debilem.
Amputacja ręki albo nogi bez prawa do zasiłku skutecznie by zmniejszyła skalę problemu.

Sam temat mnie tak mocno nie poruszył, po prostu przypomniały mi się dane o przemocy w Polsce u na świecie
W 2016 roku od 700 000 - 1 000 000 kobiet mogło doświadczyć przemocy fizycznej
A 30 000 zostało zgwałconych. (Dane z Polski)
To może spotkać każdą kobietę, niezależnie jaka się ubiera. Dlatego jakikolwiek temat przemocy czy wobec kobiet czy kogokolwiek innego powoduje że krew mi się gotuje

[Gandalf Szary]

Zdarzały się wypadki agresji podczas służby. Mi osobiście kilku krotnie grożono, a raz na wsi chłop widłami się na mnie zamierzył i chciał mnie nimi przebić. W ostatniej chwili się zreflektował. Z drugiej strony osobiście widziałem jak głosiciele nogę w drzwi wstawiali lub po słowach ,,dziękuje nie" dalej głosili. Raz po takiej akcji z terenu zszedłem i zakomunikowałem, że ja z tym, a tym głosicielem do służby więcej nie pójdę.
Reasumując czyn tych osobników jest jak najbardziej naganny, adwokat raczej Diabła, ale trochę jest prawdy w tym, że ŚJ wystawiają się na niebezpieczeństwo swoim zachowaniem.

[dziewiatka]

Ktoś napisał ,że świadkowie prowokują.To może wypuścić z więzień tych gwałcicieli ,którzy też zostali sprowokowani przez kobiety które nosiły zbyt krótką spódnicę.Walka ze stojakami  to walka z wiatrakami.Czym można ją umotywować jak nie nietolerancją wobec tej grupy religijnej.Można powoływać się ,że łamią jakieś przepisy prawa ale dotyczy to każdego potyczaka wystawionego przez sklep, restauracje,pub.To że świadkowie w ten niemy sposób zawiadamiają o swoim istnieniu to ich prawo.Natomiast skoro ktoś ma zastrzeżenia dotyczące niemoralnych i nie etycznych zachowań tej organizacji to niech z nimi walczy.Potępiając czyjeś czyny nie możemy posługiwać się jego metodami.