Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
BYLI... OBECNI... => ŚWIADKOWIE JEHOWY W MEDIACH => Wątek zaczęty przez: Blizna w 20 Styczeń, 2017, 12:47
-
http://www.dziennikwschodni.pl/lublin/napadli-swiadkow-jehowy-w-ramach-walki-z-islamem-jeden-przylozyl-skalpel-do-twarzy,n,1000193047.html
Z powodu "genialnego" klimatu który zapanował w naszym kraju po październiku 2015 mamy to, co mamy.
Żal mi bardzo tych śJ którzy padli ofiara ataku.
Bez względu na moje przeżycia z tą sektą uważam, że nikt nie zasługuje na to, by był poniżany czy bity przez pseudopatriotów polskich - dresów wyklętych.
Obrzydliwe.
-
Dzicz. :-\
Z drugiej strony chodzenie po domach i wystawianie stojaków to działa na fanatyków jak czerwona płachta na byka.
Pewnie mniej by przeszkadzali dziczałym fanatykom, gdyby tylko siedzieli w swojej Sali Królestwa. :-\
-
Dzicz. :-\
Z drugiej strony chodzenie po domach i wystawianie stojaków to działa na fanatyków jak czerwona płachta na byka.
Pewnie mniej by przeszkadzali dziczałym fanatykom, gdyby tylko siedzieli w swojej Sali Królestwa. :-\
No ale kojarzyć toto z islamem?
To naprawdę trzeba być bandytą wyklętym, oni mają mózg na poziomie ameby.
Jest tylko jeden pocieszający wniosek.
ŚJ nie będą mogli sobie tego odliczyć jako prześladowanie ich, ponieważ celem był tu islam, nie oni :D
-
Jest tylko jeden pocieszający wniosek.
ŚJ nie będą mogli sobie tego odliczyć jako prześladowanie ich, ponieważ celem był tu islam, nie oni :D
I tak będą gadać że atak był inspirowany przez szatana, który "wie że mało ma czasu więc pała gniewem na lud Boży".
-
I tak będą gadać że atak był inspirowany przez szatana, który "wie że mało ma czasu więc pała gniewem na lud Boży".
Masz rację.
Oni są w stanie wszystko wykręcić pod siebie.
-
Dziwić się... patologia co raz większa, a ci chodzą jak błędne owce...(http://pics.tinypic.pl/i/00861/ji8ll1f1hy5y.png)
-
Całe szczęście że napaść nie spowodowała trwałego uszczerbku dla zdrowia lub kalectwa. Oczywiście mogło się to odbić na zdrowiu emocjonalnym.
Jak jednak trzeba być pijanym żeby w ramach walki z Islamem napaść Świadków Jehowy?
Chyba że Panowie dokonali dogłębnej analizy wierzeń i doszli do wniosku że cel jest zbierzny z Islamem. Islam głosi że nie będzie pokoju na świecie dopuki wszyscy nie przejdą na ISLAM. Świadkowie gloszą że pokój będzie wtedy kiedy wszyscy zginą lub zostaną Świadkami Jehowy.
-
I tak będą gadać że atak był inspirowany przez szatana, który "wie że mało ma czasu więc pała gniewem na lud Boży".
A najwięcej gadać będą ci, co w mordę nie dostali.
-
A tu, gdzie ja głosiłam, jak jeszcze głosiłam, największe, agresywne bandziory z mojej okolicy ...
Na mój widok na terenie, miło się uśmiechali i życzliwie mówili: ... "dzień dobry, pani ... (i tu moje imię)"
"Może ma pani dla nas jakąś ulotkę albo "ten wasz świerszczyk" do poczytania?"
No nie wiem, jak to teraz wygląda, ale nie słyszę, żeby wybuchały jakieś afery spowodowane agresją.
-
Dzicz. :-\
Z drugiej strony chodzenie po domach i wystawianie stojaków to działa na fanatyków jak czerwona płachta na byka.
Pewnie mniej by przeszkadzali dziczałym fanatykom, gdyby tylko siedzieli w swojej Sali Królestwa. :-\
Miewamy do czynienia z głosem rozsądku, głos Roszady jest w tym wypadku (...) - bez względu na postawę względem śJ.
M też się nie popisał :-/ Czy wy ludzie wiecie, co to jest obiektywizm i współczucie? Ludzie doznali krzywdy, a Wy ich nadal karacie, bo są ŚJ?
Jakby ktoś oblał kwasem twarz wyznawczyni Islamu, to zamiast jej współczuć, byście mówili, że sama sobie winna?
-
Czy wy ludzie wiecie, co to jest obiektywizm i współczucie? Ludzie doznali krzywdy, a Wy ich nadal karacie, bo są ŚJ?
Usunąłem posty z wycieczkami personalnymi.
Bartku, w którym miejscu "karamy" tych, którzy doznali krzywdy? Nikt z nas nie pisał nic na temat osób, które zostały zaatakowane, im się należy współczucie tak jak napisałeś. Roszada pisał ogólnie o wszystkich Świadkach Jehowy którzy będą oceniać to wydarzenie i ja również to skomentowałem, ponieważ wszyscy doskonale wiemy, że właśnie w taki sposób wykorzystają tę przykrą sytuację na swoją korzyść.
-
I tak będą gadać że atak był inspirowany przez szatana, który "wie że mało ma czasu więc pała gniewem na lud Boży".
Problemem stojaków zajmuje się ponad dwa lata i daleki jestem od namawiania do rozwiązań siłowych ale nie jest to pierwsza sprawa w której SJ prowokują. Uważają że mają do spełnienia specjalną misję dlatego są bardzo zarozumiali. Wielokrotnie wzywałem Policję i Straż Miejską do stojaków, które były ustawiane bez prawnie. Wielokrotnie widziałem wściekłość w oczach "staczy".
Temat został omówiony tu:
https://swiadkowiejehowywpolsce.org/kwestie-prawne/czy-stojaki-z-literatura-zajmuja-bezprawnie-pas-drogowy/msg26008/#msg26008
Podobna sytuacja była w 2014 roku kiedy to w Chełmie Lubelskim "stojakowi" zostali zaatakowani maczetą.
Wraz z Jackiem Zahorskim udzieliliśmy wywiadu dla "Kuriera Lubelskiego"
Oto treść wywiadu:
Świadkowie Jehowy: jak funkcjonują i dlaczego dochodzi do napadów na nich
• autor: KS
• źródło: Naszemiasto.pl
• 2014-04-08, Aktualizacja: 2014-04-08 15:57
Po materiale dotyczącym napadu z maczetą na dwójkę Świadków Jehowy, do naszej redakcji zadzwonił prezes Stowarzyszenia "Wyzwoleni" z Poznania. Chciał się z mieszkańcami regionu podzielić doświadczeniami dotyczącymi Świadków Jehowy. Przeczytajcie wywiad.
Świadkowe Jehowy - wywiad ze Stanisławem Chłościńskim, prezesem oraz Jackiem Zahorskim, wiceprezesem Stowarzyszenia „Wyzwoleni"
– Dlaczego coraz częściej dochodzi do ataków na Świadków Jehowy?
Stanisław Chłościński: Świadkowie Jehowy zachowują się jak średniowieczni harcownicy, którzy swoim zachowaniem mają ściągnąć uwagę. Są w głoszeniu swojej prawdy napastliwi, co nie jest mile widziane. Świadkowie Jehowy uznają, że maja do spełnienia misję głoszenia „dobrej nowiny”. Czynią to prostymi metodami, które są bardzo uciążliwe dla społeczeństwa, liczne wizyty w domach, zostawianie literatury w skrzynkach pocztowych, zaczepiania ludzi na ulicy w parkach i komunikacji miejskiej, to powoduje, że ludzie nie traktują ich przyjaźnie.
Jacek Zahorski: jedną z przyczyn kłopotów Świadków Jehowy jest ich całkowita nietolerancja w stosunku do jakiejkolwiek odmienności oraz napastliwość wobec innych wyznań i hierarchów kościelnych. W przeszłości przekraczała ona granice wolności słowa oraz sprowadzała się do ubliżania i obrażania uczuć religijnych, poprzez używanie takich określeń jak:
„religia fałszywa”; „groźny wróg nieustannie działający na szkodę ludzkości”; „agenci Diabła”; „banda rabusiów łupiących ludzi”
[źródło: Świadkowie Jehowy Głosiciele Królestwa Bożego, str 84-85.]
To wszystko powoduje, że świadkowie Jehowy nie zjednują sobie sympatii. Co oczywiście nie może usprawiedliwiać ataków z maczetą na głosicieli – to należy jednoznacznie potępić i surowo ukarać, tak aby w przyszłości nikomu więcej takie pomysły do głowy nie przychodziły! Chcemy żyć w wolnym państwie, w którym każdy może głosić co zechce, respektując zasady współżycia społecznego oraz szanując prawo do odmienności.
– Dlaczego oni są tak natarczywi w szerzeniu swojej wiary?
Stanisław Chłościński: „Głoszenie dobrej nowiny. Aby dotrzeć do jak największej liczby ludzi, Jezus przygotował swych uczniów, by byli „światłem świata” (Mat. 5:14). Pozwalali swemu światłu świecić, gdy wyświadczali bliźnim dobro i dzielili się z nimi prawdą ze Słowa Bożego.
Trzej Słudzy Boży poważnie traktują obowiązek nieustannego ‛chodzenia jako dzieci światła’ i głoszą wszędzie tam, gdzie można spotkać ludzi (Efez. 5:8). Nawet czytanie Biblii lub chrześcijańskich publikacji w miejscu publicznym podczas przerwy w pracy czy też między lekcjami”
[ Nasza Służba Królestwa 5/2011]
Fascynacja obietnicami życia w „nowym porządku”, które są wpajane wyznawcom, sprawia, że głoszenie „dobrej nowiny” staje się jedynym celem życiowym w tej wspólnocie wyznaniowej. Każdy z wyznawców musi wykazać w liczbach swoją aktywność. Taki raport składa się raz w miesiącu, wykazując w godzinach czas przeznaczony na głoszenie, ilość rozpowszechnionej literatury oraz dokonanych odwiedzin ponownych czy prowadzonych studiów biblijnych. Tylko z ważnych powodów wyznawca może być „nieczynny”, ale to i tak zaraz budzi podejrzenie Starszych zboru, którzy szybko odpowiednimi rozmowami motywującymi „pomogą” w uzyskaniu lepszych wyników. Dla Świadków Jehowy każdy nawet drastyczny sposób dotarcia z dobrą nowiną do społeczeństwa jest uznawany za bój o wiarę. Jeżeli pojawiają się przeciwności poczytują to sobie za zaszczyt, uważając siebie za prześladowanych za wiarę, a każdy taki czyn jest pokazywany jako przykład niezłomności w wierze. Na uwagę zasługuje fakt, że koszty rozpowszechnianych czasopism i ich dystrybucji pokrywa wyznawca tej wspólnoty z własnej kieszeni.
– Jak Świadkowie Jehowy postrzegają inne religie? Akceptują je, czy może starają się je zwalczyć?
Jacek Zahorski:Świadkowie Jehowy chełpią się tym, że w dzisiejszym świecie nie ma innej społeczności o równie wysokich zasadach moralnych co świadkowie Jehowy, i z tezy tej wywodzą, że tylko przynależność do tej „ORGANIZACJI” zapewnia przebywanie w czystym moralnie społeczeństwie. Świadkowie Jehowy głoszą wszystkim, że tylko ich zbiorowość religijna jest czysta, sami siebie chwalą i wmawiają każdemu, że jest to dowód, iż są „jedynym ludem Bożym”. W swoich publikacjach zadają takie pytania: „Kto więc dziś stanowi społeczność prawdziwych czcicieli Boga?” i dopowiadają w jednoznaczny sposób: „Nie wahamy się powiedzieć, że są nimi Świadkowie Jehowy”. Wytykają jednocześnie innym związkom religijnym afery seksualne, molestowanie dzieci, homoseksualizm księży.
Świadkowie Jehowy zrywają wszelkie kontakty z osobami odchodzącymi od zboru, nawet z członkami najbliższej rodziny. Zakazuje się im kontaktów z rodzonym bratem i siostrą. Matka nie może zadzwonić do córki ze zwykłym zapytaniem o zdrowie, a ojcu nie wolno wysłać do syna nawet SMSa z gratulacjami z tytułu awansu. Ślub, pogrzeb, narodziny dziecka - także w tych okolicznościach należy unikać byłych świadków Jehowy, którzy postanowili żyć poza zborem. Wydziedzicza się dzieci, które chcą żyć normalnie. Nakazuje się wręcz znienawidzić takie osoby do tego stopnia, że zwykłe „dzień dobry” jest niedopuszczalne, nie wolno przystanąć na ulicy i zamienić z nią paru słów. Tego wszystkiego doświadczam ja sam osobiście i moja rodzina. Świadkowie Jehowy rozbijają rodziny, a dotyka to co najmniej kilku tysięcy osób. To bardzo poważny problem społeczny, niestety mało jeszcze dostrzegany.
– Dlaczego nie zgadzają się na transfuzję krwi? Z Czego to wynika?
Stanisław Chłościński: dla reszty społeczeństwa, brak zgody na transfuzję krwi w momencie zagrożenia życia jest absolutnie niezrozumiały. Tymczasem Świadkowie Jehowy zdecydowanie odmawiają przyjęcia transfuzji krwi. Dlaczego? Jest to połączenie fascynacji religią, głupoty oraz fanatyzmu. „Wymysł” o zakazie transfuzji krwi nigdy nie był podparty żadną solidną argumentacją Biblijną ani naukową. Jego autorem był trzeci prezes „Towarzystwa Strażnica” Nathan Knorr, który wprowadzając w 1961 roku zakaz transfuzji krwi, chciał w sposób szczególny odróżnić wyznanie Świadków Jehowy od pozostałych religii. Można postawić pytanie - Jaki to Bóg, który w imię zbawienia wymaga od swojego wyznawcy popełnienia samobójstwa? Organizacja wywiera na swoich członków presję i poddaje ich psychomanipulacji. Efekt jest taki, że bezkrytycznie przyjmują słowa przekazywane im przez Organizację, poświęcając swoje życie dla iluzorycznych nadziei. „Zachęca się” ich do podpisywania oświadczeń woli o odmowie przyjmowania krwi, gdyż wyrażenie zgody na transfuzję grozi wykluczeniem ze wspólnoty, a to oznacza dla nich koniec dotychczasowego życia i skazanie na ostracyzm ze strony współwyznawców. Dlatego każdy z członków wspólnoty wyznaniowej Świadków Jehowy sam musi określić, gdzie kończy się odpowiedzialność, a zaczyna się głupota. Nawoływanie do odmowy transfuzji krwi przez Towarzystwo Strażnica stoi w rażącej sprzeczności z nadrzędnym przykazaniem miłości, prawem oraz etyką.
– Dlaczego często Świadkowie Jehowy są jakby na uboczu społeczeństwa w którym żyją?
Stanisław Chłościński:Świadkowie Jehowy uważają, że tylko oni dostąpią zbawienia. Pozostali ludzie to „Babilon Wielki” i „Zepsuty Świat”, dla którego jedynym ratunkiem jest zniszczenie go w Armagedonie i zastąpienie „starego porządku” „nowym porządkiem”, gdzie żyć będą tylko Świadkowie Jehowy pod panowaniem „Rządu Bożego”. Dlatego z taką determinacją odsuwają się od społeczeństwa, w którym żyją i uważają za odstępcę każdego, kto ma własne poglądy, odmienne od oficjalnej doktryny. Świadkowie Jehowy mogą „pobierać się tylko w Panu”, co oznacza, że uważa się za niewłaściwe i zagrożone sankcjami zawieranie małżeństw z osobami spoza tej społeczności wyznaniowej.
Jacek Zahorski: Świadkowie Jehowy muszą stać na uboczu, ponieważ jest wywierana na nich bardzo silna presja przez Centralę tzw. Ciało Kierownicze. Pod groźbą wykluczenia zabrania się im tego, co dla reszty społeczeństwa jest zupełnie normalne, np:
- ratowania swojego życia poprzez transfuzję krwi,
- udziału w wyborach parlamentarnych albo samorządowych,
- kontaktu z wykluczonymi ze społeczności Świadków Jehowy
- palenia tytoniu,
- obchodzenia świąt religijnych (np. Wielkanoc, Boże Narodzenie)
- organizowania własnych urodzin czy imienin!
- współpracy międzywyznaniowej,
- rozmyślnego propagowania nauk sprzecznych z zasadami nauczanymi przez Świadków Jehowy,
- propagowania lub popierania religii fałszywej,
- bałwochwalstwa polegającego na wspólnej międzywyznaniowej modlitwie,
- młodzież nie ma prawa uczestniczyć w życiu społecznym szkoły
- dzieciom nie wolno obchodzić Dnia matki, babci i dziadka.
Ponadto Centrala Chrześcijańskiego Zboru Świadków Jehowy w swoich Listach poucza Starszych Zboru, aby nigdy nikomu nie ujawniali informacji dotyczących „ORGANIZACJI”. Na liście osób, których nie należy wtajemniczać w sprawy Organizacji znajdujemy oficerów śledczych, prawników, policjantów, detektywów, innych pracowników wymiaru sprawiedliwości, urzędników rządowych, a więc również sędziów. Co więcej, znajdujemy ścisłe wytyczne w sprawie ewentualnego przeszukania „Sali Królestwa”.
Otóż: „Starsi nigdy nie powinni zgadzać się, by ktokolwiek przeszukiwał Salę Królestwa czy jakiekolwiek inne miejsce, w którym przechowywane są poufne dokumenty”.
Można odnieść wrażenie, że mamy do czynienia z państwem w Państwie.
– Czy często mają Państwo prośby o pomoc od Świadków Jehowy i z czego mogą one wynikać?
Stanisław Chłościński:nasze Stowarzyszenie otrzymuje wiele listów z prośbą o pomoc i rady. Pisze do nas zrozpaczona żona, której mąż ze względu na zmianę poglądów religijnych odsuwa się od rodziny. Pisze ojciec dziecka, którego matka będąca Świadkiem Jehowy nie pozwala na wychowanie dziecka zgodnie z jego poglądami. Piszą osoby, które na wskutek wykluczenia z tej społeczności doświadczyły ostracyzmu ze strony współwyznawców i znajdują się w tej chwili nad przepaścią życiową. Znamy przypadki osób, które od wielu lat walczą o przywrócenie im godności zabranej przez tę społeczność wyznaniową, dochodząc swoich praw w prokuraturze i przed sądem.
Najbardziej drastyczne są listy od młodzieży, która opisuje jak bardzo jest zmuszana przez rodziców i współwyznawców do okazania lojalności wspólnocie. Młodzieży zabrania się też kształcenia; studia wyższe nie są mile widziane.
Jak wynika z naszych szacunkowych wyliczeń liczba osób, która doznała ostracyzmu i psychomanipulacji przez tę wspólnotę wyznaniową to ok. 100 tysięcy osób, więc można sobie wyobrazić skalę tego problemu społecznego.
Poniżej przytaczamy fragmenty wypowiedzi młodych osób, które mówią o ich szkolnych latach.
15 letniej dziewczyna tak pisze:
Cześć, mam 15 lat i od urodzenia jestem w rodzinie tego wyznania. [...] Ciężko mi się żyje z rodziną, która jest zapatrzona w tą religie jak w obrazek, nie ma nic ważniejszego od niej, nawet rodzina została odrzucona na drugi plan. [...] Mój tata jest koordynatorem w zborze, a moja mama bardzo poważaną osobą. [...] Nie jest mi łatwo, na zebraniach czuję, że nie pasuję do nich wszystkich, na sali zawsze jest tak milutko aż do przesady. [...] Nie raz płakałam, że nie mogę żyć tak jak żyją moi rówieśnicy. Mogą chodzić na imprezy, mają więcej wolnego czasu. A ja mam zebrania dwa razy w tygodniu i to jeszcze w piątek wtedy gdy wszyscy znajomi zaczynają weekend ja muszę siedzieć na zebraniu. Rodzice każą mi chodzić do służby, od domu do domu. A ja robię to z wielką nie chęcią. Nie znoszę wchodzić komuś na własną posesję i wmawiać coś w co ja sama nie wierzę. W przyszłości będzie mi trudno zdecydować, bo kiedy odejdę od organizacji stracę rodzinę, a jeśli zostanę będę miała rodzinę, ale nie będę mogła zrealizować swoich marzeń.
[pisownia oryginalna]
Dochodzi do sytuacji ukrywania przed rodzicami swojej szkolnej aktywności. Jedna z osób nawiązując do wiersza Władysława Broniewskiego „Bagnet na broń” tak o tym pisze:
a ja ten wiersz wykulam na blache w tajemnicy i zajelam I miejsce w konkursie recytatorskim. nagroda byla ksiazka [...], do ksiazki wklejona byla dedykacja za co ta nagroda wiec musialam ja odciac i trzymalam zlozona w kostke gdzie indziej ach ciezkie jest zycie matrixowego dziecka
[pisownia oryginalna]
Jacek Zahorski: ja sam, działając w Stowarzyszeniu, szukam rozwiązania swoich problemów. W 2010 r. razem z żoną i dziećmi odłączyliśmy się od zboru Świadków Jehowy. Natychmiast straciliśmy wszystkich przyjaciół, którzy pozostali w zborze. W tej społeczności, przyjaźń okazała się warunkowa i bardzo nietrwała. Nawet moja kuzynka, z którą do tej pory byliśmy bardzo zaprzyjaźnieni, zerwała z nami wszelkie kontakty, a na ulicy nie odpowiada na „dzień dobry”. Teściowa nie widziała się ze swoimi wnukami już blisko 4 lata.
Wniosek jest taki, że Centrala Świadków Jehowy zaszczepia fundamentalistyczne i nietolerancyjne postawy w celu zupełnego podporządkowania sobie członków zboru, odizolowania ich od jakiejkolwiek wiedzy, innej niż tej pochodzącej ze Strażnicy, i wykorzystania zapatrzonych w „ORGANIZACJĘ” członków do swoich celów.
-
http://www.dziennikwschodni.pl/lublin/napadli-swiadkow-jehowy-w-ramach-walki-z-islamem-jeden-przylozyl-skalpel-do-twarzy,n,1000193047.html
Z powodu "genialnego" klimatu który zapanował w naszym kraju po październiku 2015 mamy to, co mamy.
Żal mi bardzo tych śJ którzy padli ofiara ataku.
Bez względu na moje przeżycia z tą sektą uważam, że nikt nie zasługuje na to, by był poniżany czy bity przez pseudopatriotów polskich - dresów wyklętych.
Obrzydliwe.
Blizno, podpisuję się pod Twoimi słowami. Wszelkie przejawy przemocy człowieka wobec człowieka, również wobec zwierzaka, należy potępiać. Potępiać i karać. Mnie zawsze smucą i przerażają takie newsy i nigdy nie poczułam nawet cienia satysfakcji, ze "Jehowcy" dostają za swoje. Dziś praktycznie można dostać w łeb za wszystko: ze jest się Swiadkiem Jehowy, Arabem, Murzynem, kibicem Legii, Kolejorza, KODziarzem, komuchem, kujonem, za grubym, za chudym
-
Musze Wam powiedzieć, że ja już słyszałem o zrównywaniu ŚJ z żydami i muzułmanami. No a za komuny, że to "sekta amerykańska", a niektórzy dodawali założona przez Żyda (mam nawet taką książkę, która to podaje).
Oczywiście chodziło o antytrynitaryzm, a nie o jakieś szersze porównanie.
Może to, że dbają też o swoich bardziej niż inne 'nacje'. :-\
Oczywiście to w żadnym stopniu nie usprawiedliwia wyczynu wandali.
Ale jak taki coś gdzieś usłyszał i mu w mądrej główce zaświtało, to jak nie miał pod ręką 'czarnego' czy muzułmanina to się na ŚJ wyżył. :(
-
Oni byli pijani, więc w pijackim widzie też zapewne nie byli w stanie odróżnić.
Coś było innego niż "Wielka Polska Katolicka" więc trzeba było za nóż łapać i bić "wroga".
-
Oni byli pijani, więc w pijackim widzie też zapewne nie byli w stanie odróżnić.
Coś było innego niż "Wielka Polska Katolicka" więc trzeba było za nóż łapać i bić "wroga".
Że byłem pijany, to każdy oskarżony mówi, bo myśli że lepiej wypadnie, jako pijak niż morderca czy bandyta.
Ale przecież 2 razy ich zaczepiali, więc 2 razy był pijany?
Widać coś miał do ŚJ, skoro nie odpuszczał, aż do skutku.
"Byłem pijany", to pewnie wymyślają adwokaci, by choć w opinii publicznej nie wyglądali oskarżeni jak wściekłe zwierzęta.
-
Że byłem pijany, to każdy oskarżony mówi, bo myśli że lepiej wypadnie, jako pijak niż morderca czy bandyta.
Ale przecież 2 razy ich zaczepiali, więc 2 razy był pijany?
Widać coś miał do ŚJ, skoro nie odpuszczał, aż do skutku.
"Byłem pijany", to pewnie wymyślają adwokaci, by choć w opinii publicznej nie wyglądali oskarżeni jak wściekłe zwierzęta.
Adwokat tych bandytów wymyślił też, że skoro jest napięta sytuacja w kraju to powinno się ich puścić bez wyroku :D
Jak czytam takie rzeczy to mam myśl żeby odebrać takim osobom prawo do wykonywania zawodu.
Są jakieś granice nawet w byciu papugą...
-
Ja też jak czytam czasem co adwokaci wymyślają, to wychodzi czasem na to, że oskarżonego najlepiej by przeproszono. :)
No cóż kiedyś przykład dał adwokat syna ex prezydenta o tej "pomroczności jasnej" i od tej pory to już nie ma się czemu dziwić. :-\
-
Wiem, że stary wątek ale dowiedziałem się o tym dopiero dzisiaj i aż mnie zatkało. Ja pierdzielę, co tam pod kopułą czaszki musi się dziać u takich sebixów to ja nie wiem. Nie wiem czy śmiać się z tego czy płakać i ubolewać.
-
Ja też dopiero odkopalem temat.
Wypowiedź roszady pokazała mi jakim toksycznym człowiekiem Byl i pewnie nadal jest.
Dzicz. :-\
Z drugiej strony chodzenie po domach i wystawianie stojaków to działa na fanatyków jak czerwona płachta na byka.
Pewnie mniej by przeszkadzali dziczałym fanatykom, gdyby tylko siedzieli w swojej Sali Królestwa. :-\
Jak kobieta chodzi po ulicy atrakcyjnie ubrana to sama ściąga na siebie uwagę i można ją zgwałcić? NIE
SJ też mają prawo chodzić po domach tak jak inni akwizytorzy, dopóki prawo się nie zmieni lub ktoś sobie zażyczy, będą dalej to robić i nikt nie ma prawa ich za to linczować.
Wymówki że był pod wpływem alkoholu... Żałosne, byłem pod takim wpływem i raczej więcej dobrego potrafię zrobić niż przykrego. Każdy patologiczny SEBA pod wpływem wódy staje się nieokiełznanym debilem.
Amputacja ręki albo nogi bez prawa do zasiłku skutecznie by zmniejszyła skalę problemu.
Sam temat mnie tak mocno nie poruszył, po prostu przypomniały mi się dane o przemocy w Polsce u na świecie
W 2016 roku od 700 000 - 1 000 000 kobiet mogło doświadczyć przemocy fizycznej
A 30 000 zostało zgwałconych. (Dane z Polski)
To może spotkać każdą kobietę, niezależnie jaka się ubiera. Dlatego jakikolwiek temat przemocy czy wobec kobiet czy kogokolwiek innego powoduje że krew mi się gotuje
-
Zdarzały się wypadki agresji podczas służby. Mi osobiście kilku krotnie grożono, a raz na wsi chłop widłami się na mnie zamierzył i chciał mnie nimi przebić. W ostatniej chwili się zreflektował. Z drugiej strony osobiście widziałem jak głosiciele nogę w drzwi wstawiali lub po słowach ,,dziękuje nie" dalej głosili. Raz po takiej akcji z terenu zszedłem i zakomunikowałem, że ja z tym, a tym głosicielem do służby więcej nie pójdę.
Reasumując czyn tych osobników jest jak najbardziej naganny, adwokat raczej Diabła, ale trochę jest prawdy w tym, że ŚJ wystawiają się na niebezpieczeństwo swoim zachowaniem.
-
Ktoś napisał ,że świadkowie prowokują.To może wypuścić z więzień tych gwałcicieli ,którzy też zostali sprowokowani przez kobiety które nosiły zbyt krótką spódnicę.Walka ze stojakami to walka z wiatrakami.Czym można ją umotywować jak nie nietolerancją wobec tej grupy religijnej.Można powoływać się ,że łamią jakieś przepisy prawa ale dotyczy to każdego potyczaka wystawionego przez sklep, restauracje,pub.To że świadkowie w ten niemy sposób zawiadamiają o swoim istnieniu to ich prawo.Natomiast skoro ktoś ma zastrzeżenia dotyczące niemoralnych i nie etycznych zachowań tej organizacji to niech z nimi walczy.Potępiając czyjeś czyny nie możemy posługiwać się jego metodami.