Dwa shortsy z głównego filmu:

https://www.youtube.com/shorts/PmQmFLnG6xU

https://www.youtube.com/shorts/L8WC9_grbNA

Czytałem ostatnio list do Tytusa w przekładzie międzywierszowym i zauważyłem kilka kwestii, które w zasadzie nie są właściwe wyłącznie Świadkom Jehowy, ale też ich dotyczą. Ponieważ to forum dotyczy Świadków, będę cytował z Przekładu Nowego Świata, ale w katolickich bibliach zastosowano podobne rozwiązania.

Tytusa 1:6 w kontekście wymagań stawianych biskupowi/starszemu:

"Mężczyzna taki powinien być bez zarzutu, powinien mieć jedną żonę i wierzące dzieci, których nie można posądzić o rozwiązłość ani nieposłuszeństwo."

Czy dzieci starszego naprawdę mają być "wierzące"? W tekście pada greckie pista, które znaczy tyle, co "wierne", oddawane też jako "godne" czy "godne zaufania". Pista powiązano z opinią o braku rozwiązłości i nieposłuszeństwie, co w zasadzie nie ma związku z wiarą, tylko z dobrym wychowaniem. Stąd mój wniosek, że dzieci starszego mają być po prostu dobrze wychowane ("godne" lub "wierne", tak jak "wierny" swemu panu niewolnik - to samo greckie pista).

Czy byłoby w ogóle rozsądne, żeby od starszego wymagać, by jego dzieci były "wierzące"? A jaki on ma na to wpływ, jeśli każdy ma sam wybrać i mieć wolną wolę? Może mieć jedynie wpływ na wychowanie tych dzieci, a na pewno w większym stopniu. Na to też wskazuje 1 Tymoteusza 3:4,5. Tam, w kontekście wymagań wobec starszych i ich dzieci, wskazano jedynie na kwestie wychowawcze, co jest rozsądne.

Dlatego uważam, że ten fragment należałoby oddawać raczej przez "wierne dzieci", co byłoby bezpośrednim tłumaczeniem użytego greckiego słowa, lub "dzieci godne wiary". Greckie pista jest oddawane też na "wiarygodne", "godne zaufania", "zasługujące na zaufanie" czy "godne wiary". To ma zdecydowanie większy sens, niż "wierzące".

Skąd w ogóle taka tradycja, by wymagać, że dzieci starszego lub biskupa będą "wierzące"? Powiedziałbym, że jest to w interesie zorganizowanych religii jako takich, by jak najwięcej ludzi angażować w konkretne wyznanie, a każda droga jest do tego dobra, w tym absurdalne wymaganie wobec dzieci. Tak, jakby wiara była czymś, co można dziecku wpoić jak mówienie "dziękuję" i "proszę". Widać z resztą po liczbie młodych ludzi, którzy w dorosłym życiu pozostają Świadkami - a jest to bardzo mały odsetek - że to po prostu nie działa, a nastręcza mnóstwa problemów.

Pojawił się nowy kanał o tematyce Świadków Jehowy.
Tym razem Autor kanału nawiązuje do wytwórczych  wyczynów organizacji.
Kanał nazywa się - "akta organizacji"
Link poniżej


https://youtu.be/A4fhpDqv8y4?is=Xiw6l2i1TrZVzvKU

Ależ to jest mocny materiał. Ten człowiek nie ogarnia rzeczywistości. Gdyby był nieletnim i sędzia zrobiłby z nim rozmowę, czy rozumie kwestię krwi, to od razu zasądziłby transfuzję widząc, że koleś nie ma pojęcia o co chodzi. Dorosły chłop.

"głębokie zrozumienie" XD

Nie dziwię się, bo jak logicznie wytłumaczyć, że cała krew to nie, ale jej poszczególne frakcję już tak. Sam przyznaje, ze te frakcję to są składniki krwi. Logiki brak, jak padło pytanie to chłop się zapowietrzył i trudno było mu ruszyć do przodu z argumentacją, ciągle było słychać ,,yy, yy". Masz rację, jakby trafił przed sąd i zaczął tłumaczyć dlaczego pełną krew nie, ale poszczególne składniki tak, to sędzia mógłby dojść do wniosku, że gość nie ogarnia. Ta argumentacja była słaba.

O matko. Ledwo dobrnąłem do końca wypowiedzi Leszka. Ale czegoś innego się nie spodziewałem.  Jak ktoś jest zaślepiony to żadnej refleksji nie będzie. Podsumowując ,, nowe światło" i analiza sytuacji się kończy.