Należy się przyzwyczaić do tego, że jak będą nowi w CK, to wkrótce będą nowe światła. Co do krwi i innych drobnych wcześniej zmian, to CK gotuje żabę. To wygląda na testowanie lojalnośći wobec CK i ich postanowień. Ta olbrzymia zmiana jak dla mnie, może oznaczać to, że CK ma teraz naprawdę wolną rękę do każdej zmiany. Jeżeli w zborach nie podniesie się szum, płacz tych, którzy stracili bliskich przez odmowę preparatów opartych na tych frakcjach, to już nic nie będzie stało na przeszkodzie dla CK. Będą mieć namacalny dowód, że wierni są tak zmanipulowani i ślepo ufający we wszystko, że przyjmą nawet zmianę nauki z pala na krzyż. CK powie, ze zweryfikowało swoje stanowisko w tej sprawie, ponieważ nie można jednoznacznie potwierdzić lub wykluczyć czy był to pal czy krzyż i w związku z tym każdy może mieć swoją opcję. Narzędzie zbrodni nie ma zasadniczo żadnego wpływu na wiarę i zbawienie. Co teraz czują starsi, którzy wykluczali takie osoby? Oczywiście CK nie przeprosi za niepotrzebną śmierć, bo przecież jak już tu było wspomniane, każdy osobiście podejmuje decyzję. Tyle, że często te decyzje były pod presją, ukrytym warunkowym szantażem. Chciałbym aby w zborach rodziny zmarłych, którzy stracili takie osoby wywiesiły zdjęcia swoich bliskich na tablicy ogłoszeń z dopiskiem, że zmarli przez nieudole zrozumienie Biblii przez CK.  Po takim trzęsieniu ziemi wprowadzanie kolejnych zmian będzie nadzwyczaj proste. W różnych grupach na FB byli betony(ŚJ), którzy zawzięcia bronili stanowiska co do frakcji. Ciekawe jak teraz obronią taką zmianę. Może niektórzy dostrzegą, że ten Niewolnik nie jest tym rozumnym i roztropnym, tylko tym drugim NIEGODZIWYM niewolonikiem.

Duch Boży jest w składzie CK. Zwróciliscie uwagę na to, ilu nowych członków w ostatnim czasie się w nim pojawiło? A teraz weźcie pod uwagę, że CK podejmuje decyzje większością 2/3 głosów. Ktoś tam bardzo chciał te zmiany wprowadzić, ale musiał się mocno postarać, żeby dokooptować odpowiednich nowych członków, którzy zagłosują w odpowiedni sposób. Musieli zebrać większość, jak w sejmie

Fenomenalne jest to, że tak poważna rzecz bezpośrednio wpływającą na życie i śmierć ludzi dojechała przed urodzinami.

Doktryna Świadków Jehowy dotycząca krwi przeszła całkowitą transformację — od bezwarunkowej akceptacji medycznej, przez dekady rygorystycznego zakazu, aż po fundamentalne reformy z 2026 roku, które w większości przekazały kwestię transfuzji osobistemu sumieniu wyznawców.
Przez pierwsze dekady istnienia ruchu organizacja nie zgłaszała sprzeciwu wobec zabiegów medycznych z użyciem krwi.
W latach 20. i 30. XX wieku artykuły publikowane przez Towarzystwo Strażnica jednoznacznie chwaliły transfuzje jako wielkie, ratujące życie osiągnięcie nauki.
Radykalny zwrot nastąpił w lipcu 1945 roku, kiedy to Ciało Kierownicze ogłosiło oficjalną, nową interpretację nakazu „powstrzymywania się od krwi” (opierając się na wersetach z Księgi Rodzaju 9:4, Kapłańskiej 17:10 oraz Dziejów Apostolskich 15:28, 29).
Od tego momentu przyjmowanie krwi od dawców stało się grzechem w 1961 roku sankcję tę zaostrzono — za nieuzasadnione przyjęcie krwi groziło bezwzględne wykluczenie ze zboru.
Oficjalny organ prasowy organizacji, czasopismo Strażnica, regularnie publikowało artykuły utwierdzające wiernych w przekonaniu, że lojalność wobec prawa Bożego przewyższa doczesne życie.
Ta destrukcyjna sekta (Ww), bo tak można szczerze nazwać nie różni się nic od KRK, który jest obarczone winą krwi
GDZIE TU ''DUCH BOŻY".
''Boże widzisz  i nie grzmisz''

Ci, którzy odmawiali transfuzji i zmarli z tego powodu, podejmowali osobiste decyzje. Nikt ich do tego nie zmuszał. Zabrakło im zrozumienia zasad biblijnych dlatego tak ważne jest, by wnikliwie studiować Biblię i oparte na niej publikacje.

Taki ironiczny komentarz

Z tego co mówią google w Polsce nie przetacza się pełnej krwi, więc wychodzi na to, że w praktyce mamy zgodę na voś co powszechnie rozumiemy jako transfuzję. Cxy ktoś z doświadczeniem medycznym może to potwierdzic?