Czy Tramp jest dureń?
Jeżeli przegrana w Iranie to plan. Przedstawię Ci coś, o czym media nigdy nie powiedzą.
Wszyscy mówią, że Tramp niszczy Amerykę , prowadzi niewygraną wojnę w Iranie grozi inwazją wojskami lądowymi.
Wkurza NATO, grożąc Grenlandii. Wszczyna bójki z Kanadą, Meksykiem, Danią, Kolumbią.
JP Morgan mówi, że ropa się skończy do połowy kwietnia. Globalna gospodarka jest na granicy załamania.
Tramp wygląda jak najgorszy prezydent w historii, kompletny błazen – prawda.
Ale co jeśli o to właśnie chodzi. Co jeśli Tramp chce przegrać wojnę w Iranie.
Co jeśli chce by Imperium Amerykańskie upadło, co jeśli chce zniszczyć globalną gospodarkę?
Wtedy byłby geniuszem.

Pozwól, ze wyjaśnię:
Obecnie świat bierze dwadzieścia procent ropy z Bliskiego Wschodu.
Japonia bierze około siedemdziesięciu pięciu procent z Bliskiego Wschodu.
Indie biorą około sześćdziesięciu procent.
Chiny biorą około pięćdziesięciu procent.
Europa jest też mocno zależna, ale jest haczyk – ropa nie jest rzadka!
Wenezuela ma największe  złoża ropy na świecie.
Kanada ma ogromne rezerwy.
Stany Zjednoczone maja ogromne rezerwy. Tramp przejął Wenezuelę w styczniu, grozi przejęciem Kanady.
Widzisz, dokąd to zmierza.
Jeśli Tramp zamknie cieśninę  Ormuz walcząc z Iranem, ropa z Bliskiego Wschodu przestanie płynąć, ale Ameryka Północna  nadal pompuje, nagle Europa, Chiny, Japonia, Korea Południowa wszyscy potrzebują Amerykańskiej ropy i to nie tylko ropy, ale też nawozów
 Azot do produkcji żywności też pochodzi z Bliskiego Wschodu.
Jeśli, to zostanie odcięte, do kogo się zwrócą?

Są tylko dwie opcje:
Ameryka Północna i Rosja. Tramp uzależnia cały świat od zasobów, które kontroluje.
A teraz najlepsza część!!
Kto ma największy dług USA?
Kto finansuje trzydzieści dziewięć bilionów dolarów Amerykański?
Japonia, Chiny, Tajwan, Korea Południowa, Wielka Brytania, Francja Belgia i Luksemburg.
Te same kraje, które potrzebują ropy z Bliskiego Wschodu.

Pojawił się strach, że te kraje przestaną kupować obligacje u USA, przejdą na złoto lub franki Szwajcarskie, że Amerykański system PONZIEGO się załamie.
Ale teraz potrzebują Amerykańskiej energii. Potrzebują Amerykańskich zasobów.
Nie mogą porzucić dolara, są w pułapce.
Tramp zamienił największą słabość Ameryki, jej dług w jej największą broń.
Rozpoczynając niewygraną wojnę w Iranie zmusza cały świat do uzależnienia od Ameryki Północnej.

To nic nowego, Putin już udowodnił, że ta strategia działa  na Ukrainie. Rosja walczy od pięciu lat.
To powolny proces, ale przebudował całą Rosyjską gospodarkę, wokół produkcji wojennej, dornów, amunicji i sprzętu wojskowego.
Rosja przeszła od importu Irańskich dornów do produkcji własnych, a teraz eksportuje je do Iranu.
Plan Putina był taki:
Skoro świat i tak się załamuje, to dlaczego nie zbudować twierdzy, uczynić Rosję samowystarczalną, kontrolować zasoby i przetrwać burzę.

Ameryka to zobaczyła i powiedziała: ''My możemy zrobić to samo''
Grenlandia dla minerałów, ziem rzadkich, Kanada dla ropy i surowców, Wenezuela dla złóż ropy, Meksyk dla przemysłu, kanał Panamski dla kontroli handlu.

Może Tramp nie jest lekkomyślny. W rzeczywistości buduje samowystarczalną Północną Amerykańską twierdzę, podczas gdy reszta świata płonie.
Więc tak, Tramp wygląda jak dureń, tak przegrywa wojnę w Iranie, niszczy światową gospodarkę, ale jeśli celem było zakończenie Amerykańskiego imperium i odbudowa go dla Amerykanów, by świat był zależny od zasobów USA, podczas gdy wszyscy inni upadają.
To Tramp mógłby przejść do historii jako największy Amerykański prezydent.
Może nowy porządek świata umarł, a może zmierzamy ku porządkowi świata Trampa.
ZNALEZIONE w necie

Czy to nie są twory AI...

   Bardzo możliwe, że to robota AI.
   Ale jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że to są prawdziwe obrazy.
   Kiedyś tu na forum już też były reprezentowane różne gadżety pod tym niebieskim kwadratem.
   Nawet paznokcie u nóg pomalowane i podpisane tym logo.

   https://sjwp.pl/index.php?topic=430.msg2859#msg2859

   Współczesne bałwochwalstwo jw.orga.
   Ciekawe, ile na tym zarabiają, bo fanatyków niestety nie brakuje.

   

Uzupełnione u Agaty Szudzik kwiecień 2026

W chrześcijaństwie mówi się o tzw. grzechu nie do odpuszczenia. Pojęcie to pochodzi ze słów Jezusa w Ewangelii Mateusza, gdzie pada stwierdzenie, że bluźnierstwo przeciwko Duchowi Świętemu nie będzie wybaczone. To rodzi pytania: czym właściwie jest bluźnierstwo i kim lub czym jest Duch Święty?

Bluźnierstwo to świadome i dobrowolne obrażanie Boga albo tego, co uznawane jest za święte. Nie chodzi tylko o słowa, ale o postawę człowieka — brak szacunku, pogardę czy wrogość wobec sacrum. W chrześcijaństwie uznaje się je za poważny grzech, jeśli ktoś działa świadomie i z własnej woli.

Aby jednak zrozumieć, czym jest bluźnierstwo przeciwko Duchowi Świętemu, trzeba najpierw zastanowić się nad samym pojęciem „Ducha Świętego”.
Tu pojawia się ważny problem związany z językiem. Często opisujemy działania lub cechy tak, jakby były one oddzielnymi „rzeczami”. Na przykład zamiast powiedzieć „człowiek działa mądrze”, mówimy „mądrość go prowadzi”. To wygodne, ale może wprowadzać w błąd — bo „mądrość” nie jest osobnym bytem, tylko sposobem opisania działania człowieka.

Podobnie może być z pojęciem Ducha Świętego. W Biblii słowo „duch” pierwotnie oznaczało wiatr, oddech albo życiodajną obecność Boga. Z czasem zaczęto używać bardziej osobowych sformułowań, takich jak „Duch mówi”, „Duch prowadzi” czy „Duch naucza”. Można to rozumieć jako metaforyczny sposób opisu działania Boga, a niekoniecznie jako dowód na istnienie odrębnej istoty.

Z punktu widzenia logiki nie ma konieczności, by z takich opisów wyciągać wniosek o istnieniu osobnego bytu. To, że używamy języka sugerującego działanie „kogoś”, nie oznacza automatycznie, że rzeczywiście mamy do czynienia z oddzielną osobą.

Tradycyjna teologia chrześcijańska utrzymuje, że Duch Święty jest jedną z Osób Trójcy Świętej. W rzeczywistości jest to jednak konstrukcja doktrynalna oparta na wierze i późniejszej interpretacji, a nie wniosek wynikający wprost z analizy tekstu biblijnego. Sam termin „Trójca Święta” nie pojawia się ani w Starym, ani w Nowym Testamencie, co już podważa twierdzenie o jego rzekomej oczywistości.

Co więcej, przekaz Starego Testamentu jest jednoznaczny: nakazuje on wiarę w jedynego Boga, Jahwe, bez jakiegokolwiek rozbijania Go na odrębne osoby czy łączenia z innymi bytami boskimi. Koncepcja Trójcy wydaje się więc raczej późniejszą próbą teologicznego uporządkowania różnych tradycji niż czymś zakorzenionym bezpośrednio w samym tekście biblijnym.

Jeśli więc przyjmiemy inną interpretację — że Duch Święty nie jest osobnym bytem, lecz sposobem mówienia o działaniu Boga — wtedy pojęcie bluźnierstwa przeciwko Duchowi Świętemu staje się problematyczne. Trudno bowiem mówić o obrażaniu konkretnego „kogoś”, jeśli nie zakładamy jego odrębnego istnienia.
W takim ujęciu idea „grzechu nie do odpuszczenia” traci swoje wyraźne odniesienie i przestaje być jednoznaczna.