• Po zabójstwie Shinzo Abe w 2022 r. śledztwo ujawniło związki zamachowca z Kościołem Zjednoczeniowym, co uruchomiło reakcję łańcuchową, która skierowała uwagę także na Świadków Jehowy. W Japonii pojawiło się pojęcie „drugiego pokolenia” (shūkyō nisei), czyli dzieci wychowywanych w grupach religijnych. Takie dzieci mają mierzyć się m.in. z zaniedbaniem, przemocą i brakiem niezależności.
• W grudniu 2022 r. ministerstwo zdrowia, pracy i opieki społecznej wydało dla samorządów wytyczne dotyczące przemocy wobec dzieci na tle religijnym. Chodzi o odmowę transfuzji, uznawaną w nich za zaniedbanie, oraz bicie.
• W listopadzie 2023 r. grupa prawników wspierających byłych Świadków opublikowała raport. Według niego zdecydowana większość dzieci Świadków doświadczyła przemocy ze strony rodziców, a 81% respondentów miało „kartę odmowy transfuzji”. Raport oparto na ankiecie wśród byłych członków, więc nie jest to próba reprezentatywna.

• W kwietniu 2024 r. centrala przedstawiła komunikat o wzroście mowy nienawiści i przestępstw wobec Świadków o 638% i wskazała, że w odpowiedzi na krytykę niezależny zespół przeprowadził największe badanie ilościowe wśród ponad 7600 uczestników. To zapewne badanie, które cytuje wkleony tekst („Jehovah’s Witnesses in Japan — A Quantitative Study”). Stąd wniosek, że fragment pochodzi z kampanii wizerunkowej, a „wysoki odsetek gotowych pomagać także byłym Świadkom” opiera się na badaniu zleconym w reakcji na krytykę.
• W 2025 r. organizacja i około 20 wyznawców pozwali państwo. Pozew do Sądu Okręgowego w Tokio ma unieważnić wytyczne jako naruszające wolność religii, a powodowie żądają po 2 mln jenów odszkodowania. Według Japan Times powodowie twierdzą też, że wytyczne powstały bez konsultacji z niezależnymi ekspertami i potraktowały działalność religijną rodziców jako potencjalną przemoc.
• Równolegle toczą się sprawy o odmowę leczenia bez transfuzji, m.in. pozew o 3,3 mln jenów przeciwko uniwersytetowi medycznemu w Shiga. Komentarze w japońskich mediach społecznościowych były w większości krytyczne wobec powódki, co pokazuje klimat opinii publicznej.
• Organizacja przywołuje też zagraniczne wyroki. Strona Bitter Winter opisuje orzeczenie norweskiego Sądu Najwyższego z 29 kwietnia 2026 r., które uznało unikanie za niestanowiące naruszenia praw dorosłych i nieletnich.

To - mam wrażenie - dość częsta przypadłość ludzi, którzy odchodzą od organizacji. Możliwe też, że nie taka częsta, tylko wyróżniającą się na tle innych postaw, ale nieraz już podobne postawy widziałem, choć z odchyleniami w bardzo różnych kierunkach.