Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
FORUM W DZIAŁANIU => ZAPRASZAMY DO DZIAŁANIA => Wątek zaczęty przez: Gorszyciel w 26 Wrzesień, 2017, 11:28
-
Teraz przynudzę z punktu widzenia prawa dotyczącego rozpowszechniania wizerunku jakiejś osoby bez jej zgody. W Ustawie z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych ustawodawca wprowadził trzy wyjątki, kiedy zgoda na publikację wizerunku jakiejś osoby nie jest wymagana. Art. 81 stanowi:
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
Tak więc po pierwsze możliwe jest rozpowszechniane wizerunku osoby, która otrzymała zapłatę za pozowanie. Fakt jej otrzymania stanowi bowiem wynagrodzenie za udzielanie zgody na rozpowszechnianie wizerunku.
Po drugie możemy publikować zdjęcie osoby, która jest powszechnie znana, a wizerunek powstał podczas pełnienia przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, czy też zawodowych. W sentencji wyroku Sadu Apelacyjnego we Wrocławiu (sygn. akt I CSK 465/08) do osób powszechnie znanych zaliczono takie osoby, które wprost lub w sposób dorozumiany godzą się na podawanie do publicznej wiadomości wiedzy o swoim życiu, w tym także osoby prowadzące działalność gospodarczą lub społeczną. Wg mnie starszy zboru zaliczałby się do tej drugiej możliwości, a przedstawiciel Biura Oddziału to już na pewno. Skoro wygłaszają wykłady, to występują dobrowolnie publicznie.
Trzecia sytuacja to jakaś sytuacja grupowa: zdjęcie klasowe, zdjęcie trybuny na meczu itp. To nas mnie interesuje.
P.S. Konsultowałem sprawę z dr Julianem Jezioro, specjalistą w zakresie tej ustawy.
M: Posty wydzielone z innego wątku (https://swiadkowiejehowywpolsce.org/zapraszamy-do-dzialania/akcja-informacyjna-nadarzyn-22-wrzesien-2017/?topicseen).
-
1) Otwarcie bramy nastąpiło przez kogoś z Nadarzyna. Ponadto nie można naruszyć miru domowego w czymś, co nie jest domem rodzinnym (bo o tym stanowi przepis). Poczytaj sobie komentarze prawników do tego przepisu. Zakłócanie miru domowego może polegać na wtargnięciu do lokalu lub nieopuszczeniu go, mimo żądania osoby uprawnionej. Żadna z osób nie była uprawniona do takiego żądania, zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego RP z z 21 lipca 2011 roku.
2) Publiczne rozpowszechnianie wizerunku osoby pełniącej swoje czynności publiczne nie jest zakazane. Stąd można zobaczyć na Youtube czy w telewizji kazanie księdza, wykład uczonego, dyskusję posłów w Sejmie itp. Nie jest na to potrzebna żadna zgoda, gdyż osoby te pełnią funkcje publiczne i/lub społeczne. Tak samo jest ze starszymi zboru - wg Statusu są duchownymi, a więc można ich nagrywać nawet bez ich zgody (oczywiście podczas pełnienia swojej posługi, a nie kiedy koszą trawę czy piorą gacie - wtedy byłoby naruszenie przepisu, o którym mówisz).
ad 1 - sądzisz, że osoba, która wyszła do manifestantów, którzy wtargnęli na teren posiadłości ŚJ w Nadarzynie nie była uprawniona do nakazania im opuszczenia terenu ? Moim zdaniem była uprawniona a odstępcy mieli zgodę tylko na pikietowanie przed siedziba a nie na naruszanie miru domowego poprzez wtargnięcie na teren Nadarzyna. Jeśli ktoś uważa, ze mir domowy można naruszyć tylko w domu rodzinnym a nie np w jakiejś instytucji to po raz kolejny wskazuje to na słabą znajomość prawa z waszej strony.
ad 2 - słabo znasz przepisy prawa skoro twierdzisz, ze można rozpowszechniać wizerunek każdej osoby pełniącej funkcje publiczne. Może podasz mi te przepisy bo o czymś takim nigdy w polskim prawie nie czytałem.
-
ad 1 - sądzisz, że osoba, która wyszła do manifestantów, którzy wtargnęli na teren posiadłości ŚJ w Nadarzynie
Już na początku postawiłeś fałszywą tezę o rzekomym wtargnięciu. Dalsze twoje słowa są bez znaczenia.
-
ad 1 - sądzisz, że osoba, która wyszła do manifestantów, którzy wtargnęli na teren posiadłości ŚJ w Nadarzynie nie była uprawniona do nakazania im opuszczenia terenu ? Moim zdaniem była uprawniona a odstępcy mieli zgodę tylko na pikietowanie przed siedziba a nie na naruszanie miru domowego poprzez wtargnięcie na teren Nadarzyna. Jeśli ktoś uważa, ze mir domowy można naruszyć tylko w domu rodzinnym a nie np w jakiejś instytucji to po raz kolejny wskazuje to na słabą znajomość prawa z waszej strony.
ad 2 - słabo znasz przepisy prawa skoro twierdzisz, ze można rozpowszechniać wizerunek każdej osoby pełniącej funkcje publiczne. Może podasz mi te przepisy bo o czymś takim nigdy w polskim prawie nie czytałem.
Porady prawne kosztują. Jak nie masz pojęcia o prawie to nie nasz interes. Zadzwoń do działu prawnego.
-
Porady prawne kosztują. Jak nie masz pojęcia o prawie to nie nasz interes. Zadzwoń do działu prawnego...
... i poproś o wskazówki :D
-
ode mnie dwie na zachętę
(http://www.funnyclock.eu/environment/cache/images/300_300_productGfx_060b5abe2e942d25349a719ca75d23f2.jpg)
-
ad 1 - sądzisz, że osoba, która wyszła do manifestantów, którzy wtargnęli na teren posiadłości ŚJ w Nadarzynie nie była uprawniona do nakazania im opuszczenia terenu ? Moim zdaniem była uprawniona a odstępcy mieli zgodę tylko na pikietowanie przed siedziba a nie na naruszanie miru domowego poprzez wtargnięcie na teren Nadarzyna. Jeśli ktoś uważa, ze mir domowy można naruszyć tylko w domu rodzinnym a nie np w jakiejś instytucji to po raz kolejny wskazuje to na słabą znajomość prawa z waszej strony.
ad 2 - słabo znasz przepisy prawa skoro twierdzisz, ze można rozpowszechniać wizerunek każdej osoby pełniącej funkcje publiczne. Może podasz mi te przepisy bo o czymś takim nigdy w polskim prawie nie czytałem.
1) Tak właśnie sądzę. A to dlatego, że nie był to żaden dom a budynek użyteczności publicznej organizacji, która ma osobowość prawną, a nie jest osobą fizyczną. Nie można zakłócić miru domowego osoby prawnej, w dodatku w miejscu, które nie jest domem sensu stricto.
2) Wyrok SN z z dnia 5 czerwca 2009 r. I CSK 465/08 definiuje, kogo można uznać za osobę powszechnie znaną, o której mówi ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. I tak do osób powszechnie znanych można zaliczyć takie osoby, które wprost lub w sposób dorozumiany godzą się na podawanie do publicznej wiadomości wiedzy o swoim życiu, w tym także osoby prowadzące działalność gospodarczą lub społeczną. Są to osoby, które uczestniczą w życiu publicznym. Warunkiem jest ukazanie wizerunku osoby powszechnie znanej w związku z pełnieniem funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych lub zawodowych. Niedopuszczalna jest przy tym publikacja związana z sytuacją o charakterze prywatnym (np. wakacje rodzinne czy spotkanie towarzyskie) oraz działalnością reklamową (np. publikacja na pocztówce, kalendarzu) bez zezwolenia osoby, której wizerunek ma zostać wykorzystany.
W związku z powyższym ZAWSZE mogę nagrać wykładowcę akademickiego, księdza, pastora, rabina czy starszego zboru podczas pełnienia jego zwyczajowych funkcji i w celach edukacyjnych lub krytyki (a nawet wyśmiewania się - paszkwil, pastisz itp.) mogę to publikować (nie robiąc plagiatu oczywiście, czyli nie mogę przypisywać sobie samemu jego osiągnięć).
-
1) Tak właśnie sądzę. A to dlatego, że nie był to żaden dom a budynek użyteczności publicznej organizacji, która ma osobowość prawną, a nie jest osobą fizyczną. Nie można zakłócić miru domowego osoby prawnej, w dodatku w miejscu, które nie jest domem sensu stricto.
2) Wyrok SN z z dnia 5 czerwca 2009 r. I CSK 465/08 definiuje, kogo można uznać za osobę powszechnie znaną, o której mówi ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. I tak do osób powszechnie znanych można zaliczyć takie osoby, które wprost lub w sposób dorozumiany godzą się na podawanie do publicznej wiadomości wiedzy o swoim życiu, w tym także osoby prowadzące działalność gospodarczą lub społeczną. Są to osoby, które uczestniczą w życiu publicznym. Warunkiem jest ukazanie wizerunku osoby powszechnie znanej w związku z pełnieniem funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych lub zawodowych. Niedopuszczalna jest przy tym publikacja związana z sytuacją o charakterze prywatnym (np. wakacje rodzinne czy spotkanie towarzyskie) oraz działalnością reklamową (np. publikacja na pocztówce, kalendarzu) bez zezwolenia osoby, której wizerunek ma zostać wykorzystany.
W związku z powyższym ZAWSZE mogę nagrać wykładowcę akademickiego, księdza, pastora, rabina czy starszego zboru podczas pełnienia jego zwyczajowych funkcji i w celach edukacyjnych lub krytyki (a nawet wyśmiewania się - paszkwil, pastisz itp.) mogę to publikować (nie robiąc plagiatu oczywiście, czyli nie mogę przypisywać sobie samemu jego osiągnięć).
Wyjaśnij mi więc w jaki sposób dogadałeś się z osoba , która wyszła wyprosić was z terenu należącego do ŚJ co do zgody na rozpowszechnianie jego wizerunku . Co to jest za pojęcie "w sposób dorozumiany" ? Pierwszy raz o czymś takim czytam .
Nagrywać osobę publiczną możesz . Jednak cały czas nie potrafisz odróżnić nagrywania od rozpowszechniania i to w mediach publicznych.
Prosiłem o podanie przepisów na to, że wizerunek kazdej osoby publicznej mozna rozpowszechniać.
-
Ja głoszę dla Jehowy a nie dla statystyk ;)
Jesli zatem trampku glosisz dla jehowy a nie dla statystyk-zatem glos dalej-tylko nie zdawaj co miesiac sprawozdania....
-
Cytat: trampek w Dzisiaj o 09:32
Ja głoszę dla Jehowy a nie dla statystyk ;)
To podaj rejon gdzie głosisz.
Zapytam ludzi czy znają takiego. :-\
-
Wyjaśnij mi więc w jaki sposób dogadałeś się z osoba , która wyszła wyprosić was z terenu należącego do ŚJ co do zgody na rozpowszechnianie jego wizerunku . Co to jest za pojęcie "w sposób dorozumiany" ? Pierwszy raz o czymś takim czytam .
Nagrywać osobę publiczną możesz . Jednak cały czas nie potrafisz odróżnić nagrywania od rozpowszechniania i to w mediach publicznych.
Prosiłem o podanie przepisów na to, że wizerunek kazdej osoby publicznej mozna rozpowszechniać.
Trampek dostajesz ostatnią szanse, to że kochasz swojego boga to mi nie przeszkadza, to że go bronisz też mi nie przeszkadza ale przeszkadza mi Twój ptasi móżdżek który wali na ślepo i do koła komina.
Masz prawo do odmiennego zdania ale taka dyskusja nie jest dopuszczona na żadnym forum, dlatego jeżeli z różnych względów chcesz tu pisać jako opozycjonista to sobie pisz ale zachowaj zasady. Jeżeli się do tego nie zastosujesz to wyciszę Ciebie już na zawsze.
-
Prosiłem o podanie przepisów na to, że wizerunek kazdej osoby publicznej mozna rozpowszechniać.
Poproś Nadarzyn, o podanie rysopisu i przepisów odnośnie; jakim prawem upubliczniają wizerunek Jezusa w Strażnicach (https://www.google.pl/search?rlz=1C2VSNE_enPL713PL713&biw=1127&bih=665&tbm=isch&sa=1&q=jezus+w+stra%C5%BCnicy&oq=jezus+w+stra%C5%BCnicy&gs_l=psy-ab.12...74497.95374.0.98213.20.20.0.0.0.0.237.2036.10j7j2.20.0....0...1.1.64.psy-ab..0.10.1130.0..0j0i67k1j0i24k1.62.QI6eDRFwDlI) i innych publikacjach bez jego zgody? Chyba, że mają, to niech opublikują dokument potwierdzający zgodę Jezusa. Podaj kopie dokumentu, gdzie skierowali do Jezusa żądanie jego wizerunku tożsamości, aby zweryfikować czy to naprawdę Jezus, jak robią z każdym, kto zwraca się z żądaniem do Nadarzyna o wgląd do formularza S-77. A tak na marginesie. Prawo świeckie nie zabrania, o czym podawał m.in. 'Gorszyciel'. Natomiast Prawo Boże zabrania. "Nie czyń podobizny czegokolwiek" Wyj 20:4. Jakim więc prawem Strażnice pokazują Jezusa takiego (http://piotrandryszczak.pl/do_art/Jezus-czlowiek/IMAGE0755.JPG), takiego (https://wol.jw.org/pl/wol/mp/r12/lp-p/g16/2016/327), takiego (https://swiadkowiejehowywpolsce.org/), takiego (http://piotrandryszczak.pl/do_art/prowokacja/s3.JPG) Czy z podwójną twarzą?
-
Wyjaśnij mi więc w jaki sposób dogadałeś się z osoba , która wyszła wyprosić was z terenu należącego do ŚJ co do zgody na rozpowszechnianie jego wizerunku . Co to jest za pojęcie "w sposób dorozumiany" ? Pierwszy raz o czymś takim czytam .
Nagrywać osobę publiczną możesz . Jednak cały czas nie potrafisz odróżnić nagrywania od rozpowszechniania i to w mediach publicznych.
Prosiłem o podanie przepisów na to, że wizerunek kazdej osoby publicznej mozna rozpowszechniać.
Trampek dostajesz ostatnią szanse, to że kochasz swojego boga to mi nie przeszkadza, to że go bronisz też mi nie przeszkadza ale przeszkadza mi Twój ptasi móżdżek który wali na ślepo i do koła komina.
Masz prawo do odmiennego zdania ale taka dyskusja nie jest dopuszczona na żadnym forum, dlatego jeżeli z różnych względów chcesz tu pisać jako opozycjonista to sobie pisz ale zachowaj zasady. Jeżeli się do tego nie zastosujesz to wyciszę Ciebie już na zawsze.
Obawiam się, że @trampek ma trochę racji a wyciszenie za ową to... takie trochę nie halo raczej.
Mały artykuł w kontekście policjanta, z którego @trampek mógłby czerpać całymi garściami...
http://maszprawo.org.pl/2013/04/policja-na-youtube-czyli-rozpowszechnianie-wizerunku/
...ale ma zastosowanie dużo szersze, z konkluzją...
Cytat:
http://maszprawo.org.pl/2013/04/policja-na-youtube-czyli-rozpowszechnianie-wizerunku/
"Jeśli chcemy – bez konsekwencji prawnych – upublicznić to co uwieczniliśmy na filmie bądź fotografii wystarczy, że nie będziemy rozpowszechniać wizerunku, czyli zestawu cech, który pozwalałby na identyfikację danej osoby. Tym samym po dokonaniu anonimizacji (zamazaniu twarzy i fakultatywnie zniekształceniu głosu) nie będziemy rozpowszechniać wizerunku i nie narazimy się na zarzut naruszenia dóbr osobistych w związku z art. 81 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych."
Mam obawy również co do tego, czy przy bramie były filmowane osoby publiczne ze strony WTS. No, ale ja mam ciekawsze tematy o które byłbym skłonny kopie kruszyć.
-
Coraz to ciekawiej ??? -się zaczyna (wokół BOŚJ Nadarzyn -a) ."Kruszcie kopie" - ale z otwartą przyłbicą jak to ma być 'walka honorowa' .. :)
-
Wyjaśnij mi więc w jaki sposób dogadałeś się z osoba , która wyszła wyprosić was z terenu należącego do ŚJ co do zgody na rozpowszechnianie jego wizerunku . Co to jest za pojęcie "w sposób dorozumiany" ? Pierwszy raz o czymś takim czytam .
Nagrywać osobę publiczną możesz . Jednak cały czas nie potrafisz odróżnić nagrywania od rozpowszechniania i to w mediach publicznych.
Prosiłem o podanie przepisów na to, że wizerunek kazdej osoby publicznej mozna rozpowszechniać.
Trampku o co kruszysz kopie? Przecież ŚJ uwiecznieni na nagraniu zostali poinformowani o tym że ich wizerunek zostanie rozpowszechniony, adres internetowy znają bo wchodzili nie raz, więc jeśli będą chcieli to mogą poprosić o zaprzestanie rozpowszechniania wizerunku. Mają nawet prawo do tego by nie próbować załatwić sprawy polubownie tylko od razu iść do sądu.
Będą chcieli to się tym zajmą, jak nie to po co bić pianę.
Na przyszłość radzę nie bądź jak faryzeusz i nie trzymaj się kurczowo litery prawa, gdyż jest to broń obosieczna a na każdego człowieka (czy też instytucję) znajdzie się paragraf.
-
Coraz to ciekawiej ??? -się zaczyna (wokół BOŚJ Nadarzyn -a) ."Kruszcie kopie" - ale bez przyłbicy .. :)
"wolimy bez" :D
-
Coraz to ciekawiej ??? -się zaczyna (wokół BOŚJ Nadarzyn -a) ."Kruszcie kopie" - ale bez przyłbicy .. :)
@trampusia mi biją, no to mu delikatnie pomagam ;D
Tak na marginesie odnośnie osoby publicznej za wiki...
Cytat:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Osoba_publiczna
"Decyzja Rady z dnia 28 listopada 2002 r. ustanawiająca europejską sieć ochrony osób publicznych dla jej potrzeb określa osobę publiczną jako każdą osobę, której przyznaje się służbę ochrony, zgodnie z ustawodawstwem krajowym Państwa Członkowskiego (Unii Europejskiej) lub na podstawie przepisów organizacji lub instytucji o charakterze krajowym lub ponadnarodowym"
Nie wiem czy tych dwoje przy bramce dostaliby ochronę tylko dlatego, że @gedeon podjął decyzję o cyklicznych manifestacjach w Nadarzynie, ul Warszawska 14.
---//---
Trampku o co kruszysz kopie? Przecież ŚJ uwiecznieni na nagraniu zostali poinformowani o tym że ich wizerunek zostanie rozpowszechniony
A była ich zgoda na to?, ba ja też ci mógłbym zrobić fotkę i powiedzieć, że wrzucę ją na YT wychodząc z założenia, że jak cię o tym poinformowałem, no to wszystko jest ok.
---//---
2) Wyrok SN z z dnia 5 czerwca 2009 r. I CSK 465/08 definiuje, kogo można uznać za osobę powszechnie znaną, o której mówi ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. I tak do osób powszechnie znanych można zaliczyć takie osoby, które wprost lub w sposób dorozumiany godzą się na podawanie do publicznej wiadomości wiedzy o swoim życiu, w tym także osoby prowadzące działalność gospodarczą lub społeczną. Są to osoby, które uczestniczą w życiu publicznym. Warunkiem jest ukazanie wizerunku osoby powszechnie znanej w związku z pełnieniem funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych lub zawodowych. Niedopuszczalna jest przy tym publikacja związana z sytuacją o charakterze prywatnym (np. wakacje rodzinne czy spotkanie towarzyskie) oraz działalnością reklamową (np. publikacja na pocztówce, kalendarzu) bez zezwolenia osoby, której wizerunek ma zostać wykorzystany.
W związku z powyższym ZAWSZE mogę nagrać wykładowcę akademickiego, księdza, pastora, rabina czy starszego zboru podczas pełnienia jego zwyczajowych funkcji i w celach edukacyjnych lub krytyki (a nawet wyśmiewania się - paszkwil, pastisz itp.) mogę to publikować (nie robiąc plagiatu oczywiście, czyli nie mogę przypisywać sobie samemu jego osiągnięć).
A ci na bramce to powszechnie znani? Ja się o nich dowiedziałem tu na forum. No i czy godzą się na podawanie do publicznej wiadomości wiedzy o swoim życiu? Stanie na bramce to jakby nie patrzeć jakiś tego życia epizod. To, że ktoś pracuje w jakiejś instytucji nie czyni go od razu obiektem, którego wizerunek można publikować tylko dla tego, że się go o tym poinformowało.
-
Sabekk jeśli 'walka honorowa' i o prawdę chodzi - to nie trzeba zakrywać twarzy (swojej) - bo po co ? , :) .
-
Wyjaśnij mi więc w jaki sposób dogadałeś się z osoba , która wyszła wyprosić was z terenu należącego do ŚJ co do zgody na rozpowszechnianie jego wizerunku . Co to jest za pojęcie "w sposób dorozumiany" ? Pierwszy raz o czymś takim czytam .
Nagrywać osobę publiczną możesz . Jednak cały czas nie potrafisz odróżnić nagrywania od rozpowszechniania i to w mediach publicznych.
Prosiłem o podanie przepisów na to, że wizerunek kazdej osoby publicznej mozna rozpowszechniać.
Dorozumiany tzn., że wprost może się nie zgadzasz, ale z racji tego, co robisz, bywa, że Cię nagrają. Myślisz, że każdego piłkarza z osobna pytają, czy zgadza się na upublicznienie jego twarzy? Każdy nagrywa i rozpowszechnia bez problemu. Ustawa o prawie autorskim mówi tylko na nagrywaniu/fotografowaniu do upowszechnienia. Do szuflady to możesz sobie fotografować co chcesz, bo przecież nikt nie jest w stanie z tego powodu Cię pozwać. Kiedy to wycieknie, to już jest upowszechnianie. Jak jesteście z Sabekiem mądrzejsi od Sądu Najwyższego to spoko. Ja mówię tylko co mówił mi specjalista od tej ustawy, która o tym stanowi oraz o tym, co napisał w sentencji wyroku Sąd Najwyższy.
-
Dorozumiany tzn., że wprost może się nie zgadzasz, ale z racji tego, co robisz, bywa, że Cię nagrają. Myślisz, że każdego piłkarza z osobna pytają, czy zgadza się na upublicznienie jego twarzy? Każdy nagrywa i rozpowszechnia bez problemu. Ustawa o prawie autorskim mówi tylko na nagrywaniu/fotografowaniu do upowszechnienia. Do szuflady to możesz sobie fotografować co chcesz, bo przecież nikt nie jest w stanie z tego powodu Cię pozwać. Kiedy to wycieknie, to już jest upowszechnianie. Jak jesteście z Sabekiem mądrzejsi od Sądu Najwyższego to spoko. Ja mówię tylko co mówił mi specjalista od tej ustawy, która o tym stanowi oraz o tym, co napisał w sentencji wyroku Sąd Najwyższy.
A ten specjalista czytał Art. 81 o prawie autorskim?
Art. 81. 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
Innymi słowy przykładowy piłkarz bierze udział w imprezie publicznej, tak jak kibic, a zatem i kongres będzie taką imprezą publiczną. Jednak czy ci na bramce, jak i osoby które wyszły jako gawiedź są osobami powszechnie znanymi lub publicznymi? No mam co do tego spore wątpliwości. Zerknij jeszcze raz na link, jaki podesłałem. Tam też masz wyrok sądowy.
http://maszprawo.org.pl/2013/04/policja-na-youtube-czyli-rozpowszechnianie-wizerunku/
---//---
Sabekk jeśli 'walka honorowa' i o prawdę chodzi - to nie trzeba zakrywać twarzy (swojej) - bo po co ? , :) .
Nie widziałem, aby ci na bramce ją zakrywali, ale w myśl prawa to upubliczniający nagranie powinien je zakryć.
-
ba ja też ci mógłbym zrobić fotkę i powiedzieć, że wrzucę ją na YT wychodząc z założenia, że jak cię o tym poinformowałem, no to wszystko jest ok.
Źle zrozumiałeś moją wypowiedź. Ja nie twierdzę czy nagranie i rozpowszechnianie wizerunków panów z Nadarzyna jest zgodne z prawem, czy nie, tylko jeśli jest to niezgodne z prawem to Nadarzyn ma szansę zareagować (gdyż zostali powiadomieni o tym że nagranie zostanie rozpowszechnione), czy to po przez prośbę o usunięcie filmików czy też mogą zgłosić sprawę do sądu.
-
Centrum Edukacji i Obywatelskich Inicjatyw Społecznych informuję, że została podjęta decyzja o cyklicznych manifestacjach w Nadarzynie, ul Warszawska 14, przy obiekcie Biura Oddziału Świadków Jehowy w Polsce.
Otrzymaliśmy już stosowne zezwolenie.
Od zakonników z Warszawskiej 14 też? ;D
-
A istnieje takowa możliwość , żebyście sobie wszyscy podali rękę na zgodę i na "znak pokoju" ? .
-
Źle zrozumiałeś moją wypowiedź. Ja nie twierdzę czy nagranie i rozpowszechnianie wizerunków panów z Nadarzyna jest zgodne z prawem, czy nie, tylko jeśli jest to niezgodne z prawem to Nadarzyn ma szansę zareagować (gdyż zostali powiadomieni o tym że nagranie zostanie rozpowszechnione), czy to po przez prośbę o usunięcie filmików czy też mogą zgłosić sprawę do sądu.
No, ok. Jednak nie spodziewałbym się jakiś reakcji. Bo po co? Natomiast tu na forum możemy sobie "poreagować". W/g mojej oceny chłopaki zorganizowali pikietę - zgodnie z prawem. Mogli jej przebieg wrzucić do netu? Mogli. Jednak pewne jej elementy powinni, w myśl prawa, zanonimizować.
---//---
A istnieje takowa możliwość , żebyście sobie wszyscy podali rękę na zgodę i na "znak pokoju" ? .
Może i nawet wypić piwo.
-
Jednak nie spodziewałbym się jakiś reakcji. Bo po co?
W myśl: jak dokopać swojemu wrogowi w granicach prawa.
-
A ten specjalista czytał Art. 81 o prawie autorskim?
Art. 81. 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
Innymi słowy przykładowy piłkarz bierze udział w imprezie publicznej, tak jak kibic, a zatem i kongres będzie taką imprezą publiczną. Jednak czy ci na bramce, jak i osoby które wyszły jako gawiedź są osobami powszechnie znanymi lub publicznymi?
A Ci ludzie, którzy wyszli, wzięli udział w imprezie publicznej - manifestacji wcześniej zgłoszonej :P
-
W myśl: jak dokopać swojemu wrogowi w granicach prawa.
WTS ma raczej inną politykę: "a niech szczekają". Gdyby chodziło o swobody obywatelskie, w sensie wolności wyznania, no to tu już raczej oficjalnie reagują.
---//---
A Ci ludzie, którzy wyszli, wzięli udział w imprezie publicznej - manifestacji wcześniej zgłoszonej :P
I zgłaszali tu na forum uczestnictwo w niej... ;D ;D ;D przeciw samy sobie.
Masz w punkcie 1) osoby powszechnie znanej, no i teraz wykaż, że są to osoby powszechnie znane. Punkt 2) mówi: osoby stanowiącej jedynie szczegół całości. Zapytaj ty się na tym uniwerku czy ci przy bramce to był tylko szczegół całości czy też filmowanie miało na celu właśnie ukazanie ich wizerunku. Weź ty się trochę zastanów...
-
Otrzymaliśmy już stosowne zezwolenie.Od zakonników z Warszawskiej 14 też? ;D
Rozmowa z Nadarzyniakami w sprawie danych osobowych jest taka sama, jak z Nadarzyn=chatbot (http://www.chatbot.pl/) zaczyna od pytania ,,Witam. Co cię tu sprowadza?" Możesz odpowiedieć m. in. wpisując w pole i zatwierdzić ,,Wyślij"
dane osobowe z Nadarzyna
A więc optymistyczna informacja, tylko trzeba ...
-
"Od zakonników z Warszawskiej 14 też? "
;) W tej sprawie nawet poszedł list do zborów*
Do wszystkich zborów w Polsce
Kochani Bracia
W nowym roku służbowym od września 2017, Biuro Oddziału SJ w Polsce postanowiło wprowadzić nową gałąź służby ochotniczej w ramach nowej kampanii "Odstepca też człowiek", ochotnicze dyżury raz w miesiącu przy bramie naszego obiektu B.O. w Nadarzynie (Ul.Warszawska 14).
Zaszczytna ta Służba miałaby polegać na serdecznym witaniu w licznym gronie innych ochotników (wykwalifikowanych i silnych duchowo starszych), osób biorących udział w co miesięcznych zgromadzeniach przy naszym coraz bardziej znanym i chętnie odwiedzanym obiekcie (nawet ostatnio przez odstępów).
Osobom pragnącym wejść na teren naszej posesji przez bramę, (bez stosownej autoryzowanej przepustki z hologramem JW.ORG), należy zyczliwie i z szacunkiem przekazywać informacje o naszej stronie jw.org oraz umożliwić sprawne i bezpieczne opuszczenie posesji. Dla przedstawicieli mediów należy przekazać telefon oraz mail do naszego rzecznika prasowego.
Jesteśmy przekonani, że ten nowy rodzaj służby jeszcze lepiej pozwoli "wszelkiemu stworzeniu" na zaznanie błogosławieństw wynikających z poznania orędzia naszej organizacji.
Przekazując Wam serdeczne wyrazy naszej miłości, Wasi kochani Bracia z Biura Oddziału.
P.S. Informacja dla gron starszych w zborach
1. Tej informacji nie należy upubliczniać na tablicy ani na sali z mównicy.
2. W sprawie przypadków odstepczej klamliwej propagandy w internecie zapoznajcie się dokladnie z naszym listem z dnia 22.09.2017 w sprawie przypadków wtargnięcia agresywnych odstepcow na obiekty naszej organizacji oraz procedur w takich sytuacjach.
3. W każdej sytuacji groźby manifestacji w waszej okolicy, poinformujcie o tym niezwłocznie Dział Prawny.
4. Wydajcie stosowne zalecenia w zborach w sprawie uzupełnienia zapasów w piwnicach i innych miejscach schronienia "gdyż widzicie, że ten dzień się zbliża" (termin przydatności do spożycia zapasów żywności).
* Ten list jeszcze nie powstał...;))
-
I zgłaszali tu na forum uczestnictwo w niej... ;D ;D ;D przeciw samy sobie.
Masz w punkcie 1) osoby powszechnie znanej, no i teraz wykaż, że są to osoby powszechnie znane. Punkt 2) mówi: osoby stanowiącej jedynie szczegół całości. Zapytaj ty się na tym uniwerku czy ci przy bramce to był tylko szczegół całości czy też filmowanie miało na celu właśnie ukazanie ich wizerunku. Weź ty się trochę zastanów...
Powyżej zdefiniowałem kim jest osoba powszechnie znana wg Sądu Najwyższego. Jeżeli ten Niemiec dobrowolnie pozwala, aby jego foto było w Strażnicy, to jest w Organizacji ŚJ osobą powszechnie znaną (z definicji, jaką podał Sąd Najwyższy).
Szczegół całości jest zdefiniowany też przez prawników i portier się w to nie łapał z racji tego JAK go nagrano. Chodzi o jakieś ujęcie grupowe czegoś. Widzisz, co chcesz widzieć. Jeśli tak ucierpiał ich wizerunek niech pozwą tych, którzy nagrywali i udostępniali. Czemu tego nie zrobią?
-
2) Wyrok SN z z dnia 5 czerwca 2009 r. I CSK 465/08 definiuje, kogo można uznać za osobę powszechnie znaną, o której mówi ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. I tak do osób powszechnie znanych można zaliczyć takie osoby, które wprost lub w sposób dorozumiany godzą się na podawanie do publicznej wiadomości wiedzy o swoim życiu, w tym także osoby prowadzące działalność gospodarczą lub społeczną. Są to osoby, które uczestniczą w życiu publicznym. Warunkiem jest ukazanie wizerunku osoby powszechnie znanej w związku z pełnieniem funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych lub zawodowych. Niedopuszczalna jest przy tym publikacja związana z sytuacją o charakterze prywatnym (np. wakacje rodzinne czy spotkanie towarzyskie) oraz działalnością reklamową (np. publikacja na pocztówce, kalendarzu) bez zezwolenia osoby, której wizerunek ma zostać wykorzystany.
W związku z powyższym ZAWSZE mogę nagrać wykładowcę akademickiego, księdza, pastora, rabina czy starszego zboru podczas pełnienia jego zwyczajowych funkcji i w celach edukacyjnych lub krytyki (a nawet wyśmiewania się - paszkwil, pastisz itp.) mogę to publikować (nie robiąc plagiatu oczywiście, czyli nie mogę przypisywać sobie samemu jego osiągnięć).
---
Powyżej zdefiniowałem kim jest osoba powszechnie znana wg Sądu Najwyższego. Jeżeli ten Niemiec dobrowolnie pozwala, aby jego foto było w Strażnicy, to jest w Organizacji ŚJ osobą powszechnie znaną (z definicji, jaką podał Sąd Najwyższy).
Może coś od strony wykładni...
Cytat:
http://krause-legal.com/ochrona-wizerunku-osob-powszechnie-znanych/
"Za osobę powszechnie znaną nie można bowiem uznać każdego, kogo aktywność życiowa wykracza poza przeciętny poziom, nawet jeśli nazwisko tejże osoby pojawiło się już wcześniej w środkach masowego przekazu."
I z tego samego miejsca (KRAUSE LEGAL)
Cytat:
http://krause-legal.com/ochrona-wizerunku-osob-powszechnie-znanych/
"W świetle obowiązującego prawa, za osoby powszechnie znane uznaje się jednostki, które pełnią funkcje polityczne, społeczne bądź zawodowe i które drogą działalności zawodowej, sportowej, czy nawet amatorskiej (aktorzy, politycy, osoby prowadzące działalność społeczną, itp.) uzyskały popularność poza własnym środowiskiem."
Jeśli zatem piszesz, że "ten Niemiec dobrowolnie pozwala, aby jego foto było w Strażnicy, to jest w Organizacji ŚJ osobą powszechnie znaną", no to jest znaną w swoim środowisku (i nie oznacza to nawet, że powszechnie w owym), a nie powszechnie znanym poza owym środowiskiem. Ciekawe, że o tym młodym przy bramce tak nie napiszesz. A zatem nie każdego wykładowcę akademickiego, księdza, pastora, rabina czy starszego zboru podczas pełnienia jego zwyczajowych funkcji wolno ci nagrywać w celu publikacji jego wizerunku, a już tym bardziej w celu "krytyki (a nawet wyśmiewania się - paszkwil)", jak twierdzisz że ci wolno. Innymi słowy...
Cytat:
http://maszprawo.org.pl/2013/04/policja-na-youtube-czyli-rozpowszechnianie-wizerunku/
"dążąc do publicznego napiętnowania zachowania danej osoby poprzez upublicznienie fotografii, czy też filmu, należy liczyć się z tym, że możemy naruszyć dobra osobiste konkretnej osoby. Mamy tu bowiem do czynienia z rozpowszechnianiem wizerunku uregulowanym w Ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych."
...a tą regulacją jest właśnie Art. 81. Wczytaj się:
Art. 81.
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
Szczegół całości jest zdefiniowany też przez prawników i portier się w to nie łapał z racji tego JAK go nagrano. Chodzi o jakieś ujęcie grupowe czegoś. Widzisz, co chcesz widzieć. Jeśli tak ucierpiał ich wizerunek niech pozwą tych, którzy nagrywali i udostępniali. Czemu tego nie zrobią?
No właśnie widać, że widzisz to tylko, co chcesz widzieć. Czy osoby przy bramce są kadrowane w tych ujęciach jako szczegół pośród anonimowego tłumu na przykład odlegle stojących gapiów na chodniku, czy też ich wizerunek jest w sposób wyraźnie celowy kadrowany i czy wejście na posesję ma to na celu? Jest to taka sama różnica, jak wejście na stadion podczas kongresu i filmowanie trybun komentując, jak to ŚJ się "ładnie spotykają", a upublicznianie z tego samego kongresu pyskówki z jakimś porządkowym, który w tym momencie nie jest kadrowany jako szczegół całości (Pkt. 2.), nie jest osobą również powszechnie znaną (Pkt. 1.), która do tego, jak definiuje to SN na który się powołujesz: "wprost lub w sposób dorozumiany godzi się na podawanie do publicznej wiadomości wiedzy o swoim życiu". A jeszcze upublicznianie takiego nagrania z wizerunkiem takiej osoby w celu "krytyki (a nawet wyśmiewania się - paszkwil)", to już by cię z tego nawet twój kolega ekspert z uczelni przed sądem nie wyciągnął. Włącz odrobinę rozsądku a sam to dostrzeżesz.
-
Może coś od strony wykładni...
Posłuchaj 'sabekk'. Twa wykładnia dotyczy nagrywania i upubliczniania przez osobę nie uczestniczącą w zdarzeniu, co przekreśla wszelkie Twe przedstawione dywagacje. Nie uwzględniłeś tego:
Nagrywanie rozmów, w których uczestniczymy
Przepis art. 267 k.k. jednoznacznie mówi o uzyskiwaniu dostępu do informacji (czyli treści rozmowy) nieprzeznaczonej dla osoby, która rejestruje rozmowę.Skoro jednak osoba rejestrująca rozmowę jest jej uczestnikiem, to nie sposób twierdzić, aby rejestrowała treść dla niej nieprzeznaczoną. Tym samym nagrywanie rozmów, w których się uczestniczy, nie może być uznane za popełnienie przestępstwa, o którym mowa w art. 267 k.k. źródło (http://maszprawo.org.pl/2015/02/czy-mozna-nagrywac-rozmowy-bez-zgody-rozmowcy)
Ponadto, życie osobiste nadarzyniaków nie było poruszane, więc mówienie o naruszaniu ich dóbr osobistych nie może być mowy.
Naruszenie może być mnych (naszych) dóbr osobistych, które jako obraźliwe można znaleźć w komentarzach do nagrania Spotkania z policją (https://www.youtube.com/watch?v=ecmG9cWFwlY). Być może, że to ŚJ lub jacyś ich sympatycy. To, że się ten jeden podaje za katolika, to istnieje prawdopodobieństwo, że za jednym zamachem chce szkalować również KK.
-
Poz tym, że zgadzam się z postem powyższym chciałbym dodać, że skoro "W świetle obowiązującego prawa, za osoby powszechnie znane uznaje się jednostki, które pełnią funkcje polityczne, społeczne bądź zawodowe i które drogą działalności zawodowej, sportowej, czy nawet amatorskiej (aktorzy, politycy, osoby prowadzące działalność społeczną, itp.) uzyskały popularność poza własnym środowiskiem", to ów Niemiec jest znany poza własnym środowiskiem. Nie chodzi bowiem o Organizację Świadków Jehowy jako środowisko, bo to byłoby kuriozalne. Strażnica jest dawana każdemu człowiekowi + strona jw.org i tam są jego foty i personalia. Teoretycznie każdy na świecie może widzieć jego twarz, a Ty twierdzisz, że on nie jest osobą powszechnie znaną, a już piłkarz C klasowej (na meczu 20 widzów licząc rezerwowych) Iskierki Śmierdnica jest osobą powszechnie znaną, bo uprawia amatorsko piłkę nożną? Nie bądź śmieszny...
-
Posłuchaj 'sabekk'. Twa wykładnia dotyczy nagrywania i upubliczniania przez osobę nie uczestniczącą w zdarzeniu, co przekreśla wszelkie Twe przedstawione dywagacje. Nie uwzględniłeś tego:
Nagrywanie rozmów, w których uczestniczymy
Przepis art. 267 k.k. jednoznacznie mówi o uzyskiwaniu dostępu do informacji (czyli treści rozmowy) nieprzeznaczonej dla osoby, która rejestruje rozmowę.Skoro jednak osoba rejestrująca rozmowę jest jej uczestnikiem, to nie sposób twierdzić, aby rejestrowała treść dla niej nieprzeznaczoną. Tym samym nagrywanie rozmów, w których się uczestniczy, nie może być uznane za popełnienie przestępstwa, o którym mowa w art. 267 k.k.
Nagrywanie a publikowanie owych nagrań to chyba dwie różne sprawy.
Ponadto, życie osobiste nadarzyniaków nie było poruszane, więc mówienie o naruszaniu ich dóbr osobistych nie może być mowy.
A ich wizerunek jest ich dobrem osobistym, czy też nie?
Naruszenie nych (naszych) dóbr osobistych można znaleźć w komentarzach do nagrania Spotkania z policją (https://www.youtube.com/watch?v=ecmG9cWFwlY). Być może, że to ŚJ lub jacyś ich sympatycy. To, że się podaje za katolika, to istnieje prawdopodobieństwo, że za jednym zamachem chce szkalować równbież KK.
Troszkę dziwny komentarz, jak na "bezstronnego katolika", no ale zdanie jakieś tam ma i śledząc pewne nagrania np. z @gedeonem jest w tym jakaś racja. No niemniej ten filmik z policjantem jest świetną ilustracją problemu nad którym dyskutujemy. Widzimy tu osoby uczestniczące w całym zajściu, jak i osoby po prostu przechodzące chodnikiem, gdzieś tam bliżej lub dalej stojace. Te drugie mieszczą się tym zdaniu: 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza., gdyż jak czytamy w innym miejscu...
Cytat:
http://czasopismo.legeartis.org/2014/08/rozpowszechnianie-wizerunku-osoby-bez-zgody.html
"pojęcie wizerunku jako „szczegółu całości” wiąże się z jego „akcydentalnym lub akcesoryjnym” charakterem, zatem trzeba patrzeć, czy w razie jego usunięcia zmieni się całościowy obraz (to znów z orzeczenia dotyczącego starych zdjęć klasowych — I ACa 1452/13);"
Czy taki „akcydentalny lub akcesoryjny” charakter mają osoby filmowane przy bramce?. Mam co do tego spore wątpliwości. Myślę, że wasze przyszłe akcje i ich publikacje będą musiały brać pod uwagę tą okoliczność, biorąc pod uwagę nowe zalecenia WTS w ramach akcji "Odstępca też człowiek" i związanymi z tym dyżurami przy bramie, przy której filmowaliście. Może jakiś ochotnik będzie miał jednak ochotę na ochronę swojego wizerunku. Trzeba się liczyć z tym, że prywatnie kogoś to ruszy.
---//---
Poz tym, że zgadzam się z postem powyższym chciałbym dodać, że skoro "W świetle obowiązującego prawa, za osoby powszechnie znane uznaje się jednostki, które pełnią funkcje polityczne, społeczne bądź zawodowe i które drogą działalności zawodowej, sportowej, czy nawet amatorskiej (aktorzy, politycy, osoby prowadzące działalność społeczną, itp.) uzyskały popularność poza własnym środowiskiem", to ów Niemiec jest znany poza własnym środowiskiem. Nie chodzi bowiem o Organizację Świadków Jehowy jako środowisko, bo to byłoby kuriozalne. Strażnica jest dawana każdemu człowiekowi + strona jw.org i tam są jego foty i personalia. Teoretycznie każdy na świecie może widzieć jego twarz, a Ty twierdzisz, że on nie jest osobą powszechnie znaną, a już piłkarz C klasowej (na meczu 20 widzów licząc rezerwowych) Iskierki Śmierdnica jest osobą powszechnie znaną, bo uprawia amatorsko piłkę nożną?
Jeszcze raz zacytuję:
Cytat:
http://krause-legal.com/ochrona-wizerunku-osob-powszechnie-znanych/
"Za osobę powszechnie znaną nie można bowiem uznać każdego, kogo aktywność życiowa wykracza poza przeciętny poziom, nawet jeśli nazwisko tejże osoby pojawiło się już wcześniej w środkach masowego przekazu."
A zatem podejrzewam, że nawet wielu stałych regularny czytelników Strażnicy (nie będących ŚJ) zapytanych o Alexandra Lesch mogłoby mieć problem z tym, kto to jest, jak i skojarzenia nazwiska ze zdjęciem. Z pewnością nie jest on osobą powszechnie znaną wśród ŚJ, a co dopiero poza tym środowiskiem. Natomiast takie nazwiska jak Popiełuszko, Rydzyk, Nycz... no nikt z tym raczej nie ma problemu. Nawet piłkarze, o których wspominasz... Powszechnie znanymi z pewnością będą ci kręcący się wokół kadry narodowej, jednak nie znam przypadku, aby jakiś inny nie chciał wyrazić zgody na publikowanie swojego wizerunku, wszak każdy piłkarz chciałby być powszechnie znany.
Nie bądź śmieszny...
Oj, chyba jednak poważnie potraktowałeś moją argumentację, skoro twoja do takiego już poziomu się zniża. A już podawanie przykładu piłkarzy w obliczu młodego przy bramce...
-
Ale co Ty cytujesz? Przecież to nawet nie komentarz do ustawy. Przeczytaj sobie definicję osoby powszechnie znanej , którą podał Sąd Najwyższy, a nie jakiś kolo w necie.
Przeczytaj dalej ten cytat z neta:
Ustawa o prawach autorskich i prawach pokrewnych wyłącza obowiązek uzyskania zezwolenia na rozpowszechnienie wizerunku takiej osoby. Oczywiście wyłączenie to, nie dotyczy każdego rodzaju publikacji – warunkiem jest ukazanie wizerunku osoby powszechnie znanej w związku z pełnieniem funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych lub zawodowych. Niedopuszczalne jest zatem publikacja związana z sytuacją o charakterze prywatnym (np. wakacje rodzinne czy spotkanie towarzyskie) oraz działalnością reklamową (np. publikacja na pocztówce, kalendarzu) bez zezwolenia osoby, której wizerunek ma zostać wykorzystany.
Podałem Ci przykład piłkarza-amatora, którego nikt nie zna. Mogę zrobić mu foto ze zbliżeniem podczas meczu i upublicznić i mam do tego prawo, bo amatorsko uprawia sport, a w sposób dorozumiany jego profesja wiąże się z robieniem fot.
-
Ale co Ty cytujesz? Przecież to nawet nie komentarz do ustawy. Przeczytaj sobie definicję osoby powszechnie znanej , którą podał Sąd Najwyższy, a nie jakiś kolo w necie.
Przeczytaj dalej ten cytat z neta:
Ustawa o prawach autorskich i prawach pokrewnych wyłącza obowiązek uzyskania zezwolenia na rozpowszechnienie wizerunku takiej osoby. Oczywiście wyłączenie to, nie dotyczy każdego rodzaju publikacji – warunkiem jest ukazanie wizerunku osoby powszechnie znanej w związku z pełnieniem funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych lub zawodowych. Niedopuszczalne jest zatem publikacja związana z sytuacją o charakterze prywatnym (np. wakacje rodzinne czy spotkanie towarzyskie) oraz działalnością reklamową (np. publikacja na pocztówce, kalendarzu) bez zezwolenia osoby, której wizerunek ma zostać wykorzystany.
Za kancelarią prawną. Z pewnością czytali ustawę jak i komentarz do niej.
Wyraźnie chodzi o rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej. No ja wiem, że dla ciebie "wszyscy" z WTS takimi są, bo w takim czy innym stopniu są w WTS znani, ale obawiam się, że sąd nie przyznałby ci racji nawet w sytuacji wzmianki o nich w rozpowszechnianej Strażnicy.
Podałem Ci przykład piłkarza-amatora, którego nikt nie zna. Mogę zrobić mu foto ze zbliżeniem podczas meczu i upublicznić i mam do tego prawo, bo amatorsko uprawia sport, a w sposób dorozumiany jego profesja wiąże się z robieniem fot.
A ja ci na niego odpowiedziałem. Z pewnością nie wystąpi przeciw tobie do sądu, tak jak WTS nie zrobi tego w stosunku do pikietujących upubliczniających te nagrania. Każdy będzie miał jednak inne powody. Natomiast może się zdarzyć, że dyżurujący ochotnik przy bramce w akcji "Odstępca też człowiek" uzna już inaczej.
-
A ich wizerunek jest ich dobrem osobistym, czy też nie?
Jak patrzysz w lustro to naruszasz swoje dobra osobiste?
-
Jak patrzysz w lustro to naruszasz swoje dobra osobiste?
To zależy od tego, czy akceptuję swój aktualny wizerunek. Jeśli wyraźnie widzę w nim "syndrom dnia poprzedniego", no to najwyraźniej naruszyłem swoje dobra osobiste. Jeśli jednak wyglądam normalnie, no to moje dobra osobiste raczej akceptują swoją własną karykaturę ;D
-
Widzę , że jednak nie tylko ty masz problem co oznacza pojęcie "osoba powszechnie znana". Co do piłkarza to fotkę pstryknąć oczywiście możesz mu ale rozpowszechnianie jego wizerunku bez jego zgody będzie złamaniem prawa. Nie wiem czy wiesz ale publikowanie np zdjęć klasowych czy zdjęć dzieci ze szkolnej imprezy wymaga zgody każdego rodzica ;)
Zauważ jaki myk stosuje @Gorszyciel. Otóż jak mówi o zawodzie piłkarza, "w sposób dorozumiany jego profesja wiąże się z robieniem fot.". Ciekawy sposób myślenia w tym temacie, bo najwyraźniej osoby na bramce w BO traktuje jak piłkarzy, mimo że nimi nie są.
Poza tym popytaj studenta I roku prawa aby wyjaśnił ci jak rozumieć treść art 81 ustawy o prawach autorskich bo widać masz ogromny problem z jego rozumieniem. Do tego polecam jeszcze odpowiednie przepisy kodeksu cywilnego.
Albo poczytaj tu :
https://forumprawne.org/prawo-autorskie/
@Gorszycel ma kumpla z uczelni na której pracują we Wrocławiu. To jest jego źródło wiedzy, które najwyraźniej dało mu taką wykładnię: "W związku z powyższym ZAWSZE mogę nagrać wykładowcę akademickiego, księdza, pastora, rabina czy starszego zboru podczas pełnienia jego zwyczajowych funkcji i w celach edukacyjnych lub krytyki (a nawet wyśmiewania się - paszkwil, pastisz itp.) mogę to publikować (nie robiąc plagiatu oczywiście, czyli nie mogę przypisywać sobie samemu jego osiągnięć).". Poziom na uczelniach wyższych najwyraźniej schodzi na psy... Funkcja, jak policjant, każdy ją zna. Jednak konkretną osobę ją pełniącą to już inna melodia i mylenie tych rzeczy najwyraźniej wychodzi w tym temacie.
-
Niestety nie jest to prawda co tutaj piszesz. Można nagrywać piłkarza, kiedy gra, pastora / księdza / rabina, kiedy głosi kazanie czy wykładowcę, kiedy mówi wykład. Są to sprawy oczywiste. Jeśli wizerunek kiwającego głową Niemca ucierpiał, niechaj za pieniążki z Boliwii założy pozew cywilny - zobaczymy jak sąd to rozstrzygnie :D
-
Niestety nie jest to prawda co tutaj piszesz. Można nagrywać piłkarza, kiedy gra, pastora / księdza / rabina, kiedy głosi kazanie czy wykładowcę, kiedy mówi wykład. Są to sprawy oczywiste. Jeśli wizerunek kiwającego głową Niemca ucierpiał, niechaj za pieniążki z Boliwii założy pozew cywilny - zobaczymy jak sąd to rozstrzygnie :D
Oczywiste... Jednak publikacja musi spełniać pewne warunki, w tym wypadku "osoby powszechnie znanej". Na miejscu tego młodego na bramce sądownie dowalił bym wam przynajmniej na "waciki". W przypadku tego Niemca byłyby to niemieckie "waciki". Gdy byłbym policjantem, w ramach drugiego etatu, zatrzymywałbym specjalnie wszystkich z kamerkami i w razie prezentacji mojego wizerunku na YT... sądownie kosił niemiłosiernie.
-
Oczywiste... Jednak publikacja musi spełniać pewne warunki, w tym wypadku "osoby powszechnie znanej". Na miejscu tego młodego na bramce sądownie dowalił bym wam przynajmniej na "waciki". W przypadku tego Niemca byłyby to niemieckie "waciki". Gdy byłbym policjantem, w ramach drugiego etatu, zatrzymywałbym specjalnie wszystkich z kamerkami i w razie prezentacji mojego wizerunku na YT... sądownie kosił niemiłosiernie.
Policjant nie interweniuje w wypadku ustawy o prawie autorskim. Karane jest UDOSTĘPNIANIE, więc samo nagrywanie nie mogło policjanta uruchomić. Ponadto nikt nie protestował, kiedy był nagrywany, a o tym wiedzieli. Niestety, ale w wypadku tej organizacji nagrywanie to jedyna obrona jej ofiar przed jej urzędnikami...
-
Policjant nie interweniuje w wypadku ustawy o prawie autorskim. Karane jest UDOSTĘPNIANIE, więc samo nagrywanie nie mogło policjanta uruchomić. Ponadto nikt nie protestował, kiedy był nagrywany, a o tym wiedzieli.
A gdzie w wykładni sądu, na który się powołujesz, jest wymagany wyraźny protest owego, aby dochodzić swojego? Udostępniający albo wie co robi, albo płaci za to czego nie wie, i tyle.
Niestety, ale w wypadku tej organizacji nagrywanie to jedyna obrona jej ofiar przed jej urzędnikami...
Tłumaczył podatnik nagrywający swą wizytę w US, a następnie wrzucający wizerunek urzędnika w okienku na YT... Sieczka niemiłosierna.
-
Tyle, że jakoś żaden ŚJ "na stołku" nigdy nikogo nie pozwał z tego powodu. Ciekawe dlaczego?
-
Tyle, że jakoś żaden ŚJ "na stołku" nigdy nikogo nie pozwał z tego powodu. Ciekawe dlaczego?
Wolą dobrowolne datki, a nie wymuszone?
-
Tyle, że jakoś żaden ŚJ "na stołku" nigdy nikogo nie pozwał z tego powodu. Ciekawe dlaczego?
Pewnie i na to wkrótce przyjdzie czas ;)
-
Wolą dobrowolne datki, a nie wymuszone?
Nie. Boją się porażki i wychodzenia całego bagna Organizacji, które by się wówczas w sądzie wylewało. Ponadto pewnie mają wytyczne, żeby nie pozywać i nie muszą tego analizować :D
-
Wolą dobrowolne datki, a nie wymuszone?
Drogi Sabkku, skoro już o dobrowolnych datkach wspomniałeś, to może wypowiesz się na temat listu do starszych w Boliwii, który jednoznacznie stwierdza, że owe dobrowolne datki muszą być zaplanowane, składane regularnie i proporcjonalnie do dochodów?
-
Nie. Boją się porażki i wychodzenia całego bagna Organizacji, które by się wówczas w sądzie wylewało. Ponadto pewnie mają wytyczne, żeby nie pozywać i nie muszą tego analizować :D
Oczywiście, że zdecydowanie polityka w takich sprawach, więc i bethelczycy nie będą robić z tego prywatnej sprawy. Gdyby jednak dowcip @Brata Furtiana znalazł jakiś sposób na odrobinę urzeczywistnienia się, no to tacy ochotnicy nie musieliby być związani ową polityką, a sprawy toczyły by się o art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, a nie co WTS ma pod paznokciami.
Ja może tylko zwrócę uwagę na pewien ciekawy szczegół, w którym ten policjant być może ma rację. Nie sprawdzałem tego. Być może brakuje przepisów sankcjonujących i to daje jakąś furtkę takim, czy innym instytucją do bagatelizowania problemu. Z drugiej strony czy pikieta była właśnie w tej sprawie? Nawet gdyby BO zrobiła w waszej sprawie ukłon, no to przecież nie o to tak naprawdę w waszej manifestacji chodziło. Pikiety były, są i będą, a polityka WTS wobec nich jaka była, taka jest i też będzie.
---//---
Drogi Sabkku, skoro już o dobrowolnych datkach wspomniałeś, to może wypowiesz się na temat listu do starszych w Boliwii, który jednoznacznie stwierdza, że owe dobrowolne datki muszą być zaplanowane, składane regularnie i proporcjonalnie do dochodów?
Nie czytałem tego tematu. Gdzieś na YT utknąłem. Poza tym nie wiem co do owego tematu mogłoby wnieś moje zdanie oprócz tego, że u mnie jest "co łaska".
-
Nie czytałem tego tematu. Gdzieś na YT utknąłem. Poza tym nie wiem co do owego tematu mogłoby wnieś moje zdanie oprócz tego, że u mnie jest "co łaska".
Twoje zdanie w tym temacie jest interesujące, bo jesteś Świadkiem Jehowy i bądź co bądź dotyczą Ciebie wytyczne Ciała Kierowniczego, dlatego jestem ciekawy Twojej oceny tychże wytycznych :). Tym bardziej, że zauważyłem już, że nie boisz się posiadać własnego zdania nawet, jeśli nie jest ono całkowicie zgodne z linią organizacji.
-
Twoje zdanie w tym temacie jest interesujące, bo jesteś Świadkiem Jehowy i bądź co bądź dotyczą Ciebie wytyczne Ciała Kierowniczego, dlatego jestem ciekawy Twojej oceny tychże wytycznych :). Tym bardziej, że zauważyłem już, że nie boisz się posiadać własnego zdania nawet, jeśli nie jest ono całkowicie zgodne z linią organizacji.
Zapodaj linka, bo ja nawet nie wiem gdzie ten temat jest. Zapoznam się z nim i coś mogę skrobnąć.
Edit. ok, już widzę go na stronie głównej z listą aktualnie wrzuconych postów.