Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
DYSKUSJE DOKTRYNALNE => BIBLIA - DYSKUSJE..... => Wątek zaczęty przez: Krystian w 25 Luty, 2017, 21:18
-
Pan Jezus nie uczył o żadnych Krystianach.
Nie twórz nowomowy.
Jesteśmy i z dumą nosimy miano chrześcijan, naśladowców Jezusa.
Dlaczego uprawiasz obskurantyzm.
Jeżeli czegoś nie wiesz lub nie rozumiesz, to zapytaj.
Nigdy Pan Jezus ani apostołowie ani ich uczniowie nie nazwali się chrześcijanami.
Tak nazwano uczniów Jezusa dopiero w Antiochi jak czytałeś Dzieje Apostolskie.
Nazwali ich tak poganie i nazwa się przyjęła.
Ja nie mam nic do nazwy chrześcijanie, ale precyzyjniej jest nazywać ludzi przynależnych do Jezusa jako chrystianie.
Sęk w tym, że ludzie nie wiedzą co znaczy słowo chrześcijanin i wydaje im się, że oznacza tych, którzy się chrzczą. Myli niestety polska nazwa, która się kojarzy z chrztem. Tymczasem słowo to wywodzi się z greckiego słowa Χριστιανὸς które znaczy dosłownie Chrystusowy czyli należący do Chrystusa. Jest odpowiednikiem przymiotnika mesjaszowy czyli należący do Mesjasza. Słowo " Mesjasz " w języku hebrajskim znaczy " Pomazaniec " " Namaszczony ", podobnie jak słowo " Chrystus " - w języku greckim.
-
Zostań już przy Chrześcijanach . Czyli należących do Chrystusa . Jest już jeden co używa formy imienia Pana jako Jeszu u nas jest przyjęte imię Jezus .
-
Po grecku masz christianoi właśnie. I po staropolsku właśnie mówi się o krystianach. Słowo chrześcijanie to następny etap rozwoju języka polskiego - ot i tyle.
Gorszycielu lubika już Ci dałem za wiedzę :D
Startek Tobie też dałem, ale zostanę przy chrystianach :D nic nie mając do nazwy chrześcijanin :D :D :D :D :D :D :D
-
Dlaczego uprawiasz obskurantyzm.
Jeżeli czegoś nie wiesz lub nie rozumiesz, to zapytaj.
Nigdy Pan Jezus ani apostołowie ani ich uczniowie nie nazwali się chrześcijanami.
Tak nazwano uczniów Jezusa dopiero w Antiochi jak czytałeś Dzieje Apostolskie.
Nazwali ich tak poganie i nazwa się przyjęła.
Ja nie mam nic do nazwy chrześcijanie, ale precyzyjniej jest nazywać ludzi przynależnych do Jezusa jako chrystianie.
Sęk w tym, że ludzie nie wiedzą co znaczy słowo chrześcijanin i wydaje im się, że oznacza tych, którzy się chrzczą. Myli niestety polska nazwa, która się kojarzy z chrztem. Tymczasem słowo to wywodzi się z greckiego słowa Χριστιανὸς które znaczy dosłownie Chrystusowy czyli należący do Chrystusa. Jest odpowiednikiem przymiotnika mesjaszowy czyli należący do Mesjasza. Słowo " Mesjasz " w języku hebrajskim znaczy " Pomazaniec " " Namaszczony ", podobnie jak słowo " Chrystus " - w języku greckim.
No i co w tym złego że nazwali nas tak poganie, skoro dobrze brzmi i ludzie wiedzą o co chodzi?
Ty też jesteś poganin.
Przynajmniej tak ktoś nazwał uczniów Jezusa, bo krystianami to ty sobie nazwałeś, lub ludzie których słuchasz.
-
No i co w tym złego że nazwali nas tak poganie, skoro dobrze brzmi i ludzie wiedzą o co chodzi?
Ty też jesteś poganin.
Przynajmniej tak ktoś nazwał uczniów Jezusa, bo krystianami to ty sobie nazwałeś, lub ludzie których słuchasz.
Przepraszam wszystkich czytających ten wątek,ale na powyższy bełkot nie mam zamiaru odpowiadać.
-
No i co w tym złego że nazwali nas tak poganie, skoro dobrze brzmi i ludzie wiedzą o co chodzi?
Ty też jesteś poganin.
Przynajmniej tak ktoś nazwał uczniów Jezusa, bo krystianami to ty sobie nazwałeś, lub ludzie których słuchasz.
Drogi Jaaqobie! Przykro mi to stwierdzić, ale nic nie zrozumiałeś. Poganie nazwali ludzi naśladujących Jezusa po grecku lub po syryjsku, a więc na pewno nie użyli fonetycznie brzmiącego słowa "chrześcijanie", gdyż jest to wokalizacja istniejąca w dzisiejszej postaci języka polskiego. Nazwali ich wg Dz po grecku CHRISTIANOI (jeśli już więc chcesz być pedantyczny, co uważam za bezsensowne, to tak powinieneś tę nazwę wokalizować). Tak więc poza różnicami wokalizacyjnymi związanymi z językami obcymi wszystkie słowa: chrystianie, chrześcijanie, krystianie ("k" wzięło się stąd, że w staropolszczyźnie literkę grecką CHI, od której słowo CHRISTIANOI się zaczyna, tak wokalizowano) znaczą to samo i robisz z igły widły.
-
Napisałem mu wyraźnie Gorszycielu, że nie mam nic do nazwy chrześcijanin.
Wytłumaczyłem mu tylko, że chrystianin jako przynależny do Jezusa jest poprawnie.
Ty to zrozumiałeś od razu, a ten gość niedouczony
oskarżył mnie o jakąś " nowomowę"
pozdrawiam serdecznie
-
Nie znalazłem znaczenia tego słowa ,, Krystianie " . W słowniku imion występuje Krystian jako imię męskie , jego znaczenie ,, należący do Chrystusa " . W określeniu jako grupa ludzi ,, Krystianie " którzy wyznają Chrystusa , wolę pozostać przy tej nazwie Chrześcijanie . Oczywiście nazywaj się jak chcesz , ja nie mam zamiaru z tego powodu w jakiś sposób cię potępiać . Jeśli tylko nie próbujesz uzależniać zbawienia innych
Osób od używania tej nazwy Krystianie . Wydało mi się trochę dziwne , i odrazu skojarzyło mi się z pewnym panem który zaczął używać formy imienia Pana jako Jeszu Pomazaniec i od używania tej formy jako prawidłowej uzależnia swoje Zbawienie oraz innych .
-
i odrazu skojarzyło mi się z pewnym panem który zaczął używać formy imienia Pana jako Jeszu Pomazaniec
Chyba domyślam się o kogo chodzi. Ten gostek na swoim kanale zamieścił filmik, gdzie czytał z interlinii Vocatio Dz 8, 12 w dosłownym tłumaczeniu, a tam, gdzie pojawiło się greckie słowo Ἰησοῦ, a pod tym wyrazem jest polskie słowo "Jezusa", przeczytał Jeszu. Działanie takie uważam za oszukańcze. Nie wiem, czy ten gostek wie, ale rzeczowniki odmieniają się przez przypadki. Ale jemu wystarczyło Ἰησοῦ - Jezu, by przekręcić na Jeszu. Forma Jeszu jest formą prześmiewczą i poniżającą Zbawiciela. Powinno się mówić Jeszua albo Jehoszuła, ale nie Jeszu. Takie jest moje zdanie. Nowy Testament został napisany po grecku. Imię Zbawiciela to: Ἰησοῦς
-
Określenie chrystianie uknuli w XVII wieku Bracia Polscy by się odróżnić od wszystkich chrześcijan. :-\
Dziś ich epigoni naśladują to, walcząc z Bóstwem Jezusa i osobowością Ducha Św., jak tamci.
Również ŚJ uknuli w XX w. termin "chrystianizm" by się odróżnić od chrześcijaństwa. Wyrazem tego była ich broszura z 1955 r.:
Chrześcijaństwo czy Chrystianizm – które z nich jest „Światłem Świata”? 1955
Z czasem znów zaczęli siebie nazywać chrześcijaństwem, bo im cos nie pasowało. :)
-
Nie znalazłem znaczenia tego słowa ,, Krystianie " . W słowniku imion występuje Krystian jako imię męskie , jego znaczenie ,, należący do Chrystusa " . W określeniu jako grupa ludzi ,, Krystianie " którzy wyznają Chrystusa , wolę pozostać przy tej nazwie Chrześcijanie . Oczywiście nazywaj się jak chcesz , ja nie mam zamiaru z tego powodu w jakiś sposób cię potępiać . Jeśli tylko nie próbujesz uzależniać zbawienia innych
Osób od używania tej nazwy Krystianie . Wydało mi się trochę dziwne , i odrazu skojarzyło mi się z pewnym panem który zaczął używać formy imienia Pana jako Jeszu Pomazaniec i od używania tej formy jako prawidłowej uzależnia swoje Zbawienie oraz innych .
Wydaje mi się że wyjaśniłem sprawę należycie.
Chrystianin oznacza przynależny Jezusowi.
Tego człowieka o którym piszesz, kompletnie nie znam Startek.
Określenie chrystianie uknuli w XVII wieku Bracia Polscy by się odróżnić od wszystkich chrześcijan
Być może dobrze zrobili Roszado, choć ja do nich nie należę.
Jednak pamiętając jak w Ruandzie dwa plemiona katolickie się naparzały maczugami, nie oszczędzając dzieci to wstyd do takich chrześcijan sie przyznawać.
-
Pozwolę sobie wtrącić swoje "trzy grosze" do tej dyskusji.
Różne nazwy tworzą ludzie.
Nazwy zmieniają się, ewoluują.
Jeden język wchodzi do użytku, inny wypada, zanika.
O słowa można toczyć spory bez końca, jeśli ktoś chce.
Jeśli chodzi o Chrystusa, to chyba najważniejsze jest, żeby być dobrym człowiekiem.
Bo co z tego, że ktoś siebie zalicza do Chrystian, czy Chrześcijan, jak jest emocjonalnym i fizycznym potworem??
Jezus pokazał, jak być dobrym człowiekiem.
Nasze sumienie, jeśli go nie zagłuszamy, również mówi nam, co jest dobre, a co złe.
Nazwa, może brzmieć bardzo szumnie, ale jeśli za tym nie idzie miłość do ludzi ...
To wszystko inne nie ma znaczenia w myśl ...
hymnu o miłości z 1listu do Koryntian 13:1-8.
-
Ja pisałem:
Określenie chrystianie uknuli w XVII wieku Bracia Polscy by się odróżnić od wszystkich chrześcijan
Krystian opisał:
Być może dobrze zrobili Roszado, choć ja do nich nie należę.
Źle zrobili, bo chcieli się odróżnić od wszystkich: protestantów, prawosławnych, katolików i innych wolnych chrześcijan.
Wybrańcy z wybranych. :-\
Gdzie oni dziś są?
Sam widzisz, że ŚJ chcieli odgrzać te określenia i źle na tym wyszli.
A Ty idziesz za ŚJ w tej logice, biorąc sobie nawet nick do tej logiki.
Ale sam siebie tylko reprezentujesz, nikogo więcej, żadnych chrystian. ;)
-
Drogi Jaaqobie! Przykro mi to stwierdzić, ale nic nie zrozumiałeś. Poganie nazwali ludzi naśladujących Jezusa po grecku lub po syryjsku, a więc na pewno nie użyli fonetycznie brzmiącego słowa "chrześcijanie", gdyż jest to wokalizacja istniejąca w dzisiejszej postaci języka polskiego. Nazwali ich wg Dz po grecku CHRISTIANOI (jeśli już więc chcesz być pedantyczny, co uważam za bezsensowne, to tak powinieneś tę nazwę wokalizować). Tak więc poza różnicami wokalizacyjnymi związanymi z językami obcymi wszystkie słowa: chrystianie, chrześcijanie, krystianie ("k" wzięło się stąd, że w staropolszczyźnie literkę grecką CHI, od której słowo CHRISTIANOI się zaczyna, tak wokalizowano) znaczą to samo i robisz z igły widły.
Nigdzie nie napisałem, że nazwali słowem, które fonetycznie brzmi chrześcijanie. Mówię tylko, że nazwali ich słowem, które po polsku tłumaczy się chrześcijanie i nie ma sensu stosować wyszukanych archaizmów.
-
No i najważniejsze.
Co to słowo ma zmienić?
Dlaczego słowo uknute po tylu wiekach ma być lepsze?
Czy Paweł nie pisał:
„Wciąż im to przypominaj, przykazując im przed Bogiem jako świadkiem, żeby się nie spierali o słowa, co wcale nie jest użyteczne, ponieważ słuchających przywodzi do upadku.” (2Tm 2:14)
Czy ci co mają nową nazwę mają być lepsi od tych ze starą nazwą?
Zawsze jak powstaje nowa sekta to nadaje nową nazwę i nową nomenklaturę. :-\
-
Żadna wersja mi nie przeszkadza. Ale jak pisał Asnyk;
Trzeba z żywymi naprzód iść" ;)
Jak tak dalej pójdzie to na Egipt będziemy mówić Micraim.
A jeśli kogoś interesuje - Chrześcijanie po amharsku to;
ክርስቲያኖች
;D
-
Źle zrobili, bo chcieli się odróżnić od wszystkich: protestantów, prawosławnych, katolików i innych wolnych chrześcijan.
Wybrańcy z wybranych. :-\
Gdzie oni dziś są?
Sam widzisz, że ŚJ chcieli odgrzać te określenia i źle na tym wyszli.
A Ty idziesz za ŚJ w tej logice, biorąc sobie nawet nick do tej logiki.
Ale sam siebie tylko reprezentujesz, nikogo więcej, żadnych chrystian. ;)
Zwariowałeś Roszado
jaki nick
nie pamiętasz mnie z webdy
Krystian to moje prawdziwe imię, a nie żaden nick
-
Dz 11,29 z 1606 r.: I sstało się że się oni rok cały zgromadzali do Zboru, i nauczali tłum niemały; i nazwani byli napierwej w Antyochiey uczniowie, Christyanmi.
A. Rodecki (1587 r.), wstęp do Psalmów Dawidowych w tłum. P. Milejewskiego:
Gdym to obaczył, moja łaskawa Pani Łowczyna, iż się już tylko nieco mało zawija między bibliopolami, którzy księgami handlują, onych Psalmów Dawidowych, przez godnej pamięci męża Pawła [Mi]lejewskiego, doktora zacnego, naszym polskim językiem na modlitwy chrystiańskie przełożonych, a baczę to, iż się ich przedsię ludzie pobożni trzymają i o nich się pytają. Wejźrzałem w to z drugiej strony, żem jest tym rzemieśnikiem, który z starych i z zwiotszałych ksiąg nowe mogę urobić, i od zaginienia ich ony zachować, i z małej a ustawającej liczby wielką uczynić, i ony rozmnożyć. Przeto wzruszony będąc tak tym rzemięsłem i powinowactwem swym, żem dobre rzeczy rozmnażać powinien i ony od zaginienia zachowywać, tak też pracą i uprzejmością już chwilę zmarłego miłego Milejewskiego, którą miał przeciw Bogu w rozmnażaniu chwały Jego i przeciw Dawidowym Psalmów, w których się on (znać to) uprzejmie kochał, wziąłem to przedsię, żebym w tej mierze pracej jego zaginąć nie dał, a w tym też powinności swej dosyć uczynił.
W pismach staropolskich termin ten pojawia się dość często.
-
Określenie chrystianie uknuli w XVII wieku Bracia Polscy by się odróżnić od wszystkich chrześcijan. :-\
Dziś ich epigoni naśladują to, walcząc z Bóstwem Jezusa i osobowością Ducha Św., jak tamci.
Również ŚJ uknuli w XX w. termin "chrystianizm" by się odróżnić od chrześcijaństwa. Wyrazem tego była ich broszura z 1955 r.:
Chrześcijaństwo czy Chrystianizm – które z nich jest „Światłem Świata”? 1955
Z czasem znów zaczęli siebie nazywać chrześcijaństwem, bo im cos nie pasowało. :)
Leksem "Chrystianie" występował już na przełomie XV/XVI wieku, przynajmniej wiek przed Braćmi Polskimi.
Polecam słownik etymologiczny Brucknera. No i oczywiście ad fontes.
Nie masz wiedzy, nie udzielaj sie.
-
Czy ci co mają nową nazwę mają być lepsi od tych ze starą nazwą?
Zawsze jak powstaje nowa sekta to nadaje nową nazwę i nową nomenklaturę. :-\
Nazwy sekt się zmieniają, tylko ludzie w tych sektach pozostają ze starą mentalnością.
To jakby zardzewiały samochód przemalować na inny kolor.
Rdza go zżera od środka, chociaż jest odmalowany i pięknie wygląda.
Podobnie z tą "rdzą moralną", zżerającą od środka różne religie i ugrupowania.
Zmienia się tylko wizualna "reklama".
I jednostki, które naprawdę pracują nad swoją osobowością ...
I potrafią swoim życiem pokazać, co to znaczy być prawdziwym naśladowcą Chrystusa.
-
Zwariowałeś Roszado
Od razu "zwariowałeś"!
Ot chwila szaleństwa... ;D ;D ;D
A propos pism staropolskich. Znalazłem Psałterz Puławski. Nie chce mi się szukać z którego wieku. Najciekawsze są wstępy. Przykładowy Psalm 1.
Pirzwy psalm wypowiada, iże Krystus on jest drewno wszem w się
wierzącym. Poczynają sie księgi głośnych chwał albo samorzecznych
proroka Dawida krola. Psalm.
1. Błogosławiony mąż, jen nie szedł po radzie niemiłościwych i na
drodze grzesznych nie stał, i na stolcu nagłego spadnienia nie siedział,
2. ale w zakonie bożem wola jego i w zakonie jego będzie myślić
we dnie i w nocy.
3. A będzie jako drzewo, jeż szczepiono jest podług ciekących wod,
jeż owoc swoj da w czas swoj,
4. a i list jego nie spadnie; i wszystko, cokoli uczyni, zdarzy sie.
5. Nie tako niemiłościwi, nie tako, ale jako proch, jen rzuca wiatr
od oblicza ziemie.
6. Przetoż nie wstają niemiłościwi w sądzie ani grzeszni w radzie
prawych,
7. bo zna Bog drogę prawych, a droga złosnych zaginie. Sława
-
Leksem "Chrystianie" występował już na przełomie XV/XVI wieku, przynajmniej wiek przed Braćmi Polskimi.
Polecam słownik etymologiczny Brucknera. No i oczywiście ad fontes.
Nie masz wiedzy, nie udzielaj sie.
Oczywiście, że występował i dowodzi tego też analiza porównawcza języków zachodniosłowiańskich: katolicy na Słowacji mówią kresťan (=chrześcijanin; czyt. krestan), a katolicy czescy křesťan (=chrześcijanin; czyt. krzestan).
-
Leksem "Chrystianie" występował już na przełomie XV/XVI wieku, przynajmniej wiek przed Braćmi Polskimi.
Polecam słownik etymologiczny Brucknera. No i oczywiście ad fontes.
Nie masz wiedzy, nie udzielaj sie.
Że było wcześniej to było (nawet bym nie śmiał twierdzić, że Bracia Polscy wymyślili coś ;)), ale kto sobie zawłaszczył i spopularyzował?
Kto posługiwał się wtedy jako wyłączną nazwą?
Co pisał o tym J. Wujek?
Jak ja nie mam wiedzy a Ty masz, to smaruj wujkowe teksty. :)
Zwariowałeś Roszado
jaki nick
nie pamiętasz mnie z webdy
Krystian to moje prawdziwe imię, a nie żaden nick
A skąd ja mam wiedzieć czy to Twoje imię czy nick.
No to sobie dopasowujesz widzę nazwę chrześcijan do imienia. ;D
-
No to sobie dopasowujesz widzę nazwę chrześcijan do imienia.
Ręce opadają
Ty Roszado czytałeś wcześniejsze posty np. Gorszyciela
-
No to sobie dopasowujesz widzę nazwę chrześcijan do imienia.
Ty Roszado czytałeś wcześniejsze posty np. Gorszyciela
Czytałem, a co?
Czy zaprzeczył, że Bracia Polscy, rozpropagowali te określenie i zawłaszczyli dla siebie?
Czy napisał coś o J. Wujku?
To nie ja nazywam się Krystian i nie twierdzę, że chrześcijanie mają się nazywać chrystianami co odczytywano też jako krystianie.
-
Że było wcześniej to było (nawet bym nie śmiał twierdzić, że Bracia Polscy wymyślili coś ;)), ale kto sobie zawłaszczył i spopularyzował?
Kto posługiwał się wtedy jako wyłączną nazwą?
Co pisał o tym J. Wujek?
Jak ja nie mam wiedzy a Ty masz, to smaruj wujkowe teksty. :)A skąd ja mam wiedzieć czy to Twoje imię czy nick.
No to sobie dopasowujesz widzę nazwę chrześcijan do imienia. ;D
Nie tłumacz się, bo jest to ŻENUJĄCE. Napisąłeś, że Bracia Polscy to słowo "uknuli", a nie "spopularyzowali" Knucie ma zupełnie inne konotacje i wskazuje na działanie/tworzenie, ale nie powielanie czy popularyzowanie czegoś co już było.
Wyjątkowa nieudolna próba wyjścia z twarzą z sytuacji pokazującej Twój brak wiedzy. [fragment usunięto]
M: Powstrzymaj się proszę od obrażania Twojego rozmówcy.
-
Nie tłumacz się, bo jest to ŻENUJĄCE. Napisąłeś, że Bracia Polscy to słowo "uknuli", a nie "spopularyzowali" Knucie ma zupełnie inne konotacje i wskazuje na działanie/tworzenie, ale nie powielanie czy popularyzowanie czegoś co już było.
Wyjątkowa nieudolna próba wyjścia z twarzą z sytuacji pokazującej Twój brak wiedzy.
Ano pewnie że uknuli, bo zrobili z tego linię podziału na: "chrystian" i "chrześcijan"
Pomijam w cytacie Twoje słowa obraźliwe które zgłaszam do moderacji.
Takie słowa możesz na swoim forum i w swoim prywatnym słownictwie stosować a nie tu. Wstyd, że niby filologiem jesteś, jak się chwaliłeś. :(
-
Oto paradoks i głupota tych co w XX wieku uczynili podział na chrystianizm i chrześcijaństwo:
„Nadto Jehowa położył w swym Synu Jezusie Chrystusie fundament pod chrystianizm i uczynił go pierwszym chrześcijaninem” (Chrześcijaństwo czy Chrystianizm – które z nich jest „Światłem Świata”? 1955 s. 28 [ang. s. 29]).
Wpierw wprowadzili słowo "chrystianizm" jako cos dobrego, a Jezusa wbrew swojej nomenklaturze nazwali "chrześcijaninem", a nie "chrystianem" czy "chrystianinem". :-\
Zresztą Jezus jest "pierwszym chrześcijaninem"??
Śmiechu warte. :)
Od Chrystusa pochodzi słowo "chrześcijanin", ale on nie jest "chrześcijaninem", ale Synem Bożym.
-
A oto bulwersująca definicja ze znanego podręcznika:
„(...) dlatego w ogóle nie ma czegoś takiego, jak chrześcijaństwo prawdziwe, i chrześcijaństwo pozorne. Istnieje tylko jedno chrześcijaństwo, będące fałszywą, obłudną organizacją religijną” („Narody mają poznać, że ja jestem Jehowa” – Jak? 1974 s. 136).
Nie ma chrześcijaństwa prawdziwego? :-\
To kim są ŚJ? ;)
A oto przykład nowomowy Towarzystwa:
„W niniejszej publikacji określenie »chrześcijaństwo« odnosi się do chrystianizmu nominalnego, dla odróżnienia od prawdziwego chrystianizmu, opartego na Biblii” (Świadkowie Jehowy – głosiciele Królestwa Bożego 1995 s. 38; por. Przebudźcie się! Nr 8, 1996 s. 19).
Wcześniej mówiono, że chrystianizm to prawdziwy, a chrześcijaństwo to fałszywe.
A teraz okazuje się, że "chrystianizm" też może być zły, nominalny.
Im sie w tym CK we łbach miesza już. ;D
Aaaa sytuacja jasna:
„Uwypuklij, że świadkowie Jehowy mają wiele wspólnego z biblijnymi Żydami i że dawny naród Izraelski był narodem świadków Jehowy, jak to wynika z Izajasza 43:10-12. Niech się ci ludzie przekonają, że nie jesteś katolikiem ani protestantem, ale że faktycznie jesteś sługą Boga Wszechmocnego, Boga Abrahama, Izaaka i Jakuba” (Wykwalifikowani do służby kaznodziejskiej 1957 [ang. 1955] cz. III, s. 31; por. też ed. ang. 1967 s. 195).
„Nie należymy do chrześcijaństwa i nie wierzymy w Trójcę, tylko oddajemy cześć Bogu Abrahama” (Prowadzenie rozmów na podstawie Pism 1991 s. 23).
-
Takie porównanie:
„Twórca chrześcijaństwa był pełnomocnym świadkiem dla zwierzchnictwa Jehowy” (Strażnica Nr 22, 1950 s. 3 [ang. 15.05 1950 s. 148 – „The author of Christianity”]).
Obecnie nazywa się Chrystusa „założycielem chrystianizmu” (Strażnica Rok XCVI [1975] Nr 3 s. 24).
Najdziwniejsze jest to, że z czasem też w stosunku do kościołów chrześcijańskich Towarzystwo Strażnica zaczęło także używać terminu „chrystianizm”, choć z dodatkiem „nominalny”:
„a w naszych czasach – nominalny chrystianizm” (Strażnica Rok XCIX [1978] Nr 7 s. 9);
Towarzystwo Strażnica posługuje się też taką oto ‘nowomową’:
„trzeba przede wszystkim przypomnieć, że zachodzi różnica między chrystianizmem kościołów nominalnie chrześcijańskich a chrystianizmem biblijnym” (Strażnica Rok XCVI [1975] Nr 3 s. 23).
Trudno także zrozumieć, po co dokonano tych dziwnych zmian w nazewnictwie z „chrześcijaństwa” na „chrystianizm” i z „nominalnego chrześcijaństwa” na „nominalny chrystianizm”?
O co chodzi?
Tylko żeby mieszać? :(
-
Określenie chrystianie uknuli w XVII wieku Bracia Polscy by się odróżnić od wszystkich chrześcijan. :-\
Dziś ich epigoni naśladują to, walcząc z Bóstwem Jezusa i osobowością Ducha Św., jak tamci.
Również ŚJ uknuli w XX w. termin "chrystianizm" by się odróżnić od chrześcijaństwa. Wyrazem tego była ich broszura z 1955 r.:
Chrześcijaństwo czy Chrystianizm – które z nich jest „Światłem Świata”? 1955
Z czasem znów zaczęli siebie nazywać chrześcijaństwem, bo im cos nie pasowało. :)
Popełniłem drobny błąd, pisząc o XVII wieku, choć wtedy był pełen rozkwit Braci Polski, którzy odróżniali się tym od chrześcijan, że siebie nazywali chrystianami.
Ich początki i rozwój sięgają XVI wieku, o czym pisałem w jednym z moich artykułów:
Po setkach lat, po wspomnianych herezjarchach, pojawił się na świecie Hiszpan M. Servet (1511-1553), który w wieku 20 lat opublikował dzieło przeciwko Trójcy Świętej zatytułowane De Trinitatis erroribus libri septem (O błędach Trójcy ksiąg siedmioro).
Na jego wielu poglądach antytrynitarnych wychowali się późniejsi Bracia Polscy, którzy wyodrębnili się, jako skrajny odłam, ze zboru kalwińskiego w latach 1562-1565:
„Ruch b.p. nie zrodził się w Polsce; swe główne założenia ideologiczne zaczerpnął z antytrynitaryzmu M. Serveta i L. Socyna; pierwszym jego wyznawcą i propagatorem w Polsce był Piotr z Goniądza, który podczas studiów w Padwie zapoznał się z dziełami Serveta i po powrocie do kraju wystąpił 1556 na synodzie w Seceminie z deklaracją antytrynitarską; idee jego nie zostały jednak przyjęte przez ówczesnych protestantów pol. pozostających pod wzrastającymi wpływami kalwinizmu. Podatny grunt do przyjęcia antytrynitaryzmu stworzyły dopiero 1560-1561 spory wywołane wśród członków młp. zboru kalwińskiego przez F. Stankara (...) jesienią 1562 zjawił się w Polsce G. Biandrata (...) po wyjeździe Biandraty do Siedmiogrodu wywołali oni pod koniec 1562 nowy rozłam w młp. zborze kalwińskim, zakończony 1565 definitywnym zerwaniem z kalwinizmem i ukonstytuowaniem się sekty antytrynitarskiej (...) Wystąpił z nim otwarcie 1566 Grzegorz Paweł twierdząc, że (...) Chrystus jest tylko człowiekiem, cudownie urodzonym i zesłanym na świat dla zbawienia ludzi, a po zmartwychwstaniu podniesionym do godności bóstwa za świętość życia. (...) Tezy te spowodowały 1567 nowy rozłam w zborze b.p., większość przyjęła unitarianizm, natomiast mniejszość opowiedziała się za boskością i przedwiecznością Chrystusa (dyteizm)” („Encyklopedia Katolicka” Lublin 1985, hasło Bracia Polscy, szp. 1003).
„Bracia Polscy (...) zanikli po 1658” (jw. szp. 1002).
„Tragiczny koniec b.p. zapoczątkowało 1638 zburzenie Rakowa pod pretekstem, że uczniowie akademii mieli znieważyć przydrożny krzyż; po serii dalszych prześladowań i kompromitującym ruch poparciu udzielonym przez jego zwolenników najeźdźcy szwedzkiemu ogłoszono uchwałę sejmu z 1658 nakazującą b.p. pod karą śmierci w ciągu 3 lat przejść na katolicyzm albo opuścić kraj; wówczas część przyjęła katolicyzm (m.in. poeta W. Potocki), część udała się do Siedmiogrodu, a większość wyemigrowała do Holandii, ku której b.p. już dawno grawitowali i dokąd przenieśli z Rakowa swój ośrodek wydawniczy, publikując m.in. w Amsterdamie 1666-68 monumentalny zbiór pism najwybitniejszych pisarzy socyniańskich Bibliotheca Fratrum Polonorum. Wkrótce potem b.p. wymarli, a ich naukę oraz naukę współwyznawców siedmiogrodzkich przejęli unitarianie ang. i amerykańscy. (...) do ideologii b.p. nawiązuje w XX w. Jednota Braci Polskich” (jw. szp. 1005).
„Raków zaś został przekształcony w ważny lokalny ośrodek kościelny katolicki z rozwiniętym kultem maryjnym” („Historia Kościoła 3. 1500-1715” H. Tuchle, C. A. Bouman, przełożył J. Piesiewicz, Warszawa 1986, s. 359).
Do znanych unitarian z XVI-XVII wieku należeli (prócz L. Socyna [zm. 1562], G. Biandraty [zm. 1588], Grzegorza Pawła z Brzezin [zm. 1591]) F. Socyn (zm. 1604; bratanek L. Socyna): M. Czechowic (zm. 1613), J. Niemojewski (zm. 1598) oraz Sz. Budny i J. Paleolog (zm. 1585) (ci dwaj zaliczani do judaizantów).
M. Czechowic odrzucił preegzystencję Jezusa w roku 1569, a inny z Braci Polskich, zaliczany do dyteistów, S. Farnowski (zm. 1616) bronił jej aż do swej śmierci.
Jeden z nich M. Czechowic (1532-1613) napisał:
"Najważniejszym dziełem Czechowica są Rozmowy Chrystiańskie..., opublikowane w Krakowie w 1575"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Czechowic
Słowo "uknuli", jak widać nie oznacza u mnie wprowadzili (Bracia Polscy), bo stosuje je również do ŚJ, patrz powyżej.
Ktoś tu mi zarzucał, iż uważałem, że Bracia Polscy wymyślili to określenie.
Ani oni, ani ŚJ. :)