Za czasów C. T. Russell setki artykułów było zamieszczanych w świeckiej prasie.
Okazuje się, że za czasów Sędziego też próbowano tego, ale chyba bez sukcesu.

Oto jak Towarzystwo przekuło swoją porażkę w sukces:

"Niedawno redakcja pewnej gazety zwróciła nam manuskrypt, załączywszy list następującej treści:
»Z niezmierną radością czytaliśmy rękopis W. Panów. Nigdy jeszcze nie mieliśmy tak dobrego artykułu w rękach. Gdybyśmy go wydrukowali, posłużyłby za wzór i już nigdy nie moglibyśmy przyjąć czegoś gorszego do druku. A ponieważ niezawodnie w ciągu tysięcy lat byłoby niemożliwością znaleźć artykuł równowartościowy, zmuszeni jesteśmy z wielkim żalem zwrócić W. P. tę pracę. Prosimy przeto stokrotnie o przebaczenie«" (Złoty Wiek 15.10 1925 s. 229).

Albo wymyślone kłamstwo, aby tylko pokazać swój kunszt pisarski.
Albo zupełnie co innego odpisano im, gdy zwrócono tekst artykułu, który odrzucono w redakcji.

Szkoda że nie byli szczerzy jaka to gazeta: "redakcja pewnej gazety".
Może by się ta redakcja przyznała do korespondencji z Towarzystwem.

"Niedawno redakcja pewnej gazety zwróciła nam manuskrypt, załączywszy list następującej treści:
»Z niezmierną radością czytaliśmy rękopis W. Panów. Nigdy jeszcze nie mieliśmy tak dobrego artykułu w rękach. Gdybyśmy go wydrukowali, posłużyłby za wzór i już nigdy nie moglibyśmy przyjąć czegoś gorszego do druku. A ponieważ niezawodnie w ciągu tysięcy lat byłoby niemożliwością znaleźć artykuł równowartościowy, zmuszeni jesteśmy z wielkim żalem zwrócić W. P. tę pracę. Prosimy przeto stokrotnie o przebaczenie«" (Złoty Wiek 15.10 1925 s. 229).

A ja odczytuję tą notatkę następująco:

Napisaliście taki stek bzdur, że nie mamy pojęcia jak się do niego ustosunkować. W związku z tym dyplomatycznie powiemy wam, że artykuł jest zbyt dobry by go wydrukować, mając nadzieję, że zrozumiecie ironię.

Najwyraźniej jednak WTS nie pojął dyplomatycznego "spier...." i uznał, że jest wychwalany.

Częściowo zgadzam się z Kaiserem 
Wg mnie odpowiedź brzmiała tak;

Artykuł W.P. jest szczytem grafomaństwa! Gdybyśmy go wydrukowali, posłużyłby za wzór i już nigdy nie moglibyśmy przyjąć czegoś gorszego do druku. A ponieważ niezawodnie w ciągu tysięcy lat byłoby niemożliwością znaleźć artykuł równie bzdurny, zwracamy W. P. ten elaborat.

I większość sie zgadza 

I większość sie zgadza 

Dokładnie! Kiedy ktoś bzdury gada na konferencji naukowej to zawsze się gada coś w stylu: "Bardzo interesujące spojrzenie na ten problem"