Mam wrażenie, że tłumacze nie bardzo się popisali.
W około 7:20 Flodin mówi o zakryciu części strony i słychać "over the bottom part of the page" i "the bottom of the first column". W napisach jednak mamy dwukrotnie górną część strony i górę pierwszej kolumny

Dotarłem do reprintu Strażnic z 1919 r.
Wspomniane wrześniowe wydanie (z 15.09) dostępne jest tu  str 147 do 149 dokumentu

Pozostaje jedynie pytanie czy reprint jest dokładną kopia oryginału (1:1), nie mam na myśli jakieś zmiany tekstowe, ale drobne przesunięcia, korekty natury technicznej.

Pozostaje teraz pytanie, która kolumna tekstu na rzeczonej kserokopii o której produkuje się  Foldin, była tak precyzyjnie zasłonięta? 

Nie ma to żadnego znaczenia. Trzeba po prostu przeczytać cały artykuł by wyrobić sobie zdanie.

Wg mnie ma i to ogromne. Oczywiście nie chodzi o całą treść tego art. z 1910 r. ale tłumaczenie Foldina, o rzekomo zakrytym tekście.
Jeśli reprint jest zgodny z oryginałem, to rzeczony zasłonięty tekst jest w prawej kolumnie, praktycznie na jej dołu (poniżej środka).
A on wspomina o

"over the bottom part of the page" i "the bottom of the first column"

jak sam napisałeś.

Więc tak czy inaczej w jego argumentacji nic się nie trzyma "kupy" bo albo w oryginale  tekst w kolumnach układał się inaczej niż np w tym reprincie, albo ta opowieść jest mocno naciągana na potrzeby audycji.

Ale to tak w temacie bycia "precyzyjnym"