5. Prawdopodobnie dwaj starsi referują prawnikowi sprawę wykorzystania dziecka, a prawnicy ją kwalifikują. Jeśli nie doszło do przestępstwa na terenie obiektów kultu, to kwalifikacja jest taka, iż kult nie odpowiada za ten czyn. To rodzice odpowiadają; a jeśli to zrobił świadek Jehowy w domu rodzinnym dziecka, to oczywiście jeszcze lepiej dla organizacji; znowu winni rodzice. Wystarczy twierdzić, iż tam jurysdykcja jw.org nie sięga. Prawnicy decydują, aby takich spraw nie zgłaszać. Są przygotowani, aby takiego kierunku bronić. Kluczową rolę w ustalaniu faktów przez Nadarzyńskich prawników odgrywa to, kto już wie o zaistniałych zdarzeniach i czy sprawa znana już jest poza organizacją. To determinuje dalsze działania prawników. W każdym razie oni są po to w biurze oddziału by bronić za wszelką cenę organizacji i jej aktywów, po to starsi mają najpierw tam dzwonić, by dać im czas na przygotowanie obrony. Nie ma to nic wspólnego z przygotowaniem pomocy dla skrzywdzonego dziecka.  Poza tym, jak pisałem w innym artykule o pedofilii w organizacji, starsi z chwilą połączenia się z działem prawnym  mają tylko zadanie zreferować sprawę i odpowiedzieć na szczegółowe pytania prawnika lub prawników. Na tym ich rola jako starszych się kończy, ponieważ oni są tak naprawdę podwładnymi każdej osoby z biura oddziału. Ta zależność powoduje, że nie mają nic więcej do gadania, „mają się tylko zastosować do zaleceń i wskazówek”, a resztę załatwiają już za nich urzędnicy biura oddziału. Chyba tylko nie podlegają sprzątaczce. Im się mówi, że „my się już tym zajmiemy prawidłowo”, po czym, nic się z tym nie robi. Starsi zboru wierzą im tak bardzo, iż mylą potem zgłoszenie do Biura Oddziału ze zgłoszeniem organom ścigania.
 
6.  To dziwne dzwonienie do biur oddziałów w sprawie pedofilii służy tylko do ukrycia prawdziwych zakulisowych działań. Biuro Oddziału ma prawdopodobnie sposoby prawnicze do tego, aby ukryć prawdziwe wydarzenia i uniknąć odpowiedzialności karnej. Dlatego szukają „wykwalifikowanych duchowo prawników”, którzy nawet zaryzykują swoją reputację, aby tylko wybronić organizację. Prawnicy to skarb organizacji, oni nie są przecież potrzebni do zgłaszania pedofilii, oni są potrzebni do jej nie zgłaszania. Do zgłoszenia nie potrzebna jest armia prawników, wystarczy jeden, nawet mierny. Prawnicy organizacji  najprawdopodobniej mają już  furtki prawne, oraz wykorzystują prawo do niezgłaszania, aby nie ujawniać pedofilii. Wykorzystują prawo do swojej bezkarności. Nie stosują się więc do szanowania zarządzeń „władz zwierzchnich” w myśl listu do Rzymian 13 rozdziału, chociaż tak sami twierdzą. To tylko ich parawan, chociaż tym parawanem nie może być, bowiem nie chodzi w tym wypadku o to, że zostanie naruszone „dobro organizacji”. To dobro zostało już wcześniej naruszone przez przestępstwo, jakie dokonał pedofil, a stanowisko władz Ciała Kierowniczego Świadków Jehowy zmierza tylko do ukrycia, czyli do nie przyznawania się do występowania instytucjonalnego przestępstwa pedofilii na terenie jurysdykcji tegoż Ciała.

CDN


 

 
 
10. Zauważmy, iż sami  członkowie Ciała Kierowniczego mówią że zgłaszają (patrz Strażnica z maja 2019, art. do studium nr 19 „Miłość i sprawiedliwość w obliczu zła” akapit 13), a jedynym dowodem na to ma być fakt, że to oni osobiście tak mówią i tak twierdzą stanowczo! Ale sama stanowczość nic nie daje. Nie ma tu potwierdzenia nigdzie indziej, z innych źródeł. Z żadnych źródeł dodajmy. A następnie wspominają o metodzie „dwóch świadków”, która to reguła” pozwala im „umarzać” sprawy i dawać zalecenia, że będziemy niestety teraz „czekać ze sprawiedliwością na Jehowę”. Przecież ta sprawiedliwość Jehowy, jak wiemy, nigdy nie nadchodzi. I oto tym cynikom najwyraźniej chodzi. Jeżeli prawo świeckie (kk) mówi iż: „Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art.(…) 200 … nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”, a oni w swojej Strażnicy z maja 2019 piszą, że: dwaj starsi mają niezwłocznie zadzwonić do biura oddziału w Nadarzynie, to wyraźnie coś tu nie jest w porządku. Chociaż jest jasne, iż pisząc w powyższej Strażnicy tak: Czy starsi stosują się do prawa świeckiego dotyczącego zgłaszania władzom sytuacji, w których ktoś zostaje oskarżony o seksualne wykorzystanie dziecka? Tak. Tam, gdzie takie prawa obowiązują, starsi stosują się do nich (Rzym.13:1).(wytłuszczenie oryginalne) - przyznają się w ten sposób, że rzeczywiście ta pedofilia u nich jest. Tylko, że sprytnie ominęli ogólnym stwierdzeniem, Polskę. Nie napisali, że zgłaszają także w Polsce (Strażnica jest z maja 2019, a przepisy o zgłaszaniu weszły w życie w 2017 roku). Wyraźnie więc widać tutaj krętactwo i to, że ich prawnicy mają na pewno już dawno „wydeptane odpowiednie ścieżki” aby takie zdarzenia, które mogłyby im popsuć reputację, ukrywać. Znaczy to tyle, że mają wypracowane, stałe techniki "zamiatania tych spraw pod dywan".

11. Ciało Kierownicze Świadków Jehowy w artykule do studium w zborach NR 19 „Miłość i sprawiedliwość w obliczu zła” (część 3 i 4; Strażnica z maja 2019) roku, stanowczo rozmija się z prawdą pisząc w 3 akapicie takie słowa:

 „Jest mnóstwo ‘ludzi niegodziwych i oszustów’, a niektórzy z nich usiłują dostać się do zboru (2 tym. 3:13). Poza tym niektóre osoby twierdzące, że do niego należą, uległy spaczonym pragnieniom swojego ciała i wykorzystały seksualnie jakieś dziecko. W tym artykule wyjaśnimy, dlaczego wykorzystywanie dzieci to bardzo poważny grzech. Następnie rozważymy, co robią starsi, kiedy ktoś dopuści się zła, w tym seksualnego wykorzystania dziecka. Zastanowimy się też, jaką ochronę mogą zapewnić dzieciom rodzice”.

Z powyższymi stwierdzeniami najwyższej władzy w organizacji Świadków Jehowy, Ciała Kierowniczego,  zderzymy paragrafy z ich wewnętrznego kodeksu karnego „Paście trzodę Bożą”:

   Rozdział 14:22:
 „Starsi powinni ściśle trzymać się wszystkich wskazówek z Działu Służby. Na przykład udzieli on wskazówek, gdy:
1)  uznano, że głosiciel  (ochrzczony lub nieochrzczony), który jest winny seksualnego wykorzystania dziecka, okazuje skruchę i pozostanie w zborze,
2) osoba wykluczona za seksualne wykorzystanie dziecka zostaje przyłączona,
3) głosiciel (ochrzczony lub nieochrzczony), który zaprzecza oskarżeniom o seksualne wykorzystanie dziecka, zostaje skazany przez władze świeckie lub
4) ktoś postrzegany przez społeczeństwo lub zbór jako osoba molestująca dzieci zostaje głosicielem albo ma być ochrzczony.

Z powyższego jasno wynika, że za pozostawianiem pedofilów w zborach, a także za ich przyjmowaniem do zborów stoi centrala z Działu Służby, a więc z Zarządu Związku Wyznaniowego Świadkowie Jehowy w Polsce w Nadarzynie. Nikt sam się do zborów nie wdziera, ani też nikt samozwańczo nie będzie twierdził, że należy do zboru, jeśli go starsi nie przyjęli i nie ochrzcili. Jasno też wynika stąd, że stanowisko starszego, jeśli ten miałby inne zdanie na powyższe tematy nie liczy się w ogóle,  bowiem „Starsi powinni ściśle trzymać się wszystkich wskazówek z Działu Służby”.

Przypominam także paragraf  numer 5 rozdział 14 z książki „Paście”:

 „Pismo Święte nakłada na rodziców obowiązek nauczania i chronienia swoich dzieci (Efez. 6:4). W wywiązywaniu się z tego  biblijnego  obowiązku mogą im pomagać duchowi pasterze, czyli starsi.”

Mogą im pomagać, ale wcale nie muszą. Wyraźnie z tego wewnętrznego prawa wynika, że cała odpowiedzialność za chronienie swojego dziecka spada na rodziców. Jest to o tyle trudne, iż jak widzimy centrala pozwala starszym uciekać od odpowiedzialności pod tym względem, chociaż w Piśmie Świętym w przytoczonym wersecie z Efezjan  6:4 nic nie  ma mowy o rzekomym obowiązku rodziców co do ochrony swoich dzieci. Dochodzi więc do manipulacji tą świętą księgą przez najwyższych liderów. Poza tym, jest jeszcze jeden aspekt:

„Paście” - rozdział 14:23:
„(…) Na polecenie Działu Służby starsi poinformują w zborze głowy rodzin, w których są małoletni, o potrzebie ścisłego kontrolowania kontaktów swoich dzieci z taką osobą.”

   Przypominam, że „głowami rodzin” u świadków są tylko mężczyźni, a więc ojcowie dzieci i mężowie. Prawo wewnętrzne kultu nic nie mówi o możliwości powiadomienia przez starszego żonę i matkę dzieci, a on jest zobowiązany poprzez inne paragrafy wewnętrznego prawa do tajemnicy przed żoną. Także nie – starsi, a więc głosiciele nie mają obowiązku jak widać powiadomić swoje żony i matki dzieci. Czy w takich warunkach rodzice są w stanie właściwie chronić swoje dzieci, kiedy to ten sam  Dział Służby pakuje im pedofili do zboru?  Poza tym, wyraźnie prawo w „Paście trzodę Bożą” stwierdza, iż powyższe działanie starszych następuje wyłącznie na polecenie Działu Służby, więc jest to działanie wyraźnie uznaniowe i nie kategoryczne. Nic nie wiadomo, czym się kieruje w tym działaniu ten Dział Służby Związku Wyznaniowego oraz widać, że nie zawsze Dział Służby wydaje  takie polecenie. Konkludując, w tak stanowionym prawie wewnętrznym kultu świadków Jehowy są tak wyraźne luki, wręcz wyrwy, że pedofil musi się tam czuć doskonale, a zważywszy, iż prawo wewnętrzne tegoż kultu jest bardzo dla niego pobłażliwe, wręcz pomocne mu, więc on tylko po prostu korzysta z tej  okazji, często wielokrotnie wykorzystując swą ofiarę, lub wiele ofiar.

CDN

 Reasumując:
 
-  Biorąc to wszystko, co powyżej pod rozwagę twierdzę, że Ciało Kierownicze kłamie. Dla mnie jest jasne, że czynność zgłaszania organom ścigania pedofilii pośród kultu Świadków Jehowy jest zabroniona przez Ciało Kierownicze w ich procedurach i praktykach. Na wszystkich szczeblach osoby „na przywilejach” to wiedzą. To stanowczo „wiąże ręce” starszym. To, że starsi zapytani nawet przez byłego świadka, czy zgłaszają przypadki pedofilii w swoich zborach, ochoczo i bez zmrużenia okiem odpowiadają, że tak, świadczy tylko o tym że są tam przestępstwa pedofilii, ale nic nie mówi mimo wszystko o tym, że są te zdarzenia zgłaszane. Trzeba zadawać takim starszym kolejne pytania: A ile ty zgłosiłeś przypadków? Zgłosiłeś chociaż jeden? A gdzie? Do Nadarzyna, czy na policję? Jaką opieką otoczono dziecko i jego rodzinę? Co zrobiono, aby takie przypadki się nie zdarzały już więcej? Czy ktoś ze zboru czuje się za to odpowiedzialny? Czy wreszcie informuje się zbory o grasujących wśród  nich pedofilach, albo o przyjęciu właśnie teraz do organizacji skruszonego pedofila i aby się mieć na baczności? Czy w twoim zborze głosiciele swobodnie mogą korzystać z pomocy psychologów? Czy starsi ich do tego swobodnie zachęcają? Czy ci sami starsi pouczają głosicieli, iż pierwsze co oni mają zrobić, jak się z orientują, że ich dziecko zostało wykorzystane seksualnie przez brata ze zboru to mają zgłosić przede wszystkim do organów ścigania, a więc prokuratury i policji? A potem spokojnie mogą powiadamiać o tym starszych. I tym podobne.

 Prawo krajowe w tej materii stoi bowiem powyżej prawa lokalnego, jakichkolwiek grup religijnych. Każde państwo oczekuje, że rodzący się w danej chwili człowiek, w dorosłości będzie się stosował do prawa „swojego” kraju. Dopiero, jeśli tak nie będzie, będzie mu to „przypomniane”. Tak samo jest z grupami religijnymi. Państwa demokratyczne rejestrując religie, nie legalizują ich, wiedząc, że obowiązują je wszelkie prawa w kraju rejestracji. Mało tego, państwo takie daje obywatelom (w Polsce prawa konstytucyjne) daleko idącą swobodę działania i zrzeszania się ale zawsze w granicach prawa. Jeśli je przestępują, słusznie  należy się im kara. Tak przecież twierdzi jasno Pismo Święte Świadków Jehowy: Rzymian 13:1-5:
 
1. Niech każdy będzie podporządkowany władzom zwierzchnim, bo wszelka władza jest od Boga. I to właśnie za Jego zgodą istniejące władze zajmują swoje względne pozycje.

2. Dlatego każdy, kto sprzeciwia się władzy, przeciwstawia się porządkowi ustalonemu przez Boga. A ci, którzy przeciwstawiają się temu porządkowi, ściągną na siebie wyrok.

3. Bo sprawujący władzę nie są postrachem dla tych, którzy postępują dobrze, tylko źle. Chcesz się nie bać władzy? Postępuj dobrze a otrzymasz od niej pochwałę.

4. Jest ona sługą Bożym dla twojego dobra. Ale jeśli postępujesz źle, to się bój, bo nie na darmo nosi miecz. Jest sługą Bożym, mścicielem wymierzającym karę temu, kto dopuszcza się zła.

5. Istnieje więc ważny powód, żebyście byli podporządkowani władzy – nie tylko ze względu na tę karę, lecz także ze względu na swoje sumienie (PNŚ; wytłuszczenie - autor opracowania).
 
-  Toć Ciało Kierownicze samo nie podporządkowuje się temu, czego uczy swoich wiernych?   Jakże to tak? Ano tak. „Niewolnik wierny i roztropny” ma wiele majątku i wielu wiernych ten majątek mu pomnażających, wobec czego „bliższa koszula ciału”, jak stwierdza przysłowie. Po co Dział Prawny w organizacji? Po co „Dział obrony wiary” ostatnio powołany? Po to, aby się przeciwstawiać władzy, ratując swoje aktywa oraz nie dopuszczając do ich uszczuplania, niestety kosztem strat  moralnych i fizycznych ponoszonych przez wiernych należących do  „kościoła”, zarządzanego przez tegoż „niewolnika”. Wszystko pod płaszczykiem dziejącej się krzywdy „rekinom biznesu organizacyjnego”, która się im tak naprawdę nie dzieje, bowiem władza świecka w ten sposób przypomina „wielkim”, że w wobec prawa wszyscy są równi. Jeśli czynią krzywdę „malutkim”- nie na darmo „władza miecz nosi”. Warto więc odesłać „niewolnika wiernego i roztropnego” do całego 13 rozdziału listu Ap. Pawła do Rzymian, aby czytał to ze zrozumieniem, tak samo, jak to zaleca „maluczkim”.
 
A poza tym, co takiego innego, ważnego (jeśli nie pedofilów), mają do ukrycia przywódcy tej religii, wiary, kultu, kościoła, czy wreszcie „organizacji Bożej”, którzy aż muszą w taki sposób, jak opisano wyżej, ukrywać to przed jakąkolwiek władzą? Czyż już samo nawoływanie do ukrywania  czegokolwiek nie świadczy o tym, że to jest sekta, a więc kult destrukcyjny?  Jeśli przywódcy tego wyznania nauczają, że mają błogosławieństwo Jehowy, jego ochronę i całkowite poparcie, to czego się boją? Czyż nie powinni raczej demonstrować swą  otwartość, gotowość i poświęcenie dla  prawdy i praworządności w sposób jawny dla każdego, także dla władzy? Postępując jednak w taki sposób, jak nauczają, pokazują, iż mają wiele niedobrego do ukrycia, co zarządzany przez nich kult kwalifikuje jako organizację przestępczą.
 
"Wiele współczesnych sekt to niesłychanie potężne organizacje – dysponują milionami, jeśli nie miliardami dolarów, własnymi mediami, zespołami bezwzględnych i utalentowanych prawników, zorganizowanym lobbingiem, własnymi „uczonymi” i finansowym udziałem …w walce z sektami!" (świadkowie walczą ze wszystkimi religiami [także chrześcijańskimi], twierdząc, iż są one fałszywe, a wierni do nich należący zasługują tylko na zagładę, więc Jehowa ich zniszczy w Armagedonie. "Babilon wielki", jak te religie nazywa Ciało Kierownicze świadków Jehowy, jest tak zepsuty, że nikt w nim nie zasłużył sobie  na zbawienie; wytłuszczenie-autor opracowania; cytat z - Ruch Obrony Rodziny i Jednostki  www.rorij.pl artykuły: „Prawa mniejszości” i „Wolność religijna”).


 
 Uaktualniono 10 marca 2023 r.