Cytat: Janosik w 04 Maj, 2015, 23:27
Gedeon widzę ze robisz dobre robotę dzięki.

Dziękuję. Należy jednak pamiętać, że jest to wynik pracy całego zespołu.

Na bazie tego orzeczenia sądowego trzeba teraz podjąć działania zmierzające do uświadomienia członkom zarządu z Nadarzyna, że w tym kraju nie stoją oni ponad prawem, i że nie wolno im nikogo w społeczności ŚJ traktować jak powietrze, albo jak obywateli drugiej czy trzeciej kategorii. Wygląda na to, że skoro w tej i innych sprawach nie przekonują ich nauki Mistrza, to za prostowanie ich pokrzywionych dróg muszą się zabrać 'władze zwierzchnie, (...) które nie na próżno noszą miecz' (Rzym. 13:1-4).

Oni już to wiedzą Inwestują w prawników Bo ich pierwszy prawnik w piśmie do sądu powoływał się na wersety biblijne

Cytat: R2D2 w 29 Maj, 2015, 12:34
Bo ich pierwszy prawnik w piśmie do sądu powoływał się na wersety biblijne

Może to uczeń Rutherforda?

Nieeeee, pewnie jakiś domorosły samouk..... przecież w Organizacji NIE WOLNo sie kształcić! Więc na pewno nie mają "swojego" prawnika, a PRAWNIK z WYKSZTAŁCENIEM nie używałby wersetów z biblii. Więc musiał to być jakiś "po zawodówce", no może ze średnim i przeczytał poradnik młodego prawnika......

Jednak nie opłaciło się, więc teraz zapewne, organizacja zapłaci najlepszym prawnikom w Polsce..... a co stać ich! KTO BOGATEMU ZABRONI~!

Cytat: R2D2 w 29 Maj, 2015, 18:35
Nieeeee, pewnie jakiś domorosły samouk..... przecież w Organizacji NIE WOLNo sie kształcić! Więc na pewno nie mają "swojego" prawnika, a PRAWNIK z WYKSZTAŁCENIEM nie używałby wersetów z biblii. Więc musiał to być jakiś "po zawodówce", no może ze średnim i przeczytał poradnik młodego prawnika......

Jednak nie opłaciło się, więc teraz zapewne, organizacja zapłaci najlepszym prawnikom w Polsce..... a co stać ich! KTO BOGATEMU ZABRONI~!

Nic podobnego! To jest prawnik Robert Karcz - przecież jego nazwisko podaje lex w opisie sprawy pod adresem:
http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/nsa-swiadkowie-jehowy-musza-usunac-dane-o-bylych-wyznawcach.

Oto link do jego kancelarii:
http://www.ora.kielce.pl/adwokaci,26.html

Tu macie cały tekst kasacji:
http://komitetsadowniczy.blogspot.com/2015/04/krotka-historia-pewnego-szczerego.html

Gedeon zamieścił linki do całej historii ,,Józefa K'":
http://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php?topic=462.0

DLACZEGO NIKT Z SZANOWNYCH DYSKUTANTÓW NAWET SIĘ TYM NIE ZAINTERESOWAŁ??? To, że cytuje Biblię, swiadczy o tym, że najprawdopodobniej jest zmanipulowanym ŚJ. M.in. dlatego kasacja z punktu widzenia prawa była nic nie warta. Poza tym zniesławił R.R. przypisując mu, zgodnie z trendem strażnicowym - grzechy z 1 Koryntian, choć - wierzcie mi - nic takiego nie miało miejsca.

Dzięki Weteran!
Popłynełam w złych domysłach haha
Dobrze, że mamy strażników prawdy Dzieki

Rzeczony prawnik jest w Organizacji od kilkunastu lat. Z uwagi na swój zawód w przyspieszonym tempie awansował na stanowisko starszego. Około rok czasu spędził w Nadarzynie.

Cytat: dawid w 30 Maj, 2015, 09:42
Rzeczony prawnik jest w Organizacji od kilkunastu lat. Z uwagi na swój zawód w przyspieszonym tempie awansował na stanowisko starszego. Około rok czasu spędził w Nadarzynie.

Co rozumiesz pod słowem 'jest'?
Czy jest wiernym wyznawcą Jehowy?
Czy jest wiernym wyznawcą sentencji 'pecunia non olet'?

Sorry, ale to wszystko, co mogłem napisać, nie naruszając prawa do ochrony dóbr osobistych.

Cytat: dawid w 30 Maj, 2015, 21:17
Sorry, ale to wszystko, co mogłem napisać, nie naruszając prawa do ochrony dóbr osobistych.

Dziękuję za wyjaśnienie.

Ochrzczono mnie w 1960 r,więc nie miałam pojęcia o statusie,którego wtedy nie było,zresztą nigdy nikt nas nie poinformował że istnieje i co to jest,dzięki forum mam tę wiedzę i jeśli to będzie realne zwrócę się od Biura oddziału-mając wtedy,czy nawet kilka lat temu wiedzę co zawiera statut-nie zostałabym członkiem tej korporacji.Oby realne było to o czym piszecie-ukłony dla Roszady za jego wysiłek,wierzę że nie zostawicie sprawy-jest nas wielu samodzielnie myślących,nie boimy się już "wujków" z Warwick!!!

Cytat: Halina w 30 Maj, 2015, 23:40
Ochrzczono mnie w 1960 r,więc nie miałam pojęcia o statusie,którego wtedy nie było,zresztą nigdy nikt nas nie poinformował że istnieje i co to jest,dzięki forum mam tę wiedzę i jeśli to będzie realne zwrócę się od Biura oddziału-mając wtedy,czy nawet kilka lat temu wiedzę co zawiera statut-nie zostałabym członkiem tej korporacji.Oby realne było to o czym piszecie-ukłony dla Roszady za jego wysiłek,wierzę że nie zostawicie sprawy-jest nas wielu samodzielnie myślących,nie boimy się już "wujków" z Warwick!!!

Gwoli ścisłości: Nigdy nie byłaś członkiem korporacji - o to właśnie toczyła się sprawa z GIODO i Straznicą przed WSA i w końcu w NSA. Do zeszłego roku CZŁONKAMI związku wyznaniowego było ok. 37 osób w tym jego zarząd Tu masz porównanie:
http://www.komitetsadowniczy.net/Home/uwagi-do-statutu

Wprawdzie teraz członkami związku (od 2014 roku) są wszyscy - jak to ujmuje statut - ,,prawidłowo ochrzczeni" ŚJ, alr kto z nich zna statut? A kto z nich podpisał zgodę na przetwarzanie przez Związek danych osobowych? Zaś takie osoby jak Ty - ochrzczone przed wejśceim w życie statutu z 2014 roku - tym bardziej powinny byc poproszone o wejście do związku, do którego nie należą. Czy jest taka druga organizacja, w której członkowie związku to tylko wybrana liczba osób??? Jak to możliwe, że członkowie związku nawet nie wiedzą, czy do niego należą, nie znają statutu ani starego, ani nowego, a nawet boją się o niego prosić? Co usłyszą? ,,Po oc ci bracie (siostro) statut, czy nie masz zaufania do organizaji Jehowy"? A zgody na przetwarzanie danych osobowych nikt im nie da do podpisu, bo według UODO każdy ma prawo do poprawiania i USUWANIA swoich danych, a oni przecież nie chca usuwać S-77 ani go ujawniać! Miejmy nadzieję, że wygrana sprawa, prawomocny wyrok NSA i uzasadnienie sędziego, na które czekamy, wreszczie coś zmienią i skończy się bezkarnośc bruklińskich królów (czy też z Warwick, Walkill i skąd tam jeszcze...).

Protokół z uchwałą walnego zgromadzenia Związku Wyznaniowego Strażnica został pozyskany z MAiC po złożeniu stosownego wniosku przez Stanisława Chłościńskiego.

Na wstepie dzięki za linka do kasacji bardzo dobrej jakosci wyrazna kopia łatwo sie czyta.

Natomiast jesli chodzi o kwestie daty chrztu poiazania jej ze statutem i kwestii stosowania ustawy o ochronie anyh
na podstawie statutu 2014 kazdy ochrzczony jest członkiem zwiazku wyznaniowego i Organizacja ma prawo przetwarzac jego dane bez zgody - bo tak stanowi ustawa
Wcześniej przed statutem 2014 członkami zwiazku byli nieliczni natomiast osoby ochrzczone były członami społeczności - w uzasadnieniu do wyroku mówi sie o tych dwóch kategoriach  Czy związek miał prawo przetwarzać dane członków społeczności nie będących członkami związku - tego wyrok nie porusza innymi słowy nie jest jasne czy w rozumieniu ustawy wyznawca jet członek społecznoci czy tylko członek zwiazku
Natomiast bez watpienia nie wolno przetwarzac danych byłych współwyznawców i od tej pory- od daty wyroku  GIODO nie moze unikać działań i jest zobowiązany do merytorycznego rozpatrzenia kazdej skargi b yłego wspolwyznawcy bo ustawa zezwala na przetwarzanie danych wyznawców ale nie byłych współwyznawców - takze z chwila zmiany pozycji z wyznawcy na byłego wyznawce Związek wyznaniowy powiien inaczej traktować dane posiadac na ich przetwarzanie zgodę zgłosić zbiór danych do GioDo i takie tam....

Cytat: dawid w 30 Maj, 2015, 09:42
Rzeczony prawnik jest w Organizacji od kilkunastu lat. Z uwagi na swój zawód w przyspieszonym tempie awansował na stanowisko starszego. Około rok czasu spędził w Nadarzynie.

dzięki Dawid. Z tego wynika, że prawnik w wykształcenia, już jako dorosly człowiek zwerbowany do swiadków...... dzięki