Dziękuję za wypowiedź.
Na pytanie z jakiego powodu uważamy,że :
"ta wypowiedź o pokoleniu musi mieć jakieś dno i drugie spełnienie"
odpowiadam,że w istocie w mowie jak to przedstawia ten ewangelista trudno jest odróżnić zburzenie świątyni od przepowiedni dotyczących "końca świata" [końca czasu,epoki jak tłumaczą niektórzy].
Niemniej według innych odróżniał to wyraźnie.
I tak po pokazaniu mu przez uczniów "budowli świątyni" powiedział,że "nie zostanie tu kamień na kamieniu".
Po tym uczniowie zapytali:
"Powiedz nam kiedy to nastąpi ?
na pewno zburzenie świątyni
"i [ewentualnie oraz] jaki będzie znak twego przyjścia...
i [oraz] końca świata".

Na pewno za życia słuchaczy nastąpiło zburzenie świątyni...
Na pewno nie nastąpił "koniec świata".
Od wer.15-22 podał znaki zapowiadające zburzenie świątyni itp.
Potem powiedział o znakach swego przyjścia,o tym,że jest niepewny wer.36-41,o potrzebie czuwania wer.42-44,o ustanowieniu "niewolnika" wer.45-51
Potem mamy dwie przypowieści w rozdz.25:1-30 ,a potem o sądzie ostatecznym wer.31-44

Nie wydaje mi się ,żeby nastąpił ten ostatni,jak i "koniec świata".

Raczej redaktorów Strażnicy o to pytaj.   

EDIT: Nie wiem jak długo jesteś w .org ale Roszady nie wystawiaj na próbę, bo z góry skazany jesteś na porażkę. Nie przez jego komentarze, lecz przez cytaty z mających nieść prawdę publikacji. 

I tu należny ukłon w stronę Roszady, jeżeli cytuje, przywołuje fakty, to cóż pisać, tylko fanatyk będzie pisał - mówił że jest inaczej, dzisiaj mojego "Trampka" poprosiłem by wyjaśniła mi kwestię pokolenia i co, uciekła w inny temat, takie są fakty, dlaczego rośnie liczba spożywających, odpowiedzi brak, według WTS wszyscy sfiksowali. Sensowna odpowiedź.

Pozdrawiam