http://www.jw.org/pl/publikacje/czasopisma/wp20151101/zyc-pelnia-zycia/

Wklejam link do artykułu z listopadowej Strażnicy z życiorysem Polaka.

(...) W trakcie poznawania Biblii wielkie wrażenie wywarł na mnie pewien werset. Apostoł Paweł napisał: „Doprawdy też wszystko za stratę uznaję z uwagi na niezrównaną wartość poznania Chrystusa Jezusa, mojego Pana. Ze względu na niego zniosłem stratę wszystkiego i uznaję to wszystko za stertę śmieci, bylebym pozyskał Chrystusa” (Filipian 3:8). Tak jak ja Paweł kształcił się w dziedzinie prawa i on również miał gwałtowne usposobienie (Dzieje 8:3). A jednak przekonał się, że można prowadzić lepsze życie — służyć Bogu i wiernie naśladować Jezusa. Dzięki rozmyślaniu o przykładzie Pawła uświadomiłem sobie, że intratna posada i agresywne zachowanie nie prowadzą do szczęścia. (...)

Z tym gwałtownym usposobieniem u Pawła trochę bym jednak dyskutował. Poza tym Paweł ZDOBYŁ renomowane wykształcenie; śmiało stawał przed wysokimi urzędnikami i umiał z nimi rozmawiać.  W swym życiu miał możliwości dokonania wyboru, bo miał po prostu z czego wybierać. Mógł choćby zrobić błyskotliwą karierę w polityce. 
Więc z perspektywy swego życia i doświadczenia mógł tak napisać.

Tutaj dowiadujemy się, że nasz rodak jeszcze nic nie osiągnął, za to już uznał wszystko za stertę śmieci. Śmieszy mnie też zestawienie 'intratnej posady' z agresywnością. Strasznie infantylne 'doświadczenie' nie mające dla mnie żadnej wartości motywującej. Wręcz odwrotnie.  Oby gość tego nie żałował.

Jeżeli to jest prawda, a nie kolejna reklamówka JW.ORG-u to dobrze. Nawet bardzo dobrze. Gdyby ten człowiek nie został świadkiem, to jak mógłby skończyć? W więzieniu, w zakładzie psychiatrycznym na przymusowym odwyku, a może nawet... w grobie, bo albo kiedyś przegiął by z używkami, bójkami, albo sam by z sobą skończył będąc nieświadomy swojego stanu. Tutaj szczerze trzeba przyznać, że organizacja wyciągnęła tego człowieka z dołka. I w tym wypadku nie jest ważne, czy temu człowiekowi pomogli: śJ, Monar, Caritas... czy jeszcze inna organizacja. Liczy się efekt. Wolałbym tego człowieka spotkać teraz w ciemnej ulicy, niż przed jego przemianą.

Pod tym względem pełna zgoda, jednak artykuł zawiera typowo WTS-owskie uproszczenia, nijak nie odpowiadające rzeczywistości oraz stawiające w niekorzystnym świetle chcących się doskonalić. 

Żeby uznać coś jako bezużyteczne, trzeba wcześniej tym czymś dysponować, a nie jedynie widzieć u sąsiada i na tej podstawie oceniać. Dla mnie to czysta manipulacja.