Najnowsze przecieki donoszą,że bedzie korekta  wierzenia..bedzie można teoretycznie przechowac sobie własna krew do ewentualnej transfuzji....czy ja to właściwie zrozumiałem>
https://www.youtube.com/watch?v=DgVaOma_svU

Tak też czytałem na zagranicznych forach. Główna teza ,,przecieku": Ciało Kierownicze ma ogłosić, iż transfuzje krwi nie będą już zakazane, pod warunkiem, że będzie to własna krew pacjenta, uprzednio pobrana i przechowywana. W komentarzach często przewija się wątek Norwegii oraz ostatnich wyroków sądowych (np. z Irlandii czy RPA z początku 2026 roku), gdzie sądy nakazywały transfuzje u nieletnich Świadków. Spekuluje się, że organizacja zmieni stanowisko, aby uniknąć oskarżeń o przyczynianie się do śmierci członków i utraty statusu związku wyznaniowego w kolejnych krajach.

W oficjalnych materiałach wideo Ciała Kierowniczego z marca 2026 roku rzeczywiście pojawiły się przełomowe informacje.
Zgodnie z najnowszą aktualizacją (2026 Governing Body Update #2), przedstawioną przez Gerrita Löscha, organizacja dokonała znaczącej korekty doktrynalnej w kwestii krwi.

Oto kluczowe punkty ogłoszonej zmiany:

    Autotransfuzja jako sprawa sumienia: Ciało Kierownicze wyjaśniło, że Biblia nie zawiera bezpośrednich przepisów dotyczących tego, jak krew danej osoby powinna być traktowana pod względem medycznym po jej pobraniu. W związku z tym przechowywanie własnej krwi pacjenta oraz jej późniejsze przetoczenie (reinfuzja) stało się sprawą osobistego sumienia każdego Świadka Jehowy.
    Procedury medyczne: Zmiana ta obejmuje możliwość pobrania krwi przed operacją, jej magazynowanie oraz ponowne podanie w razie potrzeby. Do tej pory doktryna wymagała, aby krew po opuszczeniu ciała została natychmiast ,,wylana na ziemię".
    Uzasadnienie zmian: Choć oficjalne wideo skupia się na argumentacji biblijnej, komentarze analityków i byłych członków wskazują na silną presję zewnętrzną. Organizacja dąży do uniknięcia dalszych problemów prawnych w krajach takich jak Norwegia, gdzie restrykcyjne zasady dotyczące zdrowia i praw członków doprowadziły do utraty statusu związku wyznaniowego.
    Reakcje: W mediach społecznościowych i na forach (np. Reddit r/exjw) zmiana ta jest szeroko komentowana jako historyczny zwrot i próba ,,ratowania" wizerunku organizacji przed oskarżeniami o przyczynianie się do zgonów, które można było uniknąć.

Rzeczywiście już jest na jw Sprawozdanie Ciała Kierowniczego nr 2/2026 od 12 min o tym od niechcenia wspomina jak by to była kosmetyczna zmiana. A to jest gruby cyrk.
Najlepszy tekst w video 12:57 :" Biblia nie wypowiada się na temat wykorzystywania krwi własnej do celów medycznych"  hahaha a gdzie Biblia wypowiada się o wykorzystywaniu jakiekolwiek krwi do celów medycznych.

Już długo tu nie zaglądałem ale ten temat mnie zainteresował. Pozdrawiam forum

Cytat: Syn Koracha w 20 Marzec, 2026, 07:43
Najnowsze przecieki donoszą,że bedzie korekta  wierzenia..bedzie można teoretycznie przechowac
sobie własna krew do ewentualnej transfuzji....czy ja to właściwie zrozumiałem (...)
https://www.youtube.com/watch?v=DgVaOma_svU

No, a teraz w obliczu tejże zmiany spójrzmy na praktyczne jej zastosowanie w życiu.
   Jak ma czuć się człowiek, który ,,wczoraj" w wyniku tejże doktryny stracił kogoś bliskiego z rodziny?
   Kogoś, kto w imię doktryny odmówił transfuzji krwi? I zmarł?
   A ,,dziś" mógłby sobie pozwolić na przyjęcie krwi i dalej żyć?
   Jakim prawem organizacja śj decyduje o życiu lub śmierci swoich członków?

   To do ,,wczoraj" Biblia (prawo boże) nie pozwalała na przyjęcie krwi?
   A już ,,dziś" Biblia (prawo boże) pozwala na przyjęcie krwi?
   To Biblia (prawo boże) się tak szybko zmieniła?
   Czy myślenie guru śj w postaci ck z powodu pozwów w sądach szuka ucieczki?
   Od odpowiedzialności za zabrane życia?

Być może to powolne przyzwyczajanie do zgody na transfuzję krwi od innego dawcy. Jeśli tak się stanie, to dopiero za kilka lat.

Do Estery-sprawa jest prosta ;jak to leciało?   : - "Nie musimy przepraszać!!!!!"
To wy nie wieci jak to sie robi ??

"To co poprzednie,było kwestią sumienia i każdy kierowal się własnym sumieniem,zrozumieniem.NI ebyło żadnego zakazu "Niektórym" się wydawało.Z przykrościa  musimy stwierdzic,że mase braci i sióstr  lekkomyślnie nie wykazali szacunku dla daru życia.(...)niektórzy poiwinni zrewidowac własne zrozumieniei wyrazic wdzięcznosc ,za podanie jeszcze lepszego zrozumienia..

Ktoś inny na pewno dużo ładniej to ubierze w słowa..

Czy osoby, które przechowały i wykorzystały własną krew do autotransfuzji przed ogłoszeniem tego "światła", popełniły grzech?
Wygląda na to, że o tym, czy ktoś zgrzeszył, decyduje Ciało Kierownicze, a nie Biblia czy Jehowa.

To już "weszło"

https://www.jw.org/pl/biblioteka/materia%C5%82y-wideo/#pl/mediaitems/StudioNewsReports/docid-1112024049_1_VIDEO


14ta minuta.
Jka oglądałem fil Ewansa,to tłumaczyłem sobie to ploteczkami.

Oglądający powyższy film z jw..yżej,poczułem się..........osłabiony ,delikatnie mówiąc.

Cytat: Syn Koracha w 20 Marzec, 2026, 16:06
Do Estery-sprawa jest prosta ;jak to leciało?   : - "Nie musimy przepraszać!!!!!"
To wy nie wieci jak to sie robi (...)

No i jak zwykle wyszło, że to szeregowi świadkowie źle rozumieli.
   Tak jak i sobie z "rzekomo nadgorliwości" wymyślili koniec świata w 1975 roku.
   I traktowanie wykluczonych podciągnięto pod ,,osobistą decyzję każdego".
   Przez dziesiątki lat nie przepraszali za nic i wiadomo, że przepraszać nie będą!!!

   A co do tego nowego światła ...

   Na forach w mediach społecznościowych i w komentarzach prywatnych.
   Widać zachwyt wielu świadków z tegoż nowego postanowienia.
   No dla nas świadomych i wybudzonych to informacja jak trzęsienie ziemi.
   Dla bardzo wierzących śj, to nowe światło to dowód na to, jak ten ich Bóg o nich bardzo dba!
   Nie zobaczą i nie poczują nawet, tej manipulacji.
   Tak jak człowiek niewidomy nie zobaczy kolorów tęczy.
   A człowiek głuchy nie usłyszy szumu lasu i fal oceanu.

Myślę całkiem inaczaje-raczej zauważa-oj zauważą....
I to będzie strzał w kolano-strzał ,przy którym brody,wykluczanie, a nawet pokolenie 1914, to niewinna przypowieść o synu marnotrawnym..

Cytat: Syn Koracha w 20 Marzec, 2026, 18:45
Myślę całkiem inaczaje-raczej zauważa-oj zauważą....
I to będzie strzał w kolano-strzał ,przy którym brody,wykluczanie, a nawet pokolenie 1914, to niewinna przypowieść o synu marnotrawnym..

Ja ogólnie to mam takie myślenie.
   Afera pedofilska w szeregach śj bardzo wielu wybudziła i wyrwała stamtąd ludzi z korzeniami można powiedzieć.
   I zapewne to nowe światło doktrynalne dotyczące transfuzji krwi też wielu wyrwie z butów.

Patrząc na to, co wyprawia ,,ciało kierownicze" z Warwick, trudno o inny wniosek niż ten, że mamy do czynienia z cynicznym teatrem lalek, w którym sznurki trzymają ludzie bez cienia empatii.
Od dekad karmią swoich wyznawców iluzją, robiąc z nich durniów według własnego, palcem po wodzie pisanego scenariusza. Szczycą się miłością, która w praktyce okazuje się bezdusznym rygorem, a ich rzekoma ,,nieomylność" to nic innego jak arogancka żonglerka ludzkim sumieniem.
Najbardziej uderzająca jest ta bezczelna ,,chorągiewka" poglądów. Raz tak, raz nie. Raz kategoryczny zakaz, a potem nagła zmiana frontu, sprzedawana jako ,,nowe światło". To obrzydliwy eufemizm, za którym kryje się tchórzostwo – ta organizacja od swojego powstania nigdy, przenigdy nie przyznała się do błędu! Zamiast uderzyć się w piersi, zrzucają winę na ,,nieszczęśnika" w ławce, sugerując, że to on był niecierpliwy lub źle zrozumiał ich natchnione instrukcje. To klasyczna manipulacja, przemoc psychiczna i emocjonalna  uprawiana na skalę globalną.

Ile ludzkich istnień pochłonęła ta zabawa w bogów? Ile osób oddało życie, odmawiając pomocy medycznej, wierząc w naiwne slogany o ,,lojalności za cenę zmartwychwstania"? To nie jest wiara – to tragiczne szafowanie cudzym bytem w imię doktrynalnego uporu.
A ci ,,spryciarze zza wielkiej wody" w białych rękawiczkach, siedząc w bezpiecznym Warwick, sterują tą huśtawką: raz broda jest zła, raz dobra;
raz spodnie to grzech, raz norma.
Teraz na tapecie jest krew – kolejna kosmetyka poglądów, która ma zamaskować fakt, że ta szachownica zakazów i nakazów to współczesna kopia faryzeizmu, z którą Jezus walczył najzacieklej.

Ludzie szukający lepszego świata, zmęczeni niesprawiedliwością i chorobami, wpadają w sieć, która obiecuje raj, a daje system kontroli gorszy niż w korporacji.
Biblia w ich wydaniu (Przekład Nowego Świata) to tylko narzędzie – wykręcone, przycięte i dopasowane do aktualnej ,,mody" płynącej z góry. Twierdzenie, że ,,Jehowa błogosławi", w obliczu rozbitych rodzin i zmarnowanych żywotów, to szczyt cynizmu i wyrachowania.
To nie jest religia, to bezlitosny system, który wyśmiewa Słowo Boże, robiąc z niego parodię pod dyktando ,,braci króla".
Czas nazwać rzeczy po imieniu: to sekta, która na ołtarzu własnego ego składa sumienia milionów otumanionych ludzi.

Tu by trzeba zadać pytanie starszym.
Kto jest winien za śmierć tych wszystkich co nie przyjmowali krwi.
Bóg czy niewolnik?

Tak samo było z konfliktem serologicznym.
Rh- ,Rh+.
Kto jest winien śmierci lub kalectwa dzieci.
Bóg czy niewolnik.
To było moje ulubione pytanie.

To jest naprawdę WIELKI temat.
Transfuzja własnej krwi była zawsze zakazana. Stary Austriak cytuje Strażnicę z 15 października 2000.
Tak było jasno napisane, że nie można dokonać transfuzji własnej krwi! Bał się zacytować?

Cytat:

CytatCzasami lekarz zachęca pacjenta do oddania krwi na kilka tygodni przed operacją (donacja przedoperacyjna), aby w razie potrzeby można mu było przetoczyć jego własną krew. Jednakże takie pobieranie, przechowywanie i przetaczanie krwi jest jawnie sprzeczne z tym, co powiedziano w księgach Kapłańskiej i Powtórzonego Prawa. Krwi nie wolno przechowywać; należy ją wylać, niejako zwrócić Bogu. Owszem, Prawo Mojżeszowe dzisiaj nas nie obowiązuje. Jednakże Świadkowie Jehowy szanują zawarte w nim zasady podane przez Boga i są zdecydowani ‛powstrzymywać się od krwi'. Dlatego też nie jesteśmy dawcami krwi ani nie zgadzamy się na przechowywanie własnej krwi, która powinna zostać ‛wylana'. Postępowanie takie byłoby sprzeczne z prawem Bożym.

Podobnie było w roku 1979...
Ale smród! Nagle Bóg zmienił zdanie. Obrzydliwe jest to, co oni robią. Mają krew - nie swoją - na rękach.