Witaj, gościu! Zaloguj się lub Zarejestruj się.

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Autor Wątek: STRAŻNICA CZERWIEC 2019  (Przeczytany 883 razy)

Offline WIDZĘ MROKI

STRAŻNICA CZERWIEC 2019
« dnia: 31 Lipiec, 2019, 11:17 »
Strona 5, od akapitu 12

"Szatan odwołuje się do niemoralnych pragnień. W czasach starożytnego Izraela Szatan posłużył się religią fałszywą, żeby propagować niemoralność.
To samo robi obecnie. Religia fałszywa toleruje, a nawet akceptuje niemoralne postępowanie. W rezultacie wielu ludzi, którzy twierdzą, że służą Bogu, przestało się trzymać Jego jasnych zasad moralnych.............................................................................Do rzeczy które 'nie przystoją' , należą wszelkie formy niemoralności, w tym kontakty homoseksualne..................."

Ciekawe, czyż nie, sami się umiejscawiają we właściwym miejscu.

Religia fałszywa toleruje, a nawet akceptuje niemoralne postępowanie.

Ciekawe jak to się ma, do tysięcy ofiar skrywanej przez sektę, PEOFILII?
"Myślenie to najcięższa praca z możliwych i pewnie dlatego tak niewielu ją podejmuje." - HENRY Ford

DLA wielu, myślący są niewygodni, więc należy się ich pozbyć innymi słowy, WYKLUCZYĆ.


Offline UWAGA AWARIA

Odp: STRAŻNICA CZERWIEC 2019
« Odpowiedź #1 dnia: 31 Lipiec, 2019, 13:01 »
oni są bardziej nowocześni ,poszli o krok dalej, bo trzeba 2 Świadków takiej sceny ;D ;D ;)
wiem że to poważne ale tak głupie że aż śmieszne ich regulaminy.


Offline Megagelon

Odp: STRAŻNICA CZERWIEC 2019
« Odpowiedź #2 dnia: 31 Lipiec, 2019, 13:32 »
Jestem przekonany i wierzę w to że świadkowie Jehowy są fałszywym prorokiem o którym wspomina Biblia. Żadna inna religa na świecie nie jest tak zakłamana i obłudna i jednocześnie tak święta w swoim postępowaniu jak organizacja świadków Jehowy. Cały Izrael ze starego testamentu przy tym fałszywym proroku jest jak bezbronne dziecko. Żadna inna religia na świecie nie dała rady zniewolić 8 milionów ludzi do poziomu ślepego posłuszeństwa. Na taki wyczyn może sobie jedynie pozwolić mistrz kamuflażu i kłamstwa dlatego również uważam że organizacja świadków Jehowy jest Antychrystem który w iście zakamuflowany sposób sprzeciwia się Panu Jezusowi ucząc i i głosząc że nie jest On Bogiem.
« Ostatnia zmiana: 31 Lipiec, 2019, 13:35 wysłana przez Megagelon »


Offline donadams

Odp: STRAŻNICA CZERWIEC 2019
« Odpowiedź #3 dnia: 31 Lipiec, 2019, 13:50 »
Gdybym miał się skłaniać do czegoś podobnego, to jedynie do tego, że organizacja ta pośród innych należy do fałszywych proroków (na temat antychrysta nie wiem, nie wypowiadam się). Wydaje mi się, że wszyscy na tym forum patrzymy na nich przez pryzmat pewnych doświadczeń i wiedzy, którą mamy i właśnie to mogą być powody, dla których łatwiej jest uznać tą organizację za tak złą i wyjątkową, gdy w rzeczywistości takich organizacji jest dużo więcej i wszystkie są siebie warte. Takie jest moje zdanie.

Moim zdaniem również bezpieczniej byłoby nie kierować się w tej kwestii dogmatyzmemem, bo nie rozumiem, co miałoby to zmienić. To, co robi ta organizacja jest zła i to się liczy, a kwalifikowanie jej jako jakiegoś przepowiedzianego "fałszywego proroka" czy też antychrysta jest chyba zbyteczne. Nie przypisywał bym jej tak wielkiej, znaczącej roli.
Chrystus umarł za nasze grzechy, został pogrzebany i trzeciego dnia zmartwychwstał - zgodnie z Pismem.


Offline Cytryna

Odp: STRAŻNICA CZERWIEC 2019
« Odpowiedź #4 dnia: 31 Lipiec, 2019, 14:14 »
donadams- a może po prostu niech każdy ma prawo do własnego zdania ? Nie jesteśmy tu grupą jednomyślnych ludzi.Ty byś nie przypisywał tego czy tamtego,inni przypisują.Od i tyle  :D


Offline donadams

Odp: STRAŻNICA CZERWIEC 2019
« Odpowiedź #5 dnia: 31 Lipiec, 2019, 14:25 »
donadams- a może po prostu niech każdy ma prawo do własnego zdania ? Nie jesteśmy tu grupą jednomyślnych ludzi.Ty byś nie przypisywał tego czy tamtego,inni przypisują.Od i tyle  :D

Gdybym nie napisał mojej wiadomości zostałoby mi odebrane prawo do własnego zdania. Czy tego byś chciała?

Czy gdzieś napisałem, że wszyscy powinni przyjąć mój pogląd? Czy napisałem, że ludzie, którzy przyjmują inny pogląd są gorsi? Czy coś sugerowało, że masz przyjąć moje zdanie? Czy komukolwiek zabroniłem wyrażenia swojej opinii?

Po to nazwałem je moim zdaniem, bo nie uważam go za fakt, tylko opinię. Jedyną osobą, która uderzyła w prawo do wyrażania własnej opinii w tym temacie jesteś ty sugerując, że powinienem ograniczyć moje zdanie.
« Ostatnia zmiana: 31 Lipiec, 2019, 14:27 wysłana przez donadams »
Chrystus umarł za nasze grzechy, został pogrzebany i trzeciego dnia zmartwychwstał - zgodnie z Pismem.


Offline WIDZĘ MROKI

Odp: STRAŻNICA CZERWIEC 2019
« Odpowiedź #6 dnia: 31 Lipiec, 2019, 14:39 »
Strona 5, od akapitu 12

"Szatan odwołuje się do niemoralnych pragnień. W czasach starożytnego Izraela Szatan posłużył się religią fałszywą, żeby propagować niemoralność.
To samo robi obecnie. Religia fałszywa toleruje, a nawet akceptuje niemoralne postępowanie. W rezultacie wielu ludzi, którzy twierdzą, że służą Bogu, przestało się trzymać Jego jasnych zasad moralnych.............................................................................Do rzeczy które 'nie przystoją' , należą wszelkie formy niemoralności, w tym kontakty homoseksualne..................."

Ciekawe, czyż nie, sami się umiejscawiają we właściwym miejscu.

Religia fałszywa toleruje, a nawet akceptuje niemoralne postępowanie.

Ciekawe jak to się ma, do tysięcy ofiar skrywanej przez sektę, PEOFILII?

Gdzieś o tym czytałem, w burze głównym w Brooklynie, też byli "ciepli braciszkowie",  Gangas czy jakoś tak, przeniesiony do innego biura.

Fakt miał miejsce, czy jest ktoś w stanie przywołać zarówno miejsce jak i informacje, związane z homoseksualizmem na szczytach władzy świadków.
"Myślenie to najcięższa praca z możliwych i pewnie dlatego tak niewielu ją podejmuje." - HENRY Ford

DLA wielu, myślący są niewygodni, więc należy się ich pozbyć innymi słowy, WYKLUCZYĆ.


Offline Cytryna

Odp: STRAŻNICA CZERWIEC 2019
« Odpowiedź #7 dnia: 31 Lipiec, 2019, 14:48 »
donadams Odpowiadam:
Nie chciałabym
Nie napisałeś,nie zabroniłeś


Offline WIDZĘ MROKI

Odp: STRAŻNICA CZERWIEC 2019
« Odpowiedź #8 dnia: 31 Lipiec, 2019, 15:12 »
Gdybym miał się skłaniać do czegoś podobnego, to jedynie do tego, że organizacja ta pośród innych należy do fałszywych proroków (na temat antychrysta nie wiem, nie wypowiadam się). Wydaje mi się, że wszyscy na tym forum patrzymy na nich przez pryzmat pewnych doświadczeń i wiedzy, którą mamy i właśnie to mogą być powody, dla których łatwiej jest uznać tą organizację za tak złą i wyjątkową, gdy w rzeczywistości takich organizacji jest dużo więcej i wszystkie są siebie warte. Takie jest moje zdanie.

Moim zdaniem również bezpieczniej byłoby nie kierować się w tej kwestii dogmatyzmemem, bo nie rozumiem, co miałoby to zmienić. To, co robi ta organizacja jest zła i to się liczy, a kwalifikowanie jej jako jakiegoś przepowiedzianego "fałszywego proroka" czy też antychrysta jest chyba zbyteczne. Nie przypisywał bym jej tak wielkiej, znaczącej roli.

zaznaczenie dodałem
Fałszywym prorokiem uczynili się sami, wieszcząc ileś to razy o końcu świata.

Przeczytaj proszę 5 Mojżeszową 18:20-22

Natomiast co do antychrysta to 2 Jana zresztą list.

Są w totalnej opozycji do Pana Jezusa.

Nawet w swej siwej książce, którą raczą zwać biblią, wszędzie tam gdzie ewidentnie rzecz dotyczy Pana Jezusa ONI, wstawili swego Jehowę
"Myślenie to najcięższa praca z możliwych i pewnie dlatego tak niewielu ją podejmuje." - HENRY Ford

DLA wielu, myślący są niewygodni, więc należy się ich pozbyć innymi słowy, WYKLUCZYĆ.


Offline UWAGA AWARIA

Odp: STRAŻNICA CZERWIEC 2019
« Odpowiedź #9 dnia: 31 Lipiec, 2019, 16:59 »
fałszywy prorok niekiedy pod wpływem emocji lub choroby psychicznej wypowiadał takie rzeczy,niekiedy zdarzało się że
chciał uzyskać czyjąś aprobatę,lub przypodobać się się władcy

ale osoba która mówi raz tak potem inaczej i znów pokrętnie przyrównana jest do nierządnicy! ponieważ potocznie delikatnie mówiąc
za wszelka cenę kłamie aby utrzymać swoją pozycję nie stracić reputacji, inaczej prostytutki zrobią wszytko każdy numerek
aby tylko dalej móc utrzymać się w zawodzie i dalej czerpać z tego korzyść,mimo tego że mogą nosić chorobę weneryczną
pijana jest krwią niewinnych ludzi

abstrahując od tego tak sobie od dawna niedaleki jestem w myśleniu, że to własnie nie o ONZ może chodzić ale o WTS o ile chodzi tą sprawę

« Ostatnia zmiana: 31 Lipiec, 2019, 17:04 wysłana przez UWAGA AWARIA »


Offline donadams

Odp: STRAŻNICA CZERWIEC 2019
« Odpowiedź #10 dnia: 31 Lipiec, 2019, 17:23 »
zaznaczenie dodałem
Fałszywym prorokiem uczynili się sami, wieszcząc ileś to razy o końcu świata.

Przeczytaj proszę 5 Mojżeszową 18:20-22

Natomiast co do antychrysta to 2 Jana zresztą list.

Są w totalnej opozycji do Pana Jezusa.

Nawet w swej siwej książce, którą raczą zwać biblią, wszędzie tam gdzie ewidentnie rzecz dotyczy Pana Jezusa ONI, wstawili swego Jehowę

To wszystko się zgadza. Jedyne na co ja chciałem zwrócić uwagę to to, że nie uważam, że zajmują jakąś szczególną pozycję pośród fałszywych proroków czy ludzi/organizacji, które można uznać za antychrysta.

Czytając post Megagelona zrozumiałem go tak, że Megagelon uważa, że ŚJ jako jedyni są fałszywym prorokiem lub że są jacyś wyjątkowi pod tym względem (to przez zwroty typu "żadna inna religia", Izrael 'jak bezbronne dziecko' czy też "na taki wyczyn może sobie jedynie pozwolić mistrz kamuflażu i kłamstwa"). W tym kontekście powiedziałem, że jest wiele organizacji które robią to samo, a skala i sposób w jaki to robią wydają mi się być dość subiektywne dlatego, że na tym forum skupiamy się na Świadkach Jehowy. Pomijamy wiele innych religii i ruchów, które też na przestrzeni lat wprowadzały i wprowadzają w błąd. Innymi słowy chciałem powiedzieć, że Świadkowie Jehowy to nie jedyni, którzy są fałszywymi prorokami i antychrystem (tak jak mówiłem co do tego nie wiem, ale na potrzeby tej rozmowy tak przyjmuje).

Zaraz będzie, że ich bronię... Nie bronię. Po prostu mówię, że tego jest więcej i w zasadzie dotyczy to każdej zorganizowanej religii, a to dlatego, że kryją się za nimi ludzie i nic więcej.
« Ostatnia zmiana: 31 Lipiec, 2019, 17:25 wysłana przez donadams »
Chrystus umarł za nasze grzechy, został pogrzebany i trzeciego dnia zmartwychwstał - zgodnie z Pismem.


Offline WIDZĘ MROKI

Odp: STRAŻNICA CZERWIEC 2019
« Odpowiedź #11 dnia: 31 Lipiec, 2019, 17:54 »
To wszystko się zgadza. Jedyne na co ja chciałem zwrócić uwagę to to, że nie uważam, że zajmują jakąś szczególną pozycję pośród fałszywych proroków czy ludzi/organizacji, które można uznać za antychrysta.

Czytając post Megagelona zrozumiałem go tak, że Megagelon uważa, że ŚJ jako jedyni są fałszywym prorokiem lub że są jacyś wyjątkowi pod tym względem (to przez zwroty typu "żadna inna religia", Izrael 'jak bezbronne dziecko' czy też "na taki wyczyn może sobie jedynie pozwolić mistrz kamuflażu i kłamstwa"). W tym kontekście powiedziałem, że jest wiele organizacji które robią to samo, a skala i sposób w jaki to robią wydają mi się być dość subiektywne dlatego, że na tym forum skupiamy się na Świadkach Jehowy. Pomijamy wiele innych religii i ruchów, które też na przestrzeni lat wprowadzały i wprowadzają w błąd. Innymi słowy chciałem powiedzieć, że Świadkowie Jehowy to nie jedyni, którzy są fałszywymi prorokami i antychrystem (tak jak mówiłem co do tego nie wiem, ale na potrzeby tej rozmowy tak przyjmuje).

Zaraz będzie, że ich bronię... Nie bronię. Po prostu mówię, że tego jest więcej i w zasadzie dotyczy to każdej zorganizowanej religii, a to dlatego, że kryją się za nimi ludzie i nic więcej.

"Forum to powstało w celu popularyzacji wiedzy na temat organizacji Świadków Jehowy (zarządzanej przez Towarzystwo Strażnica – Watchtower Bible and Tract Society), a także pomocy osobom, które miały z tą organizacją do czynienia w jakikolwiek sposób - były lub są jej członkami lub też mają jej członków w swojej rodzinie. Stanowi ono również platformę społecznościową dzięki której byli członkowie tej organizacji mogą wymieniać się swoimi przeżyciami i doświadczeniami. Forum tego używają również osoby działające na rzecz Centrum Edukacji i Obywatelskich Inicjatyw Społecznej - zrzeszenia powołanego w celu organizowania akcji informacyjnych na temat Świadków Jehowy - do umieszczania informacji na temat obecnych i przyszłych inicjatyw. I wreszcie - forum to jest bazą wiedzy na temat Świadków Jehowy - ich historii, doktryn, wytycznych, informacji bieżących i artykułów na ich temat w mediach."

 źródło regulamin forum

Zatem jak wyżej, na tym forum zasadniczo koncentrujemy się na świadkach jehowy, i co jest bardzo istotne w realiach świadomości Polskiego społeczeństwa, na temat tej grupy religijnej, szerzeniem wiedzy, na temat PRAWDY ZWIĄZANEJ Z TĄ SEKTĄ.

Polskie społeczeństwo nie ma bladego pojęcia, jaka jest druga strona, tych ludzi.

Inne sekty, oczywiście, pełna zgoda, ale wiesz; nie interesują mnie inne sekty, lecz ta która mnie okradła.

Jedynie świadome społeczeństwo, może podejmować działania zgodnie z wiedzą, którą posiądą od nas.

Świadkowie się kończą, zbyt dużo smrodu wychodzi i dobrze i bardzo dobrze.


Jeszcze ręka sprawiedliwości powinna się wziąć za starszych, kryjących przestępstwo pedofilii.  Skoro wiedzieli, a wiedzieli i nie zgłosili do odpowiednich służb, to współudział, chyba że coś mylę.

"Każdy, kto ma wiedzę o popełnieniu przestępstwa, ma społeczny obowiązek powiadomienia o tym fakcie policji lub prokuratury. Zgodnie zaś z art. 240 § 1 k.k. grozi nam od miesiąca do trzech lat pozbawienia wolności, jeśli nie przekażemy organom ścigania informacji o przestępstwie zabójstwa, pozbawienia człowieka wolności, porwania zakładnika lub statku czy samolotu, szeregu przestępstw przeciwko ludzkości zakazanych prawem międzynarodowym i przestępstw przeciwko Polsce, jak również przestępstw o charakterze terrorystycznym.

PONIŻEJ DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU

13 lipca 2017 r. weszła w życie nowelizacja kodeksu karnego, którą do listy przestępstw objętych od tej daty ustawowym obowiązkiem denuncjacji dodano przede wszystkim przestępstwa seksualne popełnione na szkodę dzieci. Teraz mamy więc obowiązek poinformować policję lub prokuraturę także o każdym przypadku dokonania albo usiłowania przestępstwa zgwałcenia małoletniego poniżej 15. roku życia, wstępnego, zstępnego, przysposobionego, przysposabiającego, brata lub siostry (niezależnie od wieku pokrzywdzonego), gwałtu zbiorowego lub ze szczególnym okrucieństwem, jak również wykorzystania seksualnego osoby bezradnej z powodu jej niepełnosprawności intelektualnej lub psychicznej. Obowiązek ten dotyczy także naszej wiedzy o każdym przypadku obcowania seksualnego z dzieckiem poniżej 15. roku życia, choćby temu obcowaniu nie towarzyszyła przemoc, groźba, podstęp, wykorzystanie bezradności lub zależności dziecka, i nawet jeśli doszło do tego za przyzwoleniem czy też z inicjatywy dziecka (co przy obniżającej się granicy inicjacji seksualnej wśród nastolatków się zdarza). Co więcej, obowiązkiem tym objęty jest każdy przypadek prezentowania dziecku w wieku do 15 lat treści pornograficznych, udostępnienia mu przedmiotów mających charakter seksualny oraz rozpowszechniania treści pornograficznych w sposób umożliwiający małoletniemu zapoznanie się z nimi, jak również wykonania czynności seksualnej w obecności dziecka w wieku do lat 15. Obowiązek denuncjacji dotyczy w zasadzie wszystkich zachowań seksualnych wobec dzieci.

Jeśli chodzi o pornografię, to denuncjować powinniśmy nie tylko pokazywanie dzieciom w wieku do lat 15. filmów, zdjęć czy książek pornograficznych, ale wręcz rozpowszechnianie takich treści w sposób, który pozwala bez problemu się z nimi przez dzieci zapoznać, jak choćby prowadzenie niekodowanych stron pornograficznych w internecie.

RZECZPOSPOLITA
CYFROWA.RP.PL
Jak cyfrowa rewolucja wpływa na finanse i bezpieczeństwo?
Warto mieć tego świadomość także w kontekście informacji o molestowaniu seksualnym dzieci przez księży, i to nie tylko poprzez odbywanie z nimi stosunków seksualnych, ale choćby prezentowanie pornografii np. ministrantom. Przypadki takich przestępstw były niestety wielokrotnie przez lata ukrywane zarówno przez pokrzywdzonych i ich rodziny, jak i przede wszystkich przez hierarchię kościelną. Zdarza się, że cała wspólnota parafialna wie o skłonnościach danego księdza, jego przełożeni także, a jedynym działaniem jest „zsyłanie" do odludnego klasztoru lub na mało intratną parafię i ostracyzm towarzyski na poziomie plotki. Obecnie poprzestawanie na takich działaniach stało się karalne.

Obowiązek doniesienia o podejrzeniu popełnienia takiego przestępstwa ma każdy, kto nabył w dowolny sposób wiarygodną informację o tym fakcie. Nie musi to być więc świadek naoczny, ale i osoba, z którą taki świadek, pokrzywdzony lub sprawca podzielił się informacjami. Warunkiem jest wewnętrzne odczucie, że owe informacje są prawdziwe, a w zasadzie na odwrót – jeśli otrzymujemy informację i jesteśmy przekonani, że nie jest prawdziwa, możemy zaniechać informowania organów ścigania.

Jedynymi osobami, na których nie ciąży prawny obowiązek doniesienia o takich przestępstwach, są pokrzywdzony i sprawca czynu zabronionego oraz osoby temu sprawcy najbliższe. Uprawnienie sprawcy wynika z jego prawa do obrony. Jeśli chodzi o brak odpowiedzialności osób najbliższych sprawcy, to ustawodawca uznał, że ważniejsza jest ochrona relacji rodzinnych niż zmuszanie najbliższych do denuncjacji osoby im bliskiej, od której są zależni nie tylko emocjonalnie, ale często i finansowo. Zresztą jeśli osoba najbliższa oskarżonego ma w postępowaniu karnym w każdej sprawie na każdym jej etapie prawo do odmowy składania zeznań przeciwko najbliższemu, to nie może być karana za brak jego denuncjacji.

Z kolei uprawnienie pokrzywdzonego do milczenia wynika z jego prawa do poszanowania własnej prywatności i intymności. Co prawda wszystkie przestępstwa seksualne są już ścigane z urzędu, a więc mogą się toczyć, nawet gdy osoba pokrzywdzona sobie tego nie życzy, jednak ustawodawca nie poszedł tak daleko, by zmuszać do informowania organów ścigania o własnej krzywdzie, i wprost wykluczył karalność za czyn z art. 240 § 1 k.k.

Należy przede wszystkim podkreślić, że nakaz denuncjacji spoczywa na rodzicach i opiekunach pokrzywdzonych dzieci, tak prawnych, jak i faktycznych – zwolnieni są od obowiązku denuncjacji najbliżsi sprawcy, ale żadną miarą nie najbliżsi pokrzywdzonego. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy dana osoba jest najbliższą i dla pokrzywdzonego, i dla sprawcy – co ma miejsce w stosunkach kazirodczych. Wtedy uprawnienie do niedonoszenia na najbliższego sprawcę przeważa nad obowiązkiem ochrony najbliższego pokrzywdzonego, nawet dziecka. W pozostałych przypadkach w ramach własnych obowiązków wobec dziecka najbliżsi muszą zgłaszać każde podejrzenie wykorzystania seksualnego dziecka, czy nabiorą go na podstawie słów dziecka, jego zachowania, rysunków czy badań lekarskich. Nie wystarczy samo odcięcie dziecka od kontaktów z osobą, którą się podejrzewa o molestowanie. Nie usprawiedliwia milczenia rodzica chęć ochrony dziecka przed powtórną wiktymizacją, chęć uchronienia go przed ostracyzmem społecznym, przechodzeniem stresu związanego z postępowaniem karnym, przesłuchaniem, badaniami itp. Mimo takiej motywacji rodzic (opiekun) może zostać ukarany za niespełnienie swojego obowiązku. Zatajanie takich czynów nie służy bowiem wcale dobru dziecka. Po pierwsze, sprawca pozostaje bezkarny i może krzywdzić zarówno to, jak i inne dzieci. Po drugie, pokrzywdzone dziecko odczuwa porzucenie, brak bezpieczeństwa i wsparcia osób mu najbliższych. Jest to szczególnie dotkliwe, gdy zdecyduje się ujawnić swoje pokrzywdzenie – jeśli najbliżsi mu nie uwierzą, nie wesprą i nie będą aktywnie dążyć do ukarania sprawcy, zostaje przez nich jeszcze bardziej pokrzywdzone.

Obowiązek denuncjacji nie powstaje, jeśli osoba ma dostateczną podstawę przypuszczenia, że policja lub prokuratura wie o danym czynie. Nie oznacza to, że możemy uznać, iż zrobią to osoby bardziej do tego zobowiązane (np. rodzice, nauczyciele lub lekarze) lub mające większą wiedzę (np. naoczni świadkowie). Obowiązek ten przestaje nas obciążać jedynie wtedy, gdy wiemy (lub przypuszczamy na podstawie obiektywnych okoliczności), że postępowanie już się toczy (bo np. informowali o tym w telewizji lub w gazecie).

Obowiązek denuncjacji przestępstw seksualnych wobec dzieci spoczywa nie tylko na dorosłych. Obejmuje także małoletnich, i to niezależnie od wieku, po rygorem stosowania sankcji. Po 17. roku życia będą to sankcje karne, a wcześniej sankcje stosowane wobec nieletnich (środki poprawcze lub wychowawcze). Nawet dzieci poniżej 13. roku życia, wobec których nie można jeszcze stosować środka poprawczego i prowadzić postępowania o czyn karalny (w tym wypadku o naruszenie art. 240 § 1 k.k.), mogą zostać objęte postępowaniem o demoralizację i zastosowaniem środków wychowawczych właśnie za niedopełnienie tego obowiązku.

Tak więc jeśli rówieśnicy pokrzywdzonego wiedzą o czynie seksualnym na szkodę koleżanki lub kolegi, mają obowiązek prawny powiadomić o tym organy ścigania, a przynajmniej dorosłych, gdy mogą przypuszczać, że tę informację przekażą odpowiednim organom.

Obowiązek denuncjacji rozpoczyna się w momencie nabycia wiarygodnej wiedzy o danym czynie zabronionym, a kończy się w momencie rozpoczęcia postępowania karnego (lub nabycia usprawiedliwionego przekonania, że zostało wszczęte). Gdy do ścigania czynu nigdy nie doszło, obowiązek wygasa dopiero w momencie przedawnienia, czyli po bardzo długim czasie, bo przestępstwa seksualne na szkodę małoletniego nie mogą ulec przedawnieniu przed ukończeniem przez pokrzywdzonego 30. roku życia.

Należy ponadto mieć świadomość, że nowelizacja z lipca 2017 r. wprowadziła obowiązek denuncjacji wszystkich przestępstw seksualnych wobec dzieci nie tylko popełnionych po tej dacie, ale popełnionych wcześniej jeszcze nieprzedawnionych, a do tej pory niezgłoszonych organom ścigania. Przepis określający, że przestępstwo seksualne popełnione na szkodę dziecka nie może ulec przedawnieniu wcześniej niż przed ukończeniem przez pokrzywdzonego 30. roku życia, wszedł w życie 26 maja 2014 r. Oznacza to, że wszystkie czyny, które w tej dacie nie były przedawnione, mogą być ścigane do osiągnięcia tego wieku przez pokrzywdzonego.

Warto o tym pamiętać również w kontekście przestępstw seksualnych popełnionych przez księży czy zakonników. Nie ma tu bowiem mowy o grubej kresce i nowym otwarciu w ściganiu pedofilii, ale istnieje obowiązek powrotu do wszystkich do tej pory nieujawnionych zdarzeń i pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności karnej za krzywdę dzieci. Co więcej, po ujawnieniu któregokolwiek z tych czynów prokuratura będzie miała obowiązek ścigać nie tylko sprawcę przestępstwa seksualnego, ale także wszystkie osoby, które o nim wiedziały, a nie złożyły zawiadomienia – rodziców, opiekunów pokrzywdzonego, współpracowników sprawcy czy jego przełożonych. Jedynym wyjątkiem jest tajemnica spowiedzi. Żaden ksiądz nie tylko nie musi jej ujawniać, ale wręcz nie wolno mu tego zrobić. Co więcej, nawet jeśli to zrobi, uzyskane informacje nie mogą stanowić dowodu w postępowaniu karnym. Przy tym nieistotne jest, czy była to spowiedź sprawcy, pokrzywdzonego, świadka czy osoby, która dowiedziała się o tym fakcie z opowieści.

Ten wyjątek należy jednak ściśle ograniczyć do sakramentu pokuty. Jeśli ksiądz, a w szczególności hierarcha kościelny, dowie się o przestępstwach seksualnych popełnionych przez kolegów, podwładnych czy przełożonych (a także jakiejkolwiek innej osoby) z innych źródeł, choćby z prywatnej rozmowy czy np. anonimowych donosów, jego obowiązek poinformowania o tym organów ścigania staje się aktualny, jeśli postępowanie karne nie jest według jego wiedzy prowadzone.

Ustawodawca wyraźnie i jednoznacznie powiedział „nie" zmowie milczenia wobec zachowań seksualnych na szkodę dzieci. Teraz powiedzenie tego „nie" należy do społeczeństwa i samego Kościoła. Dla dobra pokrzywdzonych oraz potencjalnych ofiar, ale także dla dobrego imienia Kościoła, poczucia sprawiedliwości społecznej i ogólnie pojętej moralności.

Autorka jest prokuratorką Prokuratury Rejonowej w Żyrardowie"
« Ostatnia zmiana: 31 Lipiec, 2019, 17:56 wysłana przez WIDZĘ MROKI »
"Myślenie to najcięższa praca z możliwych i pewnie dlatego tak niewielu ją podejmuje." - HENRY Ford

DLA wielu, myślący są niewygodni, więc należy się ich pozbyć innymi słowy, WYKLUCZYĆ.


Offline Megagelon

Odp: STRAŻNICA CZERWIEC 2019
« Odpowiedź #12 dnia: 31 Lipiec, 2019, 18:13 »
Cytuj
Czytając post Megagelona zrozumiałem go tak, że Megagelon uważa, że ŚJ jako jedyni są fałszywym prorokiem lub że są jacyś wyjątkowi pod tym względem (to przez zwroty typu "żadna inna religia", Izrael 'jak bezbronne dziecko' czy też "na taki wyczyn może sobie jedynie pozwolić mistrz kamuflażu i kłamstwa"). W tym kontekście powiedziałem, że jest wiele organizacji które robią to samo, a skala i sposób w jaki to robią wydają mi się być dość subiektywne dlatego, że na tym forum skupiamy się na Świadkach Jehowy. Pomijamy wiele innych religii i ruchów, które też na przestrzeni lat wprowadzały i wprowadzają w błąd. Innymi słowy chciałem powiedzieć, że Świadkowie Jehowy to nie jedyni, którzy są fałszywymi prorokami i antychrystem (tak jak mówiłem co do tego nie wiem, ale na potrzeby tej rozmowy tak przyjmuje).
Nie są jedyni ale są najbardziej skuteczni i wyrafinowani w swym działaniu. Fałszywie prorokują i podważają Boskość Pana Jezusa. Dlatego (zaznaczam) że dla mnie są Antychrystem i Fałszywym Prorokiem. Byłem Katolikiem i tam nie doznałem takiego spustoszenia duchowego i psyhicznego jak u świadków Jehowy. 2o lat cierpiałem i dopiero dwa lata temu moja psychika i duch powrócił do spokojnego funkcjonowania.
« Ostatnia zmiana: 31 Lipiec, 2019, 18:25 wysłana przez Megagelon »


Offline josh82

Odp: STRAŻNICA CZERWIEC 2019
« Odpowiedź #13 dnia: 31 Lipiec, 2019, 18:22 »
zaznaczenie dodałem
Fałszywym prorokiem uczynili się sami, wieszcząc ileś to razy o końcu świata.

Przeczytaj proszę 5 Mojżeszową 18:20-22

Natomiast co do antychrysta to 2 Jana zresztą list.

Są w totalnej opozycji do Pana Jezusa.

Nawet w swej siwej książce, którą raczą zwać biblią, wszędzie tam gdzie ewidentnie rzecz dotyczy Pana Jezusa ONI, wstawili swego Jehowę

Rozmawiałem wczoraj z jednym ze starszych o tym fragmencie, w kontekście dat wyznaczanych przez Strażnicę, a on mi odpowiedział, że to można różnie interpretować :)


Offline WIDZĘ MROKI

Odp: STRAŻNICA CZERWIEC 2019
« Odpowiedź #14 dnia: 31 Lipiec, 2019, 20:06 »
Rozmawiałem wczoraj z jednym ze starszych o tym fragmencie, w kontekście dat wyznaczanych przez Strażnicę, a on mi odpowiedział, że to można różnie interpretować :)
[/b][/u]

zaznaczenie dodałem

Co tu można interpretować.

Wyraźnie czytamy że dwa + dwa jest cztery.

A tego się nie da interpretować, on rozmawiał z Tobą z pozycji siły.

Byś popróbował trochę inaczej i lecisz.
"Myślenie to najcięższa praca z możliwych i pewnie dlatego tak niewielu ją podejmuje." - HENRY Ford

DLA wielu, myślący są niewygodni, więc należy się ich pozbyć innymi słowy, WYKLUCZYĆ.