Ale mają problemy.
CK myśli o każdym jednym zborze.
Może za dużo prądu się zużywa, jak niepotrzebnie głos jest, a w większości są niesłyszący?
No ale korzyści duchowe dla 'postronnych' są ważniejsze.

Właściwie powinni dać instrukcje na każde jedno zachowanie się.

Np. czy wychodzący do toalety w Sali Królestwa, czy nie mógłby tam też słyszeć nagłośnienia?
Przecież wychodząc do ubikacji traci pokarm duchowy.

Dziwne/śmieszne jest to, że Nadarzyn czuje się zobowiązany regulować każdą, nawet wydawałoby się najmniej znaczącą rzecz jaka dzieje się na Salach Królestwa. Starsi zboru wg nich nie powinni decydować absolutnie o niczym, tylko posłusznie wykonywać rozkazy zawarte w listach .

Czuje się zobowiązany odpowiedzieć na zapytania wysyłając oficjalną wytyczną. Mogli tym kilku melepetom, którzy nie potrafią sami zdecydować o czymś tak prostym i musieli w tej sprawie pisać listy do biura odpowiedzieć co i jak, ale zamiast tego postanowili wprowadzić kolejną procedurę. Nie zrozum mnie źle, nie ma w tym nic z gruntu złego, to po prostu kolejna, jedna z wielu dodatkowa wytyczna pokazująca jak bardzo organizacja ta jest korporacją, w której wszystko musi działać jak w zegarku i w której nie ma miejsca na wolną wolę jednostek, bo Świadkowie Jehowy są tak wyszkoleni, że według nich lepiej jest jak sam napisałeś:

Dzięki temu ktoś w małej grupie gdzie zebrania w j. migowym robi się raz na miesiąc lub rzadziej nie musi się zastanawiać i polegać tylko na własnej ocenie.

Starszy nie musi i nawet nie powinien się nad większością rzeczy zastanawiać. Ma wykonywać polecenia płynące z góry. Niezależnie od tego czy "z ludzkiego bądź strategicznego punktu widzenia" są rozsądne czy nie. Tego samego uczy się szeregowych Świadków (znamienna Strażnica z 2013 roku o bezwarunkowym posłuszeństwie).

Tak jeszcze sobie pomyślałem - jeśli starsi zboru nie potrafią lub nie są kompetentni w sprawie decydowania o sprawie tak błahej jak to, czy na zebraniu dla głuchoniemych powinna być odtwarzana ścieżka dźwiękowa, to jak można od nich oczekiwać, by byli dobrymi duchowymi pasterzami, którzy będą troszczyli się o "owce"?

A gdzie wolność zborów?
Gdzie podejmowanie decyzji w zależności od potrzeb czy sytuacji?

U nas w KK czasem różne zwyczaje panują w różnych parafiach.

Nie jest chybione. Bo właśnie to "zazwyczaj nie mają zastrzeżeń" jest wyjaśnieniem tej kwestii. Bo przez wiele lat słyszałem wiele razy przeciwną opinię. I to dość dobrze uargumentowaną. Na przykład tym że głusi będą źle się czuć jeśli będą widzieć słyszących którzy reagują na muzykę pojawiającą się w filmach. Na przykład jeśli będą poruszać się w jej rytm. Często muzyka niesie emocje których tłumacze migowi nie wyrażą, więc i w tej kwestii głusi mogą czuć różnice między swoimi reakcjami a reakcjami słyszących. Jakbyś z tym polemizował nie znając tych ludzi i ich świata? Z własnego doświadczenia mogę stwierdzić że "zazwyczaj nie mają zastrzeżeń" jest prawdą, ale ktoś kto dopiero zaczyna działać w tym terenie może być zdezorientowany.

Roszada - nie widzę w tym ograniczenia wolności. Tylko przekazanie opinii bardziej doświadczonych tym mniej doświadczonym.

No tak to poważny problem wymagający tak szerokiej dyskusji.

. No czymś swiadkowie w końcu ten swój
 Talmud muszą wypełnić😉