DYSKUSJE DOKTRYNALNE > LITERATURA... POKARM NA CZAS SŁUSZNY
STRAżNICA MAJ 2019 STRONA
Wiedza:
--- Cytat: AndrzejK w 29 Lipiec, 2019, 21:11 ---Problemy z interpretacją listów Pawła wynikają z tego, że to nie są pisma natchnione tylko apokryfy tak jak ewangelia Łukasza i Marka. To dzięki dołączeniu listów...........
--- Koniec cytatu ---
Co ty bredzisz? To po co Jan w swoim objawieniu pisałby o Jezusie który pisze o zborach? O tych do których też Paweł odwiedzał? A to długo po wizytach Pawła było. Jeśli to byłaby nie prawda to inne listy mówiłyby o tym!! Bóg nie zostawiłby Pisma świętego które jest skażone do cna. Pismo też nie może być tak proste w czytaniu ponieważ wszyscy badacze pism byliby najmądrzejsi na świecie, a to właśnie mądrość przed bystrymi ludźmi tego świata została zakryta przez Boga.
Kolejna teoria płaskiej ziemi. Z początku wydaje się logiczna ale jak się spojrzy na więcej argumentow to od razu śmierdzi to spiskiem.
josh82:
2 list Piotra 3:15,16 (Uwspółcześniona Bibia Gdańska):
"2Pt 3:15 A cierpliwość naszego Pana uważajcie za zbawienie, jak i nasz umiłowany brat Paweł według danej mu mądrości pisał do was;
2Pt 3:16 Jak też mówi o tym we wszystkich listach. Są w nich pewne rzeczy trudne do zrozumienia, które, podobnie jak inne Pisma, ludzie niedouczeni i nieutwierdzeni przekręcają ku swemu własnemu zatraceniu. "
Wygląda na to, że Piotr zaliczał listy Pawła do Natchnionych Pism.
Gremczak:
--- Cytat: josh82 w 03 Wrzesień, 2019, 17:07 ---2 list Piotra 3:15,16 (Uwspółcześniona Bibia Gdańska):
Wygląda na to, że Piotr zaliczał listy Pawła do Natchnionych Pism.
--- Koniec cytatu ---
To nic dziwnego.Przecież należał do tej samej sekty.
josh82:
--- Cytat: Gremczak w 03 Wrzesień, 2019, 22:15 ---To nic dziwnego.Przecież należał do tej samej sekty.
--- Koniec cytatu ---
Odniosłem się do wypowiedzi AndrzejK, w której wskazywał autorytet Piotra, jednocześnie podważając autorytet Pawła.
--- Cytat: AndrzejK w 29 Lipiec, 2019, 21:11 ---Problemy z interpretacją listów Pawła wynikają z tego, że to nie są pisma natchnione tylko apokryfy tak jak ewangelia Łukasza i Marka. To dzięki dołączeniu listów Pawła i tych dwóch ewangelii mogło powstać takie zamieszanie wśród religii z gruntu chrześcijańskich. Paweł i Łukasz to koledzy, jeden uwiarygadnia drugiego a obaj szerzą herezję. Przeczytajcie początek ewangelii Łukasza, nawet nie wspomina o natchnieniu swojego dzieła, to jego prywatne wypociny skażone herezją. Tylko on pisze o jakiejś dziwnej przypowieści o bogaczu i Łazarzu, która posłużyła wielu odłamom religijnym na spory i interpretacje stały się źródłem zamętu. A Paweł, tak bardzo uwiarygodniony w Dziejach Ap. to faryzeusz, swoimi listami wprowadził wiele zamętu, dzięki swym satanistycznym wywodom na temat działania ducha wprowadził zamęt na świecie, jego opis zebrań gdzie dochodzi do mówienia językami, jeden mówi inny tłumaczy to msze satanistyczne na czym wzorują się zielonoświątkowcy. Nawet u SJ Paweł jest bardziej ceniony niż Piotr. Mało tego, oszust Łukasz przedstawia scenę jak to Paweł gani Piotra, co ma świadczyć o tym, że Piotr to ktoś słabszy duchowo. Pan Jezus przez ponad 3 lata kształcił swoich uczniów na apostołów, to do Piotra zwracał się "paś owieczki moje" i nagle zmienił zdanie? Powołał apostoła z faryzeuszy? Po co?
--- Koniec cytatu ---
Domin99:
Poznacie prawdę a prawda was wyzwoli....
2 list Piotra został odrzucony przez Kalwina, ponieważ uważał, że list ten jest napaścią na nauki Pawła.
Prawidłowe tłumaczenie słowa z 2 Piotra 3:16-17 gdy mowa o rzeczach trudnych to błędne tłumaczenie słowa DYSNOETAS, czyli rzeczy bez sensu!!!! Paweł głosił nauki samo wykluczające się.
Lucian używa tego samego słowa DYSNOETAS aby opisać głupoty fałszywych proroków.
"niezbyt umocnieni przekręcają ku swej własnej zgubie" czyli Paweł zwodził uczni Jezusa aby nie przestrzegali prawa,świętego prawa wolności jak nauczali prawdziwi apostołowie Jezusa.
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej