Dzieci księży

[Roszada]

Antyklerykałowie zazwyczaj cytują przeciw księżom ten tekst:

„Nadzorca powinien być bez zarzutu, mieć jedną żonę, zachowywać we wszystkim umiar, mieć trzeźwy umysł, być porządny, gościnny, wykwalifikowany do nauczania.” (1Tm 3:2)

Otóż po pierwsze, zarzucający często sami nie mają żon pełniąc funkcję "nadzorcy".
Po drugie w KK nie istnieje funkcja nadzorcy.
Po trzecie tam mowa jest o biskupach więc słowo ksiądz to nie to.
Po czwarte tam w oryginale gr. jest episkopoi, a każdy ksiądz jest prezbiterem od gr. prezbiteroi.
Można by ten werset od biedy postawić jako zarzut biskupom, a nie księżom.
Zresztą "powinien" a "musi" to też różnica.

No ale antyklerykałowie robią wszystko by walić w księży, obojętnie czy mają żony czy nie. A wielu ma, o czym Gorszyciel jako exŚJ wiedział, bo nawet wątek założył.

[Sebastian]

niezależnie od tego jak przetłumaczymy werset biblijny, dziecko księdza ma trudniej w życiu bo ojciec albo w ogóle nie utrzymuje z nim kontaktu albo ma trudności z utrzymywaniem kontaktu - np. o wspólnym graniu w piłkę ze swoim tatą co sobotę takie dziecko może tylko pomarzyć...

[Roszada]

Seb więc może antyklerykałowie chcieliby, by księży kastrować czy poddawać sterylizacji podczas święceń.
Pewnie by się PoProstuJa spodobało.
Dzieci by nie było.

[ihtis]

A tutaj artykuł o badaniach profesora Baniaka:

https://natemat.pl/25743,60-proc-ksiezy-jest-w-zwiazkach-z-kobietami-prof-baniak-autor-badania-prawdziwa-skala-jest-jeszcze-wieksza

Te dane zupełnie nie są wiarygodne. Jeden pasjonat bada coś o czym nie ma pojęcia, metodami nienaukowymi. Śmieszne to.

W natemat czytamy „60 proc. z przebadanych przeze mnie duchownych jest lub była w związku z kobietami. Te badania wciąż nie są zakończone, ciągle ja aktualizuję, powiem nawet, że są już nieco nieaktualne, bo to zjawisko wciąż się nasila” - co za bełkot, i z nauka nic wspólnego.
Powinien podać konkretną grupę, czas badań, i metodologie. Co znaczy być w związku z kobietą? Mieć koleżankę, kochankę czy żonę?
Badania nie ukończone, i jak sam podaje „nieco nieaktualne”. Czyli jak nie ukończone i już nieaktualne to znaczy źle zaprojektowane i źle przeprowadzone.
Pada pytanie czy są podobne badania w PL. I odpowiedź, że nie - a więc super ha ha zweryfikować trudno.
Cały wywiad to bzdura. Ot jeszcze obiektywne zdanie i naukowy język:
"Jeśli rzuci kapłaństwo, to jak utrzyma rodzinę? Przecież on niczego nie potrafi robić” - to opinia tego pseudoprofesora o księżach. No cóż, został z Uczelni wyrzucony, więc o obiektywność trudno. Ach szkoda słów 

A jeszcze pada stwierdzenie profesorka:
Dysponuję dostępem do danych wszystkich księży w Polsce.
No a co RODO, skąd ten dostęp? Tu chyba prokuratura powinna z urzędu rozpocząć swoje działania. Wątpie, by wszyscy księża w PL wyraziła zgodę na dostep tego człowieka do swoich danych.

[Roszada]

Z profesorem Baniakiem nie rozmawiał poważnie żaden ksiądz. Tylko najwyżej ex księża.
Kiedyś zasięgałem języka w tych kwestiach u naszych gdańskich KUL-owców księży.
Drugi taki 'specjalista' od księży to ... no wymieńcie go.

[julia7]

Nie rozmawiają z profesorem? Ciekawe czemu? Wstydzą się? Boją? Przypomina to trochę postawę Nadarzyna...

[Roszada]

Nie rozmawiają z profesorem? Ciekawe czemu? Wstydzą się? Boją? Przypomina to trochę postawę Nadarzyna...

Mają lepszych uczonych na KUL czy Uniwerku w Warszawie, Krakowie i innych uczelniach katolickich i wydziałach teologicznych.

Ja też, choć ze mnie zwykły człowieczek, nie ze wszystkimi rozmawiam, choć są tacy co o to zabiegali.

[julia7]

Mają lepszych uczonych na KUL czy Uniwerku w Warszawie, Krakowie i innych uczelniach katolickich i wydziałach teologicznych.

Ja też, choć ze mnie zwykły człowieczek, nie ze wszystkimi rozmawiam, choć są tacy co o to zabiegali.

Lepszych? A kto to ocenia? Obecna władza, która co drugi fuszerkowaty grant księdzu daje? Moim zdaniem się boją, bo gadanie o trudnych tematach z innym księdzem to lajt. Kiszą się we własnym sosie i się boją jakiejkolwiek konfrontacji.

[Roszada]

Dla Ciebie gorsi bo żeś sama ateistka więc ateistów wynosisz pod niebiosa.
Kiś się sama w swoim ateistycznym sosie, jak piszesz o innych.

[julia7]

Dla Ciebie gorsi bo żeś sama ateistka więc ateistów wynosisz pod niebiosa.
Kiś się sama w swoim ateistycznym sosie, jak piszesz o innych.

Ja tylko napisałam, że nie sposób ocenić. Ten profesór i ten profesór. Ale ocenić się da, że księża się boją wywiadów na trudne tematy...

[Światus]

Uważam, że celibat powinien zostać zniesiony.
W Biblii brak takiego wymogu.
Po co czynić grzesznym to, co jest święte?

[PoProstuJa]

Widzę tu różne metody na tłumaczenie, że czarne wcale nie jest czarne, tylko szare... a nawet białe!

Możecie podważać badania prof. Baniaka, co nie zmieni faktu, że dzieci księży się rodzą i będą rodziły.

Jaki chcecie osiągnąć sukces? Udowodnić, że to nie 60% tylko "zaledwie" 50% z nich nie żyje w celibacie?
Walka o procenty? To się liczy?

A dzieci narodzone ze związku księdza z jakąś parafianką mają przechlapane. I to nad ich losem warto się pochylić. Gdyby kościół uregulował sprawę celibatu, to może w końcu dzieci odzyskałyby ojców.

A zatem we wszelkich takich dysputach nie ma znaczenia dobro człowieka, dobro dziecka. Liczy się tylko to ile % księży widnieje w statystykach...
Chrześcijańskie miłosierdzie!

[julia7]

Profesor kłamie, bo nie jest księdzem i nie jest z KUL-u. Informacje o Świadkach Jehowy czerpmy od Świadków Jehowy, a informacje o księżach od prawowiernych księży, a nie lewaków.

[Roszada]

Profesor kłamie

Profesor nigdy nie kłamie.
Może się jedynie mijać z prawdą.

A jeśli księża mają dzieci, to chwała Bogu że ich nie 'zabortowali', bo byłoby jeszcze gorzej.

[julia7]

O cudowna hipokryzjo! O radości, iskro bogów!