Towarzystwo Strażnica – stowarzyszenie BIZNESOWE

[Roszada]

Towarzystwo Strażnica – stowarzyszenie biznesowe!

   Kiedyś C. T. Russell szczerze napisał, czym jest Towarzystwo Strażnica. Napisał, że to „stowarzyszenie biznesowe”:

“Cel sporządzenia naszego statutu został zwięźle przedstawiony w Watchtower ze stycznia 1891, s. 16 [ang. The object in taking out a charter is succinctly stated in the WATCHTOWER for January 1891, page 16, as follows:]:
»Jest to po prostu stowarzyszenie biznesowe. Zostało ono zarejestrowane jako korporacja przez stan Pensylwania, a jest upoważnione do posiadania własności i dysponowania nią w swym własnym imieniu, tak jakby było ono poszczególną osobą. Nie posiada ani credo ani wyznania wiary. Jest to po prostu biznesowe udogodnienie w rozsiewaniu prawdy«.” (ang. Strażnica, wydanie specjalne, 25.04 1894 s. 57).

http://www.strictlygenteel.co.uk/booklets/siftings/1894_WT_Extra_A_Conspiracy_Exposed.pdf

   Oto tekst angielski w którym padają słowa: „This is a business association merely” (nie w wiadomo czemu w reprint jest ten tekst w listopadzie, a nie w styczniu 1891 r.).

This is a business association merely. It was chartered as a corporation by the state of Pennsylvania, and authorized to hold or dispose of property in its own name as though it were an individual. It has no creed or confession. It is merely a business convenience in disseminating the truth. (ang. Strażnica listopad 1891 s. 1338 [reprint]).

http://ia601406.us.archive.org/23/items/WatchtowerLibrary/magazines/w/w1891_E.pdf (strona licznikowa 63)

Dziś Towarzystwo Strażnica nie jest na tyle odważne, by napisać wprost, że jest „stowarzyszeniem biznesowym”.

Powiem Wam, że do dziś nie byłem tego świadomy.
Skupiałem się na naukach ŚJ, a nie na ich biznesie.
Znów przez przypadek. Czego innego szukałem, a w g... wlazłem.

[zero1]

I co z tego wynika? Że udało mu się w biznesie! Na jednych tracił, za to na tym zyskał. Pionier dywersyfikacji portfela! A że tu odwoływał się do naturalnej ludzkiej potrzeby wiary w jakieś bóstwo, to załapał trochę sponsorów. Następcy to przejęli i do dziś prowadzą. Ziomek nie żyje już od niemal 102 lat, a biznes się kręci i kasa płynie.

[Roszada]

Co dziś piszą?

*** jv rozdz. 21 s. 345 ak. 3-5 Jak to wszystko jest finansowane? ***
W ciągu kilku następnych lat stało się oczywiste, że w celu objęcia należytym nadzorem ogólnoświatowego dzieła obwieszczania Królestwa Biuro Główne potrzebuje obszerniejszych obiektów. W miarę rozrastania się organizacji i rozwijania działalności kaznodziejskiej trzeba je było nieustannie powiększać. Po fundusze konieczne do rozbudowy i wyposażenia biur, drukarń oraz innych budynków w Nowym Jorku Towarzystwo nie zwracało się do banków, lecz przedstawiało sytuację braciom. Nie działo się to często — zaledwie 12 razy w ciągu 65 lat.
Nigdy nie upominano się o datki. Obowiązywała zasada dobrowolności. Z kolei pożyczkodawców zapewniono, że w razie nagłej i pilnej potrzeby będą mogli niezwłocznie odebrać swe pieniądze. Towarzystwo starało się więc nie przysparzać w tych sprawach żadnych kłopotów osobom prywatnym ani zborom, które życzliwie udostępniały środki finansowe. Datki Świadków Jehowy zawsze umożliwiały Towarzystwu spłacenie wszelkich pożyczek. Przesyłane dary nie są uznawane za coś oczywistego. Jeśli jest to tylko możliwe, Towarzystwo dziękuje za nie listownie lub w inny sposób.
Koszty związane z funkcjonowaniem organizacji nie są pokrywane z darowizn grupy zamożnych ofiarodawców. Większość datków pochodzi od osób dysponujących skromnymi środkami — spora część ma bardzo niewiele dóbr tego świata. Są wśród nich dzieci, które chcą w ten sposób mieć udział w popieraniu dzieła Królestwa. Serca wszystkich tych ofiarodawców pobudza głębokie docenianie dobroci Jehowy i pragnienie pomagania innym w poznawaniu Jego łaskawych postanowień (por. Marka 12:42-44).

[Roszada]

To przykład działań biznesowych Towarzystwa:

„Nadszedł czwartek, »dzień wyposażenia głosicieli« 8 sierpnia 1946 roku na Teokratycznym Kongresie Radosnych Narodów świadków Jehowy (...) W celu pomieszczenia większego personelu biura i drukarni niezbędna jest budowa nowego domu Bethel. Poza tym stacja radiowa Strażnicy WBBR musi być wzmocniona, a jej urządzenie powiększone. Ale skąd wziąć na to pieniądze? Nie będą one pożyczone od banków komercyjnych. Widzialna organizacja Jehowy, oddany Bogu lud, ma dostąpić przywileju pożyczenia niezbędnego kapitału przez przyjęcie 2-procentowych obligacji, które Towarzystwo Watchtower wkrótce ma emitować. Radość, którą wywołała ta wiadomość, była zapowiedzią subskrypcji, przekraczającą potrzebną pożyczkę” (Strażnica polonijna czerwiec 1951 s. 83 [ang.15.07 1950 s. 220]).

   „Nowy dom Betel musi być wybudowany dla zwiększonej liczby pracowników zakładów i biur. Stacja radiowa Strażnicy WBBR musi być ulepszona. Dla sfinansowania tego wszystkiego nie pożyczy się żadnych pieniędzy od komercjalnych banków. Poświęcony lud Jehowy będzie miał przywilej dostarczenia potrzebnego kapitału przez przyjęcie 2-procentowych obligacji Towarzystwa, które wkrótce zostaną wypuszczone. Czy braterstwo przyjmie wszystkie te obligacje? Oklaski i okrzyki radości zgromadzonych nie pozostawiały w tym względzie żadnej wątpliwości” (Strażnica Nr 15, 1947 s. 16 [ang. 01.10 1946 s. 301]).

[Roszada]

Towarzystwo Strażnica – stowarzyszenie biznesowe!

   Kiedyś C. T. Russell szczerze napisał, czym jest Towarzystwo Strażnica. Napisał, że to „stowarzyszenie biznesowe”:

“Cel sporządzenia naszego statutu został zwięźle przedstawiony w Watchtower ze stycznia 1891, s. 16 [ang. The object in taking out a charter is succinctly stated in the WATCHTOWER for January 1891, page 16, as follows:]:
»Jest to po prostu stowarzyszenie biznesowe. Zostało ono zarejestrowane jako korporacja przez stan Pensylwania, a jest upoważnione do posiadania własności i dysponowania nią w swym własnym imieniu, tak jakby było ono poszczególną osobą. Nie posiada ani credo ani wyznania wiary. Jest to po prostu biznesowe udogodnienie w rozsiewaniu prawdy«.” (ang. Strażnica, wydanie specjalne, 25.04 1894 s. 57).

Zupełnie tego nie potrafię pogodzić z dzisiejszymi słowami, aczkolwiek dotyczącymi początków:

*** rs s. 343 ak. 4 Świadkowie Jehowy ***
Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania (Pensylwańskie Towarzystwo Biblijne i Traktatowe — Strażnica), prawna korporacja religijna, którą się posługują Świadkowie Jehowy, została zarejestrowana w roku 1884 zgodnie z artykułami Nonprofit Corporation Law of the Commonwealth of Pennsylvania (Prawo o niedochodowych stowarzyszeniach Wspólnoty Pensylwanii). A zatem już z mocy prawa nie może to być i też nie jest instytucja dochodowa, więc nikt nie może czerpać osobistych korzyści z działalności Towarzystwa. W statucie tej korporacji czytamy: „Dla swoich członków, zarządu lub pracowników [Towarzystwo] nie przewiduje zysków finansowych ani żadnych innych dochodów ubocznych”.

Żadnych dochodów?
To z czego żyje tysiące osób w Betel?

*** yb08 s. 14 Ciekawe wydarzenia z minionego roku ***
Od roku 1996 pewne francuskie urzędy domagają się, żeby Biuro Oddziału płaciło podatki od kieszonkowego, które otrzymują członkowie rodziny Betel w Louviers.

*** yb97 s. 182 Brazylia ***
Rodzina Betel, składająca się z 800 członków, zrezygnowała na jakiś czas z comiesięcznego kieszonkowego.

Za to rozumiem po co ślub ubóstwa, by lepiej firma biznesowo prosperowała:

*** jv rozdz. 21 s. 351 ak. 5 Jak to wszystko jest finansowane? ***
Wszyscy przyjmowani do specjalnej służby pełnoczasowej w światowym ośrodku działalności Świadków Jehowy składają ślub ubóstwa, podobnie jak to uczynił każdy członek Ciała Kierowniczego oraz reszta tamtejszej rodziny Betel. Nie oznacza to, że wiodą oni szare życie, pozbawione wszelkich wygód, ale że wszyscy pełniący tę służbę żyją w takich samych skromnych warunkach i otrzymują jednakowe wyżywienie, mieszkanie i jednakowe kieszonkowe.

[Sebastian]

nie znam prawa amerykańskiego, a tym bardziej prawa poszczególnych stanów, ale w Polsce organizacje "niedochodowe" np. stowarzyszenia nie mogą wypłacać zysku swoim członkom ani nie mogą przyznawać członkom zarządu extra wielkich premii za dobre zarządzanie. Mogą jednak normalnie zatrudniać ludzi na etacie, płacić im kwotę netto odprowadzać podatki, składki ZUS itd. Nie ma więc pytania za co żyją tysiące ludzi zatrudnionych w 10.022 polskich organizacjach pożytku publicznego.

oczywiście jak się chce to można wszelkie premie itd. ładnie opakować w działalność "pożyteczną społecznie" i konferencję naukową (albo "naukawą" ) na tematy związane z działalnością stowarzyszenia zorganizować np. w Krynicy Morskiej albo np. w Szklarskiej Porębie a wycieczkę w góry opisać jako "zapobieganie patologiom społecznym" przez aktywność dot. działań z zakresu turystyki i krajoznawstwa co powinno pozwolić ładnie poksięgować wszelkie bilety autobusowe kolejowe i faktury za pobyt w hotelach.

[Roszada]

Jak pięknie brzmią słowa o "wyłącznie biznesowym" charakterze stowarzyszenia przy takich oto słowach:

„Brat Russell nie wykorzystywał działalności religijnej do bogacenia się, wręcz przeciwnie – wszystkie posiadane środki oddał na dzieło Pańskie. Po jego śmierci Strażnica donosiła: »Cały swój prywatny majątek przeznaczył na sprawę, której poświęcił życie. Otrzymywał symboliczną sumę 11 dolarów miesięcznie na wydatki osobiste. Zmarł, nie pozostawiając żadnego mienia«” (Świadkowie Jehowy – głosiciele Królestwa Bożego 1995 s. 351).

Czy to nie jest przypadkiem pomnażanie kapitału 'anonimowego' kolosa, którego obsiadły wróbelki mające utrzymanie do końca życia?
Sam nie wiem co o tym myśleć, skoro tacy biedni ci wszyscy korzystający z dóbr tego Towarzystwa.

[Sebastian]

przy całej dotychczasowej wiedzy na temat krętactwa alimentacyjnego Russella, nadal jestem w stanie uwierzyć że żył on dużo skromniej od Józefa Rutheforda. W każdym razie nic mi nie wiadomo o kupowaniu lub budowaniu pałacu ani o posiadaniu przez niego bardzo drogich samochodów, wiem także że poruszał się koleją i że zmarł w pociągu.

[Roszada]

Ten tekst z pierwszego postu był tylko dwa razy przytoczony w publikacjach Towarzystwa. Tylko w 1891 i 1894 r., jak powyżej zacytowałem.

Przeszukałem wszystko, ale daremnie.

[Roszada]

Więc jak to wygląda dziś, gdy nie ma większościowego akcjonariusza, jakim był Pastor?

*** w90 1.12 s. 24 Jak Jehowa zapewnia powodzenie swemu dziełu ***
Czy jacyś pracownicy lub członkowie Towarzystwa Strażnica czerpią zyski z waszej zakrojonej na wielką skalę działalności wydawniczej?
Stanowczo nie! W świetle prawa Towarzystwo jest korporacją niedochodową. Nie ma akcjonariuszy ani dywidend, nikomu też nie wypłaca się pensji. Każdy pracownik biura głównego, łącznie z prezesem i członkami zarządu, składa deklarację o wyrzeczeniu się korzyści majątkowych. Ma zapewnione wyżywienie, dach nad głową i niezbędną opiekę lekarską oraz otrzymuje niewielkie kieszonkowe na drobne wydatki. Jeżeli Świadek Jehowy odbywa podróż w sprawach służbowych, Towarzystwo zazwyczaj pokrywa związane z tym koszty.
Prócz tego nasi kaznodzieje nigdzie na świecie nie pobierają opłaty za udzielenie ślubu bądź chrztu ani za przeprowadzenie pogrzebu. Wstęp na wykłady publiczne oraz na większe zgromadzenia jest bezpłatny i nie zbiera się na nich pieniędzy.

"nie zbiera się na nich pieniędzy" - a to jest kłamstwo, bo jak jest skrzynka, to się zbiera, choć nikt z nią po sali nie chodzi. Poza tym są 'wpłatomaty' na przelewy.
No ale to pisali w roku 1990.

"korporacją niedochodową"? - to po co  zbierają pieniądze?

[Roszada]

Kolejne perełki.

Cytujemy w oryginale:

Nie jesteśmy towarzystwem religijnym,nie mamy wyznania wiary. Jesteśmy tylko stowarzyszeniem biznesowym.

ZION’S WATCH TOWER TRACT SOCIETY is not a “religious society” in the ordinary meaning of this term; for it has no creed or Confession of Faith. It is purely a business association, whose mission is to serve in a business manner the wishes of its beneficiaries, who are represented in its officers. (ang. Strażnica 15.10 1894 s. 1720 [reprint]).

Jesteśmy tylko stowarzyszeniem biznesowym, nie mamy wyznania wiary

ZION’S WATCH TOWER TRACT SOCIETY is only a business association (has no creed or confession). It merely represents a fund entrusted to its officers for use to the best of their judgment in the spread of the Truth; (ang. Strażnica 01.08 1895 s. 1847 [reprint]).

Nie jesteśmy religijnym, ale biznesowym stowarzyszeniem, nie mamy wyznania wiary. Dalej o pieniądzach: "Nie tworzy żadnych wyznań; po prostu śledzi rachunki otrzymanych i wydanych pieniędzy; tak jak firma bankowa otrzymuje depozyty i zwraca czeki lub vouchery pokazujące, co zostało zrobione z pieniędzmi"

ZION'S WATCH TOWER TRACT SOCIETY is not a religious but a business association. It makes no creeds; it merely keeps accounts of the moneys received and expended; just as a banking firm receives deposits and returns checks or vouchers showing what was done with the money (ang. Strażnica 01.08 1895 s. 1847-1848 [reprint]).

Teksty są tu:
http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/

Brak mi słów.
Oni kiedyś tego nie ukrywali.
Dziś zaś...

Gdybym był ŚJ i się o tym dowiedział, to bym się chyba rozpłakał.
Coraz bardziej gaśnie mi mit Towarzystwa jako religijnego stowarzyszenia.

I po co ja śledziłem wszystkie nauki od najnowszych do najstarszych skoro one są tylko dodatkiem do innej działalności głównej?

[salvat]

Biznes sprytniej pomyslany niz AmWay itp.
Zawsze bogacą się ci najwyżej postawieni a plebs bogaci się wyłącznie duchowo.

[Roszada]

Amway nie ukrywa tego, że to biznes, bo mówi: będziesz też bogatym.
Towarzystwo zaś mówi, nie jesteśmy zarobkową instytucją. Bogaty będziesz w raju:

*** w74/11 s. 1 ***
Człowiek będzie wówczas mógł zażywać całej obfitości bogactw tego ziemskiego raju, które Bóg da mu do dyspozycji,

*** w83/8 s. 5 ***
Miłość będzie czynnikiem dominującym w nader szczęśliwym i bogatym życiu na rajskiej ziemi podczas tysiącletniego panowania Jezusa Chrystusa.

[salvat]

No przecież sam napisałeś w pierwszym poście, że to stowarzyszenie biznesowe

Po prostu Russel na początku działalnosci się wygadał, a potem jego następcy przeobrazili wizytówkę Strażnicy na organizację religijną kierowaną przez jedynego prawdziwego Boga. Po prostu PR. Nic odkrywczego.

[Roszada]

Taaaak, ale ja się wprost z ich ust dowiedziałem dopiero 18 czerwca 2018 r.
Ja nie umiem się pozbierać po tym.
Pisałem, że gdybym był ŚJ to bym się rozpłakał po tym, gdybym to przeczytał.

Przyznawali się do zarobkowania, ale nie ogólnoświatowo:

*** jv rozdz. 28 s. 640 ak. 4 Próby i odsiew wewnątrz organizacji ***
Podobne kłopoty pojawiły się także w Australii w roku 1938 i narastały w czasie zakazu nałożonego na działalność Towarzystwa (od stycznia 1941 do czerwca 1943 roku). Tamtejsze Biuro Oddziału bezpośrednio zaangażowało się w najrozmaitsze przedsięwzięcia zarobkowe, żeby zaspokoić — jak się wówczas wydawało — istotne potrzeby. Był to jednak poważny błąd. Biuro posiadało między innymi tartaki, ponad 20 „farm Królestwa”, przedsiębiorstwo inżynieryjne oraz piekarnię. Dwie drukarnie komercyjne ukradkiem wydawały w czasie zakazu publikacje Towarzystwa. Ale pewne interesy prowadzone pod pretekstem finansowania i wspierania w tym okresie pionierów wiązały się z pogwałceniem chrześcijańskiej neutralności. Niektórzy mieli ogromne wyrzuty sumienia.