"Informacja i zgoda na wykorzystywanie danych osobowych" - kwit do podpisania

[zero1]

Ale i tak chyba każdy zboru podpisał...chyba, że wiadomo Ci o jakichś, którzy nie podpisali.

Ej, a może oni po prostu Księgę Życia już kompletują?

EDIT:
widzicie, jednak rydwan może przybrać 1. prędkość kosmiczną jak trzeba owce strzyc, ale w sprawie wydawania pedofili - i w ogóle nowelizacji zapisów nt. pedofilii - to ciągnie się wszystko jak flaki w oleju. Panowie z Warszawskiej - wstyd dla was, potrzykroć wstyd i hańba, jesteście niegodni zajmowanych stanowisk. Zejdźcie z nich bo wylądujecie w pace, jak ktoś ogarnięty dobierze się wam do tyłków.

[Brat Furtian]

Wiele myślących członków społeczności nie podpisze argumentując nie tylko faktem, że jak się chrzcili , to niczego nie podpisywali ale   argumentując m.in. że nawet nie wiedzą jaki zakres informacji będzie w ramach zgody "otwartej" wykorzystywany...

Konkluzja... Najpierw niech przekażą informacje jakimi obecnie informacjami o mnie dysponują...

[Stanisław Klocek]

To jest typowe zachowanie "dla uczonych w Piśmie i faryzeuszy", aby znaleźć powód do oskarżenia (wykluczenia) Jana 8:6-8  Proponuję na formularzu, zamiast podpisać się, wpisać Ja 8:6-8, lub może jest jeszcze inny odpowiedniejszy wers.

[KaiserSoze]

3. Jeżeli osoba, której dane dotyczą, prosi o dostęp do nich, o poprawienie lub usunięcie dotyczących jej danych osobowych albo wrażliwych danych osobowych, organizacja rzetelnie rozważy możliwość spełnienia takiej prośby, równoważąc interes jednostki w uzyskaniu dostępu do danych, ich poprawieniu lub usunięciu, oraz uzasadnione interesy religijne organizacji, biorąc przy tym pod uwagę okoliczność, czy spełnienie takiej prośby nie zagrozi wolności wyznawania i praktykowania religii przez organizację.

4. Organizacja ma interes w bezterminowym przechowywaniu informacji dotyczących statusu danej osoby jako Świadka Jehowy. Usunięcie takich informacji stanowiłoby nadmierną ingerencję w wierzenia i praktyki organizacji.

Na pierwszy rzut oka zapis wydaje się być całkiem poprawny z logicznego i prawniczego punktu widzenia. W końcu wolność wyznania zapisana jest w konstytucji a ochrona danych osobowych w ustawie, czyli akcie niższego rzędu. Konstytucja jest ważniejsza.

Zwracam jednak uwagę, że powyższy zapis zawiera błąd merytoryczny, który go dyskwalifikuje.
Otóż nie istnieje z prawnego punktu widzenia coś takiego jak wierzenia i praktyki organizacji. Istnieją wierzenia, praktyki i wolności religijne jednostki, osoby a nie organizacji.
Żadna organizacja nie "praktykuje", nie "posiada wierzeń" a w związku z tym art 53 Konstytucji nie chroni w żaden sposób organizacji. Tym samym nie da się ingerować w "wierzenia organizacji" ani nie można ograniczać czy próbować ograniczać "wolności praktykowania religii przez organizację".

Gedeon - jestem przekonany, że każdy prawnik mnie poprze. Po wejściu w życie RODO można by od razu zaskarżyć ten zapis

[janeczek]

No ale czy nie można tego odwołać nawet jakby był mus podpisania tego cyrografu, w sumie to ja nieaktywny jestem mnie też się czepią jak grać na zwłoke toż to koszmar

[gedeon]

Na pierwszy rzut oka zapis wydaje się być całkiem poprawny z logicznego i prawniczego punktu widzenia. W końcu wolność wyznania zapisana jest w konstytucji a ochrona danych osobowych w ustawie, czyli akcie niższego rzędu. Konstytucja jest ważniejsza.

Zwracam jednak uwagę, że powyższy zapis zawiera błąd merytoryczny, który go dyskwalifikuje.
Otóż nie istnieje z prawnego punktu widzenia coś takiego jak wierzenia i praktyki organizacji. Istnieją wierzenia, praktyki i wolności religijne jednostki, osoby a nie organizacji.
Żadna organizacja nie "praktykuje", nie "posiada wierzeń" a w związku z tym art 53 Konstytucji nie chroni w żaden sposób organizacji. Tym samym nie da się ingerować w "wierzenia organizacji" ani nie można ograniczać czy próbować ograniczać "wolności praktykowania religii przez organizację".

Gedeon - jestem przekonany, że każdy prawnik mnie poprze. Po wejściu w życie RODO można by od razu zaskarżyć ten zapis

To co przedstawiłeś jest logiczne, konstytucja chroni wierzenia obywatela a nie organizacji.
Poprosimy o interpretacje prawnika.

Jest jeszcze cała rzesza osób, która wyszła z tej organizacji przed wprowadzeniem nowego statutu w 2014 roku i nigdy nie wyraziła swojej zgody na przetwarzanie danych osobowych.
Zapominają też że nowa ustawa doje możliwość złożenia żądania zapomnienia naszych przetwarzanych danych.
Poczekamy - zobaczymy, plan awaryjny już mamy.

[PoProstuJa]

Stawiam, że przynajmniej 95% aktywnych ŚJ uczęszczających na zebrania podpisze to. Na zasadzie "niewolnik każe więc tak trzeba", bez myślenia o konsekwencjach. Nie podpiszą chyba jedynie ci, którzy już są na drodze do wybudzenia. I to może być w sumie dla starszych dobra metoda na wyłowienie ze zboru takowych.

MAV też tak myślę.

Cały czas się zastanawiałam co jw-orgowcy tam na górze wymyślą żeby wykryć odstępców. Przypuszczałam że pojawi się jakaś próba w stylu "pokłonu przed posągiem" i to by mi do tego pasowało.
Masowe zbieranie podpisów. PO CO? NA CO to komu? Zero wyjaśnienia, a chcą podpis i oczywiście zgodę. 

Ciekawe jakie represje zastosują wobec tych co nie będą chcieli podpisać?! Dzieje się.
Może myślący członkowie zboru zaczną mieć jakieś refleksje i zastanowią się nad sensem i celem takich cyrografów...!

[Opatowianin]

Czyżby ta "święta i nieskalana przez świat" ORG miała wypełnić proroctwo o bestii i tych co noszą jej znamię (Ap 13)  ??!!

[zero1]

Może myślący członkowie zboru zaczną mieć jakieś refleksje i zastanowią się nad sensem i celem takich cyrografów...!

Tylko jeśli się im to naświetli odpowiednio, bo z mównicy i w rozmowach ze strasznymi usłyszą, że to dla ochrony i bezpieczeństwa.

[gangas]

 Może teraz nikogo nie obrażę ale zastanówmy się. Tego typu cyrografy podpisujemy codziennie w banku, elektrowni, gazowni, telefonii itd.. To jest taki dupochron, jak po każdej reklamie leku formuła skontaktuj się z lekarzem, lub farmaceutą.....
Ustawa o ochronie danych osobowych wymaga tego. Nawet nie ściągniesz dzwonka na telefon bez tej klauzuli a dodatkowo wymuszają dostęp do książki tel, zdjęć, video i innych plików.
 Każdy podpisuje udając, że przeczytał a jak ktoś chce, to pewnie dadzą mu w formie papierowej. Nie wnikam o czym pisze Kaizer ale mnie zastanawia coś, co może stawiać ich ponad prawem danego kraju;

(....)inny zakres ochrony danych osobowych, nie zawsze równoważny stopniowi ochrony danych osobowych kraju, w którym obecnie mieszkam.(....)

Podpiszą wszyscy, bez problemu

[PoProstuJa]

Może teraz nikogo nie obrażę ale zastanówmy się. Tego typu cyrografy podpisujemy codziennie w banku, elektrowni, gazowni, telefonii itd.. To jest taki dupochron, jak po każdej reklamie leku formuła skontaktuj się z lekarzem, lub farmaceutą.....
Ustawa o ochronie danych osobowych wymaga tego. Nawet nie ściągniesz dzwonka na telefon bez tej klauzuli a dodatkowo wymuszają dostęp do książki tel, zdjęć, video i innych plików.
 Każdy podpisuje udając, że przeczytał a jak ktoś chce, to pewnie dadzą mu w formie papierowej. Nie wnikam o czym pisze Kaizer ale mnie zastanawia coś, co może stawiać ich ponad prawem danego kraju;

(....)inny zakres ochrony danych osobowych, nie zawsze równoważny stopniowi ochrony danych osobowych kraju, w którym obecnie mieszkam.(....)

Podpiszą wszyscy, bez problemu

Tak, podpisujemy różne rzeczy, bo chcemy wziąć kredyt z banku albo mieć prąd. I zawsze mamy możliwość zaznaczenia czy bank może udostępniać innym podmiotom nasze dane osobowe - możemy nie wyrazić zgody.

A po co takie podpisy w religii? W kościele też ksiądz każe z ambony podpisywać jakieś cyrografy?
Może teraz Świadkowie zdadzą sobie sprawę z tego, że Watchtower ZBIERA I PRZECHOWUJE ICH DANE!

[zero1]

Nonsens, żebym ja potrzebował czyjejś zgody na wierzenie w Jezusa Chrystusa i naśladowanie go w życiu i ryzykował pozbawiania mnie tej wiary bez podpisu...to jest ścisłe korpo, jak korpo-sekta. Jarek może coś o tym nagra - jakieś RODOgate.

[mav]

Tego typu cyrografy podpisujemy codziennie w banku, elektrowni, gazowni, telefonii itd.. To jest taki dupochron, jak po każdej reklamie leku formuła skontaktuj się z lekarzem, lub farmaceutą.....
Ustawa o ochronie danych osobowych wymaga tego.

Ustawa przewiduje też możliwość odmowy podpisania takiego cyrografu, z czego skrzętnie korzystam. Nigdy nie wyrażam zgód marketingowych jak podpisuję umowy i żadna firma mi z tego powodu nie odmówiła współpracy.

[gangas]

Ustawa przewiduje też możliwość odmowy podpisania takiego cyrografu, z czego skrzętnie korzystam. Nigdy nie wyrażam zgód marketingowych jak podpisuję umowy i żadna firma mi z tego powodu nie odmówiła współpracy.

Na przetwarzanie danych zgodne z niezbędnymi wymogami poszczególnych placówek musisz się zgodzić inaczej nie załatwisz sprawy. Możesz odmówić zgody na przysyłanie reklam, spamów itd. Ale samo podpisanie jakiegokolwiek dokumentu z Twoimi danymi i wklepanie ich do systemy, to już jest przetwarzanie. Wysyłanie ich do jakiegokolwiek działu danej firmy, to też przetwarzanie danych ( posługiwanie się nimi)

[rychtar]

Czy ten formularz jest dostępny gdzieś w formie elektronicznej np. PDF? Chodzi o to, że można wysłać do GIODO taki dokument i narobić niemałego fermentu w Nadarzynie. Znajoma jakiś czas temu była na szkoleniach w GIODO właśnie w sprawie RODO. Dowiedziała się, że GIODO jest bardzo przychylne na różne donosy w sprawie łamania ustawy o ochronie danych osobowych a odkąd już wiadomo o tym, że z końcem maja 2018 obligatoryjne stanie się RODO to tym bardziej są chętni na różne donosy. Ponoć kary są strasznie wysokie bo dla instytucji od 1 000 000 Euro wzwyż więc są one bardzo bolesne.