Dyskusje nie na temat z forumowiczami broniącymi Świadków Jehowy

[trampek]

Zatem Twój fundament opiera się na kłamstwie. Polecam się dokształcić: https://pl.wikipedia.org/wiki/Antytrynitaryzm

Poza tym Twój fundament opiera się na założeniach/kryteriach, które ustanowili sami Świadkowie Jehowy. Wygląda to tak, jak by bruneci ustalili arbitralnie, że łatwo rozpoznać osoby uczciwe - są to osoby z ciemnymi włosami. Brzmi legitnie .

Odłamy, które sa wymienione w tym co cytujesz sa malenkimi odłamami. Poza tym te odłamy jeśli nawet odrzucają Trójce to i tak nie uznają, ze Bóg ma na imię Jehowa, o tym, że tego nie głoszą innym nawet szkoda wspominać.
Tak więc nie opieram się na kłamstwie. Tylko świadkowie głoszą imię Jehowy i ostro sprzeciwiają się nauce o Trójcy.
Świadkowie ustalają swoje kryteria w oparciu o pisma a nie o jakieś filozoficzne nauki


#Gorszyciel

Cytujesz nowy testament mówiący o tym, ze jest JEDEN BÓG I JEDEN POŚREDNIK DO BOGA i piszesz jednoczesnie, że nowy testament nie podkreśla tego, że Jezus jest synem Jehowy ?

To co podkreślają słowa Jezusa np z Mateusza 22 :                                                                                             " 36 «Nauczycielu, które przykazanie w Prawie jest największe?»8 37 On mu odpowiedział: «Będziesz miłował Pana Boga swego całym swoim sercem, całą swoją duszą i całym swoim umysłem." ?

[M]

Odłamy, które sa wymienione w tym co cytujesz sa malenkimi odłamami.

"natomiast ciasna jest brama i wąska droga prowadząca do życia i niewielu jest tych, którzy ją znajdują"

Poza tym te odłamy jeśli nawet odrzucają Trójce to i tak nie uznają, ze Bóg ma na imię Jehowa

Pokaż konkretnie który z tych odłamów nie uznaje, że Bóg ma na imię Jahwe/Jehowa.

Świadkowie ustalają swoje kryteria w oparciu o pisma a nie o jakieś filozoficzne nauki

Pokaż zatem gdzie konkretnie w Biblii jest werset, który jednoznacznie określa, że wyżej wymienione przez Ciebie kryteria są niezbędne w określeniu która religia jest prawdziwa.

[Gorszyciel]

Odłamy, które sa wymienione w tym co cytujesz sa malenkimi odłamami. Poza tym te odłamy jeśli nawet odrzucają Trójce to i tak nie uznają, ze Bóg ma na imię Jehowa, o tym, że tego nie głoszą innym nawet szkoda wspominać.
Tak więc nie opieram się na kłamstwie. Tylko świadkowie głoszą imię Jehowy i ostro sprzeciwiają się nauce o Trójcy.
Świadkowie ustalają swoje kryteria w oparciu o pisma a nie o jakieś filozoficzne nauki

I dobrze, że tak nie uznają, bo Bóg ma na imię Jahwe. O tym wszyscy średnio nawet zaangażowani w swoją wiarę chrześcijanie doskonale wiedzą.

[trampek]

I dobrze, że tak nie uznają, bo Bóg ma na imię Jahwe. O tym wszyscy średnio nawet zaangażowani w swoją wiarę chrześcijanie doskonale wiedzą.

Raz piszecie, że Bóg ma na imię Jahwe, drugi raz piszecie, że Bóg ma na imię JHWH a jeszcze innym razem piszecie, że imienia Boga nie wolno ani wymawiać ani zapisywać co w 2008 roku potwierdził sam papież
To w końcu jak to jest ?

Ale i tak robicie postępy bo do niedawna pisaliście, że imię Jehowa "wymyślili" świadkowie co oczywiście jest bzdurną teorią

[Roszada]

Trampek kłamie w sprawie Jehowy.
Towarzystwo samo pisze, ze Bracia polscy mieli nawet w swej Biblii Jehowę i tak mówili:

*** rs s. 116 ak. 7 Jehowa ***
Biblia nieświeska Szymona Budnego (1574) używa formy Jehowa w Mateusza 1:20, 22, 23; 2:13, 15, 19; 4:7, 10; 5:35; 22:37, 44.

I nie tylko tam, ale i w ST.

ŚJ więc zerżnęli od innych.

[MX]

Odłamy, które sa wymienione w tym co cytujesz sa malenkimi odłamami.(...)

To podaj statystyki tych odłamów. Bo piszesz jakbyś wiedział. Jestem ciekawy tej konkretnej liczebności. Skoro tak napisałeś to zapewne masz dostęp do statystyk.



MX - koniec - MX

[Roszada]

To podaj statystyki tych odłamów. Bo piszesz jakbyś wiedział. Jestem ciekawy tej konkretnej liczebności. Skoro tak napisałeś to zapewne masz dostęp do statystyk.
MX - koniec - MX

Te odłamy były przez całe wieki, a ŚJ narodzili się na kongresie w roku 1931.

[Dianne]

Trampek, ale ty wiesz, że zginiesz w armagedonie za to co teraz robisz?

[Roszada]

Trampek, ale ty wiesz, że zginiesz w armagedonie za to co teraz robisz?

On jest pewnie wykluczonym, bo nigdy nam żadnych nowinek ze zboru nie wnosi.
Prócz tego widać, że literatury bieżącej nie zna, nie studiuje.
Tak jak ja nie czytam jego postów od wczoraj czy przedwczoraj.

[Sebastian]

Raz piszecie, że Bóg ma na imię Jahwe, drugi raz piszecie, że Bóg ma na imię JHWH a jeszcze innym razem piszecie, że imienia Boga nie wolno ani wymawiać ani zapisywać co w 2008 roku potwierdził sam papież
To w końcu jak to jest ?

To tak jakby jedna osoba twierdziła że konkretny Jan Kowalski jest brunetem, druga że ma ciemne włosy a trzecia że nie jest blondynem.

nie rozumiem czego Ty w tym nie rozumiesz. Przecież żadne z tych trzech twierdzeń nie zaprzecza pozostałym.

[MX]

Raz piszecie, że Bóg ma na imię Jahwe, drugi raz piszecie, że Bóg ma na imię JHWH a jeszcze innym razem piszecie, że imienia Boga nie wolno ani wymawiać ani zapisywać co w 2008 roku potwierdził sam papież
To w końcu jak to jest ?

Ale i tak robicie postępy bo do niedawna pisaliście, że imię Jehowa "wymyślili" świadkowie co oczywiście jest bzdurną teorią

Nie odpowiedziałeś na pytanie - Zaprzeczysz temu Trampek, że w oryginale było to Imię zapisane tylko jako JHWH ?

Co do Imienia w twoim pierwszym zdaniu to najwyraźniej nie rozumiesz co czytasz na forum, bo inaczej byś tych pytań nie stawiał.

Nie możesz też wszystkich co ci odpowiadają traktować jak grupę o tych samych poglądach nikt tutaj nie tworzy jakiejś sekty i forum to nie wyznanie aby wszyscy mieli ten sam zestaw doktryn i wierzeń.

Nikt raczej nie pisał, że tą waszą wokalizacje wymyślili SJ. Było to dyskutowane i wszyscy wiedzą, że ta forma była wcześniej niż kult świadków. Najwyraźniej ponownie nie zrozumiałeś o czym ktoś naprawdę pisał. Podaj cytat to się okaże czy przekręcasz, czy może tak jak ty się nie zna.


MX - koniec - MX

[Roszada]

Ale trampek ma tylko jedną szabelkę, antykatolicką i nią tu nic nie zwojuje, bo katolików ci tu na lekarstwo.
Innej Towarzystwo mu nie dało.

[trampek]

"natomiast ciasna jest brama i wąska droga prowadząca do życia i niewielu jest tych, którzy ją znajdują"

Pokaż konkretnie który z tych odłamów nie uznaje, że Bóg ma na imię Jahwe/Jehowa.

Pokaż zatem gdzie konkretnie w Biblii jest werset, który jednoznacznie określa, że wyżej wymienione przez Ciebie kryteria są niezbędne w określeniu która religia jest prawdziwa.

Nie znam tych odłamów więc nie wiem czy któryś z nich uznaje, że jest jeden Bóg, który ma na imię Jehowa i głoszą to innym ludziom.
Słusznie piszesz, że wąska jest brama i niewielu ją znajduje. Obecnie na ziemi jest to ponad 8 mln ludzi.

[M]

Nie znam tych odłamów więc nie wiem czy któryś z nich uznaje, że jest jeden Bóg, który ma na imię Jehowa i głoszą to innym ludziom.

Nie znam się, ale się wypowiem. Nadal nie odpowiedziałeś w którym miejscu Biblia pokazuje że te konkretne wymienione przez Ciebie kryteria są najważniejszymi w rozpoznaniu prawdziwej religii

Słusznie piszesz, że wąska jest brama i niewielu ją znajduje. Obecnie na ziemi jest to ponad 8 mln ludzi.

8 milionów ludzi to dość sporo, skoro tamte odłamy są mniejsze to bardziej pasują do powyższego opisu niż Świadkowie Jehowy, których są miliony.

[trampek]

Nie znam się, ale się wypowiem. Nadal nie odpowiedziałeś w którym miejscu Biblia pokazuje że te konkretne wymienione przez Ciebie kryteria są najważniejszymi w rozpoznaniu prawdziwej religii

8 milionów ludzi to dość sporo, skoro tamte odłamy są mniejsze to bardziej pasują do powyższego opisu niż Świadkowie Jehowy, których są miliony.

Na to, które kryterium jest najważniejsze w rozpoznaniu prawdziwej religii wskazał Jezus np w Mateusza 22 rozdział.
Raz piszecie , ze 8 mln świadków to nic w stosunku do 7 mld ludzi na ziemi a za chwilę piszecie, że 8 mln świadków to dość sporo
Mo im zdaniem chodzi o to, że dzięki tym 8 milionom świadków imię Jehowy jest znane na całym świecie co wypełnia powoli kolejne proroctwo biblijne.   
Te maleńkie odłamy religijne nie głoszą imienia Jehowy jak się domyślam więc sądzę, że nie mają żadnego znaczenia dla Jehowy.