Namibia - Betelczycy są pracownikami i należą im się wynagrodzenia

[KaiserSoze]

mav: Post został usunięty z powodu roszczeń z tytułu praw autorskich zgłoszonych przez KaiseraSoze.

Omawiany artykuł w jęz. angielskim: https://www.newera.com.na/2017/04/28/church-loses-labour-case/

[M]

Uwaga, podaję rozwiązanie tego "problemu" dla Ciała Kierowniczego: połączyć Biuro Oddziału w Namibii z oddziałem w Kongo, kogo trzeba to przenieść tam a resztę "wysłać w teren" jako pionierów stałych. Dzięki temu zmniejszą wydatki i nie będą musieli się już przejmować wyrokiem sądu .

[KaiserSoze]

Zapewne decyzja dotyczy poprzednich okresów, więc koszty trzeba będzie ponieść.

[Roszada]

Zapewne decyzja dotyczy poprzednich okresów, więc koszty trzeba będzie ponieść.

I jeszcze odsetki za zwłokę.

A proces łączenia będzie miał zapewne miejsce, jak w wielu innych krajach.
Trza ciąć koszta, bo z wpadki różne trza płacić.

[Sebastian]

zaciekawiło mnie co stanie się jeśli biuro oddziału nie zapłaci.

Zapewne biuro ma osobowość prawną. Nie znam prawa namibijskiego ale w cywilizowanym świecie standardem jest że każda osoba prawna może zbankrutować lub zostać zlikwidowana.

Bardzo różnie wygląda natomiast kwestia odpowiedzialności zarządu osoby prawnej za długi tej osoby. W jednym kraju członek zarządu może iść do więzienia, w innym nie ma przepisu który pozwalałby posadzić go za kratki. W jednym kraju członek zarządu odpowiada całym swoim majątkiem osobistym a w innym nie odpowiada. Rozwiązania są różne.

Druga kwestia która mnie zaciekawiła to wzmianka że biuro samo zarejestrowało się jako pracodawca. Może to niedoskonałość tłumaczenia a może niedokładność oryginalnego tekstu, ale wydaje mi się mało prawdopodobne, aby słudzy Jehowy sami wykazali się chociażby przez minutę takim nagłym "atakiem praworządności" i sami zgłosili się do ubezpieczeń. Nie podejrzewam ich o tak wielką praworządność.

[KaiserSoze]

Druga kwestia która mnie zaciekawiła to wzmianka że biuro samo zarejestrowało się jako pracodawca. Może to niedoskonałość tłumaczenia a może niedokładność oryginalnego tekstu, ale wydaje mi się mało prawdopodobne, aby słudzy Jehowy sami wykazali się chociażby przez minutę takim nagłym "atakiem praworządności" i sami zgłosili się do ubezpieczeń. Nie podejrzewam ich o tak wielką praworządność.

Nie jako pracodawca, a jako firma (company):

zbór zarejestrował sam wyznanie jako firmę

Nie musi to oznaczać zgłoszenia się do ubezpieczeń społecznych (przynajmniej w PL nie jest to równoznaczne)

[Sebastian]

Nie musi to oznaczać zgłoszenia się do ubezpieczeń społecznych (przynajmniej w PL nie jest to równoznaczne)

to jest dla mnie oczywiste

Nie jako pracodawca, a jako firma (company)

tutaj miałem wątpliwości, gdyż w artykule napisano

Komisja odmówiła wyrejestrowania związku wyznaniowego jako firmy i pracodawcy.

rozumowałem, że aby coś "wyrejestrować" trzeba to najpierw "zarejestrować"
na tej podstawie założyłem (wywnioskowałem) że wcześniej dokonano
(1) rejestracji Company czyli zgłoszenia w namibijskim odpowiedniku KRS-u
(2) rejestracji "pracodawcy" czyli zgłoszenia w namibijskim odpowiedniku ZUS-u

[Gorszyciel]

Zapewniam - Namibia to nie świat cywilizowany

[KaiserSoze]

Kwestia wyboru co chce się zobaczyć

To też Namibia:

[Sebastian]

pytanie: jak wysoki jest klin podatkowo-ubezpieczeniowy w Namibii?

chodzi mi o to jaką kwotę haraczu pracodawca musi zapłacić państwu za każdy 1000 wypłacony pracownikowi.

[KaiserSoze]

http://wmeritum.pl/namibia-podwyzsza-kwote-wolna-i-obniza-podatki/93442

[Gorszyciel]

Namibia to Państwo Trzeciego Świata, Kaiser. Najwięksi optymiści z tej kategorii wyłączają jedynie RPA, kiedy mowa o Afryce.

[Sebastian]

http://wmeritum.pl/namibia-podwyzsza-kwote-wolna-i-obniza-podatki/93442

dzięki, a ile % wynoszą składki do namibijskiego odpowiednika ZUS i do namibijskiego odpowiednika NFZ?

[KaiserSoze]

dzięki, a ile % wynoszą składki do namibijskiego odpowiednika ZUS i do namibijskiego odpowiednika NFZ?

leniuszek
http://lmgtfy.com/?q=namibia+social+security+contributions