INNE RELIGIE, WYZNANIA, ATEIZM... > ATEIZM

Jezus postać historyczna czy wręcz przeciwnie?

<< < (18/19) > >>

Sebastian:
wersja ewangeliczna kompletnie mnie nie przekonuje.

Gorszyciel:
A mnie i wielu historyków tak. Historycy ateiści, a nawet historycy żydzi zazwyczaj co do pustego grobu wątpliwości nie mają. Tutaj relacja ewangelijna jest spójna. Inna rzecz to odpowiedź na pytanie "Dlaczego był pusty?"

Co do historyczności i niezależności świadectw nowotestamentowych polecę Ci ten artykuł naukowy:
http://www.leaderu.com/offices/billcraig/docs/tomb2.html

Roszada:

--- Cytat: Sebastian w 01 Czerwiec, 2017, 15:40 ---wersja ewangeliczna kompletnie mnie nie przekonuje.

--- Koniec cytatu ---
To masz Dzieje i Listy Pawłowe. :)
Oraz inne Pisma. ;)

Sebastian:

--- Cytat: Roszada w 01 Czerwiec, 2017, 18:08 ---To masz Dzieje i Listy Pawłowe. :) Oraz inne Pisma. ;)
--- Koniec cytatu ---
a jaką one wnoszą argumentację co do prawdziwości lub nieprawdziwości wierzeń dot. zmartwychwstania?

Gorszyciel:

--- Cytat: Sebastian w 02 Czerwiec, 2017, 00:03 ---a jaką one wnoszą argumentację co do prawdziwości lub nieprawdziwości wierzeń dot. zmartwychwstania?

--- Koniec cytatu ---

Paweł, Marek, Mateusz i Łukasz korzystają z innego materiału dowodowego akurat w tej sprawie. Masz jedność wewnętrzną relacji świadków.

Nawigacja

[0] Indeks wiadomości

[#] Następna strona

[*] Poprzednia strona