Zabawna, infantylna i naiwna jest Twoja pseudonaukowość. A już powoływanie się na J. R. Nowaka... TRAGEDIA.
To powoduje, że jak napisałem gdzie indziej, kończę dyskusję z Tpbą. Kolejny kandydat na ignora? 
Pseudonaukowość? Wg Ciebie każdy Semita to Żyd? Bo jeśli nie to sam musisz przyznać, że mówienie antysemicki w odniesieniu nie do wszystkich Semitów jest zgwałceniem logiki. I to jest oczywiste dla każdego, kto wie, co znaczy nazwa własna "Semita".
A powołałem się nie na niego, a na jego hasło w encyklopedii, a jak wiemy hasła w encyklopediach są RECENZOWANE, w którym zebrał masę bibliografii - jak chcesz to zapraszam do każdej książki na którą się powołał - czytaj i analizuj do woli. Jest o wiele więcej haseł w masie encyklopedii, które faktograficznie to co ten Nowak przedstawiają - jak chcesz to Ci podeślę bibliografię na 50 pozycji w różnych językach. A wiesz dlaczego? Bo to, co tam napisał, wyjąwszy koloryt ideologiczny, to są oczywistości i truizmy - pojęcie anty
semityzm logicznie nie powinno być jedynie do Żydów odnoszone i usus językowy jedynie sprawił, że tak to się stosuje. Jeszcze raz powtarzam - judaiści tacy jak prof. Marcin Wodziński czy prof. Andrzej Trzciński uważają je za logicznie sprzeczne.
Tak czy owak nie każdy Semita to Żyd - istnieją Semici nie będący Żydami wg żadnej definicji.
I choć o gustach się nie dyskutuje, to powiem Ci, że mnie bawiło by i uznałbym za infantylne, jeśli ktoś słysząc, że "przemówienie było antysłowiańskie" miał na myśli "antypolskie", a "antyczeskie" już nie
