Witaj, gościu! Zaloguj się lub Zarejestruj się.

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Autor Wątek: Zapytania o "nowe światła"  (Przeczytany 140263 razy)

Offline Roszada

Odp: Zapytania o "nowe światła"
« Odpowiedź #270 dnia: 27 Marzec, 2017, 18:48 »
Cytuj
Niestety większość z was ogranicza si,e do "krytykowania",i na tym polega wasza "wielkość".
Niestety przyszedłeś tu krytykować nie wnosząc nic nowego.
Te baśnie strażnicowe są nam znane. :)
Cytuj

Przypominam,że występujecie przeciw naszemu tłumaczeniu m.in gr.stauros na "pal",chociaż mamy do tego uzasadnione powody.
Powiem ci kłamiesz.
To nie my wystąpiliśmy tylko Twoje Towarzystwo po 19 wiekach wystąpiło z nowatorskim pomysłem który zaczerpnęło od zajadłych ateistów.

Samo w latach 1879-1936 a nawet do 1939 pisało że Biblia i historia potwierdza krzyż:

   „Historja świecka i święta zgadzają się pod względem następujących faktów: (...) że ten Nauczyciel później został ukrzyżowany na krzyżu drzewianym i umarł (...) Nauka Biblji obfituje w dowody, że Jezus z Nazaretu (...) że Jego ukrzyżowanie przepowiedzieli prorocy Jehowy...” (Powrót naszego Pana 1925 s. 3).

„Że dziecię to narodziło się z panny Marji, w Betleemie wyrosło do stanu męskiego i następnie umarło na krzyżu w Jeruzalemie, dowodzi nie tylko fakt biblijny, ale nawet i historja świecka to potwierdza” (Pojednanie 1928 s. 117). Patrz to samo zdanie ang. Złoty Wiek 22.08 1928 s. 752.
« Ostatnia zmiana: 27 Marzec, 2017, 18:52 wysłana przez Roszada »


Offline Martin

Odp: Zapytania o "nowe światła"
« Odpowiedź #271 dnia: 27 Marzec, 2017, 18:51 »
Powołałem do istnienia temat dotyczący ewolucjonizmu.
No i jak, obaliłeś teorię ewolucji? Dostałeś już za to Nobla? Wywołałeś sensację w środowisku naukowym?
"Religia to głupie odpowiedzi na głupie pytania."


Offline robbo1

Odp: Zapytania o "nowe światła"
« Odpowiedź #272 dnia: 27 Marzec, 2017, 18:55 »
Nie wydaje mi się,żeby pod tym tematem prowadzić dyskusje na ten temat.
Nie jest mi on jednak obcy,nieznany.
Nie tutaj jednak o tym porozmawiamy.


Offline Martin

Odp: Zapytania o "nowe światła"
« Odpowiedź #273 dnia: 27 Marzec, 2017, 19:22 »
Załóż więc nowy i podaj swoje argumenty.
"Religia to głupie odpowiedzi na głupie pytania."


Offline robbo1

Odp: Zapytania o "nowe światła"
« Odpowiedź #274 dnia: 27 Marzec, 2017, 19:34 »
Tylko,że zauważyłem ,że temat ateizm nie wzbudza wielkiego zainteresowania.
Może szkoda czasu?


Offline Roszada

Odp: Zapytania o "nowe światła"
« Odpowiedź #275 dnia: 27 Marzec, 2017, 19:36 »
Załóż więc nowy i podaj swoje argumenty.
Ma dział Ateizm to niech pokaże się.
Po drugie niech poda swój nick i linki gdzie tak mędrkował. :)


Offline HARNAŚ

Odp: Zapytania o "nowe światła"
« Odpowiedź #276 dnia: 27 Marzec, 2017, 20:47 »
Tylko,że zauważyłem ,że temat ateizm nie wzbudza wielkiego zainteresowania.
Może szkoda czasu?
To forum skupia ludzi o szerokim wachlarzu zainteresowań bo ludzie robbo są różni i nie wszystkich interesuje to co ty uważasz za godne. Większość ludzi na forum ma poziom , którego Ty nie reprezentujesz więc nie widzą powodów zmóżdżać się dla Ciebie skoro ty nie przyjmujesz argumentów tylko czekasz nachalnie aż ktoś przytaknie Twoim pokrętnym insynuacjom.


Offline Martin

Odp: Zapytania o "nowe światła"
« Odpowiedź #277 dnia: 27 Marzec, 2017, 21:04 »
Tylko,że zauważyłem ,że temat ateizm nie wzbudza wielkiego zainteresowania.
Może szkoda czasu?
To chcesz dyskutować o ateizmie, czy o ewolucjonizmie?
"Religia to głupie odpowiedzi na głupie pytania."


Offline HARNAŚ

Odp: Zapytania o "nowe światła"
« Odpowiedź #278 dnia: 27 Marzec, 2017, 21:17 »
Wejdź na podane Forum poszukaj  "robbo1" ,a znajdziesz moje komentarze,tematy..
Podobnie w "Racjonalista". Tam pisałem od 28.07.2010 .


Robbo  prawie siedem lat rzeźbiłeś teren chociaż z jakimiś efektami ? Przeciągnąłeś kogoś na swoją stronę?


Offline Światus

Odp: Zapytania o "nowe światła"
« Odpowiedź #279 dnia: 27 Marzec, 2017, 21:18 »
Tyle się pisze o tym greckim staurosie, wiec mam pytanie.
Czy Jezusa ukrzyżowali Grecy?

Załóżmy, ze za 2000 lat, Grecy znajdują polski "rękopis" a w nim zdanie;
"Ten kiep Kowalski jest mi winny dyche".
Sprawdzają źródła, I tłumaczą.
"Ta ci_pa Kowalski jest mi winny oddech".
Zajrzeli do Wiki - Kiep - pierwotne znaczenie; srom.
Sprawdzili "dyche" - Dychać - pierwotne znaczenie oddychać.

eobbo1, w Prowadzeniu rozmów jest podane źródło; The Imperial Bible-Dictionary. Jest dostępny w necie, i wkleiłem link na forum. Sprawdziłeś czy to co pisze WTS to prawda? Strona 402.

Jest tam taki feagment;
Cytuj
There can be no doubt, however, that the latter sort was the more common, and that about the period of the gospel age crucifixion was usually accomplished by suspending the criminal on a cross piece of wood.

A tu link;
https://ia802306.us.archive.org/35/items/theimperialbible01unknuoft/theimperialbible01unknuoft_bw.pdf

Sprawdzasz wszusyko - sprawdź i to.
Czy warto zrywać relacje z powodu omylnej Strażnicy?


Offline sajmon

Odp: Zapytania o "nowe światła"
« Odpowiedź #280 dnia: 28 Marzec, 2017, 10:41 »

Przypominam,że występujecie przeciw naszemu tłumaczeniu m.in gr.stauros na "pal",chociaż mamy do tego uzasadnione powody.
Nie uciekłem od zarzutu.
Widzę jednak,że przedstawiacie inne.

Jednym z nich jest to,że zadeklarowaliśmy,że jedno greckie słowo oddamy jednym.

Napisałem,że w pewnych miejscach jest to niemożliwe.
Podałem przykład i n i c.

To jest sprawa 3-rzędna. Wobec SJ  są poważniejsze zarzuty i ciekawsze pytania - ty chyba nie chcesz ich widzieć np. zakaz transfuzji:
Cytuj
Stanowczy sprzeciw Świadków Jehowy wobec
transfuzji krwi i jej głównych pochodnych wynika
z ich subiektywnej interpretacji zapisów Pisma Świętego
zarówno Starego jak i Nowego Testamentu.
Wierzą oni, że przyjęcie przez nich krwi obcej zamknie
im ostatecznie drogę do zbawienia, a dokonanie
przetoczenia bez ich zgody przyrównywane
jest do gwałtu [1, 2, 6]. Jednak członkowie tej grupy
wyznaniowej nie poprzestają na podpieraniu swego
światopoglądu odpowiednimi cytatami z Biblii,
lecz wkładają dużo energii w propagowanie swych
przekonań przy użyciu argumentów naukowych,
a nierzadko pseudonaukowych. Generalnie po lekturze wszelkiego rodzaju artykułów czy broszur
dotyczących tego tematu nasuwa się spostrzeżenie,
co do ich tendencyjności w doborze argumentów
i stawianych wniosków. Na pierwszym miejscu
autorzy tego rodzaju publikacji przedstawiają wyolbrzymione
zagrożenia i skutki uboczne, jakie
powoduje transfuzja preparatów krwi (szczególnie
jako potencjalne źródło przenoszenia groźnych
chorób zakaźnych) w zestawieniu z wyidealizowanym
obrazem niemal nieszkodliwych środków
krwiozastępczych. Taki dobór argumentacji może
przekonać zapewne wielu laików, lecz nie powinien
odnieść skutku wobec lekarzy, którzy mają świadomość
wad i zalet zarówno leczenia krwią jak i preparatami
krwiozastępczymi.Absurdalne wydaje się
przekonanie Świadków Jehowy, że lekarze często
stosują transfuzję za wszelką cenę wydając się nie
dostrzegać dostępnych metod alternatywnych. Nie
trafia do nich oczywisty dla lekarzy fakt, iż zdarzają
się w medycynie sytuacje, gdy postępowaniem
z wyboru – złotym standardem jest leczenie za
pomocą przetoczenia krwi lub jej pochodnych
i nie można zastosować wtedy preparatów krwiozastępczych.
http://www.amsik.pl/archiwum/1_2007/1_07ae.pdf
SWoją drogą, okazuje się, że ŚJ  dopuszczają transfuzję krwi:
Cytuj
Są jednak sytuacje wyjątkowe, gdy świadkowie zgadzają się na przetoczenie. Musi to być jednak ich krew, pobrana i oczyszczona wyłącznie w trakcie zabiegu.

Czytaj więcej: http://www.dzienniklodzki.pl/artykul/9075471,w-szpitalu-matki-polki-w-lodzi-operuja-bez-transfuzji-krwi-u-swiadkow-jehowy,id,t.html
Ja oni godzą to z nauczaniem CK?
 To dosć typowe dla ŚJ - zmiana tematu, bagatelizowanie problemu, powielanie odpowiedzi, teoretyzowanie bez związku z głównym problemem itd.
« Ostatnia zmiana: 28 Marzec, 2017, 11:05 wysłana przez sajmon »


Offline robbo1

Odp: Zapytania o "nowe światła"
« Odpowiedź #281 dnia: 31 Marzec, 2017, 20:46 »
Jesteście dziwni,i tymi o których w Apok. czytamy ,że na zewnątrz znajduje się "każdy kto kłamstwo kocha i nim żyje" Apok.22:15

Niestety .


Offline Światus

Odp: Zapytania o "nowe światła"
« Odpowiedź #282 dnia: 31 Marzec, 2017, 21:28 »
Jesteście dziwni,i tymi o których w Apok. czytamy ,że na zewnątrz znajduje się "każdy kto kłamstwo kocha i nim żyje" Apok.22:15

Niestety .

Czyli jesteś "namaszczony duchem" robbo1? Bo tam jest mowa o Nowym Jeruzalem.
Miło nam poznać nareszcie kogoś z klasy niebiańskiej.
Czy warto zrywać relacje z powodu omylnej Strażnicy?


Offline robbo1

Odp: Zapytania o "nowe światła"
« Odpowiedź #283 dnia: 01 Kwiecień, 2017, 16:34 »
Niewykluczone.
Moje wypominanie wam tego,że jesteście "dziwni" wynika z usuwania moich komentarzy.
Widzę jednak,że ten się ukazał.
Ten nie został wymazany.
Szczerze dziękuję.
Nie wiem już jednak co i jak pisać,żeby moje komentarze nie zostały zablokowane,czy usunięte.
Widzę,że "cenzurujecie" teksty,a ja przecież nikogo nie obrażałem,wyzywałem.
Jeszcze raz jednak dziękuję za możliwość "rozmowy".
« Ostatnia zmiana: 01 Kwiecień, 2017, 16:36 wysłana przez robbo1 »


Offline Światus

Odp: Zapytania o "nowe światła"
« Odpowiedź #284 dnia: 02 Kwiecień, 2017, 13:19 »
Niewykluczone.

Nie śledzę wszystkich wpisów ale ten się ukazał  :)
Ale do rzeczy.
Pisząc, a raczej cytując Biblię; "na zewnątrz są...", mówisz w ten sposób o wszystkich "nienamaszczonych" śJ, którzy nie znajdą się w Nowym Jeruzalem. A nawet o "świętych mężach ST", którzy wg nauk WTS też pozostaną na ziemi. Choć Mt 8:11 mówi inaczej.

PS. Niewykluczone. Niedługo Pamiątka. Będziesz miał okazję sie przekonać czy będziesz "w środku" czy "na zewnątrz".
Mam nadzieję, że twoja metodologia pozwoli ci być uczciwym wobec siebie samego. Powodzenia i naprawdę "trzymam kciuki".
Czy warto zrywać relacje z powodu omylnej Strażnicy?